{"id":252042,"date":"2024-11-16T06:00:00","date_gmt":"2024-11-16T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=252042"},"modified":"2024-11-18T10:37:30","modified_gmt":"2024-11-18T09:37:30","slug":"trump-et-lelite-trumpiste-en-11-livres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/11\/16\/trump-et-lelite-trumpiste-en-11-livres\/","title":{"rendered":"Trump et l\u2019\u00e9lite trumpiste en 11 livres"},"content":{"rendered":"\n
Au-del\u00e0 du classique <\/em>The Art of the Deal et des milliers d\u2019articles consacr\u00e9s \u00e0 Donald Trump, quelles sont les sources intellectuelles pour comprendre le trumpisme et son premier cercle ? <\/em><\/p>\n\n\n\n Une s\u00e9lection synth\u00e9tique.<\/em><\/p>\n\n\n\n Donald Trump a annonc\u00e9 mardi 12 novembre son intention de nommer au poste de secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense une personnalit\u00e9 tr\u00e8s peu connue dans les capitales europ\u00e9ennes, et dans une moindre mesure \u00e0 Washington : Pete Hegseth.<\/p>\n\n\n\n Hegseth, \u00e2g\u00e9 de 44 ans, serait certainement le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense le moins exp\u00e9riment\u00e9 de l\u2019histoire r\u00e9cente des \u00c9tats-Unis \u2014 si sa nomination est confirm\u00e9e par le S\u00e9nat. Dipl\u00f4m\u00e9 de Princeton et de Harvard, il a servi en Irak et en Afghanistan au sein de la Garde nationale du Minnesota, son \u00c9tat natal. Il a re\u00e7u pour ses services deux Bronze Star Medal ainsi que de nombreuses d\u00e9corations militaires avant de rejoindre la cha\u00eene conservatrice Fox News en 2014.<\/p>\n\n\n\n Parmi les quatre livres \u00e9crits par Hegseth entre 2016 et 2024, The War on Warriors<\/em> est certainement celui ayant re\u00e7u l\u2019\u00e9cho le plus important aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n Comme le remarquait Trump lui-m\u00eame dans le communiqu\u00e9 annon\u00e7ant sa nomination, le livre \u00ab a pass\u00e9 neuf semaines sur la liste des best-sellers du New York Times<\/em>, dont deux semaines \u00e0 LA PREMI\u00c8RE PLACE \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Dans The War on Warriors<\/em>, Hegseth d\u00e9nonce \u00ab l\u2019id\u00e9ologie woke \u00bb qui gangr\u00e9nerait l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine. Au moment de la sortie du livre, celui-ci affirmait sur Fox News, o\u00f9 il co-pr\u00e9sentait l\u2019\u00e9mission du dimanche FOX & Friends Weekend<\/em>, que \u00ab la diversit\u00e9 ne fait pas la force de l\u2019arm\u00e9e, l\u2019unit\u00e9 fait la force \u00bb. Hegseth a notamment d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre contre l\u2019envoi de femmes au combat.<\/p>\n\n\n\n L\u2019arm\u00e9e en tant qu\u2019institution y est trait\u00e9e comme un champ de bataille des guerres culturelles que se livrent conservateurs et lib\u00e9raux : les administrations d\u00e9mocrates auraient vid\u00e9 l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine des jeunes patriotes, r\u00e9compensant l\u2019id\u00e9ologie progressiste des nouvelles recrues plut\u00f4t que les valeurs d\u2019honneur et de sacrifice.<\/p>\n\n\n\n Ce livre pourrait \u00eatre l\u2019une des raisons de la nomination de Hegseth \u00e0 ce poste.<\/p>\n\n\n\n Dans ce r\u00e9cit \u00e0 la fois personnel et politique, le vice-pr\u00e9sident \u00e9lu des \u00c9tats-Unis J.D. Vance raconte son enfance chaotique dans les Appalaches, cette immense r\u00e9gion des \u00c9tats-Unis qui a vu l\u2019industrie du charbon et de la m\u00e9tallurgie p\u00e9ricliter. Il d\u00e9crit avec humanit\u00e9 et bienveillance la rude vie de ces \u00ab petits Blancs \u00bb du Midwest que l\u2019on dit x\u00e9nophobes et qui ont vot\u00e9 pour Donald Trump. <\/p>\n\n\n\n Roman autobiographique, roman d\u2019un transfuge, Hillbilly Elegy<\/em> nous fait entendre la voix d\u2019une classe d\u00e9sillusionn\u00e9e et pose des questions essentielles. Comment peut-on ne pas manger \u00e0 sa faim dans le pays le plus riche du monde ? Comment l\u2019Am\u00e9rique d\u00e9mocrate, ouvri\u00e8re et digne est-elle devenue r\u00e9publicaine, pauvre et pleine de rancune ?<\/p>\n\n\n\n [Lire l\u2019ensemble des textes de J. D. Vance dans le Grand Continent<\/a>]<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u00ab Kevin Roberts, pr\u00e9sident de la Heritage Foundation, propose une \u00ab seconde r\u00e9volution am\u00e9ricaine \u00bb pacifique aux \u00e9lecteurs d\u00e9sireux de remettre le pouvoir entre les mains du peuple.<\/p>\n\n\n\n L’Am\u00e9rique est au bord de la destruction. Une \u00e9lite corrompue et incomp\u00e9tente a d\u00e9racin\u00e9 notre mode de vie et lave le cerveau de la prochaine g\u00e9n\u00e9ration. De nombreux soi-disant conservateurs sont aussi coupables que leurs homologues progressistes.<\/p>\n\n\n\n Dans ce livre ambitieux et provocateur, le Dr Kevin Roberts, pr\u00e9sident de la Heritage Foundation, annonce l’arriv\u00e9e d’un nouveau mouvement conservateur. Son message est simple : \u00c9lites mondiales : votre temps est \u00e9coul\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Dawn’s Early Light<\/em> trace une voie prometteuse pour que le peuple am\u00e9ricain reprenne son pays en main. Chapitre apr\u00e8s chapitre, il identifie les institutions que les conservateurs doivent construire, d’autres que nous devons reprendre, et d’autres encore qui sont trop corrompues pour \u00eatre sauv\u00e9es : Les universit\u00e9s de l’Ivy League, le FBI, le New York Times<\/em>, l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, le minist\u00e8re de l’\u00e9ducation, BlackRock, la Fondation Bill et Melinda Gates, la Fondation nationale pour la d\u00e9mocratie, pour n’en citer que quelques-unes.<\/p>\n\n\n\n Tous ces organismes doivent \u00eatre dissous si l’on veut que le mode de vie am\u00e9ricain soit transmis aux g\u00e9n\u00e9rations futures.<\/p>\n\n\n\n La bonne nouvelle, c’est que nous allons gagner.<\/p>\n\n\n\n Le marais est tellement ivre de pouvoir que les \u00e9lites ne se rendent pas compte que le sol bouge sous leurs pieds. \u00c0 Washington, ils portent des drapeaux \u00e9trangers \u00e0 la boutonni\u00e8re, mais ils ne prot\u00e8gent pas nos fronti\u00e8res. Ils brandissent la Constitution, mais ne respectent pas sa sagesse. Ils font appel \u00e0 Reagan, mais Reagan ne supporterait jamais ces absurdit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Leur d\u00e9cadence les m\u00e8nera \u00e0 leur perte. Un nouveau jour est arriv\u00e9. \u00bb <\/p>\n\n\n\n J. D. Vance, vice\u2013pr\u00e9sident \u00e9lu des \u00c9tats-Unis<\/p>\n\n\n\n Lire l\u2019introduction de Vance dans le Grand Continent<\/a><\/p>\n\n\n\n \u00ab \u00c9crit \u00e0 partir de cours donn\u00e9s \u00e0 Stanford par Peter Thiel, fondateur de Paypal et l\u2019une des personnes les plus influentes de la Silicon Valley, et des notes de Blake Masters, venture capitalist et candidat malheureux \u00e0 un si\u00e8ge \u00e0 la Chambre en Arizona cette ann\u00e9e, Zero to One<\/em> propose une vision radicale et nouvelle sur la conception et le management des start-ups. <\/p>\n\n\n\n Peter Thiel part d’un constat contradictoire : nous vivons une \u00e9poque de stagnation technologique, m\u00eame si nous sommes trop distraits par nos brillants appareils mobiles pour nous en rendre compte. Les technologies de l’information se sont rapidement am\u00e9lior\u00e9es, mais il n’y a aucune raison pour que le progr\u00e8s se limite aux ordinateurs ou \u00e0 la Silicon Valley. Le progr\u00e8s peut \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 dans n’importe quel secteur ou domaine d’activit\u00e9. Il d\u00e9coule de la comp\u00e9tence la plus importante que tout dirigeant doit ma\u00eetriser : apprendre \u00e0 penser par soi-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Faire ce que quelqu’un d’autre sait d\u00e9j\u00e0 faire fait passer le monde de 1 \u00e0 n, en ajoutant plus de quelque chose de familier. Mais lorsque vous faites quelque chose de nouveau, vous passez de 0 \u00e0 1. Le prochain Bill Gates ne construira pas un syst\u00e8me d’exploitation. Le prochain Larry Page ou Sergey Brin ne cr\u00e9era pas de moteur de recherche. Les champions de demain ne gagneront pas en se livrant \u00e0 une concurrence impitoyable sur le march\u00e9 actuel. Ils \u00e9chapperont totalement \u00e0 la concurrence, car leurs entreprises seront uniques.<\/p>\n\n\n\n Zero to One pr\u00e9sente \u00e0 la fois une vision optimiste de l’avenir du progr\u00e8s en Am\u00e9rique et une nouvelle fa\u00e7on d’envisager l’innovation : il faut commencer par apprendre \u00e0 poser les questions qui vous am\u00e8nent \u00e0 trouver de la valeur dans des endroits inattendus. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Lire Peter Thiel dans le Grand Continent<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Robert Lighthizer, bien connu par nos lecteurs, l’un des repr\u00e9sentants am\u00e9ricains au commerce les plus importants de notre histoire, a men\u00e9 une grande remise \u00e0 z\u00e9ro de la politique commerciale am\u00e9ricaine qui a perdur\u00e9 \u00e0 travers les administrations. Pendant plus de 40 ans, il a plaid\u00e9, n\u00e9goci\u00e9 et publi\u00e9 des \u00e9ditoriaux contre les politiques de libre-\u00e9change unilat\u00e9ral qui ont \u00e9chou\u00e9, tant au sein des administrations Reagan et Trump qu’en tant qu’avocat priv\u00e9. En tant que repr\u00e9sentant du commerce, il a lutt\u00e9 contre les mondialistes, les importateurs, les lobbyistes, les gouvernements \u00e9trangers et les grandes entreprises dont les int\u00e9r\u00eats divergeaient de ceux des travailleurs am\u00e9ricains.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Pendant des d\u00e9cennies, le \u00ab libre \u00bb commerce d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 a \u00e9t\u00e9 l’option pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e des plus puissants \u00e0 Washington, et des millions d’Am\u00e9ricains ordinaires en ont pay\u00e9 le prix. Au lieu de donner la priorit\u00e9 \u00e0 des communaut\u00e9s am\u00e9ricaines saines, \u00e0 de bons emplois, \u00e0 des salaires plus \u00e9lev\u00e9s et \u00e0 un avenir prometteur pour nos travailleurs, Washington s’est trop souvent pr\u00e9occup\u00e9 des b\u00e9n\u00e9fices des entreprises, des importations bon march\u00e9 et des pr\u00e9occupations des gouvernements \u00e9trangers, y compris des Chinois. En retour, nous avons obtenu des cafeti\u00e8res et des tee-shirts moins chers, tandis que des milliers d’usines fermaient, que les salaires stagnaient, que les communaut\u00e9s se d\u00e9t\u00e9rioraient, que les in\u00e9galit\u00e9s \u00e9conomiques augmentaient dans notre pays et que nous accumulions des milliers de milliards de dollars de d\u00e9ficits commerciaux.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 la fois m\u00e9moire, histoire et analyse politique, <\/strong>No Trade is Free <\/em>raconte comment l’Am\u00e9rique s’est retrouv\u00e9e \u00e0 ce stade et comment l’administration Trump s’est attaqu\u00e9e \u00e0 l’orthodoxie de l’establishment commercial, avec des r\u00e9sultats \u00e9tonnants. \u00c0 l’aide de portraits approfondis de certains des dirigeants les plus importants de notre \u00e9poque \u2014 de Donald Trump \u00e0 Xi Jinping, en passant par Nancy Pelosi et Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador \u2014, Lighthizer explique comment les n\u00e9gociations commerciales fonctionnent r\u00e9ellement et pourquoi l’effet de levier est la cl\u00e9 de la r\u00e9ussite – aucun commerce n’est libre.<\/p>\n\n\n\n Ce livre est un signal d’alarme pour nos hommes politiques, nos leaders d’opinion, mais surtout pour les Am\u00e9ricains ordinaires. Il pr\u00e9sente des arguments contre les politiques qui ont affaibli l’Am\u00e9rique et laiss\u00e9 nos familles et nos communaut\u00e9s \u00e0 la tra\u00eene. Il plaide en faveur d’une politique commerciale ax\u00e9e sur les travailleurs. Il raconte l’histoire de notre lutte pour chaque emploi am\u00e9ricain et comment, pour la premi\u00e8re fois, une administration am\u00e9ricaine s’est attaqu\u00e9e \u00e0 la Chine. Mais surtout, il s’agit d’un guide de la nouvelle \u00e9conomie mondiale, qui n\u00e9cessitera une politique commerciale ax\u00e9e sur les travailleurs. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Lire le portrait de Robert Lighthizer, par Renaud Lassus, dans le Grand Continent<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Ce livre est une exploration puissante de l’impact d\u00e9bilitant que le \u00ab multiculturalisme \u00bb politiquement correct a eu sur l’enseignement sup\u00e9rieur et la libert\u00e9 acad\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis. Au nom de la diversit\u00e9, de nombreuses institutions universitaires et culturelles de premier plan s’efforcent de faire taire les dissidents et d’\u00e9touffer la vie intellectuelle. Ce livre expose l’impact r\u00e9el du multiculturalisme sur l’institution la plus \u00e9troitement identifi\u00e9e au d\u00e9clin politiquement correct de l’enseignement sup\u00e9rieur : l’universit\u00e9 de Stanford.<\/p>\n\n\n\n R\u00e9dig\u00e9 par deux dipl\u00f4m\u00e9s de Stanford, ce livre est une visite passionnante d’un monde de codes d’expression, de normes d’admission et de programmes d’\u00e9tudes \u00ab abrutis \u00bb, de chasses aux sorci\u00e8res sur les campus et de fanatisme anti-occidental qui se fait passer pour une recherche scientifique l\u00e9gitime. Sacks et Thiel utilisent de nombreuses sources primaires – le Stanford Daily, les lectures de cours, les publications officielles de l’universit\u00e9 – pour r\u00e9v\u00e9ler un mod\u00e8le de politisation des classes, des logements, des priorit\u00e9s budg\u00e9taires, et bien d’autres choses encore. Ils retracent les liens entre des tendances aussi disparates que le politiquement correct, la guerre des sexes, le nihilisme de la g\u00e9n\u00e9ration X et les guerres culturelles, en montrant comment elles ont jou\u00e9 un r\u00f4le dans la formation du multiculturalisme dans des institutions telles que Stanford.<\/p>\n\n\n\n Les auteurs d\u00e9montrent de mani\u00e8re convaincante que le multiculturalisme ne consiste pas \u00e0 apprendre davantage, mais plut\u00f4t \u00e0 apprendre moins. Ils terminent leur \u00e9tude exhaustive en d\u00e9taillant les changements n\u00e9cessaires pour inverser la d\u00e9sint\u00e9gration tragique des universit\u00e9s am\u00e9ricaines et restaurer une v\u00e9ritable excellence acad\u00e9mique.<\/p>\n\n\n\n \u00ab L’\u00c9tat administratif moderne est-il ill\u00e9gitime ? Inconstitutionnel ? Non responsable ? Dangereux ? Intol\u00e9rable ? Le droit public am\u00e9ricain est depuis longtemps d\u00e9chir\u00e9 par un conflit grave et persistant, une sorte de guerre froide de bas \u00e9tage, sur ces questions.<\/p>\n\n\n\n Cass Sunstein et Adrian Vermeule soutiennent que l’\u00c9tat administratif peut \u00eatre rachet\u00e9, \u00e0 condition que les fonctionnaires soient contraints par ce qu’ils appellent la moralit\u00e9 du droit administratif. Law and Leviathan<\/em> \u00e9labore un certain nombre de principes qui sous-tendent ce r\u00e9gime moral. Les fonctionnaires qui respectent cette moralit\u00e9 ne manquent jamais d’\u00e9tablir des r\u00e8gles. Ils veillent \u00e0 la transparence, de sorte que les personnes soient inform\u00e9es des r\u00e8gles auxquelles elles doivent se conformer. Ils n’abusent jamais de la r\u00e9troactivit\u00e9, afin que les gens puissent se fier aux r\u00e8gles actuelles, qui ne sont pas constamment menac\u00e9es de changement. Ils \u00e9tablissent des r\u00e8gles compr\u00e9hensibles et \u00e9vitent d’\u00e9dicter des r\u00e8gles qui se contredisent.<\/p>\n\n\n\n Ces principes peuvent sembler simples, mais ils sont tr\u00e8s puissants. D\u00e9j\u00e0, sans \u00eatre explicitement \u00e9nonc\u00e9s, ils limitent chaque jour les activit\u00e9s des agences administratives. Mais nous pouvons aspirer \u00e0 mieux. Sous une forme plus robuste, ces principes pourraient r\u00e9pondre \u00e0 de nombreuses pr\u00e9occupations qui poussent les d\u00e9tracteurs de l’\u00c9tat administratif \u00e0 d\u00e9plorer ce qu’ils consid\u00e8rent comme la disparition de l’\u00c9tat de droit. Le L\u00e9viathan bureaucratique est peut-\u00eatre une r\u00e9alit\u00e9 in\u00e9luctable des d\u00e9mocraties modernes complexes, mais Sunstein et Vermeule montrent comment nous pouvons enfin faire la paix entre ceux qui acceptent sa n\u00e9cessit\u00e9 et ceux qui aspirent \u00e0 sa chute. \u00bb<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n De sa participation \u00e0 la campagne pr\u00e9sidentielle de Mitt Romney en 2012 \u00e0 la publication de The Once and Future Worker<\/em>, Oren Cass s’est donn\u00e9 pour but de proposer de nouvelles bases intellectuelles aux R\u00e9publicains.<\/p>\n\n\n\n L’\u00e9conomiste illustre une recomposition profonde de l’id\u00e9ologie conservatrice am\u00e9ricaine qu’il faut suivre de pr\u00e8s pour comprendre les nouveaux positionnements de la droite am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n Dans cet entretien, nous le confrontons sur les grandes lignes de cette tendance, ant\u00e9rieure \u00e0 Trump et qui r\u00eave de d\u00e9passer le trumpisme.<\/p>\n\n\n\n Lire notre recension<\/a><\/p>\n\n\n\n Lire notre entretien avec Oren Cass<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n O\u2019Brien a servi dans la premi\u00e8re administration Trump de septembre 2019 \u00e0 janvier 2021 en tant que conseiller \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 nationale. Il \u00e9tait par ailleurs parmi les principaux candidats pour le poste de secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat dans l\u2019administration Trump 2.0, avant que le candidat-\u00e9lu n\u2019annonce avoir choisi Marco Rubio.<\/p>\n\n\n\n Le titre du livre d\u2019O\u2019Brien, qui occupera tr\u00e8s certainement une place centrale dans l\u2019appareil de politique \u00e9trang\u00e8re de Trump, est un clin d’\u0153il \u00e0 la th\u00e8se de John F. Kennedy r\u00e9dig\u00e9e lorsque celui-ci \u00e9tait \u00e0 Harvard, puis publi\u00e9e en 1940 sous le titre Why England Slept<\/em>. <\/p>\n\n\n\n O\u2019Brien a parfois \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 de \u00ab Yes Man \u00bb lorsqu\u2019il \u00e9tait \u00e0 la Maison-Blanche : d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 suivre Trump sans opposer de franche r\u00e9sistance au pr\u00e9sident et \u00e0 son temp\u00e9rament impulsif, il partage dans While America Slept<\/em> le constat de son pr\u00e9d\u00e9cesseur, John Bolton (d\u00e9sormais farouchement anti-Trump), quant aux dangers qui p\u00e8sent sur l\u2019Am\u00e9rique : la faiblesse de son appareil militaire, la menace croissante pos\u00e9e par la Chine, les dangers pos\u00e9s par l\u2019islamisme radical et ses nombreux spectres, du Moyen-Orient jusqu\u2019en Occident. L\u2019Iran est pour sa part qualifi\u00e9 \u00ab d\u2019ennemi jur\u00e9 des \u00c9tats-Unis \u00bb.<\/p>\n\n\n\n La vision tr\u00e8s faucon d\u2019O\u2019Brien vis-\u00e0-vis des adversaires de Washington se retrouve chez de nombreux profils s\u00e9lectionn\u00e9s par Trump pour faire partir de son administration 2.0. En juin, celui-ci plaidait dans Foreign Affairs <\/em>pour que le Congr\u00e8s apporte aux voisins de la Chine (Indon\u00e9sie, Philippines, Vietnam) le m\u00eame type de soutien qu\u2019\u00e0 Ta\u00efwan afin de contribuer \u00e0 renforcer leurs arm\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Mitt Romney, r\u00e9publicain mod\u00e9r\u00e9, a reconnu en lui l\u2019un des s\u00e9nateurs les plus intelligents, mais aussi un des plus ferm\u00e9s au dialogue. Parmi la nouvelle garde conservatrice du Parti r\u00e9publicain, le s\u00e9nateur trumpiste Josh Hawley, 44 ans, n\u2019est pas le plus connu en France. Ses textes r\u00e9v\u00e8lent cependant une t\u00eate pensante des r\u00e9publicains ultra-conservateurs \u2014 ceux pour qui les combats soci\u00e9taux d\u00e9passent de loin en importance les programmes de relance \u00e9conomique. En cela, \u00e0 l\u2019instar de J. D. Vance, il est tr\u00e8s repr\u00e9sentatif d\u2019une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration o\u00f9 le trumpisme de raison ou d\u2019adh\u00e9sion n\u2019efface pas l\u2019effort de r\u00e9flexion sur les fondamentaux du Grand Old Party.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n N\u00e9 en Arkansas dans une famille ais\u00e9e, dipl\u00f4m\u00e9 de Yale et de Stanford en droit et en histoire, Josh Hawley est devenu en 2017 procureur g\u00e9n\u00e9ral du Missouri, puis en 2018, a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu s\u00e9nateur du m\u00eame \u00c9tat. Il est coutumier des propos pol\u00e9miques, qui lui ont valu des condamnations indign\u00e9es au-del\u00e0 m\u00eame du camp d\u00e9mocrate. Trumpiste de choc, il a m\u00eame sembl\u00e9 approuver les \u00e9meutes qui ont conduit \u00e0 l\u2019assaut du Capitole. Ces quelques \u00e9l\u00e9ments suffiraient \u00e0 le caract\u00e9riser comme une t\u00eate br\u00fbl\u00e9e du Congr\u00e8s qui, \u00e0 l\u2019image de Marjorie Taylor-Green, ne recule devant rien pour faire monter aux extr\u00eames le d\u00e9bat public. <\/p>\n\n\n\n Mais ses textes et discours \u2014 notamment sa derni\u00e8re intervention \u00e0 la 4e \u00e9dition de la National Conservatism Conference<\/em><\/a>, le grand raout de la droite n\u00e9o-nationaliste, d\u00e9montre tout autre chose. Dans ce texte clef que nous avions traduit et comment\u00e9, il exhibe les fondements th\u00e9ologico-politiques de la \u00ab guerre culturelle \u00bb que se livrent les deux Am\u00e9riques. <\/p>\n\n\n\n Pour Hawley, les principes sur lesquels les P\u00e8res fondateurs des \u00c9tats-Unis ont \u00e9difi\u00e9 le pays reposent en derni\u00e8re instance sur la doctrine augustinienne des deux cit\u00e9s ; retrouver les vraies valeurs des \u00c9tats-Unis, ce serait donc assumer un christianisme messianique comme v\u00e9ritable religion civile de l\u2019Am\u00e9rique, et revendiquer un \u00ab nationalisme chr\u00e9tien \u00bb \u00e0 son fondement, avec un programme en trois points : Travail, Famille, Dieu. <\/p>\n\n\n\n Dans ce cadre, l\u2019homme joue un r\u00f4le crucial. En 2023, avec Manhood<\/em>, Hawley s\u2019est lanc\u00e9 de mani\u00e8re pol\u00e9mique dans le d\u00e9bat sur le pr\u00e9tendu d\u00e9clin de la masculinit\u00e9 aux \u00c9tats-Unis et en Occident. Toutefois, contrairement aux masculinistes de Twitter et Youtube, il cherche \u00e0 inscrire son discours de promotion des hommes dans le contexte d\u2019une responsabilit\u00e9 historique, h\u00e9rit\u00e9e des P\u00e8res fondateurs, o\u00f9 les \u00ab vertus masculines \u00bb de l\u2019Am\u00e9rique devraient \u00eatre retrouv\u00e9es pour faire prosp\u00e9rer la R\u00e9publique chr\u00e9tienne par le travail et la famille : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Les P\u00e8res fondateurs am\u00e9ricains pensaient qu’une r\u00e9publique d\u00e9pendait de certaines vertus masculines. Le s\u00e9nateur Josh Hawley pense qu’ils avaient raison. Dans un nouveau livre audacieux, il appelle les hommes am\u00e9ricains \u00e0 se lever et \u00e0 assumer la responsabilit\u00e9 que Dieu leur a donn\u00e9e en tant que maris, p\u00e8res et citoyens. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Chez Hawley, le discours masculiniste \u2014 l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments clefs de mobilisation de l\u2019\u00e9lectorat pro-Trump en 2024 \u2014 est articul\u00e9 \u00e0 un discours social sur fond d\u2019une r\u00e9interpr\u00e9tation \u2014 fort personnelle \u2014 de l\u2019augustinisme :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il fut un temps o\u00f9 un travailleur pouvait subvenir aux besoins de sa famille \u2014 femme et enfants \u2014 en travaillant de ses propres mains. Cette \u00e9poque est r\u00e9volue depuis longtemps. Aujourd\u2019hui, les Am\u00e9ricains peinent dans des emplois sans avenir, au service des multinationales, tout en payant des sommes exorbitantes pour le logement et les soins de sant\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Ils n\u2019ont pas de famille parce qu\u2019ils n\u2019ont pas les moyens d\u2019en avoir une. (…)<\/p>\n\n\n\n Vous voulez donner la priorit\u00e9 \u00e0 la famille ? Faites en sorte qu\u2019il soit facile d\u2019avoir des enfants. Et remettez papa et maman \u00e0 la maison. Faites de la politique de ce pays une politique de salaire familial pour les travailleurs am\u00e9ricains \u2014 un salaire qui permette \u00e0 un homme de subvenir aux besoins de sa famille et \u00e0 un couple mari\u00e9 d\u2019\u00e9lever ses enfants comme il l\u2019entend.<\/p>\n\n\n\n Car la v\u00e9ritable mesure de la force am\u00e9ricaine est l\u2019\u00e9panouissement du foyer et de la famille.<\/p>\n\n\n\n Les conservateurs doivent d\u00e9fendre la religion du commun des mortels. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Lire notre portrait<\/a><\/p>\n\n\n\n \u00c0 la fin de l\u2019ann\u00e9e 2023, il y a \u00e0 peu pr\u00e8s un an, un livre avait pr\u00e9vu la coalition qui allait porter Trump au pouvoir.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Pour comprendre les r\u00e9sultats des \u00e9lections de 2024, il faut remonter \u00e0 2020. Cette ann\u00e9e-l\u00e0, Donald Trump perd les \u00e9lections, mais r\u00e9alise des gains consid\u00e9rables aupr\u00e8s des \u00e9lecteurs non blancs. \u00c0 l’\u00e9poque, de nombreux d\u00e9mocrates ont consid\u00e9r\u00e9 qu’il s’agissait d’un coup de chance, un contrecoup du confinement et des politiques restrictives du Covid-19. Le sondeur r\u00e9publicain Patrick Ruffini y a vu quant \u00e0 lui le signal faible d’un mouvement bien plus large.<\/p>\n\n\n\n Dans son livre publi\u00e9 en 2023, Party of the People : Inside the Multiracial Populist Coalition Remaking the GOP, il affirme que Trump est \u00e0 l’origine d’un r\u00e9alignement du parti. La tendance qui se manifeste depuis des ann\u00e9es dans l’\u00e9lectorat blanc \u2014 les \u00e9lecteurs ayant fait des \u00e9tudes sup\u00e9rieures se d\u00e9placent vers la gauche et ceux qui n’ont pas fait d’\u00e9tudes sup\u00e9rieures se d\u00e9placent vers la droite \u2014 lui semble d\u00e9sormais \u00e9vidente parmi les \u00e9lecteurs de toutes les origines ethniques, faisant voler en \u00e9clat le noyau dur de la base d\u00e9mocrate.<\/p>\n\n\n\n Les donn\u00e9es dont on dispose \u00e0 ce stade pour l’\u00e9lection de 2024 que Ruffini avait raison. \u00bb <\/p>\n\n\n\n Ezra Klein, The New York Times<\/em><\/p>\n\n\n\n Comme le dit Trump dans son discours de victoire :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Personne n\u2019a jamais rien vu de tel. Ils viennent de tous les horizons : syndiqu\u00e9s, non syndiqu\u00e9s, Afro-Am\u00e9ricains, Hispano-Am\u00e9ricains, Asiatiques, Arabes, Musulmans. Nous avons eu tout le monde et c\u2019\u00e9tait magnifique. C\u2019est un r\u00e9alignement historique. Des citoyens de toutes origines se sont rassembl\u00e9s autour d\u2019un noyau commun de bon sens (a common core of common sense<\/em>). \u00bb<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Elbridge A. Colby a \u00e9t\u00e9 le principal architecte de la strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale de 2018, la plus importante r\u00e9vision de la strat\u00e9gie de d\u00e9fense des \u00c9tats-Unis depuis une g\u00e9n\u00e9ration. Il explique ici comment la d\u00e9fense am\u00e9ricaine doit changer pour faire face \u00e0 la puissance et \u00e0 l’ambition croissantes de la Chine. S’appuyant fermement sur la tradition r\u00e9aliste mais profond\u00e9ment engag\u00e9 dans la politique actuelle, ce livre offre un cadre clair sur ce que doivent \u00eatre les objectifs de l’Am\u00e9rique face \u00e0 la Chine, comment sa strat\u00e9gie militaire doit changer et comment elle doit donner la priorit\u00e9 \u00e0 ces objectifs par rapport \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats moindres.<\/p>\n\n\n\n Ce livre, qui constitue la r\u00e9\u00e9valuation la plus inform\u00e9e et la plus approfondie de la strat\u00e9gie de d\u00e9fense am\u00e9ricaine depuis des d\u00e9cennies, propose une approche rigoureuse mais pratique, montrant comment les \u00c9tats-Unis peuvent se pr\u00e9parer \u00e0 gagner une guerre avec la Chine qu’ils ne peuvent pas se permettre de perdre, pr\u00e9cis\u00e9ment pour \u00e9viter que cette guerre ne se produise.<\/p>\n\n\n\nPete Hegseth, The War on Warriors : Behind the Betrayal of the Men Who Keep Us Free<\/em>, Broadside Books, 2024<\/h2>\n\n\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nJ. D. Vance, Hillbilly Elegy : A Memoir of a Family and Culture in Crisis<\/em>, Harper, 2016<\/h2>\n\n\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nKevin Roberts, Dawn\u2019s Early Light : Burning Down Washington to Save America<\/em>, Broadside Books, 2024<\/h2>\n\n\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nPeter Thiel avec Blake Masters, Zero to One : Notes on Start Ups, or How to Build the Future<\/em>, Crown Currency, 2014<\/h2>\n\n\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nRobert Lighthizer, No Trade Is Free : Changing Course, Taking on China, and Helping America’s Workers<\/em>, Broadside Books, 2023<\/h2>\n\n\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nDavid O. Sacks, Peter Thiel, The Diversity Myth : Multiculturalism and Political Intolerance on Campus<\/em>, Independent Institute, 1999<\/h2>\n\n\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nCass R. Sunstein, Adrian Vermeule, Law & Leviathan : Redeeming the Administrative State<\/em>, The Belknap Press of Harvard University Press, 2020<\/h2>\n\n\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nOren Cass, The Once and Future Worker. A Vision for the Renewal of Work in America, Encounter Books<\/em>, 2018<\/h2>\n\n\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nRobert C. O\u2019Brien, While America Slept : Restoring American Leadership to a World in Crisis<\/em>, 2016<\/h2>\n\n\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nJoshua Hawley, Manhood : The Masculine Virtues America Need<\/em>, Regnery Publishing, 2023<\/h2>\n\n\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nPatrick Ruffini, Party of the People : Inside the Multiracial Populist Coalition Remaking the GOP<\/em>, Simon & Schuster, 2023<\/h2>\n\n\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nElbridge A. Colby, The Strategy of Denial, American Defense in an Age of Great Power Conflict<\/em>, Yale University Press, 2022<\/h2>\n\n\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n