{"id":243807,"date":"2024-09-03T19:40:30","date_gmt":"2024-09-03T17:40:30","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=243807"},"modified":"2025-02-19T11:22:02","modified_gmt":"2025-02-19T10:22:02","slug":"project-2025-le-texte-de-j-d-vance-que-la-campagne-trump-a-voulu-cacher-a-ses-electeurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/09\/03\/project-2025-le-texte-de-j-d-vance-que-la-campagne-trump-a-voulu-cacher-a-ses-electeurs\/","title":{"rendered":"Project 2025 : le texte de J.D. Vance que la campagne Trump a voulu cacher \u00e0 ses \u00e9lecteurs"},"content":{"rendered":"\n
Cela fait plusieurs mois que la campagne de Donald Trump cherche \u00e0 prendre ses distances vis-\u00e0-vis de la Heritage Foundation et de son Project 2025<\/a> \u2014 un programme radical visant \u00e0 permettre au candidat r\u00e9publicain, en cas d\u2019\u00e9lection, de traduire des positions conservatrices en politiques d\u00e8s son arriv\u00e9e \u00e0 la Maison-Blanche, notamment via<\/em> des d\u00e9crets (executive orders<\/em>). Auparavant inconnu du grand public, le Project 2025 a fait l\u2019objet au cours des derniers mois d\u2019une intense campagne de communication d\u00e9mocrate visant \u00e0 d\u00e9noncer l’extr\u00e9misme et le danger de certaines de ses recommandations<\/a>. Cette campagne s\u2019est sold\u00e9e fin juillet par la d\u00e9mission du directeur du programme de la Heritage, Paul Dans, ainsi que par la fin de ses \u00ab activit\u00e9s politiques \u00bb. Si le Project 2025 existe toujours, celui-ci a largement \u00e9t\u00e9 mis \u00ab en veille \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Au cours des derniers mois, Trump s\u2019est d\u00e9fendu \u00e0 de nombreuses reprises d\u2019entretenir des liens avec le projet. Le candidat r\u00e9publicain craint d\u2019\u00eatre per\u00e7u par de nombreux \u00e9lecteurs mod\u00e9r\u00e9s et ind\u00e9cis \u2014 ceux qui p\u00e8seront le plus sur le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection de novembre \u2014 comme \u00e9tant trop radical, notamment en mati\u00e8re d\u2019avortement ou de contraception. Le jour m\u00eame de la d\u00e9mission de Dans, l\u2019\u00e9quipe de Trump publiait un communiqu\u00e9 affirmant que \u00ab la campagne du pr\u00e9sident Trump [avait] \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s claire depuis plus d’un an sur le fait que le Project 2025 n’avait rien \u00e0 voir avec la campagne \u00bb, ajoutant que \u00ab des articles sur la disparition du Project 2025 seraient particuli\u00e8rement bienvenus et devraient servir d’avertissement \u00e0 toute personne ou tout groupe essayant de d\u00e9former leur influence sur le Pr\u00e9sident Trump et sa campagne \u2014 cela ne se terminera pas bien pour vous \u00bb <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Par maladresse ou d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment \u2014 et en contradiction totale avec son \u00e9quipe de campagne \u2014, Trump n\u2019a pourtant cess\u00e9 d\u2019essaimer les signaux qui sugg\u00e8rent qu\u2019il conserve des liens avec la Heritage et son Project 2025. Le candidat r\u00e9publicain fera ainsi campagne jeudi 5 septembre dans le Wisconsin aux c\u00f4t\u00e9s de Monica Crowley, qui a contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9laboration du Project 2025 <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Il y a deux semaines, un enregistrement audio laissait entendre Russell Vought \u2014 un ancien de l\u2019administration Trump et l\u2019un des principaux architectes du Project 2025 \u2014 affirmer que Trump avait \u00ab b\u00e9ni \u00bb son organisation et qu\u2019il \u00ab soutenait beaucoup ce que nous faisons \u00bb au Center for Renewing America, un think tank<\/em> ayant particip\u00e9 \u00e0 la conception du Project 2025 <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Un mois auparavant, Donald Trump nommait J.D. Vance comme colistier<\/a>, dont les liens avec la Heritage et l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 de nombreuses politiques conservatrices \u00e9labor\u00e9es et soutenues par le think tank<\/em> sont \u00e9tablis.<\/p>\n\n\n\n Vance participe aux travaux de la Heritage Foundation depuis au moins 2017, ann\u00e9e o\u00f9 il a sign\u00e9 l\u2019introduction d\u2019un rapport de l\u2019organisation au sein duquel les auteurs plaidaient notamment en faveur de la restriction du droit \u00e0 l\u2019avortement, ou bien vantaient les vertus de la \u00ab famille traditionnelle \u00bb. Dans son chapitre sur \u00ab la nature humaine dans un \u00c9tat providence \u00bb, l\u2019\u00e9ditorialiste conservateur Cal Thomas d\u00e9signait \u00ab la menace d’un estomac vide \u00bb comme \u00e9tant \u00ab une grande source de motivation pour les personnes capables de travailler et de trouver un emploi \u00bb <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Vance a continu\u00e9 par la suite d\u2019entretenir des liens \u00e9troits avec l\u2019organisation, et notamment son directeur Kevin D. Roberts, qui a fait partie des influents conservateurs ayant publiquement appel\u00e9 Trump \u00e0 porter son choix sur le s\u00e9nateur de l\u2019Ohio pour la vice-pr\u00e9sidence <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 la nouvelle crainte apparente de Trump et son \u00e9quipe de campagne d\u2019\u00eatre associ\u00e9 \u00e0 la Heritage, Vance a accept\u00e9 de signer la pr\u00e9face du futur livre de Roberts. Initialement intitul\u00e9 Dawn\u2019s Early Light : Burning Down Washington to Save America<\/em>, sa publication, initialement pr\u00e9vue pour le 24 septembre, a \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9e \u00e0 apr\u00e8s le scrutin du 5 novembre. Le sous-titre en a par ailleurs \u00e9t\u00e9 adouci (Taking Back Washington to Save America<\/em>, plut\u00f4t que \u00ab Burning Down \u00bb<\/em>), et l\u2019allumette qui figurait au milieu de la couverture initiale a quant \u00e0 elle \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n En raison de la date initiale de publication annonc\u00e9e pour le 24 septembre, plusieurs m\u00e9dias ont eu acc\u00e8s en avant-premi\u00e8re au contenu du livre, et notamment \u00e0 la pr\u00e9face sign\u00e9e par Vance. The New Republic<\/em> a fait le choix de publier l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de celle-ci. Nous la traduisons pour la premi\u00e8re fois en fran\u00e7ais et en proposons un commentaire ligne \u00e0 ligne.<\/p>\n\n\n\n Dans le classique am\u00e9ricain Pulp Fiction<\/em>, le personnage jou\u00e9 par John Travolta, r\u00e9cemment rentr\u00e9 d’Amsterdam, observe que l’Europe offre les m\u00eames biens de consommation que l’Am\u00e9rique, mais que l\u00e0-bas, c’est juste \u00ab un peu diff\u00e9rent \u00bb. C’est ce que je ressens \u00e0 propos de la vie de Kevin Roberts. Il a grandi dans une famille pauvre, dans un coin du pays largement ignor\u00e9 par les \u00e9lites am\u00e9ricaines \u2014 pour lui c\u2019\u00e9tait la Louisiane, pour moi l’Ohio et le Kentucky.<\/p>\n\n\n\n Depuis la publication de son livre \u00e0 succ\u00e8s et le d\u00e9but de sa carri\u00e8re politique, Vance met largement en avant son extraction populaire ainsi que la pauvret\u00e9 de la ville o\u00f9 il a grandi, Middletown, et de son comt\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Dans Hillbilly Elegy<\/em>, le s\u00e9nateur et colistier de Donald Trump dresse le portrait d\u2019une Am\u00e9rique en perte de vitesse, caract\u00e9ris\u00e9e par la pauvret\u00e9, les drogues, la violence et la mis\u00e8re chronique des petites villes de la rust belt<\/em>. Son r\u00e9cit fait \u00e9galement l\u2019\u00e9loge des valeurs propres aux Appalaches qui lui auraient \u00e9t\u00e9 transmises par sa famille. Bien qu\u2019ils soient largement d\u00e9soeuvr\u00e9s, parfois d\u00e9pendants de la s\u00e9curit\u00e9 sociale pour survivre, Vance renvoie \u00e0 de multiples reprises \u00e0 la fiert\u00e9, \u00e0 la solidarit\u00e9, au sens du travail et de la famille des habitants de Middletown.<\/p>\n\n\n\n Le propos de Vance ne vise pas \u00e0 d\u00e9noncer simplement les ravages de la d\u00e9sindustrialisation, mais pointe \u00e9galement ce qu\u2019il d\u00e9crit comme les causes de la mis\u00e8re dans laquelle il a grandi : le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat de la classe politique am\u00e9ricaine pour l\u2019Am\u00e9rique d\u2019en bas, la white working class<\/em> d\u00e9laiss\u00e9e par les administrations successives.<\/p>\n\n\n\n Comme moi, il est catholique. Mais contrairement \u00e0 moi, il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 dans cette religion. Ses grands-parents ont jou\u00e9 un r\u00f4le important dans sa vie, tout comme les miens. Aujourd’hui, il travaille loin de l’endroit o\u00f9 il a grandi \u2014 \u00e0 quelques pas de mon bureau, \u00e0 Washington, D.C. : il est pr\u00e9sident de l’un des groupes de r\u00e9flexion les plus influents de Washington ; et je suis s\u00e9nateur am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n Vance revendique d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 ath\u00e9e pendant la majeure partie de sa vie. Son r\u00e9cit de conversion en 2019, \u00e0 l\u2019\u00e2ge de 35 ans, a fait l\u2019objet d\u2019un article relativement peu connu publi\u00e9 dans le magazine catholique am\u00e9ricain The Lamp<\/em> <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>, dont nous publierons prochainement la traduction et le commentaire dans les pages de la revue. Sous le titre \u00ab Comment j\u2019ai rejoint la r\u00e9sistance \u00bb, Vance fait part en d\u00e9tail du cheminement intellectuel et spirituel l\u2019ayant pouss\u00e9 \u00e0 embrasser un courant moins r\u00e9pandu que l\u2019\u00e9vang\u00e9lisme ou le protestantisme aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n De Saint Augustin \u00e0 Peter Thiel, en passant par Ren\u00e9 Girard, il y raconte sa foi trouv\u00e9e comme une forme de croisade morale. Le christianisme y est pos\u00e9 non pas tant comme une forme de transcendance mais plut\u00f4t comme un outil s\u00e9culier<\/a> : dans une soci\u00e9t\u00e9 s\u2019\u00e9tant \u00e9cart\u00e9e de toute structure ou morale, la religion aurait le pouvoir de lutter contre la toxicomanie ou la hausse du taux de divorce en renvoyant les individus \u00e0 leur responsabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est lui qui a \u00e9crit le livre que vous tenez entre les mains et qui explore de nombreux th\u00e8mes sur lesquels je me suis pench\u00e9 dans mon propre travail. Il le fait en profondeur et avec un style agr\u00e9able \u00e0 lire, qui nous rend sa rigueur intellectuelle parfaitement accessible.<\/p>\n\n\n\n Jamais auparavant une personnalit\u00e9 de la profondeur et de la stature de Kevin Roberts n’avait tent\u00e9 d’articuler un avenir v\u00e9ritablement nouveau pour le conservatisme au sein de la droite am\u00e9ricaine. La Heritage Foundation n’est pas un avant-poste quelconque au Capitole ; elle a \u00e9t\u00e9 et elle est le moteur d’id\u00e9es le plus influent pour les R\u00e9publicains, de Ronald Reagan \u00e0 Donald Trump. Pourtant, c’est le pouvoir et l’influence de la Heritage qui font qu’il serait facile d’\u00e9viter de prendre des risques : Kevin Roberts pourrait percevoir un joli salaire, \u00e9crire des livres convenables et dire aux donateurs ce qu’ils veulent entendre. Mais il pense que refaire les m\u00eames erreurs qu\u2019avant pourrait conduire \u00e0 la ruine de notre nation.<\/p>\n\n\n\n Si vous avez lu beaucoup de livres conservateurs ou si vous pensez avoir une bonne id\u00e9e du mouvement conservateur, je pense que les pages qui suivent vous surprendront, voire vous d\u00e9concerteront. Roberts comprend l’\u00e9conomie et soutient les principes de base du libre march\u00e9, mais il ne fait pas des vieilles th\u00e9ories des idoles. Il soutient de mani\u00e8re convaincante que la soci\u00e9t\u00e9 financi\u00e8re moderne \u00e9tait presque totalement \u00e9trang\u00e8re aux fondateurs de notre nation.<\/p>\n\n\n\n L’analogue du XVIIIe si\u00e8cle le plus proche de l’Apple ou du Google modernes est la compagnie britannique des Indes orientales, un monstre hybride de pouvoir public et priv\u00e9 qui aurait rendu ses sujets totalement incapables d’acc\u00e9der au sens am\u00e9ricain de la libert\u00e9. L’id\u00e9e que nos fondateurs aient voulu soumettre leurs citoyens \u00e0 ce type de pouvoir hybride est ahistorique et absurde, mais trop de \u00ab conservateurs \u00bb modernes idol\u00e2trent tant le march\u00e9 qu’ils ne s\u2019en rendent pas compte.<\/p>\n\n\n\n J. D. Vance a signal\u00e9 il y a quelques jours dans un entretien au Financial Times <\/em>\u00eatre favorable au \u00ab d\u00e9mant\u00e8lement \u00bb de Google, qui serait une entreprise \u00ab trop grosse, beaucoup trop puissante \u00bb \u2014 r\u00e9it\u00e9rant une position tenue au moins depuis le d\u00e9but du cycle \u00e9lectoral <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. L\u2019opposition de Vance \u00e0 certaines grandes entreprises technologiques (notamment Apple et Google) tient autant au monopole que ces derni\u00e8res exercent qu\u2019aux critiques r\u00e9currentes des conservateurs concernant la \u00ab censure \u00bb que ces derniers exerceraient sur leurs plateformes. Le colistier de Trump consid\u00e8re que la domination exerc\u00e9e par Apple restreint quant \u00e0 elle l\u2019innovation.<\/p>\n\n\n\n L\u2019approche de Vance vis-\u00e0-vis des grandes entreprises technologiques semble \u00eatre en d\u00e9saccord avec l\u2019opposition \u00e0 toute forme d\u2019intervention et de r\u00e9gulation par le gouvernement am\u00e9ricain d\u00e9fendue par le parti r\u00e9publicain depuis Ronald Reagan. <\/p>\n\n\n\n Une entreprise priv\u00e9e capable de censurer la parole, d’influencer les \u00e9lections et de travailler en toute transparence avec les services de renseignement et d’autres bureaucrates f\u00e9d\u00e9raux m\u00e9rite la pr\u00e9occupation de la droite \u2014 pas son soutien. Kevin Roberts ne se contente pas de comprendre cela ; il est capable d’articuler une vision politique pour s’engager dans ce contr\u00f4le de mani\u00e8re efficace.<\/p>\n\n\n\n