{"id":243475,"date":"2024-08-29T20:28:41","date_gmt":"2024-08-29T18:28:41","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=243475"},"modified":"2024-08-29T20:28:44","modified_gmt":"2024-08-29T18:28:44","slug":"toutes-les-images-sont-elles-truquees-lia-a-lere-de-la-mefiance-generalisee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/08\/29\/toutes-les-images-sont-elles-truquees-lia-a-lere-de-la-mefiance-generalisee\/","title":{"rendered":"Toutes les images sont-elles truqu\u00e9es ? L\u2019IA \u00e0 l\u2019\u00e8re de la m\u00e9fiance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e"},"content":{"rendered":"\n
Il y eut au XVIIe si\u00e8cle une dispute artistique connue sous le nom de querelle du coloris. Elle opposait, en peinture, les tenants du dessin et ceux de la couleur ; ceux pour qui la ligne et la forme du trac\u00e9 faisaient l’essentiel d’un tableau, et ceux qui ne juraient que par les sentiments suscit\u00e9s par les couleurs.<\/p>\n\n\n\n
La synth\u00e8se d’image par intelligence artificielle nous ram\u00e8ne<\/a>, par certains c\u00f4t\u00e9s, \u00e0 cette vieille distinction picturale. Nous acceptons depuis longtemps que les images soient modifi\u00e9es par des filtres de couleur. Presque toutes les photos professionnelles sont retravaill\u00e9es de cette mani\u00e8re, pour changer l’exposition, la saturation, la luminosit\u00e9, les courbes des ombres. Instagram a popularis\u00e9 cette pratique en proposant l’application facile de filtres de retouche aux photos personnelles. C’\u00e9tait une modification profonde de l’image, dont l’atmosph\u00e8re et m\u00eame la signification pouvaient changer du tout au tout par la variation des couleurs. Pourtant, il \u00e9tait rare d’y voir un mensonge. Tout au plus se disait-on que les photos retouch\u00e9es sur Instagram \u00e9taient un peu trop maquill\u00e9es ; on n’allait pas jusqu’\u00e0 dire qu’une photo ainsi modifi\u00e9e pouvait constituer une fake news<\/em>.<\/p>\n\n\n\n\n Il en va tout autrement des derni\u00e8res \u00e9volutions de la synth\u00e8se d’image. La puissance et la facilit\u00e9 d’utilisation des derniers mod\u00e8les d’intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative, qu’ils soient commerciaux comme Midjourney ou en acc\u00e8s ouvert comme le tout r\u00e9cent Flux, ne permettent pas seulement de g\u00e9n\u00e9rer de nouvelles images ; elles permettent aussi, et peut-\u00eatre surtout, la retouche facile de photographies existantes. L\u00e0, la retouche ne concerne pas les teintes et les valeurs ; il s’agit, au sens de la vieille querelle des coloris, de changer le dessin de l’image, en modifiant la position d’un personnage, en en ajoutant d’autres, en changeant le paysage \u00e0 l’arri\u00e8re-plan, en enlevant un accessoire. Il devient de plus en plus facile de le faire soi-m\u00eame, y compris sur son t\u00e9l\u00e9phone : la fonctionnalit\u00e9 est incluse dans le dernier t\u00e9l\u00e9phone Pixel de Google, fait partie depuis maintenant plusieurs mois des outils centraux de Photoshop, et sera probablement ajout\u00e9e, \u00e0 terme, dans les interfaces des grands r\u00e9seaux sociaux. Une voiture disgracieuse \u00e0 l’arri\u00e8re-plan de la photo que vous allez publier sur Instagram ? Vous pourrez la faire dispara\u00eetre aussi facilement que vous changez aujourd’hui sa luminosit\u00e9. M\u00e9content de votre tenue sur un selfie ? Il sera tout aussi facile de changer votre accoutrement.<\/p>\n\n\n\n Voir de fausses images en permanence ne va pas nous rendre plus cr\u00e9dules \u2014 mais beaucoup plus sceptiques.<\/p>Rapha\u00ebl Doan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Curieusement, cette possibilit\u00e9 de retouche nous para\u00eet beaucoup plus importante que la pr\u00e9c\u00e9dente. La peur de la d\u00e9sinformation, de la cr\u00e9dulit\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, de la manipulation est d\u00e9sormais agit\u00e9e au sujet de l’intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative, alors qu’elle ne l’avait pas \u00e9t\u00e9 pour les filtres Instagram. C’est peut-\u00eatre une \u00e9trange victoire posthume des tenants du dessin sur ceux de la couleur : nous accordons plus de poids aux traits d\u00e9limitant les objets sur une image qu’aux variations de son harmonie chromatique. On comprend bien s\u00fbr pourquoi. Ajouter une tra\u00een\u00e9e de coca\u00efne sur le bureau, \u00e0 l’arri\u00e8re-plan de la photo d’un homme politique ? Faire appara\u00eetre les insignes d’une arm\u00e9e \u00e9trang\u00e8re sur un clich\u00e9 de gu\u00e9rilla urbaine ? N’importe qui pourra le faire en moins d’une minute, sur un t\u00e9l\u00e9phone, de mani\u00e8re convaincante. <\/p>\n\n\n\n\n Il faut pourtant s’y r\u00e9soudre : nous allons voir de plus en plus de contenu modifi\u00e9 par IA, non seulement dans les bas-fonds complotistes d’Internet, mais dans toutes nos consommations habituelles. S’il sera toujours possible, \u00e0 l’issue d’une enqu\u00eate, de d\u00e9terminer si une image a \u00e9t\u00e9 retouch\u00e9e ou g\u00e9n\u00e9r\u00e9e avec de la synth\u00e8se d’image, il sera impossible de le voir \u00e0 l’\u0153il nu. Les fausses photos au rendu plastique d’il y a un an seront remplac\u00e9es par de fausses photos \u2014 parfaitement indiscernables des vraies. La difficult\u00e9 sera m\u00eame accrue car beaucoup ne seront que partiellement fausses, avec des retouches localis\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n Ajoutons l’arriv\u00e9e de mod\u00e8les de vid\u00e9o de plus en plus fid\u00e8les. Nous \u00e9tions habitu\u00e9s \u00e0 l’id\u00e9e qu’une photo peut \u00eatre retouch\u00e9e, car le faire sur Photoshop n’\u00e9tait pas extr\u00eamement difficile. En revanche, modifier une vid\u00e9o pour y incruster des \u00e9l\u00e9ments artificiels \u00e9tait jusqu’ici une t\u00e2che extr\u00eamement ardue, r\u00e9serv\u00e9e aux sp\u00e9cialistes des effets sp\u00e9ciaux de cin\u00e9ma et aux as du truquage. Ce n’est pas un hasard si les vid\u00e9os d’OVNI qui tournent sur internet sont toutes floues, minuscules et tremblottantes : il est plus facile de les fabriquer ainsi qu’en 4k. Ce ne sera bient\u00f4t plus le cas, lorsque les mod\u00e8les d’IA de vid\u00e9o seront perfectionn\u00e9s : la vid\u00e9o deviendra alors par principe aussi suspecte que l’image fixe.<\/p>\n\n\n\n Les fausses photos au rendu plastique d’il y a un an seront remplac\u00e9es par de fausses photos \u2014 parfaitement indiscernables des vraies.<\/p>Rapha\u00ebl Doan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Car c’est l\u00e0 l’essentiel : voir de fausses images en permanence ne va pas nous rendre plus cr\u00e9dules \u2014 mais beaucoup plus sceptiques. L’image, la vid\u00e9o n’auront pas plus de valeur que le texte. Pr\u00e9cis\u00e9ment parce que l’IA g\u00e9n\u00e9rative sera int\u00e9gr\u00e9e dans nos outils quotidiens, nous saurons tous \u00e0 quel point les images sont truqu\u00e9es. Le probl\u00e8me ne sera pas de savoir identifier les fausses photographies ; ce sera de croire aux vraies, qui seront elles aussi sujettes aux m\u00eames suspicions.<\/p>\n\n\n\n Le probl\u00e8me des fausses nouvelles n’a jamais \u00e9t\u00e9 la cr\u00e9dulit\u00e9 du public ; c’est le manque de confiance dans les institutions. Le complotiste, la victime d’une fake news<\/em> ont souvent ceci de commun qu’elles exercent trop leur esprit critique, qu’elles mettent en doute trop de choses, tout particuli\u00e8rement ce qui a l’air officiel. La petite affaire Kate Middleton, qui a agit\u00e9 les r\u00e9seaux sociaux au printemps 2024, en \u00e9tait une bonne illustration. Alors que la princesse \u00e9tait \u00e0 l’h\u00f4pital puis en traitement pour ce qui s’est ensuite av\u00e9r\u00e9 \u00eatre une maladie grave, les communiqu\u00e9s officiels de la famille royale se sont d’abord abstenus de donner des pr\u00e9cisions sur l’\u00e9tat de sant\u00e9 de Kate. Une photo publi\u00e9e par son compte Instagram officiel le 10 mars comportait des retouches \u00e9videntes, ce qui laissait penser qu’elle avait \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement recompos\u00e9e. Il n’en fallait pas plus pour que les rumeurs s’en emparent : cette photo \u00e9tait g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par IA pour cacher la disparition de la princesse, qui avait divorc\u00e9, disparu ou pire… Il n’en \u00e9tait rien, bien s\u00fbr, et il s’agissait d’une simple retouche traditionnelle, mais l’anecdote est r\u00e9v\u00e9latrice. D\u00e9sormais, toute image suspecte est accus\u00e9e d’\u00eatre synth\u00e9tis\u00e9e par IA, m\u00eame quand elle ne l’est pas. Mais si la rumeur a pu enfler ainsi, c’est parce que la famille royale n’avait pas su, auparavant, donner confiance dans ses propres informations.<\/p>\n\n\n\n\n
\n <\/picture>\n
\n <\/picture>\n
\n <\/picture>\n
\n <\/picture>\n