Car par rapport aux ann\u00e9es clefs de la \u00ab lune de miel \u00bb \u2014 lorsque les voix russes \u00e9taient dithyrambiques sur les extr\u00eames droites europ\u00e9ennes \u2014 le ton, \u00e0 Moscou, a chang\u00e9. Depuis 2022,une plus grande distance s\u2019est install\u00e9e, fond\u00e9e sur l’id\u00e9e que peu de forces en Europe auraient de fait la capacit\u00e9 r\u00e9elle \u00e0 s\u2019opposer au conflit entre l\u2019Occident et la Russie<\/a> \u2014 un motif que l\u2019on retrouve dans l\u2019expertise russe sur les \u00e9lections am\u00e9ricaines et la capacit\u00e9 jug\u00e9e limit\u00e9e de Trump \u00e0 potentiellement changer la donne. <\/p>\n\n\n\n Les experts russes notent \u00e9galement que \u00ab l\u2019eurosceptisme \u00bb s\u2019exprime d\u00e9sormais differemment, non plus par des discours de sortie de l\u2019Union mais par un investissement dans le projet europeen sous une forme plus nationaliste et protectionniste.<\/p>\n\n\n\n Comme le reste des \u00e9lites politiques russes, les experts pr\u00e9sents sur ce plateau n\u2019attendent pas de changements radicaux \u00e0 venir tant il est vrai que le PPE est vu comme le \u00ab parti de la guerre \u00bb \u2014 tout en reconnaissant qu\u2019il sera difficile pour l\u2019Union d\u2019aller au-del\u00e0 d\u2019un soutien financier \u00e0 l’Ukraine. Ils ne nient toutefois pas le risque d\u2019une escalade militaire engageant les pays europ\u00e9ens.<\/p>\n\n\n\n Enfin, il faut noter l’int\u00e9r\u00eat port\u00e9 aux pays des Balkans et \u00e0 leur statut de candidat \u00e0 l’Union \u2014 et ce alors que la situation ukrainienne n\u2019arrive paradoxalement que dans la partie finale du d\u00e9bat avec des questions venues de la salle. Vu de Russie, les Balkans restent un enjeu crucial pour la politique europ\u00e9enne, porteur de possibles instabilit\u00e9s, et le lien fait avec la question de l\u2019accession \u00e0 l’Union de l\u2019Ukraine sont tr\u00e8s pr\u00e9sents dans les analyses russes.<\/p>\n\n\n\n Il semblerait que les r\u00e9sultats des \u00e9lections sont plus importants pour la politique nationale des \u00c9tats membres de l’Union que pour la politique europ\u00e9enne en g\u00e9n\u00e9ral. Alexei Kuznetsov, quelle est votre analyse de ces \u00e9lections et quels aspects vous semblent les plus pertinents \u00e0 retenir ?<\/p>\n\n\n\n Historiquement, les \u00e9lections parlementaires au niveau paneurop\u00e9en ont toujours servi de r\u00e9f\u00e9rendum dans les pays o\u00f9 les \u00e9lections nationales n’ont pas eu lieu depuis longtemps \u2014 en termes de confiance ou de d\u00e9fiance \u00e0 l’\u00e9gard du gouvernement en place. Mais \u00e0 chaque nouveau cycle \u00e9lectoral, les \u00e9lections au Parlement europ\u00e9en prennent de plus en plus l’allure d’\u00e9lections parlementaires europ\u00e9ennes.<\/p>\n\n\n\n Un autre point notable est que nous constatons qu’en France, cela a d\u00e9j\u00e0 conduit \u00e0 des changements au niveau national<\/a>. La situation en Hongrie est \u00e9galement int\u00e9ressante : bien que le parti au pouvoir ait remport\u00e9 les \u00e9lections, il a perdu des voix. Cette perte de voix ne provient pas de son opposition traditionnelle, mais d’une autre direction<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Une situation tr\u00e8s d\u00e9sagr\u00e9able s’est produite en Allemagne, ind\u00e9pendamment de la r\u00e9partition des si\u00e8ges. Les journaux allemands ont d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9 aujourd’hui des cartes qui montrent clairement la r\u00e9partition entre les villes et les L\u00e4nder : en d\u00e9pit de leurs \u00e9checs, les Verts ont remport\u00e9 Berlin et Hambourg, et les sociaux-d\u00e9mocrates ont gagn\u00e9 \u00e0 Br\u00eame. Cependant, pour la premi\u00e8re fois depuis la r\u00e9unification, nous observons une division tr\u00e8s nette entre l’Allemagne de l’Ouest et l’ex-RDA. Dans tous les \u00c9tats f\u00e9d\u00e9raux de l’ex-RDA, l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) a remport\u00e9 la majorit\u00e9 des voix<\/a>. Si l\u2019on examine les cartes des circonscriptions \u00e9lectorales plut\u00f4t que des r\u00e9gions, on constate qu’il y a seulement 3 ou 4 circonscriptions avec une majorit\u00e9 relative pour la CDU : dans l’ensemble, elles sont toutes domin\u00e9es par l’AfD.<\/p>\n\n\n\n Il y a aussi d’autres dynamiques en jeu. Une histoire int\u00e9ressante concerne la scission du parti de gauche. Ce dernier r\u00e9ussit \u00e0 entrer au Parlement europ\u00e9en, en partie gr\u00e2ce \u00e0 des r\u00e8gles de passage diff\u00e9rentes de celles du Bundestag. Bien que la gauche ait l\u00e9g\u00e8rement augment\u00e9 sa cote, on observe globalement un renforcement de la CDU-CSU au niveau f\u00e9d\u00e9ral. Il est donc tr\u00e8s probable que le prochain gouvernement f\u00e9d\u00e9ral soit \u00e0 nouveau form\u00e9 par les chr\u00e9tiens-d\u00e9mocrates.<\/p>\n\n\n\n Selon vous, Scholz d\u00e9missionnera-t-il ou tentera-t-il de rester en poste malgr\u00e9 la situation instable ?<\/p>\n\n\n\n Vous savez, en Allemagne, il n’est pas courant de dissoudre de mani\u00e8re impulsive. Si vous vous souvenez bien, sous Merkel, peu importe comment les gens votaient, elle finissait toujours par gagner. Il y a eu une fois l’id\u00e9e de provoquer de nouvelles \u00e9lections pour clarifier les choses, mais cela n’a pas \u00e9t\u00e9 fait. Pour l’Allemagne, les \u00e9lections au Parlement europ\u00e9en s\u2019inscrivent dans la s\u00e9rie des \u00e9lections territoriales ordinaires qui se tiennent \u00e0 diff\u00e9rents moments. La coalition au pouvoir et l’opposition s’orientent en fonction de ces \u00e9lections et ajustent leur trajectoire en cons\u00e9quence. Il est m\u00eame arriv\u00e9 qu’au cours de la p\u00e9riode entre les \u00e9lections au niveau national, un parti progresse significativement en termes de soutien, puis r\u00e9gresse au niveau de l’opposition. Par cons\u00e9quent, je pense que les sociaux-d\u00e9mocrates vont essayer de retarder le moment d\u00e9cisif, car leur d\u00e9faite peut prendre diff\u00e9rentes formes : soit un \u00e9chec \u00e9crasant, soit un simple glissement comme partenaire minoritaire de la coalition ou comme partenaire principal de l’opposition. C’est une distinction tr\u00e8s importante pour eux en ce moment.<\/p>\n\n\n\n Je pense que les sociaux-d\u00e9mocrates vont essayer de retarder le moment d\u00e9cisif, car leur d\u00e9faite peut prendre diff\u00e9rentes formes.<\/p>Alexe\u00ef Kouznetsov<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Vladimir Chveitser, vous avez pr\u00e9dit dans l\u2019un de vos livres la situation \u00e0 laquelle nous sommes confront\u00e9s aujourd’hui. Comment \u00e9valuez-vous les r\u00e9sultats des \u00e9lections, et quelles nuances devons-nous prendre en compte ?<\/p>\n\n\n\n Mon travail se concentre essentiellement sur l\u2019\u00e9volution du syst\u00e8me des partis depuis 60 ans. D’abord en Autriche, puis dans des espaces plus vastes : aujourd\u2019hui, je m’int\u00e9resse \u00e0 l’ensemble de l’Europe. <\/p>\n\n\n\n Ce qui est frappant, c’est la crise des \u00e9lites politiques \u2014 qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 bien form\u00e9es. Cette crise concerne les personnes, les programmes et les soci\u00e9t\u00e9s \u2014 et elle touche l’\u00e9lectorat. Elle r\u00e9v\u00e8le l’instabilit\u00e9 de la structure de l’Union europ\u00e9enne, qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour unir, renforcer, \u00e9viter les conflits et permettre des accords pacifiques. Or cela n’a pas fonctionn\u00e9. Et cela a \u00e9chou\u00e9 pour des raisons objectives, car il est impossible de pr\u00e9dire les \u00e9v\u00e9nements dans le monde actuel.<\/p>\n\n\n\n Personne n’aurait pu pr\u00e9voir les actions militaires actuelles en Europe. Qui aurait pu dire que les choses se passeraient ainsi ? Qui aurait pu imaginer qu’une v\u00e9ritable guerre \u00e9claterait \u00e0 proximit\u00e9 de l’Europe, au Moyen-Orient, et qu’elle ferait encore plus de victimes ? On aurait pu croire que la crise de 1956 autour du canal de Suez ou la guerre du Yom Kippour de 1973 seraient les derni\u00e8res. Non, ce n’est pas fini. Et maintenant, l’incertitude totale de l’autre c\u00f4t\u00e9 de l’Atlantique produit les r\u00e9sultats que nous voyons aux \u00e9lections, car l’\u00e9lecteur ne sait parfois pas sur quoi se concentrer. Sur ceux qui ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9chou\u00e9 ?<\/p>\n\n\n Sous la direction de Giuliano da Empoli.<\/p>\n Avec les contributions d\u2019Anu Bradford, Josep Borrell, Julia Cag\u00e9, Javier Cercas, Dipesh Chakrabarty, Pierre Charbonnier, Aude Darnal, Jean-Yves Dormagen, Niall Ferguson, Timothy Garton Ash, Jean-Marc Jancovici, Paul Magnette, Hugo Micheron, Branko Milanovic, Nicholas Mulder, Vladislav Sourkov, Bruno Tertrais, Isabella Weber, Lea Ypi.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Commandez le nouveau num\u00e9ro papier<\/a><\/span> du Grand Continent chez Gallimard qui para\u00eet cette semaine ou cliquez ici pour vous abonner et recevoir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de nos produits<\/a><\/span>.<\/strong><\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t Prenons le cas d\u2019Emmanuel Macron : il est clair qu’il va partir, il s’est \u00e9puis\u00e9, m\u00eame s’il ne perd pas ces \u00e9lections l\u00e9gislatives anticip\u00e9es. Le potentiel qu’il avait au d\u00e9part ne fonctionne plus. En Allemagne, lorsque Merkel est partie, il semblait qu’il n’y aurait pas de grande diff\u00e9rence avec Scholz. Mais non, la partie de l’\u00e9lectorat qui a vot\u00e9 a montr\u00e9 une incertitude et une confusion totales \u2014 votant de mani\u00e8re purement \u00e9motionnelle. J\u2019ai regard\u00e9 Euronews<\/em> hier soir. Tous les entretiens montrent que les gens n’ont pas de vision claire : la crise de l’Europe moderne est d\u2019abord la crise des \u00e9lites politiques europ\u00e9ennes \u2014 ces \u00e9lections l\u2019ont confirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n La crise de l’Europe moderne est d\u2019abord la crise des \u00e9lites politiques europ\u00e9ennes \u2014 ces \u00e9lections l\u2019ont confirm\u00e9.<\/p>Vladimir Chveitser<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Ekaterina Entina, quels aspects vous semblent importants \u00e0 souligner ?<\/p>\n\n\n\n Pour commencer, il me semble judicieux de mettre l’accent sur trois grands axes.<\/p>\n\n\n\n Tout d’abord, la tendance \u00e0 la droitisation l\u00e9g\u00e8re des partis centristes, en particulier du Parti populaire europ\u00e9en (PPE), s’est poursuivie. Cela s’explique \u00e0 la fois par les attentes des \u00e9lecteurs et par le fait que les Verts ont renforc\u00e9 leur position et ont mis\u00e9 sur une transition \u00e9nerg\u00e9tique radicale au cours de la pr\u00e9c\u00e9dente l\u00e9gislature. Les partis centristes n’ont plus besoin de cette radicalit\u00e9. Le programme qu’ils voulaient lancer, \u00e0 savoir la transformation de l’\u00e9conomie, a \u00e9t\u00e9 initi\u00e9. Cela a provoqu\u00e9 une r\u00e9action conservatrice, et maintenant ils s’orientent vers le protectionnisme. La deuxi\u00e8me tendance dans le m\u00eame bloc est que les partis de droite ont commenc\u00e9 \u00e0 se rapprocher lentement du centre. Ils n’ont plus de revendications aussi radicales, telles que la sortie de l’Union europ\u00e9enne, guid\u00e9s en cela par le triste exemple de la Grande-Bretagne. Ces deux tendances ont apport\u00e9 leur lots d\u2019intrigues pr\u00e9\u00e9lectorales et post\u00e9lectorales.<\/p>\n\n\n\n Le deuxi\u00e8me th\u00e8me que j’aimerais souligner est que la d\u00e9finition de l\u2019euroscepticisme a s\u00e9rieusement chang\u00e9. Les eurosceptiques d’aujourd’hui ont des points de vue tr\u00e8s diff\u00e9rents de ceux d’il y a cinq, sept ou dix ans. Aujourd’hui, ils travaillent pour l’agenda paneurop\u00e9en et pour le renforcement de l’Union europ\u00e9enne, visant la cr\u00e9ation d’une autonomie strat\u00e9gique. Par cons\u00e9quent, ils sont plus euro-nationalistes qu\u2019eurosceptiques. En ce sens, je me permets d\u2019\u00eatre en d\u00e9saccord avec mes coll\u00e8gues : je note un certain renforcement id\u00e9ologique dans les institutions europ\u00e9ennes.<\/p>\n\n\n\n Aujourd’hui, les eurosceptiques travaillent pour l’agenda paneurop\u00e9en et pour le renforcement de l’Union, visant la cr\u00e9ation d’une autonomie strat\u00e9gique. Par cons\u00e9quent, ils sont plus euro-nationalistes qu’eurosceptiques.<\/p>Ekaterina Entina<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Le troisi\u00e8me point, qui explique en grande partie la d\u00e9cision d\u2019Emmanuel Macron de convoquer des \u00e9lections l\u00e9gislatives, c’est qu’en moyenne, moins de 50 % des \u00e9lecteurs ont vot\u00e9. Dans les pays o\u00f9 l’abstentionnisme peut \u00eatre punissable, comme au Luxembourg ou en Allemagne, plus de gens se sont mobilis\u00e9s. En revanche, ailleurs, la participation a \u00e9t\u00e9 nettement plus faible. En Croatie, seulement 21 % de la population a vot\u00e9, en Lituanie, nous n\u2019en sommes gu\u00e8re loin. Cela illustre bien l’attitude des pays et des citoyens europ\u00e9ens envers leur organe le plus repr\u00e9sentatif et l\u2019un des plus influents de l’Union. Je suis d’accord avec mes deux coll\u00e8gues, cela montre que les \u00e9lites politiques des organes paneurop\u00e9ens sont d’une importance mineure pour les citoyens des pays europ\u00e9ens.<\/p>\n\n\n\n Au-del\u00e0 des inexactitudes, la question de l\u2019abstention a \u00e9videmment \u00e9t\u00e9 un facteur important, comme \u00e0 chaque \u00e9lection. Si la participation aux \u00e9lections europ\u00e9ennes a connu une l\u00e9g\u00e8re hausse en 2024 par rapport \u00e0 2019 (+ 0,3 points de pourcentage), le taux a consid\u00e9rablement vari\u00e9 dans plusieurs pays. En Hongrie, en Slov\u00e9nie, en Slovaquie et \u00e0 Chypre, celui-ci a bondi d\u2019une dizaine de points, tandis qu\u2019il s\u2019est effondr\u00e9 de moiti\u00e9 en Lituanie par rapport \u00e0 2019. Lire notre analyse<\/a>.<\/p>\n\n\n\n L’extr\u00eame droite est-elle en mesure de former une large coalition au Parlement europ\u00e9en pour accro\u00eetre son influence ? Ou les contradictions entre Meloni et Le Pen \u2014 et entre Le Pen et l’AfD \u2014 sont-elles trop fortes ?<\/p>\n\n\n\n Tout d’abord, n’oublions pas que l’extr\u00eame droite, les eurosceptiques et les populistes radicaux, m\u00eame r\u00e9unis, ont obtenu moins de voix que le Parti populaire europ\u00e9en (PPE). Un autre point, encore plus important, est que les populistes de droite et les radicaux ne sont plus les m\u00eames qu’ils \u00e9taient dans les ann\u00e9es 1950 ou 1970. Nous observons en France un exemple classique de ce changement : un nationalisme qui se concentre sur l’\u00c9tat-nation plut\u00f4t que sur la couleur de peau ou d’autres caract\u00e9ristiques similaires. Par exemple, Jordan Bardella s’oppose \u00e0 l’immigration ill\u00e9gale et consid\u00e8re que c’est elle qui pose probl\u00e8me. Lui-m\u00eame est \u00e0 moiti\u00e9 italien, \u00e0 moiti\u00e9 alg\u00e9rien, originaire de Saint-Denis. C’est donc un Fran\u00e7ais exemplaire. Du point de vue d’une nation civique, qui a toujours \u00e9t\u00e9 l’id\u00e9al en France, il correspond \u00e0 ce crit\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Avec autour de 30 % dans les sondages, pendant cette semaine chaotique de pr\u00e9-campagne, le RN a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 sa strat\u00e9gie. En effa\u00e7ant les \u00e9l\u00e9ments de rupture de son programme, en utilisant le jeune et t\u00e9l\u00e9g\u00e9nique Jordan Bardella comme un \u00ab proxy \u00bb, Marine Le Pen cherche \u00e0 s\u00e9duire et rallier les \u00e9lites administratives et \u00e9conomiques du pays.<\/p>\n\n\n\n Le PPE, quant \u00e0 lui, s’est \u00e9loign\u00e9 de son noyau centriste traditionnel. Ils ont toujours eu un grand programme manifeste, dont le premier paragraphe affirme que les partis centristes consid\u00e8rent la civilisation jud\u00e9o-chr\u00e9tienne comme la base de l’Union europ\u00e9enne. En d’autres termes, ils excluent implicitement les musulmans de l’Union. Ils n’\u00e9crivent pas cela directement, car ils perdraient une partie de leur \u00e9lectorat. Mais c’est leur position de d\u00e9part. Vous ne verrez cela dans aucun parti radical de droite. \u00c0 la fin de leur programme, ils \u00e9crivent que la Turquie ne sera pas membre de l’Union europ\u00e9enne. Ils pr\u00e9tendent maintenant que c’est \u00e0 cause des autorit\u00e9s en place, mais il faut comprendre que l’Ukraine ou les pays des Balkans occidentaux, qui attendent \u00e9galement d’entrer dans l’Union, ont eux aussi des autorit\u00e9s tr\u00e8s diff\u00e9rentes et ne r\u00e9pondent pas toujours aux exigences moyennes de l’Union europ\u00e9enne.<\/p>\n\n\n\n Jordan Bardella est \u00e0 moiti\u00e9 italien, \u00e0 moiti\u00e9 alg\u00e9rien, originaire de Saint-Denis. C’est donc un Fran\u00e7ais exemplaire.<\/p>Alexe\u00ef Kouznetsov<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Par ailleurs, nous sommes habitu\u00e9s \u00e0 consid\u00e9rer les populistes radicaux de droite comme des militaristes, tandis que les centristes, surtout les chr\u00e9tiens, seraient plus mod\u00e9r\u00e9s. Mais le PPE est d\u00e9sormais le parti de la guerre. Dans leurs manifestes \u00e9lectoraux, le th\u00e8me de la guerre en Ukraine est l’un de leurs principaux sujets. Ne croyez pas qu’il s’agisse de lutter pour la d\u00e9mocratie et la libert\u00e9 dans le monde, bien qu’ils tentent d’en parler dans leur programme. Le PPE cherche \u00e0 renverser le pouvoir l\u00e9gitime en Bi\u00e9lorussie et ne le cache pas. Ils ont r\u00e9ussi \u00e0 renverser le pouvoir l\u00e9gitime en Ukraine en 2013-2014, plongeant le pays dans une guerre civile, et participent maintenant \u00e0 une guerre par procuration contre la Russie. De plus, le PPE ne cache pas que la prochaine cible est la Bi\u00e9lorussie. Ils se sont pr\u00e9sent\u00e9s aux \u00e9lections avec ce slogan et ont globalement gagn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Ils peuvent dire qu’ils n\u2019ont pas perdu des voix, mais les comparaisons sont difficiles : faut-il comparer \u00e0 ce qu’ils avaient apr\u00e8s le Brexit ou au niveau de soutien en pourcentage de l’\u00e9lection elle-m\u00eame ? De plus, le taux de participation n’est pas tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9, mais cela a toujours \u00e9t\u00e9 le cas. Quoi qu’il en soit, ils n’ont pas subi la perte de voix des lib\u00e9raux ou des verts. En r\u00e9alit\u00e9, ils ont m\u00eame gagn\u00e9 quelques si\u00e8ges. Nous devons \u00e9galement comprendre qu’ils ont re\u00e7u 15 si\u00e8ges suppl\u00e9mentaires, car le quota<\/em> n’a pas \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement retir\u00e9 au Royaume-Uni, ce qui montre que plusieurs pays des Balkans occidentaux pourraient tout \u00e0 fait \u00eatre accept\u00e9s dans l\u2019Union pendant cette p\u00e9riode \u00e9lectorale.<\/p>\n\n\n\n Le point suivant concerne l’attitude tr\u00e8s int\u00e9ressante du PPE envers la Chine. Bien s\u00fbr, le PPE n’\u00e9crit pas, comme les lib\u00e9raux qui ont perdu les \u00e9lections, qu’il faut combattre la Chine de mani\u00e8re frontale comme la liste Magnitski. Mais ils constatent que la Chine est un concurrent \u00e9conomique coriace. Et puis nous observons les actions concr\u00e8tes que la Commission europ\u00e9enne a entreprises contre la Chine. Il est \u00e9vident que l’Union ne va pas d\u00e9clencher des hostilit\u00e9s contre P\u00e9kin, car elle n’en a ni la force ni la capacit\u00e9. Mais le fait que le filtrage des investissements directs chinois, commenc\u00e9 il y a quelques ann\u00e9es, risque de se terminer par un protectionnisme europ\u00e9en dur contre la Chine est \u00e9vident. Ce sont ces forces qui restent au pouvoir.<\/p>\n\n\n\n En 2009, l’avocat Sergue\u00ef Magnitski meurt dans un centre de d\u00e9tention russe, d\u00e9clenchant une r\u00e9action en cha\u00eene d’abord aux \u00c9tats-Unis, puis en Europe. Cela aboutit en 2012 \u00e0 la liste des sanctions am\u00e9ricaines contre les personnes impliqu\u00e9es dans le meurtre de Magnitski et dans d’autres fraudes, pers\u00e9cutions et violations des droits de l’homme. La m\u00eame ann\u00e9e, le Parlement europ\u00e9en formule une r\u00e9solution sur une liste similaire dans l’Union europ\u00e9enne, qui deviendra la premi\u00e8re impulsion pour une s\u00e9rie de changements dans la l\u00e9gislation europ\u00e9enne, connue sous le nom de r\u00e9gime mondial de sanctions de l’Union en mati\u00e8re de droits de l’homme \u2014 souvent abr\u00e9g\u00e9e en \u00ab loi Magnitski \u00bb. Kuznetsov cite cet exemple pour diff\u00e9rencier la position de Renew et du PPE sur la Chine, o\u00f9 le premier milite pour une l\u00e9gislation \u00e0 l’\u00e9gard de la Chine \u00e0 la m\u00eame \u00e9chelle, tandis que le second se concentre principalement sur les restrictions \u00e9conomiques.<\/p>\n\n\n\n Il faut donc nuancer les critiques \u00e0 l’encontre des radicaux de droite qui les qualifient de forces pro-russes ou autres : ce sont des \u00e9tiquettes de lutte politique. Chaque pays a ses propres dynamiques complexes. Je suis d’accord avec Vladimir Chveitser pour dire que la principale raison de la mont\u00e9e de ces partis non conventionnels est la crise absolue des \u00e9lites politiques, une crise endog\u00e8ne. En Allemagne, tous les politiciens brillants et comp\u00e9tents qui auraient pu maintenir l’ancien syst\u00e8me ont \u00e9t\u00e9 artificiellement \u00e9cart\u00e9s par divers scandales. La m\u00eame chose s’est produite en France. Et je ne suis pas d’accord pour dire que Macron \u00e9tait autrefois un politicien brillant. Macron a toujours \u00e9t\u00e9 quelqu’un de terne, qui s’est \u00e9lev\u00e9 parce que tous les brillants ont \u00e9t\u00e9 soit retir\u00e9s de la sc\u00e8ne politique en raison de leur \u00e2ge, soit \u00e9cart\u00e9s par des scandales avant d’atteindre le pouvoir.<\/p>\n\n\n\n Les Britanniques cherchaient \u00e0 comprendre \u00e0 l’\u00e9poque d’Hitler pourquoi dans certains pays, le syst\u00e8me politique produisait des politiciens normaux, tandis que ce n\u2019\u00e9tait pas le cas dans d’autres. Parce que dans ces pays, du moins au niveau de l’Union, tout est fait pour emp\u00eacher les personnes publiques d’entrer en politique.<\/p>\n\n\n\n Les \u00e9lites europ\u00e9ennes, commenceront-elles un jour \u00e0 se reformer, ou continuerons-nous \u00e0 avoir affaire \u00e0 des personnalit\u00e9s aussi ternes, menant leur pays dans une direction peu claire ?<\/p>\n\n\n\n Les \u00e9lites se forment dans des circonstances politiques, \u00e9conomiques et sociales sp\u00e9cifiques. Ce ne sont pas des extraterrestres qui viennent d’en haut, s’installent et commencent \u00e0 gouverner. Or le d\u00e9but du XXIe si\u00e8cle a cr\u00e9\u00e9 une situation absolument impr\u00e9visible, rendant impossible de se r\u00e9tablir et de travailler avec le pays et les masses selon un plan pr\u00e9\u00e9tabli. Il n’y a pas de plan. Angela Merkel est une femme sage, elle est partie \u00e0 temps. Elle a r\u00e9alis\u00e9 que la situation, gr\u00e2ce \u00e0 laquelle elle est devenue la premi\u00e8re personne en Europe, et peut-\u00eatre l’une des premi\u00e8res au monde, n’\u00e9tait plus l\u00e0. Personne n’\u00e9tait pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 ce qui s’est pass\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Les \u00e9lites ne naissent pas comme cela, elles se forment : toutes les \u00e9lites qui se sont form\u00e9es en Europe apr\u00e8s 1945 ont \u00e9merg\u00e9 de la victoire sur le fascisme, de la restauration de l’\u00e9conomie, du d\u00e9veloppement de la communication, du renforcement de la coop\u00e9ration et du d\u00e9veloppement des formes d\u00e9mocratiques. Ce qui s’est pass\u00e9 au XXIe si\u00e8cle ruine pratiquement tout. Si l’on prend l’exemple du conflit entre la Pologne, la Hongrie et l’Union, on constate que les principes sont viol\u00e9s. C’est pourquoi l’Union europ\u00e9enne interpelle : \u00ab Orb\u00e1n, qu’as-tu fait des journalistes ? \u00bb. Cette confusion engendre l’\u00e9mergence de personnalit\u00e9s tr\u00e8s peu articul\u00e9es. Par exemple, Macron est un financier et un gestionnaire, mais il n’\u00e9tait pas pr\u00eat pour ce r\u00f4le de leader, et il a \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9 vers la surface.<\/p>\n\n\n\n Le r\u00e9sultat actuel \u2014 m\u00eame s’il est absolument d\u00e9sastreux \u2014 \u00e9tait pr\u00e9visible. Cependant, personne n’aurait pu pr\u00e9voir que Macron dissoudrait le parlement. M\u00eame les analystes France de notre institut ne l’avaient pas anticip\u00e9. Oui, Le Pen serait renforc\u00e9e, mais il \u00e9tait peu probable que Le Pen et son parti d\u00e9passeraient le parti de Macron ; ils seraient au m\u00eame niveau, ce qui serait d\u00e9j\u00e0 beaucoup, car lors des derni\u00e8res \u00e9lections, il y avait un \u00e9cart \u00e9norme entre le parti nouvellement cr\u00e9\u00e9 de Macron et ceux qui ont soutenu Le Pen.<\/p>\n\n\n\n Le Pen a fait un grand pas en se lib\u00e9rant des illusions et des ambitions euro-parlementaires, en se rempla\u00e7ant par une autre personne. Jordan Bardella s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00eatre une figure importante. Qui sait d’o\u00f9 vient Jordan Bardella ? C’est un bel homme \u2014 passez-moi l\u2019expression \u2014 qui a r\u00e9ussi \u00e0 capter la moiti\u00e9 des votes des femmes. Voil\u00e0 le genre de figure politique qu’il est.<\/p>\n\n\n\n Qui sait d’o\u00f9 vient Jordan Bardella ? C’est un bel homme \u2014 passez-moi l\u2019expression \u2014 qui a r\u00e9ussi \u00e0 capter la moiti\u00e9 des votes des femmes. Voil\u00e0 le genre de figure politique qu’il est.<\/p>Vladimir Chveitser<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Avec une orientation sexuelle traditionnelle ?<\/p>\n\n\n\n Oui, en g\u00e9n\u00e9ral, le genre est tr\u00e8s important. Par exemple, lorsqu’ils ont nomm\u00e9 une gente dame (\u041f\u0440\u0435\u043a\u0440\u0430\u0441\u043d\u0430\u044f \u0434\u0430\u043c\u0430) de Malte \u00e0 la pr\u00e9sidence du Parlement europ\u00e9en<\/a>, alors qu’elle ne disposait que de six voix au parlement, c’\u00e9tait surprenant. Bon, c’est une jolie femme.<\/p>\n\n\n\n Maintenant, il y a cette confusion sur les crit\u00e8res de nomination des personnes : le genre, l’orientation professionnelle, les crit\u00e8res li\u00e9s au pays. Je peux vous dire honn\u00eatement que je ne connais pas encore les r\u00e9sultats pour la Pologne ou l’Espagne. Je serais tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9 de les conna\u00eetre, car il y avait des forces diff\u00e9rentes en jeu dans ces pays. Le premier ministre espagnol, Pedro Sanchez, \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme le social-d\u00e9mocrate le plus fort d’Europe, avec Scholz, bien s\u00fbr. N\u00e9anmoins, a-t-il obtenu la majorit\u00e9 dont il avait besoin ? Je ne connais pas ces chiffres.<\/p>\n\n\n\n Hier, j’ai regard\u00e9 les informations sur Euronews et, je dois l’avouer, je me suis endormi devant tant de confusion. C’est tr\u00e8s int\u00e9ressant pour ceux qui travaillent dans les m\u00e9dias de voir comment les forces europ\u00e9ennes poussent certaines personnes \u00e0 l’\u00e9cran, devant le micro. Il est crucial dans le travail d\u2019information de trouver le bon interlocuteur, d\u2019avancer un certain concept et de confirmer ou r\u00e9futer un autre concept. Cela a bien s\u00fbr un effet. Je pense que le succ\u00e8s de Le Pen est \u00e0 bien des \u00e9gards un coup tactique et une politique d’information correctement et comp\u00e9temment construite.<\/p>\n\n\n\n Ce n’\u00e9tait pas le cas en Allemagne. Il \u00e9tait impossible de former une coalition coh\u00e9rente en combinant des Lib\u00e9raux-d\u00e9mocrates, des Verts et des Sociaux-d\u00e9mocrates avec des orientations \u00e9conomiques aussi diff\u00e9rentes. Les sociaux-d\u00e9mocrates et les Verts peuvent s’entendre, mais les lib\u00e9raux ? Ou encore, les lib\u00e9raux peuvent trouver un terrain d’entente avec les sociaux-d\u00e9mocrates, mais les Verts restent en dehors du jeu. Ces incoh\u00e9rences dans les coalitions ont conduit aux r\u00e9sultats que nous voyons.<\/p>\n\n\n\n Le r\u00e9sultat principal de cette \u00e9lection n’est pas ce qui se passera au Parlement europ\u00e9en. Le Parlement europ\u00e9en est consultatif et n’est m\u00eame pas un organe secondaire mais tertiaire.<\/p>\n\n\n\n Comme le pr\u00e9voient les trait\u00e9s, le Parlement est co-l\u00e9gislateur et non un organe de consultation.<\/p>\n\n\n\n Les \u00e9lites n’arrivent pas \u00e0 trouver le d\u00e9nominateur commun dont elles ont besoin. Non pas parce qu’elles sont mauvaises ou faibles, mais parce qu’elles ne savent pas comment se comporter.<\/p>\n\n\n\n La question principale \u00e9tait : comment combiner une ligne commune concernant ces \u00e9v\u00e9nements en Ukraine avec les besoins domestiques \u00e9conomiques et en \u00e9nergie ? Comment mettre en \u0153uvre des sanctions qui, \u00e0 bien des \u00e9gards, ont eu des effets n\u00e9gatifs sur ces pays ? Bien s\u00fbr, elles ont aussi eu un impact sur nous, et nous le savons tr\u00e8s bien. Mais en voulant nous couper un doigt, ils se sont coup\u00e9 une jambe. Ils ont beaucoup perdu en ne prenant pas en compte cette situation nouvelle. <\/p>\n\n\n\n Parce qu’il s’agit avant tout d’\u00e9motions. Encore une question pour vous : le Parti populaire europ\u00e9en, que vous avez qualifi\u00e9 de parti de la guerre, a remport\u00e9 les \u00e9lections au Parlement europ\u00e9en. Von der Leyen est-elle assur\u00e9e de prolonger son mandat, selon vous ? Restera-t-elle \u00e0 la t\u00eate de la Commission europ\u00e9enne ?<\/p>\n\n\n\n Il est plus difficile de trouver une nouvelle personne que de perdre une ancienne.<\/p>\n\n\n\n Il y avait quand m\u00eame des rumeurs sur Charles Michel\u2026<\/p>\n\n\n\n Avant les \u00e9lections, Charles Michel, un Belge d’origine wallonne, a tent\u00e9 de d\u00e9missionner de l’Union europ\u00e9enne. Il a d\u00e9clar\u00e9 qu’il ne voulait plus \u00eatre \u00e0 la t\u00eate du syst\u00e8me. Mais on l\u2019a convaincu de rester : \u00ab Regardez, il n’y a personne d’autre \u00bb. En voyant cela et en lisant la presse, j’ai soudain pris conscience qu’ils ont une tr\u00e8s mauvaise situation en mati\u00e8re de ressources humaines : leurs \u00e9quipes ne sont pas du tout pr\u00e9par\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Ce qui \u00e9tait commode dans notre XXe si\u00e8cle, c’\u00e9tait une certaine clart\u00e9 : il y avait une \u00e9quipe de sociaux-d\u00e9mocrates, il y avait Willy Brandt, il y en avait d’autres. Dans le cas des Fran\u00e7ais, le dernier \u00e9tait Sarkozy ; apr\u00e8s lui, ce fut une s\u00e9rie d\u2019\u00e9checs. Il y a l\u00e0 une combinaison de situations personnelles et de probl\u00e8mes qui ne peuvent pas \u00eatre r\u00e9solus imm\u00e9diatement. Je ne leur donnerais pas seulement une note n\u00e9gative pour cela, je dirais que les conditions ne sont pas cr\u00e9\u00e9es pour que l’Union europ\u00e9enne fonctionne comme ils le souhaiteraient.<\/p>\n\n\n\n Ekaterina Entina, partagez-vous ce constat ?<\/p>\n\n\n\n J\u2019ajouterais une remarque \u00e0 la question pr\u00e9c\u00e9dente. Lorsqu’on parle des \u00e9lites de l’Union europ\u00e9enne, c’est-\u00e0-dire des \u00e9lites supranationales, il est important de comprendre que leur formation est un processus long. Le fait que les centristes parviennent \u00e0 rester au pouvoir et disposent aujourd’hui d’une majorit\u00e9 stable montre que c’est le seul terrain d’entente permettant de d\u00e9velopper des \u00e9lites supranationales.<\/p>\n\n\n\n Quant aux politiciens brillants ou ternes, les \u00e9lites supranationales doivent en partie \u00eatre \u00ab grises \u00bb, sans quoi l’Union serait d\u00e9chir\u00e9e par ses profondes contradictions nationales. Prenez Ursula von der Leyen : il y a cinq ans, elle \u00e9tait une technocrate discr\u00e8te. Mais la guerre, les sanctions et la pand\u00e9mie l’ont transform\u00e9e en une figure politique centrale. Aujourd’hui, elle est une personnalit\u00e9 influente dans la politique europ\u00e9enne et mondiale, alors qu’elle n’avait ni cette exp\u00e9rience, ni ce potentiel il y a cinq ans. Lorsque l’on examine les \u00e9lites europ\u00e9ennes, il faut toujours garder \u00e0 l’esprit que leur formation est un processus \u00e9volutif et \u00e0 long terme.<\/p>\n\n\n\n Les \u00e9lites supranationales doivent en partie \u00eatre \u00ab grises \u00bb, sans quoi l’Union serait d\u00e9chir\u00e9e par ses profondes contradictions nationales.<\/p>Ekaterina Entina<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Quant \u00e0 l’avenir d’Ursula von der Leyen, il est difficile \u00e0 pr\u00e9dire aujourd’hui, car de nombreux candidats se disputent les principaux postes des institutions de l’Union europ\u00e9enne. Rappelons-nous qu’elle est arriv\u00e9e \u00e0 son poste il y a cinq ans, en quelque sorte par accident, suite \u00e0 l’annulation d’accords au sein du Parti populaire europ\u00e9en. Nous pouvons donc dire avec certitude que les futurs dirigeants des principales institutions europ\u00e9ennes seront ceux qui auront su \u00e9merger de ce processus complexe d’accords entre groupes de pression, cercles d’affaires et partenaires de coalition.<\/p>\n\n\n\n Le calendrier ayant \u00e9t\u00e9 bouscul\u00e9 par les l\u00e9gislatives anticip\u00e9es en France, les noms des futurs top jobs<\/em> ont presque d\u00e9j\u00e0 fait l\u2019objet d\u2019un accord au 17 juin 2024. Lire notre analyse<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Madame Entina, nous avons d\u00e9j\u00e0 discut\u00e9 des si\u00e8ges rest\u00e9s vacants au Parlement europ\u00e9en apr\u00e8s la sortie de la Grande-Bretagne de l’Union europ\u00e9enne. Alexei Vladimirovich a \u00e9galement sugg\u00e9r\u00e9 que certains pays des Balkans occidentaux pourraient \u00eatre admis dans l’Union au cours de la p\u00e9riode \u00e9lectorale actuelle. De votre point de vue, de quels pays peut-on vraiment parler d’ici 2029 ? <\/p>\n\n\n\n Si l’on sp\u00e9cule un tant soit peu sur ce sujet, je dirais que le Mont\u00e9n\u00e9gro a des chances r\u00e9alistes d’adh\u00e9rer \u00e0 l’Union. Cela est d\u00fb \u00e0 la politique men\u00e9e par Podgorica et au fait que, si les Europ\u00e9ens veulent montrer une dynamique d’\u00e9largissement, le Mont\u00e9n\u00e9gro est le seul pays qui peut \u00eatre accept\u00e9. Bien entendu, cela se ferait pour des raisons politiques plut\u00f4t que sur la base de crit\u00e8res standards. Les Mont\u00e9n\u00e9grins ont fait tout ce qui est possible et m\u00eame impossible \u2014 y compris se d\u00e9finir en tant que nation \u2014 pour obtenir leur adh\u00e9sion \u00e0 l’Union.<\/p>\n\n\n\n La situation avec les autres pays est beaucoup plus compliqu\u00e9e. Tant que la proc\u00e9dure d’acceptation des nouveaux membres de l’Union europ\u00e9enne par vote consensuel ne sera pas modifi\u00e9e, Belgrade, malgr\u00e9 son niveau de d\u00e9veloppement \u00e9lev\u00e9, n’aura aucune chance d’adh\u00e9sion. De plus, chaque mois, de plus en plus de questions se posent parmi les Serbes eux-m\u00eames \u2014 et, j\u2019en suis certaine, aussi parmi leurs \u00e9lites politiques \u2014 sur la n\u00e9cessit\u00e9 de l’adh\u00e9sion \u00e0 l’Union europ\u00e9enne sous la forme d’une adh\u00e9sion compl\u00e8te.<\/p>\n\n\n\n Je vous remercie. Y a-t-il quelque chose que vous voudriez ajouter Vladimir ?<\/p>\n\n\n\n Oui, je voudrais ajouter que l’une des crises actuelles de l’Union europ\u00e9enne est la crise de son \u00e9largissement qui, \u00e0 mon avis, ne peut pas se produire.<\/p>\n\n\n\n Tout ce qui se passe actuellement ne fait qu’aggraver la situation, car ces pays ne sont tout simplement pas pr\u00eats pour l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 l’Union.<\/p>\n\n\n\n L’histoire de la Pologne, et celle bien connue de la Hongrie d\u2019Orb\u00e1n montrent que m\u00eame les pays les plus avanc\u00e9s ne sont pas toujours compatibles avec les normes de l’Union. Comparer les pays d’Europe occidentale et les pays des Balkans est possible formellement, mais en pratique, les partis qui se forment et se d\u00e9sagr\u00e8gent l\u00e0-bas rendent cette comparaison difficile. Ils sont tr\u00e8s souvent de circonstance, et non bas\u00e9s sur des principes \u2014 dans le cas de la Bulgarie par exemple, c\u2019est frappant.<\/p>\n\n\n\n Et si l’Ukraine entre \u00e9galement en consid\u00e9ration, il faudrait alors examiner un groupe entier de candidats. Cela ne m\u00e8ne nulle part. Mais une chose que je peux dire, c’est qu’il y aura des forces qui travailleront pour l’\u00e9largissement. En th\u00e9orie donc, l\u2019\u00e9largissement est possible. En pratique, il est irr\u00e9aliste dans un avenir proche.<\/p>\n\n\n\n Je voudrais prolonger la r\u00e9flexion et m\u2019inscrire en faux sur plusieurs points.<\/p>\n\n\n\n Premi\u00e8rement, sur le r\u00f4le du Parlement europ\u00e9en et sur l’\u00e9largissement potentiel de l’Union europ\u00e9enne : selon le syst\u00e8me actuel, l’Union ne peut tout simplement accepter personne, \u00e0 l’exception du Mont\u00e9n\u00e9gro et de la Mac\u00e9doine du Nord. Elle devrait r\u00e9former tout son syst\u00e8me, car institutionnellement, le nombre de commissaires europ\u00e9ens et le nombre de si\u00e8ges au Parlement europ\u00e9en posent des probl\u00e8mes bureaucratiques qui emp\u00eachent l’admission de nouveaux membres \u2014 comme l’Ukraine \u2014 sans r\u00e9forme pr\u00e9alable. Cependant, la r\u00e9forme des institutions europ\u00e9ennes est aussi \u00e0 l’ordre du jour. Le Parlement europ\u00e9en et ceux qui soutiennent cette institution sont favorables \u00e0 l’accroissement de son r\u00f4le. C’est pourquoi les \u00e9lections au Parlement europ\u00e9en prennent chaque fois plus d’importance pour la vie de l’Union. Le Parlement europ\u00e9en de 1979, celui de 1999 et le Parlement actuel sont des entit\u00e9s tr\u00e8s diff\u00e9rentes.<\/p>\n\n\n\n Quant \u00e0 l’id\u00e9e que ce serait le nouveau contexte qui emp\u00eacherait les hommes politiques de r\u00e9agir ad\u00e9quatement, ici, je ne serais pas d\u2019accord avec Vladimir Chveitser. Il y a toujours des situations nouvelles. Les politiciens \u00e9chouent parce qu’ils sont ternes, sans talent. C’est le syst\u00e8me qui les a port\u00e9s au pouvoir. Je rappellerai qu’Helmut Kohl a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 une situation beaucoup plus inattendue lorsqu’il a eu l’occasion d’unifier l’Allemagne dans les ann\u00e9es 1990. Et il l’a fait sans argumenter que la nouvelle situation n\u00e9cessitait davantage de discussions. Pourtant, maintenant, certains disent qu’il aurait fallu discuter davantage et qu’un \u00c9tat allemand unifi\u00e9 n’aurait sans doute pas vu le jour. Il y avait un politicien brillant \u2014 avec beaucoup de d\u00e9fauts, certes, mais brillant \u2014 et il a fait un geste historique. Aujourd’hui, \u00e0 sa place, de grandes coalitions auraient organis\u00e9 de nombreuses conf\u00e9rences, et auraient finalement conclu que personne n’\u00e9tait pr\u00eat pour cette situation inattendue, et donc aucun r\u00e9sultat n’aurait \u00e9t\u00e9 obtenu.<\/p>\n\n\n\n Deuxi\u00e8mement, concernant les m\u00e9dias en Europe \u2014 y compris les publications en ligne : sans parler de censure, il est \u00e9vident qu’ils couvrent de nombreux processus de mani\u00e8re unilat\u00e9rale. Le degr\u00e9 de blocage informationnel \u00e0 propos de notre pays, n\u2019est m\u00eame pas comparable \u00e0 celui de l\u2019\u00e9poque sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n Ce blocage s’applique m\u00eame aux travaux scientifiques neutres. Dans l’Union europ\u00e9enne, il est interdit de relire scientifiquement des ouvrages en anglais d’auteurs russes. Pour cela, vous pouvez tout simplement perdre votre emploi. Ce n’est donc pas seulement que vous pouvez seulement critiquer les Russes, vous devez aussi pr\u00e9tendre qu’il ne se passe rien du tout en Russie sur le plan intellectuel. Il y a beaucoup d’exemples de ce genre.<\/p>\n\n\n\n Et vous, Ekaterina Entina, avez-vous quelque chose \u00e0 ajouter ?<\/p>\n\n\n\n Je pense que nous pouvons passer \u00e0 la discussion sur le changement de cap interne. Il est clair que la politique \u00e9trang\u00e8re restera inchang\u00e9e, je suis enti\u00e8rement d’accord avec mes coll\u00e8gues. En ce qui concerne les questions internes, les demandes avanc\u00e9es par la droite, l’extr\u00eame droite et m\u00eame certains repr\u00e9sentants du PPE, concernant un plus grand protectionnisme, la protection des int\u00e9r\u00eats des entrepreneurs et la r\u00e9duction du fardeau social de la population, semblent indiquer que la politique \u00e9conomique de l’Union europ\u00e9enne sera consid\u00e9rablement ajust\u00e9e. Cependant, je ne le pr\u00e9vois pas de mani\u00e8re drastique.<\/p>\n\n\n\n Je pense que le protectionnisme et la r\u00e9duction des co\u00fbts sociaux se manifesteront de trois fa\u00e7ons. La premi\u00e8re direction est le transfert [des co\u00fbts] vers des pays tiers. La deuxi\u00e8me se voit d\u00e9j\u00e0 dans les d\u00e9cisions prises par l’Union europ\u00e9enne en mati\u00e8re de politique migratoire. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 que les questions d’immigration seraient externalis\u00e9es. Des accords seront conclus avec des pays comme la Turquie, le Maroc et d’autres, pour que les citoyens souhaitant entrer dans l’Union europ\u00e9enne pour des raisons non touristiques soient pr\u00e9alablement filtr\u00e9s dans des centres qui d\u00e9cideront de leur admissibilit\u00e9. Cela repr\u00e9sente une strat\u00e9gie claire pour l’une des questions sociales les plus sensibles pour l’Union europ\u00e9enne.<\/p>\n\n\n\n Tout semble indiquer que la politique \u00e9conomique de l’Union europ\u00e9enne sera consid\u00e9rablement ajust\u00e9e. Cependant, je ne le pr\u00e9vois pas de mani\u00e8re drastique.<\/p>Ekaterina Entina<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Le troisi\u00e8me point est ce que les milieux d\u2019affaires de l’Union ont d\u00e9j\u00e0 obtenu. Si nous nous souvenons, lorsque des sanctions syst\u00e9matiques nous ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es, aucune communaut\u00e9 d’affaires, \u00e0 l’exception de celles de l’industrie des m\u00e9taux non ferreux, n\u2019a \u00e9crit aux autorit\u00e9s de l’Union pour demander la lev\u00e9e ou l’assouplissement des sanctions. Il s’agissait plut\u00f4t de savoir qui soutiendrait qui et qui recevrait plus de ressources financi\u00e8res pour remplacer les partenariats ou les cha\u00eenes de production. Aujourd’hui, les milieux d’affaires font pression pour un ajustement r\u00e9glementaire. Ils souhaitent une plus grande libert\u00e9 de man\u0153uvre pour interpr\u00e9ter les d\u00e9crets et r\u00e8glements de l’Union europ\u00e9enne au niveau national et industriel, permettant aux industries elles-m\u00eames de d\u00e9cider comment atteindre les objectifs fix\u00e9s par Bruxelles.<\/p>\n\n\n\n Il me semble que c’est une orientation tr\u00e8s importante pour le d\u00e9veloppement de l’Union pour les cinq prochaines ann\u00e9es, tant pour le d\u00e9veloppement potentiel des relations avec notre pays que pour celles avec tous les pays tiers, y compris la Chine, ainsi que les pays d’Afrique du Nord et subsaharienne.<\/p>\n\n\n\n Chers coll\u00e8gues de la salle vous avez la parole pour des questions.<\/p>\n\n\n\n Monsieur Kouznetsov, comme toujours, vous fournissez des informations approfondies et clarifiez parfaitement la situation \u00e0 venir sur le terrain de l’information. Cependant, les r\u00e9sultats des \u00e9lections au Parlement europ\u00e9en seront connus d\u00e8s ce soir. Quel impact n\u00e9gatif pourrait avoir cette nouvelle composition sur la Russie, notamment sur les questions \u00e9conomiques, d’innovation, et bien s\u00fbr, dans le domaine des technologies de l’information ? Vous avez d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 l’analyse de la recherche scientifique et technologique mais ils envisagent probablement un ensemble de mesures plus large. Je vous remercie.<\/p>\n\n\n\n Il faut d\u2019abord rappeler qu\u2019en mati\u00e8re \u00e9conomique, le Parlement europ\u00e9en n’a ni une grande force, ni une influence significative. Les d\u00e9cisions seront principalement prises en dehors de cette institution.<\/p>\n\n\n\n Deuxi\u00e8me point, le populisme : je consid\u00e8re de nombreux partis au sein du Parti populaire europ\u00e9en (PPE) comme populistes. Il est important de noter que le PPE n’est pas un parti unique, mais une alliance de partis provenant de diff\u00e9rents pays, chacun avec ses propres caract\u00e9ristiques. Ils remportent souvent les \u00e9lections au Parlement europ\u00e9en gr\u00e2ce \u00e0 ce m\u00e9lange h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne, en partie populiste.<\/p>\n\n\n\n Par exemple, le Parti populaire europ\u00e9en se r\u00e9clame de l’\u00e9conomie sociale de march\u00e9. C\u2019est un concept n\u00e9 en Allemagne et pouss\u00e9 par la CDU et la CSU, qui sont les partis les plus influents et qui ont connu un certain succ\u00e8s lors des derni\u00e8res \u00e9lections en Allemagne. Cependant, il est important de rappeler que l’\u00e9conomie sociale de march\u00e9 repose sur les principes de l’ordolib\u00e9ralisme. En Allemagne, les ordolib\u00e9raux eux-m\u00eames estiment que cette \u00e9conomie sociale de march\u00e9 est devenue une \u00e9tiquette d\u00e9connect\u00e9e des principes originaux, notamment en ce qui concerne la politique de coh\u00e9sion de l’Union europ\u00e9enne<\/a>. Le soutien de nouveaux \u00c9tats membres, souvent en retard, est devenu un instrument des politiques \u00e9conomiques supranationales avec des \u00e9l\u00e9ments d’\u00e9ducation politique.<\/p>\n\n\n\n La situation de la Hongrie et de la Pologne est fr\u00e9quemment discut\u00e9e. M\u00eame dans le Parlement europ\u00e9en actuel, des r\u00e9formes exotiques ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9es, visant \u00e0 punir les pays qui ne suivent pas l’id\u00e9ologie commune de l’Union europ\u00e9enne en les privant de financements. J’ai pos\u00e9 la question lors d’une conf\u00e9rence : que se passerait-il si un pays donateur \u00e9tait en opposition ? Ils refuseraient d’accepter ses contributions au budget commun de l’Union europ\u00e9enne ? Cela montre que la rh\u00e9torique populiste o\u00f9 les partis promettent des mesures irr\u00e9alistes est tr\u00e8s forte.<\/p>\n\n\n\n Concernant la rh\u00e9torique anti-russe des vainqueurs des \u00e9lections europ\u00e9ennes, elle pourrait \u00e9galement \u00eatre vue comme populiste, car il est courant de bl\u00e2mer la Russie pour divers probl\u00e8mes. Cependant, il est important de noter que la Russie est maintenant le quatri\u00e8me pays au monde en termes de parit\u00e9 de pouvoir d\u2019achat. L\u2019\u00e9lite est clairement d\u00e9finie : les \u00c9tats-Unis, la Chine, l’Inde et la Russie. Pourquoi cela s’est-il produit ? \u00c0 cause du nouveau calcul de la m\u00e9thodologie des organisations internationales sur les parit\u00e9s. Et d’o\u00f9 viennent ces nouveaux calculs ? Tout le monde oublie qu’en raison de la hausse des prix de l’\u00e9nergie en Europe, ils doivent maintenant payer beaucoup plus cher pour les m\u00eames produits. <\/p>\n\n\n\n L’Union europ\u00e9enne nous a donc fait passer de la sixi\u00e8me \u00e0 la quatri\u00e8me place au monde. Mais, au lieu de se reposer sur ces lauriers accidentels, il est crucial de continuer \u00e0 travailler assid\u00fbment, notamment dans le domaine de l’innovation et en surmontant les sanctions secondaires de l’Union europ\u00e9enne et des \u00c9tats-Unis, ce qui peut \u00eatre fait avec plus ou moins de succ\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n L’Union europ\u00e9enne nous a fait passer de la sixi\u00e8me \u00e0 la quatri\u00e8me place au monde. Mais, au lieu de se reposer sur ces lauriers accidentels, il est crucial de continuer \u00e0 travailler assid\u00fbment.<\/p>Alexe\u00ef Kouznetsov<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En conclusion, je ne me focaliserai pas trop sur la composition du nouveau Parlement europ\u00e9en. Il est peu probable qu’il y ait des surprises \u2014 qu’elles soient positives ou n\u00e9gatives \u2014 concernant la Russie. Beaucoup d\u00e9pendra de nos propres capacit\u00e9s \u00e0 r\u00e9aliser nos objectifs et \u00e0 surmonter les d\u00e9fis pos\u00e9s par notre propre syst\u00e8me d\u00e9cisionnel, qui est loin d’\u00eatre parfait.<\/p>\n\n\n\n Je vous remercie. Une question nous est parvenue via<\/em> le site Internet du centre de presse Argumenty i Fakty<\/em>, par Dmitry Sokolov : comment l’escalade constante des actions et des d\u00e9clarations de Macron va-t-elle se terminer pour lui-m\u00eame ? Y a-t-il une chance qu’il soit renvers\u00e9 ou contraint de d\u00e9missionner avant 2027 ?<\/p>\n\n\n\n La position de Macron est actuellement tr\u00e8s claire. Une \u00e9lection anticip\u00e9e est pr\u00e9vue pour le 30 juin. Pourquoi a-t-il choisi cette mesure ? Pour plusieurs raisons. Tout d’abord, le taux de participation aux \u00e9lections europ\u00e9ennes est g\u00e9n\u00e9ralement faible en France, souvent inf\u00e9rieur \u00e0 50 %. Par cons\u00e9quent, les r\u00e9sultats obtenus par le parti de Marine Le Pen pourraient \u00eatre divis\u00e9s par deux.<\/p>\n\n\n\n Ensuite, les autorit\u00e9s officielles \u00e0 Paris partagent l’opinion que les \u00e9lections europ\u00e9ennes sont per\u00e7ues comme moins importantes que les \u00e9lections nationales par les citoyens fran\u00e7ais. Cela permet aux \u00e9lecteurs d’exprimer leur m\u00e9contentement lors des \u00e9lections europ\u00e9ennes, tout en votant de mani\u00e8re plus r\u00e9fl\u00e9chie lors des \u00e9lections nationales.<\/p>\n\n\n\n Selon les sondages de sortie des urnes, le parti de Marine Le Pen a remport\u00e9 plus de 80 % des villes fran\u00e7aises. Ce succ\u00e8s s’\u00e9tend d\u00e9sormais \u00e0 des couches sociales diverses, y compris des personnes tr\u00e8s instruites qui, traditionnellement, ne soutenaient pas l’extr\u00eame droite. Ce changement s’explique par le d\u00e9placement rh\u00e9torique de l’extr\u00eame droite fran\u00e7aise vers le centre, abandonnant les slogans qui effrayaient les \u00e9lecteurs m\u00e9contents des gouvernements successifs mais r\u00e9ticents \u00e0 voter pour l’extr\u00eame droite.<\/p>\n\n\n\n Le parti de Marine Le Pen b\u00e9n\u00e9ficie \u00e9galement du fait qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 au pouvoir au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, contrairement aux autres partis fran\u00e7ais. Cela cr\u00e9e un potentiel consid\u00e9rable pour les prochaines \u00e9lections, pr\u00e9vues dans deux semaines, et pourrait entra\u00eener un r\u00e9sultat significatif pour Marine Le Pen et ses partisans.<\/p>\n\n\n\n Il est donc possible que les macronistes soient battus, bien qu’ils esp\u00e8rent que leurs \u00e9lecteurs traditionnels, craignant une radicalisation de la situation, choisissent de ne pas voter pour l’extr\u00eame droite, malgr\u00e9 les r\u00e9sultats des \u00e9lections europ\u00e9ennes en France.<\/p>\n\n\n\n Le parti de Marine Le Pen b\u00e9n\u00e9ficie \u00e9galement du fait qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 au pouvoir au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, contrairement aux autres partis fran\u00e7ais.<\/p>Ekaterina Entina<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Je voudrais ajouter que pour Macron, ne pas organiser d’\u00e9lections anticip\u00e9es aurait effectivement \u00e9t\u00e9 un aveu de d\u00e9faite \u00e9crasante. Toutes les sp\u00e9culations sur le taux de participation, sur l’attitude des citoyens envers le Parlement europ\u00e9en, etc., semblent \u00eatre du bavardage. En Allemagne voisine, o\u00f9 les sociaux-d\u00e9mocrates ont subi des pertes, la situation de la coalition demeure ambigu\u00eb. Tout le monde comprend que les vainqueurs de l’AfD dans les L\u00e4nder de l’Est ne peuvent pas entrer dans le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Il n’y a donc pas de d\u00e9fiance claire envers la coalition au pouvoir, m\u00eame si le leader des sociaux-d\u00e9mocrates a perdu. Pour Macron, ne pas organiser de nouvelles \u00e9lections \u00e9quivaut \u00e0 reconna\u00eetre une d\u00e9faite certaine. Macron, quant \u00e0 lui, fait un coup de poker. S’il n’organise pas d’\u00e9lections, il perdra d\u00e9finitivement. Ensuite, la vie ne s’arr\u00eate pas l\u00e0, les vainqueurs des \u00e9lections actuelles en France viseront d\u00e9j\u00e0 la pr\u00e9sidence, c\u2019est \u00e9vident.<\/p>\n\n\n\n Je ne suis pas s\u00fbr que Macron puisse r\u00e9p\u00e9ter les stratag\u00e8mes utilis\u00e9s lors des derni\u00e8res \u00e9lections. Car non seulement ceux qui \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s comme d’extr\u00eame droite se sont d\u00e9plac\u00e9s vers le centre<\/a>, mais les forces dirigeantes en France ne se sont pas d\u00e9plac\u00e9es l\u00e0 o\u00f9 les Fran\u00e7ais les attendaient.<\/p>\n\n\n\n Soyons r\u00e9alistes. Malgr\u00e9 l’opposition de l’Union \u00e0 la Russie, cette opposition varie d’un pays \u00e0 l’autre. En Allemagne, les descendants des nazis se sont activ\u00e9s. En regardant des biographies, on voit que les parents, les grands-parents, les membres du parti d’Hitler \u00e9taient en prison sous Staline, d\u2019o\u00f9 la haine. Certains pays condamnent la Russie, en disant : \u00ab ils ont viol\u00e9 le droit international, c\u2019est le XXIe si\u00e8cle, nous devons vivre en paix \u00bb. Il existe donc des rh\u00e9toriques diff\u00e9rentes. En France, sur des questions symboliques comme les c\u00e9l\u00e9brations du d\u00e9barquement en Normandie<\/a>, le dirigeant actuel se montre align\u00e9 avec des n\u00e9o-nazis. Nous leur rappelons combien de collaborateurs il y a eu en France pendant la Seconde Guerre mondiale. Cependant, la majorit\u00e9 des Fran\u00e7ais se sont oppos\u00e9s \u00e0 Hitler et ont combattu les nazis, bien que pas aussi activement que nous l’aurions souhait\u00e9 en Union sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n Les Fran\u00e7ais, sont-ils heureux d’\u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s par de telles forces ? Par le pass\u00e9, on leur a toujours dit que voter pour Marine Le Pen, ou pour son p\u00e8re auparavant, porterait atteinte aux valeurs fondamentales de la R\u00e9publique fran\u00e7aise. Il appara\u00eet maintenant que les forces dirigeantes ne partagent pas vraiment ces valeurs et sont pr\u00eates \u00e0 les sacrifier pour des consid\u00e9rations opportunistes li\u00e9es \u00e0 l’Union ou \u00e0 l’OTAN. C’est aussi, je pense, un probl\u00e8me de Macron en ce moment.<\/p>\n\n\n Sous la direction de Giuliano da Empoli.<\/p>\n Avec les contributions d\u2019Anu Bradford, Josep Borrell, Julia Cag\u00e9, Javier Cercas, Dipesh Chakrabarty, Pierre Charbonnier, Aude Darnal, Jean-Yves Dormagen, Niall Ferguson, Timothy Garton Ash, Jean-Marc Jancovici, Paul Magnette, Hugo Micheron, Branko Milanovic, Nicholas Mulder, Vladislav Sourkov, Bruno Tertrais, Isabella Weber, Lea Ypi.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Commandez le nouveau num\u00e9ro papier<\/a><\/span> du Grand Continent chez Gallimard qui para\u00eet cette semaine ou cliquez ici pour vous abonner et recevoir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de nos produits<\/a><\/span>.<\/strong><\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\tOksana Bouriak<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Alexe\u00ef Kouznetsov <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/h4>\n\n\n\n
Oksana Bouriak<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Alexe\u00ef Kouznetsov<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Oksana Bouriak<\/h4>\n\n\n\n
Vladimir Chveitser <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/h4>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/04\/mediamodifier_image-5-1-7-990x660.png\")
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a> \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\nOksana Bouriak<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Ekaterina Entina <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/h4>\n\n\n\n
Oksana Bouriak<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Alexe\u00ef Kouznetsov<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Oksana Bouriak<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Vladimir Chveitser <\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Oksana Bouriak<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Vladimir Chveitser <\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Oksana Bouriak<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Vladimir Chveitser <\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Oksana Bouriak<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Vladimir Chveitser <\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Oksana Bouriak<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Ekaterina Entina<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Oksana Bouriak<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Ekaterina Entina<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Oksana Bouriak<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Vladimir Chveitser<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Alexe\u00ef Kouznetsov<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Oksana Bouriak<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Ekaterina Entina<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Oksana Bouriak<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Alexander Lennik (journal d\u2019affaires <\/strong>International Business Guide<\/em><\/strong>)<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Alexe\u00ef Kouznetsov<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Oksana Bouriak<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Ekaterina Entina<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Alexe\u00ef Kouznetsov<\/strong><\/h4>\n\n\n\n