Par la suite, cette prise de parole est une r\u00e9action \u00e9vidente aux r\u00e9sultats des Europ\u00e9ennes 2024<\/a>. L\u2019Europe, pr\u00e9sente avec presque quarante citations directes, fait l\u2019objet d\u2019une attention relativement in\u00e9dite depuis l\u2019invasion de f\u00e9vrier 2022 et m\u00eame d\u2019un appel \u00e0 une nouvelle consid\u00e9ration de la relation : \u00ab Le v\u00e9ritable danger pour l’Europe ne provient pas de la Russie. La principale menace pour les Europ\u00e9ens r\u00e9side dans leur d\u00e9pendance critique et croissante, presque totale, \u00e0 l’\u00e9gard des \u00c9tats-Unis, que ce soit dans les domaines militaire, politique, technologique, id\u00e9ologique ou informationnel. L’Europe se retrouve de plus en plus marginalis\u00e9e sur la sc\u00e8ne \u00e9conomique mondiale, confront\u00e9e au chaos des migrations et \u00e0 d’autres probl\u00e8mes urgents, tout en \u00e9tant priv\u00e9e de sa propre voix internationale et de son identit\u00e9 culturelle. Il semble parfois que les politiciens europ\u00e9ens au pouvoir et les repr\u00e9sentants de la bureaucratie europ\u00e9enne craignent davantage d’irriter Washington que de perdre la confiance de leur propre peuple. Les r\u00e9centes \u00e9lections au Parlement europ\u00e9en en t\u00e9moignent \u00bb. <\/p>\n\n\n\n Enfin, Poutine a prononc\u00e9 ce discours \u00e0 la veille d\u2019un sommet qui a r\u00e9uni au B\u00fcrgenstock, en Suisse, les repr\u00e9sentants de plus de 90 pays<\/a>. Il y \u00e9nonce pour la premi\u00e8re fois les conditions \u2014 en l\u2019\u00e9tat, impossible \u00e0 accepter : elles impliqueraient selon nos calculs l\u2019annexion de plus de 22 % du territoire ukrainien<\/a> \u2014 d\u2019un cessez-le-feu en Ukraine : \u00ab Nos conditions sont simples : les troupes ukrainiennes doivent \u00eatre compl\u00e8tement retir\u00e9es des r\u00e9publiques populaires de Donetsk et de Louhansk, ainsi que des r\u00e9gions de Kherson et de Zaporijjia, et ce retrait doit concerner tout le territoire de ces r\u00e9gions dans leurs limites administratives telles qu’elles existaient au moment de leur int\u00e9gration \u00e0 l’Ukraine. D\u00e8s que Kiev d\u00e9clarera sa volont\u00e9 d’une telle d\u00e9cision et commencera le retrait effectif de ses troupes de ces r\u00e9gions, en plus de notifier officiellement l’abandon de ses projets d’adh\u00e9sion \u00e0 l’OTAN, nous ordonnerons imm\u00e9diatement un cessez-le-feu et entamerons des pourparlers. Nous le ferons instantan\u00e9ment. Bien entendu, nous garantirons \u00e9galement le retrait sans entrave et en toute s\u00e9curit\u00e9 des unit\u00e9s et formations ukrainiennes \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Merci beaucoup.<\/p>\n\n\n\n Le pr\u00e9sident russe intervient apr\u00e8s Sergue\u00ef Lavrov. Le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res en fonction depuis le 9 mars 2004 a introduit le discours pr\u00e9sidentiel en remerciant Poutine pour \u00ab l’attention in\u00e9branlable [qu\u2019il porte] au service de la politique \u00e9trang\u00e8re \u00bb et en indiquant que cette prise de parole devait permettre \u00e0 l\u2019ensemble de l\u2019administration de \u00ab coop\u00e9rer et de nous coordonner \u00e9troitement dans la poursuite d’une politique \u00e9trang\u00e8re commune, qui est d\u00e9termin\u00e9e par le Pr\u00e9sident de la Russie et qui est \u00e9nonc\u00e9e dans le Concept de la politique \u00e9trang\u00e8re<\/em> de notre pays \u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Chers coll\u00e8gues, bonjour !<\/p>\n\n\n\n Je suis heureux de vous accueillir, et, alors que notre r\u00e9union d\u00e9bute, je souhaite vous remercier pour votre travail acharn\u00e9, qui sert l\u2019int\u00e9r\u00eat de la Russie et de notre peuple.<\/p>\n\n\n\n Nous nous sommes pr\u00e9c\u00e9demment r\u00e9unis en novembre 2021. Au cours de cette p\u00e9riode, de nombreux \u00e9v\u00e8nements charni\u00e8res, sans hyperbole se sont d\u00e9roul\u00e9s, au niveau national et international. Par cons\u00e9quent, j\u2019estime qu’il est important d’\u00e9valuer la situation actuelle en tenant compte des affaires mondiales et r\u00e9gionales, ainsi que d\u2019\u00e9tablir des responsabilit\u00e9s appropri\u00e9es et proportionnelles au minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res. Toutes seront subordonn\u00e9es \u00e0 notre objectif principal : cr\u00e9er les conditions d’un d\u00e9veloppement durable du pays, assurer sa s\u00e9curit\u00e9 et am\u00e9liorer le bien-\u00eatre des familles russes.<\/p>\n\n\n\n Travailler au sein de ce domaine, inscrit dans des r\u00e9alit\u00e9s complexes et mouvantes exige de notre part une concentration toujours plus cons\u00e9quente de nos efforts, de nos initiatives, de notre pers\u00e9v\u00e9rance, de notre capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre aux d\u00e9fis pr\u00e9sents tout en envisageant un programme viable sur le long terme, d\u2019entretenir nos relations avec nos partenaires, et de maintenir un dialogue ouvert et constructif pour dessiner des solutions potentielles \u00e0 ces questions fondamentales, qui nous concernent non seulement nous, mais \u00e9galement la communaut\u00e9 internationale. <\/p>\n\n\n\n Je le r\u00e9p\u00e8te : le monde est en constant changement. La politique mondiale, l\u2019\u00e9conomie et la concurrence technologique \u00e9voluent consid\u00e9rablement. De plus en plus d\u2019\u00c9tats s\u2019efforcent de renforcer leur souverainet\u00e9, leur autosuffisance, leur identit\u00e9 nationale et culturelle. Les pays du Sud et de l\u2019Est s\u2019affirment dans l\u2019\u00e9chiquier politique global et l\u2019influence de l\u2019Afrique et de l\u2019Am\u00e9rique latine ne cesse de cro\u00eetre<\/a>. Depuis l’\u00e9poque sovi\u00e9tique, l\u2019importance de ces r\u00e9gions a toujours \u00e9t\u00e9 un sujet r\u00e9current, mais aujourd\u2019hui, cette dynamique est perceptible. Le rythme des transformations en Eurasie, o\u00f9 un certain nombre de projets d’int\u00e9gration \u00e0 grande \u00e9chelle sont activement mis en \u0153uvre, s’est \u00e9galement nettement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Les contours d’un ordre mondial multipolaire et multilat\u00e9ral se dessinent aujourd’hui sur la base de cette nouvelle r\u00e9alit\u00e9 politique et \u00e9conomique. Ce processus objectif refl\u00e8te la diversit\u00e9 culturelle et civilisationnelle, qui demeure organiquement inh\u00e9rente \u00e0 l’\u00eatre humain \u2014 malgr\u00e9 toutes les tentatives d’unification artificielle.<\/p>\n\n\n\n Ces changements profonds et syst\u00e9miques inspirent sans aucun doute l’optimisme et l’espoir. L’\u00e9tablissement des principes de multipolarit\u00e9 et de multilat\u00e9ralisme dans les affaires internationales, notamment le respect du droit international et une repr\u00e9sentativit\u00e9 \u00e9largie, permet de r\u00e9soudre collectivement les probl\u00e8mes les plus complexes dans l’int\u00e9r\u00eat commun. Cela favorise \u00e9galement la construction de relations mutuellement b\u00e9n\u00e9fiques et la coop\u00e9ration entre les \u00c9tats souverains pour le bien-\u00eatre et la s\u00e9curit\u00e9 des peuples.<\/p>\n\n\n\n Une telle perspective d\u2019avenir correspond aux aspirations de la grande majorit\u00e9 des pays du monde. Nous le constatons notamment dans l’int\u00e9r\u00eat croissant pour le travail d’une organisation aussi universelle que les BRICS<\/a>, qui repose sur une culture particuli\u00e8re de dialogue confiant, d’\u00e9galit\u00e9 souveraine des participants et de respect mutuel. Dans le cadre de la pr\u00e9sidence russe de cette ann\u00e9e, nous nous engageons \u00e0 faciliter avec fluidit\u00e9 l’int\u00e9gration des nouveaux membres au sein des structures op\u00e9rationnelles de l’association.<\/p>\n\n\n\n J’en appelle au gouvernement et au Minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res pour poursuivre les discussions approfondies et le dialogue avec nos partenaires, en vue du sommet des BRICS pr\u00e9vu \u00e0 Kazan en octobre. Nous aspirons \u00e0 parvenir \u00e0 un ensemble significatif de d\u00e9cisions convenues, d\u00e9finissant ainsi l’orientation de notre coop\u00e9ration dans les domaines de la politique, de la s\u00e9curit\u00e9, de l’\u00e9conomie, des finances, de la science, de la culture, du sport et des \u00e9changes humanitaires.<\/p>\n\n\n\n Dans l’ensemble, je suis convaincu que le potentiel des BRICS les dispose \u00e0 devenir l’une des principales institutions r\u00e9gulatrices de l’ordre mondial multipolaire.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 cet \u00e9gard, il est important de souligner que les discussions internationales concernant les modalit\u00e9s d’interaction entre les \u00c9tats dans un monde multipolaire et la d\u00e9mocratisation de l’ensemble du syst\u00e8me des relations internationales sont d\u00e9j\u00e0 en cours. \u00c0 titre d’exemple, avec nos coll\u00e8gues de la Communaut\u00e9 des \u00c9tats ind\u00e9pendants, nous avons convenu et adopt\u00e9 un document conjoint sur les relations internationales dans un monde multipolaire. Nous avons \u00e9galement encourag\u00e9 nos partenaires \u00e0 aborder cette question lors d’autres forums internationaux, en particulier au sein de l’OCS et des BRICS.<\/p>\n\n\n\n\n\n Nous aspirons \u00e0 approfondir s\u00e9rieusement ce dialogue au sein de l’ONU, en abordant des sujets aussi fondamentaux et vitaux pour tous que la cr\u00e9ation d’un syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 indivisible. En d’autres termes, nous visons \u00e0 instaurer dans les affaires mondiales le principe selon lequel la s\u00e9curit\u00e9 de chacun ne peut \u00eatre garantie au d\u00e9triment de celle des autres.<\/p>\n\n\n\n Permettez-moi de rappeler que vers la fin du XXe si\u00e8cle, apr\u00e8s la r\u00e9solution d’une confrontation militaro-id\u00e9ologique intense, la communaut\u00e9 mondiale a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e \u00e0 une opportunit\u00e9 unique d’\u00e9tablir un ordre s\u00e9curitaire fiable et \u00e9quitable. Pour cela, il n’aurait fallu que peu de choses : une simple disposition \u00e0 \u00e9couter les opinions de toutes les parties concern\u00e9es et une volont\u00e9 mutuelle de les prendre en compte. Notre pays s’est fermement engag\u00e9 \u00e0 mener ce type de travail constructif.<\/p>\n\n\n\n Cependant, une approche diff\u00e9rente a pr\u00e9valu. Les puissances occidentales, principalement men\u00e9es par les \u00c9tats-Unis, ont estim\u00e9 qu’elles avaient remport\u00e9 la guerre froide et qu’elles avaient le droit de d\u00e9terminer unilat\u00e9ralement l’organisation du monde. Cette perspective s’est mat\u00e9rialis\u00e9e concr\u00e8tement par le projet d’expansion sans limites de l’OTAN, \u00e0 la fois g\u00e9ographiquement et temporellement, bien que d’autres id\u00e9es aient \u00e9galement \u00e9merg\u00e9 pour garantir la s\u00e9curit\u00e9 en Europe.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 nos justes interrogations, on opposait des excuses \u2014 arguant que personne n’avait l’intention d’attaquer la Russie et que l’expansion de l’OTAN n’\u00e9tait pas dirig\u00e9e contre elle. Les engagements pris envers l’Union sovi\u00e9tique \u2014 puis envers la Russie \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 \u2014 de ne pas \u00e9tendre le bloc ont \u00e9t\u00e9 rapidement oubli\u00e9s. Et m\u00eame lorsqu’ils \u00e9taient rappel\u00e9s, ils \u00e9taient souvent moqu\u00e9s en soulignant que ces assurances \u00e9taient purement verbales et donc non contraignantes.<\/p>\n\n\n\n Dans les ann\u00e9es 1990 et plus tard, nous avons constamment alert\u00e9 sur la voie erron\u00e9e choisie par les \u00e9lites de l’Occident, nous ne nous sommes pas content\u00e9s de critiquer et de mettre en garde, mais nous avons propos\u00e9 des options, des solutions constructives, et nous avons soulign\u00e9 l’importance de d\u00e9velopper un m\u00e9canisme pour la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne et mondiale qui conviendrait \u00e0 tous \u2014 je souligne bien \u00e0 tous<\/em>. Une simple liste des initiatives propos\u00e9es par la Russie au fil des ans prendrait plus d’un paragraphe.<\/p>\n\n\n\n Rappelons au moins l’id\u00e9e d’un trait\u00e9 sur la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne que nous avons avanc\u00e9e d\u00e8s 2008. Les m\u00eames th\u00e8mes ont \u00e9t\u00e9 abord\u00e9s dans le m\u00e9morandum du minist\u00e8re russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, transmis aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 l’OTAN en d\u00e9cembre 2021.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 nos nombreuses tentatives \u2014 que je ne peux pas toutes \u00e9num\u00e9rer \u2014 pour raisonner nos interlocuteurs \u00e0 travers des explications, des exhortations, des avertissements et des demandes de notre part, nos appels sont rest\u00e9s sans r\u00e9ponse. Les pays occidentaux, convaincus non seulement de leur l\u00e9gitimit\u00e9, mais \u00e9galement de leur pouvoir et de leur capacit\u00e9 \u00e0 imposer leur volont\u00e9 au reste du monde, ont tout simplement ignor\u00e9 les opinions divergentes. Au mieux, ils semblaient dispos\u00e9s \u00e0 discuter de questions mineures qui, en r\u00e9alit\u00e9, n’avaient que peu de pertinence, ou de sujets favorables uniquement \u00e0 l’Occident.<\/p>\n\n\n\n Entretemps, il est devenu \u00e9vident que le sch\u00e9ma occidental, pr\u00e9sent\u00e9 comme le seul garant de la s\u00e9curit\u00e9 et de la prosp\u00e9rit\u00e9 en Europe et dans le monde, ne fonctionnait pas vraiment. Qu\u2019on se souvienne de la trag\u00e9die des Balkans. Les probl\u00e8mes internes en ex-Yougoslavie, bien qu’ils fussent latents, ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement exacerb\u00e9s par une ing\u00e9rence ext\u00e9rieure flagrante. \u00c0 cette \u00e9poque d\u00e9j\u00e0, les limites du grand principe de la diplomatie otanienne, qui s’est av\u00e9r\u00e9 d\u00e9fectueux et inefficace pour r\u00e9soudre des conflits internes complexes, \u00e9taient manifestes. Ce principe consiste \u00e0 accuser l’une des parties, souvent sans fondement, et \u00e0 mobiliser toute la puissance politique, m\u00e9diatique et militaire, ainsi que les sanctions \u00e9conomiques et les restrictions \u00e0 son encontre.<\/p>\n\n\n\n Par la suite, ces m\u00eames approches ont \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es dans diff\u00e9rentes r\u00e9gions du monde, comme nous le savons tr\u00e8s bien : en Irak, en Syrie, en Libye, en Afghanistan, et ainsi de suite. Elles n’ont engendr\u00e9 qu’une aggravation des probl\u00e8mes existants, des destins bris\u00e9s pour des millions de personnes, la destruction d’\u00c9tats entiers, l’essor de catastrophes humanitaires et sociales, et la prolif\u00e9ration d’enclaves terroristes. Aucun pays au monde n’est \u00e0 l’abri d’\u00eatre ajout\u00e9 \u00e0 cette triste liste.<\/p>\n\n\n\n Aujourd\u2019hui, l’Occident s’efforce de s’immiscer de mani\u00e8re effront\u00e9e dans les affaires du Moyen-Orient. Ils ont autrefois monopolis\u00e9 cette zone, et le r\u00e9sultat est aujourd’hui clair et \u00e9vident. Ensuite, il y a le Caucase du Sud, l’Asie centrale. Il y a deux ans, lors du sommet de l’OTAN \u00e0 Madrid<\/a>, il a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 que l’alliance s’occuperait d\u00e9sormais des questions de s\u00e9curit\u00e9 non seulement dans la r\u00e9gion euro-atlantique, mais aussi dans la r\u00e9gion Indo-Pacifique. Ils pr\u00e9tendent ne pas pouvoir s’en abstenir l\u00e0 aussi. Il est \u00e9vident qu’il s’agit l\u00e0 d’une tentative d’accro\u00eetre la pression sur les pays de la r\u00e9gion qu’ils ont choisi de ralentir dans leur d\u00e9veloppement. Comme nous le savons, notre pays, la Russie, est en t\u00eate de cette liste.<\/p>\n\n\n\n Permettez-moi \u00e9galement de vous rappeler que c’est Washington qui a perturb\u00e9 la stabilit\u00e9 strat\u00e9gique en se retirant unilat\u00e9ralement des trait\u00e9s sur la d\u00e9fense antimissile, sur l’\u00e9limination des missiles \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire et \u00e0 plus courte port\u00e9e, et du trait\u00e9 Ciel ouvert. En outre, avec ses alli\u00e9s de l’OTAN, il a d\u00e9mantel\u00e9 le syst\u00e8me de mesures de confiance et de contr\u00f4le des armements en Europe qui avait \u00e9t\u00e9 soigneusement mis en place au fil des d\u00e9cennies.<\/p>\n\n\n\n En fin de compte, c’est l’\u00e9go\u00efsme et l’arrogance des \u00c9tats occidentaux qui ont conduit \u00e0 la situation extr\u00eamement dangereuse que nous connaissons aujourd’hui. <\/p>\n\n\n\n Nous nous approchons de mani\u00e8re inacceptable d\u2019un point de non-retour. <\/p>\n\n\n\n Les appels \u00e0 une d\u00e9faite strat\u00e9gique de la Russie, qui d\u00e9tient les plus grands arsenaux d’armes nucl\u00e9aires, t\u00e9moignent de l’aventurisme extr\u00eame des politiciens occidentaux : soit ils sous-estiment la menace qu’ils repr\u00e9sentent eux-m\u00eames, soit ils sont simplement obs\u00e9d\u00e9s par la croyance en leur propre impunit\u00e9 et en leur propre exceptionnalisme. Dans les deux cas, la situation pourrait se r\u00e9v\u00e9ler tragique<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9vident que le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 euro-atlantique est en train de s’effondrer. Actuellement, il est pratiquement inexistant et doit \u00eatre reconstruit de mani\u00e8re virtuelle. Tout cela n\u00e9cessite que nous \u00e9laborions des strat\u00e9gies pour garantir la s\u00e9curit\u00e9 en Eurasie, en collaboration avec nos partenaires, avec tous les pays int\u00e9ress\u00e9s, qui sont nombreux, et que nous les soumettions ensuite \u00e0 un large d\u00e9bat international.<\/p>\n\n\n\n C’est l’objectif \u00e9nonc\u00e9 dans le Discours devant l’Assembl\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale<\/a>. Il s’agit de cr\u00e9er \u00e0 court terme un cadre de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9quitable et indivisible, bas\u00e9 sur la coop\u00e9ration et le d\u00e9veloppement mutuellement b\u00e9n\u00e9fique et \u00e9quitable sur le continent eurasiatique.<\/p>\n\n\n\n Pour atteindre cet objectif, quelles actions devons-nous entreprendre et sur quels principes devons-nous nous appuyer ?<\/p>\n\n\n\n Tout d’abord, nous devons initier un dialogue avec tous les acteurs potentiels de ce futur syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9. Je vous demande de commencer par r\u00e9gler les questions n\u00e9cessaires avec les \u00c9tats ouverts \u00e0 une coop\u00e9ration constructive avec la Russie.<\/p>\n\n\n\n Lors de ma r\u00e9cente visite en R\u00e9publique populaire de Chine<\/a>, nous avons abord\u00e9 ces questions avec le pr\u00e9sident chinois Xi Jinping. Nous avons soulign\u00e9 que la proposition russe ne va pas \u00e0 l’encontre, mais compl\u00e8te et respecte pleinement les principes fondamentaux de l’initiative chinoise pour la s\u00e9curit\u00e9 globale<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Deuxi\u00e8mement, il est crucial de partir du principe que la future architecture de s\u00e9curit\u00e9 est ouverte \u00e0 tous les pays eurasiens int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 participer \u00e0 sa cr\u00e9ation. \u00ab \u00c0 tous<\/em> \u00bb, cela inclut \u00e9galement les pays europ\u00e9ens et les membres de l’OTAN, naturellement. Nous partageons un seul continent et, quelle que soit la situation, nous sommes li\u00e9s par notre g\u00e9ographie commune ; nous devons donc coexister et collaborer d’une mani\u00e8re ou d’une autre.<\/p>\n\n\n\n\n\n Certes, les relations entre la Russie et l’Union, ainsi qu’avec certains pays europ\u00e9ens, se sont d\u00e9t\u00e9rior\u00e9es \u2014 et j’ai soulign\u00e9 \u00e0 maintes reprises que ce n’est pas de notre faute. Une campagne de propagande anti-russe, impliquant m\u00eame des personnalit\u00e9s de haut rang en Europe, est en cours, alimentant des sp\u00e9culations selon lesquelles la Russie serait sur le point d’attaquer l’Europe. J’ai d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 ce point \u00e0 plusieurs reprises, et il est inutile de le r\u00e9p\u00e9ter ici : nous sommes tous conscients que c’est un non-sens absolu, simplement une justification pour une course aux armements.<\/p>\n\n\n\n Permettez-moi une br\u00e8ve digression \u00e0 ce sujet.<\/p>\n\n\n\n Le v\u00e9ritable danger pour l’Europe ne provient pas de la Russie. La principale menace pour les Europ\u00e9ens r\u00e9side dans leur d\u00e9pendance critique et croissante, presque totale, \u00e0 l’\u00e9gard des \u00c9tats-Unis, que ce soit dans les domaines militaire, politique, technologique, id\u00e9ologique ou informationnel. L’Europe se retrouve de plus en plus marginalis\u00e9e sur la sc\u00e8ne \u00e9conomique mondiale, confront\u00e9e au chaos des migrations et \u00e0 d’autres probl\u00e8mes urgents, tout en \u00e9tant priv\u00e9e de sa propre voix internationale et de son identit\u00e9 culturelle.<\/p>\n\n\n\n Il semble parfois que les politiciens europ\u00e9ens au pouvoir et les repr\u00e9sentants de la bureaucratie europ\u00e9enne craignent davantage d’irriter Washington que de perdre la confiance de leur propre peuple. Les r\u00e9centes \u00e9lections au Parlement europ\u00e9en en t\u00e9moignent<\/a>. Ces politiciens europ\u00e9ens endurent humiliations, grossi\u00e8ret\u00e9s et scandales avec une r\u00e9signation palpable vis-\u00e0-vis des dirigeants am\u00e9ricains, tandis que les \u00c9tats-Unis les manipulent pour servir leurs propres int\u00e9r\u00eats : ils les contraignent \u00e0 acheter leur gaz \u00e0 prix exorbitant \u2014 le prix du gaz en Europe est trois \u00e0 quatre fois plus \u00e9lev\u00e9 qu’aux \u00c9tats-Unis \u2014 ou encore, comme actuellement, ils exigent que les pays europ\u00e9ens accroissent leurs livraisons d’armes \u00e0 l’Ukraine. Ces demandes sont incessantes et les sanctions contre les entreprises europ\u00e9ennes sont impos\u00e9es sans la moindre h\u00e9sitation.<\/p>\n\n\n\n Actuellement, ils les contraignent \u00e0 augmenter les livraisons d’armes \u00e0 l’Ukraine et \u00e0 renforcer leur capacit\u00e9 de production d’obus d’artillerie. Mais posez-vous cette question : qui aura besoin de ces obus une fois le conflit en Ukraine termin\u00e9 ? Comment cela peut-il garantir la s\u00e9curit\u00e9 militaire de l’Europe ? Cela reste flou. Pendant ce temps, les \u00c9tats-Unis investissent massivement dans les technologies militaires et dans les technologies de demain, telles que l’espace, les drones modernes et les syst\u00e8mes de frappe bas\u00e9s sur de nouveaux principes physiques. Ce sont des domaines qui fa\u00e7onneront l’avenir des conflits arm\u00e9s et d\u00e9termineront le potentiel militaire et politique des nations, ainsi que leur positionnement mondial. Et maintenant, ces nations se voient assigner le r\u00f4le suivant : investir de l’argent l\u00e0 o\u00f9 nous en avons besoin. Mais cela ne renforce en rien le potentiel europ\u00e9en. Laissons-les agir \u00e0 leur guise.<\/p>\n\n\n\n Cela pourrait sembler \u00eatre dans notre int\u00e9r\u00eat, mais en r\u00e9alit\u00e9, c’est l’inverse.<\/p>\n\n\n\n Si l’Europe veut maintenir sa position en tant que centre ind\u00e9pendant du d\u00e9veloppement mondial et pr\u00e9server son r\u00f4le de p\u00f4le culturel et civilisationnel de la plan\u00e8te, elle doit absolument cultiver de bonnes relations avec la Russie. Nous sommes, par-dessus tout, pr\u00eats \u00e0 cela.<\/p>\n\n\n\n Cette v\u00e9rit\u00e9 simple et \u00e9vidente a \u00e9t\u00e9 pleinement saisie par des hommes politiques d’envergure vraiment paneurop\u00e9enne et mondiale, des patriotes de leurs pays et de leurs peuples, qui pensent en termes historiques plut\u00f4t qu’en simples statisticiens suivant la volont\u00e9 et les incitations d\u2019autrui. Charles de Gaulle en a longuement parl\u00e9 dans les ann\u00e9es d’apr\u00e8s-guerre. Je me souviens \u00e9galement tr\u00e8s bien d’une conversation \u00e0 laquelle j’ai eu le privil\u00e8ge de participer personnellement en 1991, o\u00f9 le chancelier allemand Helmut Kohl avait soulign\u00e9 l’importance du partenariat entre l’Europe et la Russie. Je suis convaincu que t\u00f4t ou tard, les nouvelles g\u00e9n\u00e9rations de dirigeants europ\u00e9ens reviendront \u00e0 cet h\u00e9ritage.<\/p>\n\n\n\n Les \u00c9tats-Unis eux-m\u00eames semblent \u00eatre pris au pi\u00e8ge des efforts incessants des \u00e9lites lib\u00e9rales-mondialistes au pouvoir pour propager leur id\u00e9ologie \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale par tous les moyens possibles, tout en cherchant \u00e0 pr\u00e9server leur statut imp\u00e9rial et leur domination. Ces actions ne font qu’accentuer le d\u00e9clin du pays, le conduisant inexorablement vers la d\u00e9gradation, et sont en flagrante contradiction avec les v\u00e9ritables int\u00e9r\u00eats du peuple am\u00e9ricain. Sans cette impasse id\u00e9ologique, sans ce messianisme agressif teint\u00e9 de la conviction de leur sup\u00e9riorit\u00e9 et de leur exclusivit\u00e9, les relations internationales auraient depuis longtemps trouv\u00e9 une stabilit\u00e9 bienvenue.<\/p>\n\n\n\n Troisi\u00e8mement, afin de promouvoir l’id\u00e9e d’un syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 eurasiatique, il est imp\u00e9ratif d’intensifier consid\u00e9rablement le processus de dialogue entre les organisations multilat\u00e9rales qui op\u00e8rent d\u00e9j\u00e0 en Eurasie. Nous devons principalement nous concentrer sur l’\u00c9tat de l’Union de la Russie et du B\u00e9larus, l’Organisation du trait\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 collective, l’Union \u00e9conomique eurasienne, la Communaut\u00e9 des \u00c9tats ind\u00e9pendants et l’Organisation de coop\u00e9ration de Shanghai.<\/p>\n\n\n\n Nous voyons la perspective d’une plus grande implication d’autres associations eurasiennes influentes, de l’Asie du Sud-Est au Moyen-Orient, dans ces processus \u00e0 l’avenir.<\/p>\n\n\n\n Quatri\u00e8mement, nous pensons que le moment est venu d’entamer une vaste discussion sur un nouveau syst\u00e8me de garanties bilat\u00e9rales et multilat\u00e9rales de s\u00e9curit\u00e9 collective en Eurasie. En m\u00eame temps, \u00e0 long terme, il est n\u00e9cessaire de r\u00e9duire progressivement la pr\u00e9sence militaire des puissances ext\u00e9rieures dans la r\u00e9gion eurasienne.<\/p>\n\n\n\n Nous reconnaissons que cette proposition peut sembler id\u00e9aliste dans le contexte actuel. Mais c’est justement maintenant qu\u2019il faut agir. En \u00e9tablissant un syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 fiable pour l’avenir, nous r\u00e9duirons progressivement \u2014 voire nous \u00e9liminerons \u2014 le besoin de d\u00e9ploiement de contingents militaires extrar\u00e9gionaux. En r\u00e9alit\u00e9, pour \u00eatre franc, cette pr\u00e9sence n’est pas n\u00e9cessaire aujourd’hui ; elle ne constitue rien d’autre qu’une occupation.<\/p>\n\n\n\n En fin de compte, nous croyons que la responsabilit\u00e9 incombe aux \u00c9tats et aux structures r\u00e9gionales de l’Eurasie d’identifier des domaines sp\u00e9cifiques de coop\u00e9ration en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 collective. Sur cette base, ils devraient d\u00e9velopper un ensemble d’institutions, de m\u00e9canismes et d’accords de travail qui serviraient v\u00e9ritablement les objectifs communs de stabilit\u00e9 et de d\u00e9veloppement.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 cet \u00e9gard, nous soutenons l’initiative de nos partenaires bi\u00e9lorusses visant \u00e0 \u00e9laborer un document de programme \u2014 une charte sur la multipolarit\u00e9 et la diversit\u00e9 au XXIe si\u00e8cle. Ce document pourrait non seulement d\u00e9finir les principes directeurs de l’architecture eurasienne bas\u00e9s sur les normes fondamentales du droit international, mais \u00e9galement offrir une vision strat\u00e9gique plus large de la nature et de l’essence de la multipolarit\u00e9 et du multilat\u00e9ralisme en tant que nouveau syst\u00e8me de relations internationales destin\u00e9 \u00e0 remplacer le monde centr\u00e9 sur l’Occident. Je consid\u00e8re qu’il est crucial de mener une \u00e9laboration approfondie de ce document en collaboration avec nos partenaires et tous les \u00c9tats int\u00e9ress\u00e9s. Il est \u00e9galement essentiel de garantir une repr\u00e9sentation maximale et une prise en compte des diverses approches et positions lors de discussions sur des questions aussi complexes et pointues.<\/p>\n\n\n\n Cinqui\u00e8mement, une partie essentielle du syst\u00e8me eurasien de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9veloppement devrait incontestablement englober les questions \u00e9conomiques, le bien-\u00eatre social, l’int\u00e9gration et la coop\u00e9ration mutuellement b\u00e9n\u00e9fique. Cela comprend la r\u00e9solution de probl\u00e8mes communs tels que la lutte contre la pauvret\u00e9, l’in\u00e9galit\u00e9, les d\u00e9fis climatiques et environnementaux, ainsi que le d\u00e9veloppement de m\u00e9canismes pour faire face aux menaces de pand\u00e9mies et de crises dans l’\u00e9conomie mondiale. Tous ces aspects rev\u00eatent une importance capitale.<\/p>\n\n\n\n L’Occident, par ses actions, a non seulement sap\u00e9 la stabilit\u00e9 militaire et politique dans le monde, mais il a \u00e9galement discr\u00e9dit\u00e9 et affaibli les principales institutions du march\u00e9 par le biais de sanctions et de guerres commerciales. En utilisant des institutions telles que le FMI et la Banque mondiale<\/a>, ainsi qu’en influen\u00e7ant l’agenda climatique, il a entrav\u00e9 le d\u00e9veloppement des pays du Sud. En perdant la comp\u00e9tition, m\u00eame dans le cadre des r\u00e8gles qu’il avait lui-m\u00eame \u00e9tablies, l’Occident recourt d\u00e9sormais \u00e0 des barri\u00e8res prohibitives et \u00e0 diverses formes de protectionnisme<\/a>. Par exemple, les \u00c9tats-Unis ont effectivement sap\u00e9 le r\u00f4le de l’Organisation mondiale du commerce en tant que r\u00e9gulateur du commerce international. Tout est en stagnation. Ils exercent des pressions non seulement sur leurs concurrents, mais aussi sur leurs alli\u00e9s \u2014 il suffit de voir comment ils exploitent aujourd’hui les \u00e9conomies europ\u00e9ennes, d\u00e9j\u00e0 fragilis\u00e9es et au bord de la r\u00e9cession.<\/p>\n\n\n\n Les pays occidentaux ont gel\u00e9 une partie des actifs et des r\u00e9serves mon\u00e9taires de la Russie, et envisagent maintenant de l\u00e9gitimer leur appropriation d\u00e9finitive<\/a>. Cependant, malgr\u00e9 toutes les man\u0153uvres, le vol reste du vol et ne restera pas impuni.<\/p>\n\n\n\n Le probl\u00e8me va au-del\u00e0 de ces actes sp\u00e9cifiques. En saisissant les actifs russes, l’Occident avance un pas de plus vers la destruction du syst\u00e8me qu’il avait lui-m\u00eame cr\u00e9\u00e9 et qui, pendant des d\u00e9cennies, a assur\u00e9 sa prosp\u00e9rit\u00e9 en lui permettant de consommer plus qu’il ne gagnait et en attirant des fonds du monde entier par le biais de dettes et d’engagements. Aujourd’hui, il devient \u00e9vident pour tous les pays, entreprises et fonds souverains que leurs actifs et leurs r\u00e9serves ne sont pas totalement s\u00fbrs, ni sur le plan juridique ni sur le plan \u00e9conomique. Le prochain \u00e0 \u00eatre expropri\u00e9 par les \u00c9tats-Unis et l’Occident pourrait \u00eatre n’importe qui \u2014 m\u00eame des fonds souverains \u00e9trangers pourraient \u00eatre vis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Le syst\u00e8me financier, fond\u00e9 sur les monnaies de r\u00e9serve occidentales, est de plus en plus sujet \u00e0 une m\u00e9fiance croissante. On constate aujourd\u2019hui une d\u00e9fiance vi-\u00e0-vis des titres et obligations de la dette des pays occidentaux, ainsi que de certaines banques europ\u00e9ennes, qui \u00e9taient autrefois consid\u00e9r\u00e9es comme des lieux s\u00fbrs pour stocker des capitaux. Actuellement, les investisseurs pr\u00e9f\u00e8rent se tourner vers l’or et prennent des mesures pour prot\u00e9ger leurs actifs.<\/p>\n\n\n\n Il est imp\u00e9ratif que nous intensifiions s\u00e9rieusement la mise en place de m\u00e9canismes \u00e9conomiques bilat\u00e9raux et multilat\u00e9raux efficaces et s\u00e9curis\u00e9s, en alternative \u00e0 ceux contr\u00f4l\u00e9s par l’Occident. Cela comprend le d\u00e9veloppement de r\u00e8glements en monnaies nationales, la cr\u00e9ation de syst\u00e8mes de paiement ind\u00e9pendants et l’\u00e9tablissement de cha\u00eenes d’approvisionnement contournant les canaux entrav\u00e9s ou compromis par l’Occident.<\/p>\n\n\n\n Parall\u00e8lement, il est essentiel de poursuivre les efforts visant \u00e0 d\u00e9velopper les corridors de transport internationaux en Eurasie, dont la Russie constitue le noyau g\u00e9ographique naturel.<\/p>\n\n\n\n Je demande instamment au minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res de fournir un soutien maximal au d\u00e9veloppement d’accords internationaux dans tous ces domaines. Ces accords sont d’une importance capitale pour renforcer la coop\u00e9ration \u00e9conomique entre notre pays et nos partenaires, et ils pourraient \u00e9galement donner un nouvel \u00e9lan \u00e0 la construction d’un vaste partenariat eurasien. C\u2019est ce partenariat qui pourrait servir de fondement socio-\u00e9conomique \u00e0 un nouveau syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 indivisible en Europe.<\/p>\n\n\n\n\n\n Chers coll\u00e8gues,<\/p>\n\n\n\n L’objectif de nos propositions est de cr\u00e9er un syst\u00e8me o\u00f9 tous les \u00c9tats puissent avoir confiance en leur propre s\u00e9curit\u00e9. C’est seulement dans un tel environnement que nous pourrons envisager une approche v\u00e9ritablement constructive pour r\u00e9soudre les nombreux conflits actuels. Les d\u00e9ficits en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et de confiance mutuelle ne se limitent pas au continent eurasien ; des tensions croissantes sont observ\u00e9es \u00e0 travers le monde. Nous sommes conscients de l’interconnexion et de l’interd\u00e9pendance croissantes sur le globe \u2014 la crise ukrainienne en est un exemple tragique, dont les r\u00e9percussions touchent l’ensemble de la plan\u00e8te.<\/p>\n\n\n\n Il est essentiel de souligner que la crise en Ukraine ne se r\u00e9sume pas \u00e0 un conflit entre deux \u00c9tats, encore moins entre deux peuples en d\u00e9saccord. Si tel \u00e9tait le cas, les Russes et les Ukrainiens \u2014 partageant une histoire, une culture et des liens familiaux et humains \u2014 auraient probablement trouv\u00e9 une r\u00e9solution \u00e9quitable \u00e0 leurs diff\u00e9rends.<\/p>\n\n\n\n Les racines de ce conflit ne r\u00e9sident pas dans des tensions bilat\u00e9rales : les \u00e9v\u00e9nements en Ukraine sont le fruit direct de l’\u00e9volution du monde et de l’Europe \u00e0 la fin du XXe et au d\u00e9but du XXIe si\u00e8cle<\/a>, r\u00e9sultant d’une politique occidentale agressive, imprudente et souvent aventureuse, men\u00e9e bien avant le d\u00e9clenchement de toute op\u00e9ration militaire.<\/p>\n\n\n\n Les \u00e9lites des pays occidentaux ont, comme je l’ai d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9, jet\u00e9 les bases d’une nouvelle restructuration g\u00e9opolitique du monde apr\u00e8s la fin de la guerre froide, cr\u00e9ant et imposant un ordre fond\u00e9 sur des r\u00e8gles o\u00f9 les \u00c9tats forts, souverains et autonomes sont souvent marginalis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour avancer vers des solutions efficaces et durables, il est imp\u00e9ratif de reconna\u00eetre ces r\u00e9alit\u00e9s. Cela n\u00e9cessite un dialogue ouvert, une compr\u00e9hension mutuelle et un engagement en faveur de la construction d’un ordre international bas\u00e9 sur le respect mutuel, la souverainet\u00e9 des \u00c9tats et la coop\u00e9ration pacifique. C\u2019est seulement ainsi que pourrons v\u00e9ritablement aspirer \u00e0 une s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 une stabilit\u00e9 mondiales durables.<\/p>\n\n\n\n La politique d\u2019endiguement prend ainsi tout son sens. Les objectifs de cette politique sont ouvertement d\u00e9clar\u00e9s par certaines personnalit\u00e9s aux \u00c9tats-Unis et en Europe, qui \u00e9voquent la notion de \u00ab d\u00e9colonisation de la Russie \u00bb. En r\u00e9alit\u00e9, il s’agit d’une tentative visant \u00e0 fournir une base id\u00e9ologique au d\u00e9membrement de notre patrie le long de lignes nationales. Le projet de d\u00e9membrement de l’Union sovi\u00e9tique et de la Russie est discut\u00e9 depuis longtemps, c\u2019est une r\u00e9alit\u00e9 que tous les membres de cette assembl\u00e9e connaissent bien.<\/p>\n\n\n\n Pour r\u00e9aliser cette strat\u00e9gie, les pays occidentaux ont adopt\u00e9 une politique d’absorption et de d\u00e9veloppement militaro-politique des territoires qui nous sont proches. Ils ont lanc\u00e9 cinq, maintenant six vagues d’expansion de l’OTAN, cherchant \u00e0 faire de l’Ukraine leur t\u00eate de pont et \u00e0 la polariser contre la Russie. \u00c0 cette fin, ils ont investi massivement des fonds et des ressources, achet\u00e9 des politiciens et des partis entiers, r\u00e9\u00e9crit l’histoire et les programmes \u00e9ducatifs, tout en soutenant et en cultivant des groupes n\u00e9o-nazis et radicaux. Leur objectif \u00e9tait de miner nos liens inter\u00e9tatiques, de diviser nos peuples et de les dresser les uns contre les autres.<\/p>\n\n\n\n Le sud-est de l’Ukraine, une r\u00e9gion faisant partie de la grande Russie historique depuis des si\u00e8cles, a r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 cette politique de mani\u00e8re r\u00e9solue. Les habitants de cette r\u00e9gion, m\u00eame apr\u00e8s la d\u00e9claration d’ind\u00e9pendance de l’Ukraine en 1991, ont continu\u00e9 \u00e0 favoriser des relations \u00e9troites avec notre pays. Ce sont des Russes et des Ukrainiens, repr\u00e9sentants de diverses nationalit\u00e9s, unis par la langue russe, la culture, les traditions et la m\u00e9moire historique.<\/p>\n\n\n\n Les millions de personnes vivant dans le sud-est de l’Ukraine m\u00e9ritaient une consid\u00e9ration attentive de leur position, de leur humeur, de leurs int\u00e9r\u00eats et de leurs votes, comme l’ont fait les pr\u00e9sidents et les politiciens ukrainiens de l’\u00e9poque pour acc\u00e9der au pouvoir. Malheureusement, plut\u00f4t que de respecter ces voix, les autorit\u00e9s ont opt\u00e9 pour la ruse, les man\u0153uvres politiques et souvent la tromperie, en promettant un pr\u00e9tendu choix europ\u00e9en tout en \u00e9vitant de rompre totalement avec la Russie, conscients de l’importance du soutien du sud-est de l’Ukraine, une r\u00e9gion politiquement influente. Cette ambivalence a persist\u00e9 pendant des ann\u00e9es apr\u00e8s la d\u00e9claration d’ind\u00e9pendance.<\/p>\n\n\n\n L’Occident a clairement reconnu cette r\u00e9alit\u00e9 depuis longtemps. Ses repr\u00e9sentants ont compris les d\u00e9fis persistants dans cette r\u00e9gion et ont r\u00e9alis\u00e9 que, malgr\u00e9 leurs efforts, aucune quantit\u00e9 de propagande ne pourrait fondamentalement changer la situation. M\u00eame apr\u00e8s avoir tent\u00e9 diverses man\u0153uvres politiques, il est devenu \u00e9vident qu’il \u00e9tait difficile de transformer radicalement les opinions et les identit\u00e9s historiques profond\u00e9ment ancr\u00e9es chez la majorit\u00e9 des habitants du sud-est de l’Ukraine, en particulier parmi les jeunes g\u00e9n\u00e9rations, qui entretenaient des liens \u00e9troits avec la Russie.<\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 cette r\u00e9sistance, certains ont choisi d’employer la force, de marginaliser cette r\u00e9gion et d’ignorer ses opinions. Ils ont foment\u00e9 et financ\u00e9 un coup d’\u00c9tat arm\u00e9, profitant des troubles politiques internes en Ukraine pour atteindre leurs objectifs.<\/p>\n\n\n\n Une vague de violences, de pogroms et d’assassinats a balay\u00e9 les villes d’Ukraine \u00e0 la suite de la prise de pouvoir par des radicaux \u00e0 Kiev. Leurs slogans nationalistes agressifs, incluant la r\u00e9habilitation des sbires nazis, ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9s au statut d’id\u00e9ologie d’\u00c9tat. Ils ont lanc\u00e9 un programme visant \u00e0 \u00e9liminer la langue russe de l’\u00c9tat et des sph\u00e8res publiques, tout en intensifiant la pression sur les croyants orthodoxes et en s’immis\u00e7ant dans les affaires de l’\u00c9glise<\/a>, menant finalement \u00e0 un schisme. Cette ing\u00e9rence semble \u00eatre accept\u00e9e comme normale, alors que d’autres distractions artistiques divertissent l’attention, tout cela sous pr\u00e9texte de s’opposer \u00e0 la Russie.<\/p>\n\n\n\n En opposition \u00e0 ce coup d’\u00c9tat, des millions de personnes en Ukraine, principalement dans les r\u00e9gions orientales, ont r\u00e9sist\u00e9, malgr\u00e9 les menaces de repr\u00e9sailles et de terreur. Face aux pr\u00e9paratifs des nouvelles autorit\u00e9s de Kiev pour une attaque contre la Crim\u00e9e russophone, dont le transfert \u00e0 l’Ukraine en 1954 s’\u00e9tait fait en violation des normes l\u00e9gales et proc\u00e9durales, les Crim\u00e9ens et les habitants de S\u00e9bastopol ont \u00e9t\u00e9 soutenus. Leur choix \u00e9tait clair, et en mars 2014, la r\u00e9unification historique de la Crim\u00e9e et de S\u00e9bastopol avec la Russie a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Dans des villes comme Kharkiv, Kherson, Odessa, Zaporijjia, Donetsk, Louhansk et Marioupol, les manifestations pacifiques contre le coup d’\u00c9tat ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9prim\u00e9es, d\u00e9clenchant la terreur par le r\u00e9gime de Kiev et les groupes nationalistes. Les \u00e9v\u00e9nements tragiques de ces r\u00e9gions sont grav\u00e9s dans la m\u00e9moire collective, t\u00e9moins des cons\u00e9quences de cette p\u00e9riode tumultueuse.<\/p>\n\n\n\n En mai 2014, des r\u00e9f\u00e9rendums ont \u00e9t\u00e9 tenus sur le statut des R\u00e9publiques populaires de Donetsk et de Louhansk, o\u00f9 une majorit\u00e9 absolue de r\u00e9sidents a vot\u00e9 en faveur de l’ind\u00e9pendance et de la souverainet\u00e9. La l\u00e9gitimit\u00e9 de cette expression de volont\u00e9 soul\u00e8ve imm\u00e9diatement une question : les habitants avaient-ils le droit de faire cette d\u00e9claration d’ind\u00e9pendance ? Vous qui \u00eates pr\u00e9sents dans cette salle comprenez \u00e9videmment que oui, qu’ils avaient pleinement le droit et la l\u00e9gitimit\u00e9 de le faire, conform\u00e9ment au droit international, y compris le droit des peuples \u00e0 l’autod\u00e9termination, comme le stipule l’article 1, paragraphe 2, de la Charte des Nations unies.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 ce sujet, il est important de rappeler le pr\u00e9c\u00e9dent du Kosovo. Nous avons d\u00e9j\u00e0 discut\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises de ce pr\u00e9c\u00e9dent, et je vais le mentionner \u00e0 nouveau maintenant. Les pays occidentaux ont eux-m\u00eames reconnu la s\u00e9cession du Kosovo de la Serbie en 2008 dans une situation similaire. La Cour internationale de justice des Nations unies a confirm\u00e9, le 22 juillet 2010, qu’il n’y avait aucune interdiction g\u00e9n\u00e9rale dans le droit international contre une d\u00e9claration unilat\u00e9rale d’ind\u00e9pendance, comme l’a \u00e9tabli l’article 1, paragraphe 2, de la Charte des Nations unies. Elle a \u00e9galement affirm\u00e9 que les parties d’un pays qui d\u00e9cident de d\u00e9clarer leur ind\u00e9pendance ne sont pas oblig\u00e9es de consulter les organes centraux de leur ancien \u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n Alors, ces r\u00e9publiques \u2014 Donetsk et Louhansk \u2014 avaient-elles le droit de d\u00e9clarer leur ind\u00e9pendance ? Bien s\u00fbr, oui. La question ne peut m\u00eame pas \u00eatre trait\u00e9e autrement.<\/p>\n\n\n\n Le r\u00e9gime de Kiev a totalement ignor\u00e9 le choix du peuple et a lanc\u00e9 une guerre totale contre les nouveaux \u00c9tats ind\u00e9pendants, les r\u00e9publiques populaires du Donbass, en utilisant des avions, de l’artillerie et des chars. Ces villes pacifiques ont \u00e9t\u00e9 bombard\u00e9es et pilonn\u00e9es, des actes d’intimidation ont \u00e9t\u00e9 perp\u00e9tr\u00e9s. Face \u00e0 cette agression, les habitants du Donbass ont pris les armes pour d\u00e9fendre leurs vies, leurs foyers, leurs droits et leurs int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes.<\/p>\n\n\n\n Dans les cercles occidentaux, une narration persistante consid\u00e8re que la Russie aurait d\u00e9clench\u00e9 cette guerre et qu’elle serait donc l’agresseur, justifiant ainsi des actions telles que frapper son territoire avec des syst\u00e8mes d’armes occidentaux, tandis que l’Ukraine est pr\u00e9sent\u00e9e comme se d\u00e9fendant l\u00e9gitimement.<\/p>\n\n\n\n Il est crucial de souligner une fois de plus que ce n’est pas la Russie qui a initi\u00e9 cette guerre, mais bien le r\u00e9gime de Kiev. Apr\u00e8s que les habitants d’une partie de l’Ukraine ont d\u00e9clar\u00e9 leur ind\u00e9pendance conform\u00e9ment au droit international, c’est le r\u00e9gime de Kiev qui a d\u00e9clench\u00e9 les hostilit\u00e9s et qui continue de les perp\u00e9trer. C’est une agression, \u00e0 moins que nous ne reconnaissions pas le droit de ces peuples \u00e0 d\u00e9clarer leur ind\u00e9pendance. Ceux qui ont soutenu la machine de guerre du r\u00e9gime de Kiev sont donc complices de l’agresseur.<\/p>\n\n\n\n Le recours \u00e0 des principes issues de la Charte des Nations Unies est typique de la rh\u00e9torique poutinienne consistant \u00e0 tordre les faits \u2014 et le droit \u2014 en mobilisant une r\u00e9f\u00e9rence implicitement pr\u00e9sent\u00e9e ici comme occidentale. Comme l\u2019a rappel\u00e9 Alain Pellet dans nos pages<\/a>, \u00ab rarement, si ce n\u2019est l\u2019Allemagne nazie en son temps, un \u00c9tat a viol\u00e9 en si peu de temps autant de principes et de r\u00e8gles du droit international. Il ne fait aucun doute qu\u2019il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une politique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, qui s\u2019inscrit dans la volont\u00e9 du dictateur russe de remettre en cause l\u2019ordre juridique international de l\u2019apr\u00e8s-guerre \u2014 tout en faisant mine de vouloir le r\u00e9tablir dans sa puret\u00e9 originelle. \u00bb<\/p>\n\n\n\n En 2014, les habitants du Donbass ont r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 cette situation. Les milices locales ont tenu bon, repoussant les assaillants de Donetsk et de Louhansk. Nous esp\u00e9rions que cela ferait r\u00e9fl\u00e9chir ceux qui avaient d\u00e9clench\u00e9 ce conflit. Pour mettre fin \u00e0 l’effusion de sang, la Russie a appel\u00e9 \u00e0 la n\u00e9gociation, et ces pourparlers ont d\u00e9but\u00e9 avec la participation de Kiev et des repr\u00e9sentants des r\u00e9publiques du Donbass, avec le soutien de la Russie, de l’Allemagne et de la France.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es, les accords de Minsk ont \u00e9t\u00e9 conclus en 2015. Nous avons pris ces accords au s\u00e9rieux et avons esp\u00e9r\u00e9 r\u00e9soudre la situation conform\u00e9ment au processus de paix et au droit international. Nous pensions que cela conduirait \u00e0 la prise en compte des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes du Donbass et \u00e0 l’inscription dans la constitution d’un statut sp\u00e9cial pour ces r\u00e9gions, tout en pr\u00e9servant l’unit\u00e9 territoriale de l’Ukraine. Nous \u00e9tions pr\u00eats \u00e0 cela et \u00e0 persuader les habitants de ces r\u00e9gions de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes ainsi. \u00c0 plusieurs reprises, nous avons propos\u00e9 diff\u00e9rents compromis et solutions.<\/p>\n\n\n\n Cependant, tout cela a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9. Les accords de Minsk ont \u00e9t\u00e9 simplement rejet\u00e9s par Kiev. Comme les hauts grad\u00e9s ukrainiens l’ont avou\u00e9 plus tard, aucun des articles de ces accords ne leur convenait. Ils ont simplement menti et d\u00e9form\u00e9 la r\u00e9alit\u00e9 autant qu’ils le pouvaient.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame les co-auteurs et garants des accords de Minsk, l’ancienne chanceli\u00e8re allemand et l’ancien pr\u00e9sident fran\u00e7ais<\/a>, ont finalement admis qu\u2019il n’\u00e9tait pas pr\u00e9vu de les mettre en \u0153uvre. Ils ont avou\u00e9 qu’ils avaient simplement cherch\u00e9 \u00e0 maintenir un statu quo<\/em> pour gagner du temps afin de renforcer les forces arm\u00e9es ukrainiennes en les \u00e9quipant. Ils nous ont simplement tromp\u00e9s une fois de plus.<\/p>\n\n\n\n Au lieu d’engager un v\u00e9ritable processus de paix et de poursuivre la politique de r\u00e9int\u00e9gration et de r\u00e9conciliation nationale qu’elle pr\u00e9tendait promouvoir, Kiev a bombard\u00e9 le Donbass pendant huit ans. Des actes terroristes, des meurtres et un blocus brutal ont \u00e9t\u00e9 organis\u00e9s. Pendant toutes ces ann\u00e9es, les habitants du Donbass, y compris les femmes, les enfants et les personnes \u00e2g\u00e9es, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9shumanis\u00e9s, trait\u00e9s comme des citoyens de seconde classe et menac\u00e9s de repr\u00e9sailles. Cette situation \u00e9quivaut \u00e0 un g\u00e9nocide au c\u0153ur de l’Europe au XXIe si\u00e8cle. Pourtant, en Europe et aux \u00c9tats-Unis, on a fait semblant de ne rien voir, de ne rien remarquer.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 la fin de 2021 et au d\u00e9but de 2022, le processus de Minsk a finalement \u00e9t\u00e9 enterr\u00e9, par Kiev et ses alli\u00e9s occidentaux, et une nouvelle offensive massive a \u00e9t\u00e9 planifi\u00e9e contre le Donbass. Une importante force arm\u00e9e ukrainienne se pr\u00e9parait \u00e0 lancer une nouvelle offensive sur Louhansk et Donetsk, avec l’intention \u00e9vidente de mener un nettoyage ethnique et de causer d’\u00e9normes pertes humaines, entra\u00eenant des centaines de milliers de r\u00e9fugi\u00e9s. C\u2019est \u00e0 ce moment que nous avons \u00e9t\u00e9 contraints d’agir pour emp\u00eacher cette catastrophe, pour prot\u00e9ger les civils \u2014 nous n’avions pas d’autre choix.<\/p>\n\n\n\n La Russie a finalement reconnu les r\u00e9publiques populaires de Donetsk et de Louhansk. Apr\u00e8s huit ans sans les reconna\u00eetre, nous avions toujours esp\u00e9r\u00e9 parvenir \u00e0 un accord. Le r\u00e9sultat est d\u00e9sormais connu. Le 21 f\u00e9vrier 2022, nous avons conclu des trait\u00e9s d’amiti\u00e9, de coop\u00e9ration et d’assistance mutuelle avec ces r\u00e9publiques que nous avons reconnues<\/a>. Les r\u00e9publiques populaires avaient-elles le droit de se tourner vers nous pour obtenir un soutien si nous avions reconnu leur ind\u00e9pendance ? Et avions-nous le droit de reconna\u00eetre leur ind\u00e9pendance tout comme elles avaient le droit de d\u00e9clarer leur souverainet\u00e9 conform\u00e9ment aux articles que j’ai mentionn\u00e9s et aux d\u00e9cisions de la Cour internationale de justice des Nations unies ? Avaient-elles le droit de d\u00e9clarer leur ind\u00e9pendance ? Oui, ils l’avaient. Mais si elles avaient ce droit et l’utilisaient, alors cela veut dire que nous avions le droit de conclure un trait\u00e9 avec elles \u2014 et nous l’avons fait, je le r\u00e9p\u00e8te, en pleine conformit\u00e9 avec le droit international et l’article 51 de la Charte de l’ONU.<\/p>\n\n\n\n\n\n Dans le m\u00eame temps, nous avons lanc\u00e9 un appel aux autorit\u00e9s de Kiev pour qu’elles retirent leurs troupes du Donbass. Nous avons \u00e9t\u00e9 en contact et leur avons imm\u00e9diatement dit : retirez vos troupes, et nous pourrons r\u00e9soudre cette crise pacifiquement. Malheureusement, cette proposition a \u00e9t\u00e9 rapidement rejet\u00e9e et simplement ignor\u00e9e, m\u00eame si elle offrait une r\u00e9elle possibilit\u00e9 de trouver une solution pacifique \u00e0 la situation.<\/p>\n\n\n\n Le 24 f\u00e9vrier 2022, la Russie a \u00e9t\u00e9 contrainte d’annoncer le d\u00e9but d’une op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale. J’ai alors expliqu\u00e9 les objectifs de cette op\u00e9ration : prot\u00e9ger les habitants du Donbass, r\u00e9tablir la paix, d\u00e9militariser et d\u00e9nazifier l’Ukraine, et ainsi r\u00e9duire les menaces pesant sur notre \u00c9tat et r\u00e9tablir l’\u00e9quilibre de la s\u00e9curit\u00e9 en Europe.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 cela, nous avons continu\u00e9 \u00e0 privil\u00e9gier la r\u00e9solution de ces objectifs par des moyens politiques et diplomatiques. D\u00e8s le d\u00e9but de l’op\u00e9ration, notre pays a engag\u00e9 des n\u00e9gociations avec les repr\u00e9sentants du r\u00e9gime de Kiev. Ces discussions ont d’abord eu lieu en Bi\u00e9lorussie, puis en Turquie. Notre message principal \u00e9tait clair : respectez le choix du Donbass et la volont\u00e9 de ses habitants, retirez vos troupes et cessez de bombarder les villes et villages pacifiques. Nous avons indiqu\u00e9 que nous traiterions le reste des questions \u00e0 l’avenir. Mais la r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 un refus cat\u00e9gorique de coop\u00e9rer. Il \u00e9tait \u00e9vident que cet ordre venait des ma\u00eetres occidentaux, et je vais en parler \u00e9galement.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 cette \u00e9poque, nos troupes se sont effectivement rapproch\u00e9es de Kiev en f\u00e9vrier-mars 2022. Il y a beaucoup de sp\u00e9culations \u00e0 ce sujet, tant en Ukraine qu’en Occident \u2014 hier comme aujourd’hui.<\/p>\n\n\n\n Je tiens \u00e0 souligner que nos formations se sont effectivement positionn\u00e9es pr\u00e8s de Kiev, et que les d\u00e9partements militaires et le bloc de pouvoir ont discut\u00e9 de diverses propositions concernant nos \u00e9ventuelles actions ult\u00e9rieures. Cependant, il n’y a pas eu de d\u00e9cision politique de prendre d’assaut une ville de trois millions d’habitants, malgr\u00e9 les rumeurs et les sp\u00e9culations.<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9alit\u00e9, il s’agissait d’une op\u00e9ration visant \u00e0 inciter le r\u00e9gime ukrainien \u00e0 n\u00e9gocier pour la paix. Les troupes \u00e9taient l\u00e0 pour pousser la partie ukrainienne vers la table des n\u00e9gociations, dans le but de trouver des solutions acceptables et de mettre fin \u00e0 la guerre initi\u00e9e par Kiev contre le Donbass en 2014, tout en r\u00e9solvant les probl\u00e8mes qui menacent la s\u00e9curit\u00e9 de notre pays, de la Russie.<\/p>\n\n\n\n De mani\u00e8re surprenante, il a \u00e9t\u00e9 possible de parvenir \u00e0 des accords qui, en principe, convenaient \u00e0 la fois \u00e0 Moscou et \u00e0 Kiev. Ces accords ont \u00e9t\u00e9 mis sur papier et paraph\u00e9s \u00e0 Istanbul par le chef de la d\u00e9l\u00e9gation ukrainienne charg\u00e9e des n\u00e9gociations. Cela indique que les autorit\u00e9s de Kiev \u00e9taient satisfaites de cette solution.<\/p>\n\n\n\n Le document s’appelait le trait\u00e9 sur la neutralit\u00e9 permanente et les garanties de s\u00e9curit\u00e9 pour l’Ukraine. Bien qu’il s’agisse d’un compromis, ses points essentiels \u00e9taient conformes \u00e0 nos exigences de principe et permettaient de r\u00e9soudre les principales t\u00e2ches, m\u00eame au d\u00e9but de l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale. Cela incluait, de mani\u00e8re surprenante, la d\u00e9militarisation et la d\u00e9nazification de l’Ukraine. Nous avons r\u00e9ussi \u00e0 trouver des points de jonction difficiles, bien que complexes. Par exemple, il \u00e9tait pr\u00e9vu que l’Ukraine adopte une loi interdisant l’id\u00e9ologie nazie et toutes ses manifestations.<\/p>\n\n\n\n En \u00e9change de garanties de s\u00e9curit\u00e9 internationales, l’Ukraine accepterait de limiter la taille de ses forces arm\u00e9es, de ne pas adh\u00e9rer \u00e0 des alliances militaires, de ne pas autoriser les bases militaires \u00e9trang\u00e8res sur son territoire, et de ne pas organiser d’exercices militaires. Tout cela \u00e9tait stipul\u00e9 dans le document.<\/p>\n\n\n\n Comprenant \u00e9galement les pr\u00e9occupations de l’Ukraine en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9, nous avons accept\u00e9 que l’Ukraine, tout en ne rejoignant pas officiellement l’OTAN, b\u00e9n\u00e9ficie de garanties presque similaires \u00e0 celles des membres de cette alliance. Bien que cette d\u00e9cision n’ait pas \u00e9t\u00e9 facile pour nous, nous avons reconnu la l\u00e9gitimit\u00e9 des pr\u00e9occupations de l’Ukraine pour sa s\u00e9curit\u00e9. Ces formulations ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9es par Kiev, et nous les avons g\u00e9n\u00e9ralement accept\u00e9es, r\u00e9alisant que l’objectif principal \u00e9tait de mettre fin \u00e0 l’effusion de sang et \u00e0 la guerre dans le Donbass.<\/p>\n\n\n\n Le 29 mars 2022, nous avons retir\u00e9 nos troupes de Kiev avec l’assurance qu’il \u00e9tait n\u00e9cessaire de cr\u00e9er les conditions propices \u00e0 l’ach\u00e8vement du processus de n\u00e9gociation politique. On nous a expliqu\u00e9 qu’il \u00e9tait impossible pour l’une des parties de signer de tels accords, comme l’affirmaient nos coll\u00e8gues occidentaux, sous la menace d’un pistolet sur la tempe. Nous avons accept\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Cependant, d\u00e8s le lendemain du retrait des troupes russes de Kiev, les dirigeants ukrainiens ont suspendu leur participation au processus de n\u00e9gociation, en mettant en sc\u00e8ne une provocation bien connue \u00e0 Boutcha, et ont abandonn\u00e9 la version pr\u00e9par\u00e9e des accords. Il est d\u00e9sormais \u00e9vident que cette vile provocation \u00e9tait n\u00e9cessaire pour justifier le rejet des r\u00e9sultats obtenus au cours des n\u00e9gociations. La voie de la paix a \u00e9t\u00e9 une fois de plus rejet\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Nous savons maintenant que cela a \u00e9t\u00e9 fait sur l’ordre des manipulateurs occidentaux, y compris l’ancien premier ministre britannique, lors de sa visite \u00e0 Kiev, o\u00f9 il a explicitement d\u00e9clar\u00e9 : pas d’accords, nous devons vaincre la Russie sur le champ de bataille pour parvenir \u00e0 sa d\u00e9faite strat\u00e9gique. Ils ont commenc\u00e9 \u00e0 armer l’Ukraine et ont parl\u00e9 ouvertement de la n\u00e9cessit\u00e9 de nous infliger une d\u00e9faite strat\u00e9gique. Peu de temps apr\u00e8s, le pr\u00e9sident de l’Ukraine a publi\u00e9 un d\u00e9cret interdisant \u00e0 ses repr\u00e9sentants, voire \u00e0 lui-m\u00eame, de mener des n\u00e9gociations avec Moscou. Cette tentative de r\u00e9soudre le probl\u00e8me par des moyens pacifiques a \u00e9t\u00e9 un nouvel \u00e9chec.<\/p>\n\n\n\n Dans ce passage, Poutine r\u00e9\u00e9crit totalement le fil des \u00e9v\u00e9nements en pr\u00e9tendant rendre public un \u00e9tat d\u2019avancement des n\u00e9gociations \u2014 \u00e9videmment inv\u00e9rifiables \u2014 qui auraient \u00e9t\u00e9 suspendues par \u00ab les manipulateurs occidentaux \u00bb. On sait que la principale raison pour laquelle les troupes russes ne sont pas entr\u00e9es \u00e0 Kiev a \u00e9t\u00e9 leur inf\u00e9riorit\u00e9 tactique. Il est n\u00e9anmoins int\u00e9ressant de constater que ce discours est l\u2019un des rares, sinon le premier, o\u00f9 Vladimir Poutine prend \u00e0 ce point soin d\u2019entrer dans le d\u00e9tail \u2014 mensonger \u2014 des premiers mois de la guerre.<\/p>\n\n\n\n Sur le sujet des n\u00e9gociations, je voudrais maintenant rendre public un autre \u00e9pisode potentiellement pertinent. Je n’en ai jamais parl\u00e9 auparavant, mais certaines personnes pr\u00e9sentes sont au courant. Apr\u00e8s l’occupation par l’arm\u00e9e russe de certaines parties des r\u00e9gions de Kherson et de Zaporijjia, de nombreux hommes politiques occidentaux ont propos\u00e9 leur m\u00e9diation pour une fin pacifique du conflit. L’un d’eux \u00e9tait en visite de travail \u00e0 Moscou le 5 mars 2022. Nous avons accept\u00e9 ses efforts de m\u00e9diation, d’autant plus qu’il a mentionn\u00e9 avoir obtenu le soutien des dirigeants de l’Allemagne et de la France, ainsi que de hauts repr\u00e9sentants des \u00c9tats-Unis lors de nos discussions.<\/p>\n\n\n\n Au cours de la conversation, notre invit\u00e9 \u00e9tranger a soulev\u00e9 une question intrigante : pourquoi les troupes russes sont-elles pr\u00e9sentes dans le sud de l’Ukraine, notamment dans les r\u00e9gions de Kherson et de Zaporijjia, si notre objectif est d’aider le Donbass ? Notre r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 que cette d\u00e9cision relevait de l’\u00e9tat-major russe lors de la planification de l’op\u00e9ration. Aujourd’hui, je peux ajouter que cette strat\u00e9gie visait \u00e0 contourner certaines des zones fortifi\u00e9es que les autorit\u00e9s ukrainiennes avaient \u00e9rig\u00e9es au cours des huit ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes dans le Donbass, principalement dans le but de lib\u00e9rer Marioupol.<\/p>\n\n\n\n Ensuite, un autre coll\u00e8gue \u00e9tranger a pos\u00e9 une question pr\u00e9cise \u2014 de mani\u00e8re tr\u00e8s professionnelle, je dois reconna\u00eetre : les troupes russes resteront-elles dans les r\u00e9gions de Kherson et de Zaporijjia ? Et que pr\u00e9voit-on pour ces r\u00e9gions une fois les objectifs des forces de d\u00e9fense strat\u00e9gique atteints ? J’ai r\u00e9pondu en exprimant que, dans l’ensemble, je ne rejetais pas l’id\u00e9e du maintien de la souverainet\u00e9 ukrainienne sur ces territoires, \u00e0 condition que la Russie conserve un lien terrestre solide avec la Crim\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n \u0421\u2019est-\u00e0-dire que Kiev devrait nous garantir une servitude \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire un droit d’acc\u00e8s juridiquement formalis\u00e9 pour la Russie \u00e0 la p\u00e9ninsule de Crim\u00e9e via<\/em> les r\u00e9gions de Kherson et de Zaporijjia. Cette d\u00e9cision politique est cruciale. Bien entendu, dans sa forme finale, elle ne serait pas prise unilat\u00e9ralement, mais seulement apr\u00e8s des consultations avec le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 et d’autres organes comp\u00e9tents, ainsi qu’apr\u00e8s une discussion avec les citoyens russes et ukrainiens, en particulier avec les habitants des r\u00e9gions de Kherson et de Zaporijjia.<\/p>\n\n\n\n En fin de compte, nous avons \u00e9cout\u00e9 les voix du peuple et organis\u00e9 des r\u00e9f\u00e9rendums pour recueillir leur avis. Nous avons respect\u00e9 les d\u00e9cisions prises par le peuple, aussi bien dans les r\u00e9gions de Kherson et de Zaporijjia que dans les r\u00e9publiques populaires de Donetsk et de Louhansk.<\/p>\n\n\n\n\n\n \u00c0 ce moment-l\u00e0, en mars 2022, notre partenaire de n\u00e9gociation avait exprim\u00e9 son intention de se rendre \u00e0 Kiev pour poursuivre les pourparlers avec ses homologues ukrainiens. Nous avons accueilli favorablement cette initiative, ainsi que toutes les tentatives visant \u00e0 trouver une r\u00e9solution pacifique au conflit, conscients que chaque jour de combat entra\u00eenait de nouvelles pertes tragiques. Cependant, nous avons appris par la suite que les autorit\u00e9s ukrainiennes avaient rejet\u00e9 l’offre de m\u00e9diation occidentale et avaient m\u00eame accus\u00e9 le m\u00e9diateur de prendre des positions pro-russes, de mani\u00e8re assez cat\u00e9gorique, pour ainsi dire. Mais cela rel\u00e8ve d\u00e9sormais des d\u00e9tails.<\/p>\n\n\n\n Aujourd’hui, comme je l’ai d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9, la situation a profond\u00e9ment \u00e9volu\u00e9. Les habitants de Kherson et de Zaporijjia ont exprim\u00e9 leur volont\u00e9 lors de r\u00e9f\u00e9rendums, et d\u00e9sormais ces r\u00e9gions, tout comme les r\u00e9publiques populaires de Donetsk et de Louhansk, font partie int\u00e9grante de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. L’unit\u00e9 de notre \u00c9tat est inviolable, et la volont\u00e9 du peuple de se joindre \u00e0 la Russie est ind\u00e9fectible. Cette question est d\u00e9sormais d\u00e9finitivement close, sans retour en arri\u00e8re possible.<\/p>\n\n\n\n Dans son introduction, Lavrov avait mis l\u2019accent sur l\u2019action de son minist\u00e8re : \u00ab Je voudrais \u00e9galement souligner que nous aidons activement \u00e0 l’\u00e9tablissement de relations ext\u00e9rieures en Crim\u00e9e, et dans les r\u00e9publiques populaires de Donetsk et de Louhansk, des r\u00e9gions de Zaporijjia et de Kherson. Dans cette optique, le minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res a d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli ses bureaux de repr\u00e9sentation \u00e0 Donetsk et Louhansk, et a renforc\u00e9 les capacit\u00e9s du bureau de repr\u00e9sentation de Simferopol \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Je tiens \u00e0 le r\u00e9it\u00e9rer une fois de plus : c’est l’Occident qui a contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er et \u00e0 aggraver la crise ukrainienne, et maintenant il semble vouloir la prolonger ind\u00e9finiment, affaiblissant ainsi les peuples russe et ukrainien.<\/p>\n\n\n\n Les livraisons incessantes de munitions et d’armes en sont un exemple flagrant. Certains politiciens europ\u00e9ens \u00e9voquent m\u00eame la possibilit\u00e9 de d\u00e9ployer leurs troupes r\u00e9guli\u00e8res en Ukraine<\/a>. Toutefois, il est important de rappeler que ce sont les v\u00e9ritables dirigeants actuels de l’Ukraine \u2014 malheureusement, pas le peuple ukrainien lui-m\u00eame, mais les \u00e9lites mondialistes de l’autre c\u00f4t\u00e9 de l’oc\u00e9an \u2014 qui exercent une influence, cherchant \u00e0 faire endosser \u00e0 l’ex\u00e9cutif ukrainien le fardeau de d\u00e9cisions impopulaires, telles que l’abaissement suppl\u00e9mentaire de l’\u00e2ge de la conscription<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Aujourd’hui, comme nous le savons, l’\u00e2ge de conscription en Ukraine est de 25 ans, mais il est possible qu’il soit r\u00e9duit \u00e0 23, voire \u00e0 20, ou m\u00eame 18 pour tous. Ensuite, ceux qui prennent ces d\u00e9cisions impopulaires sous la pression de l’Occident seront \u00e9vinc\u00e9s et remplac\u00e9s par d’autres, tout aussi d\u00e9pendants de l’Occident mais pas encore entach\u00e9s d’une r\u00e9putation n\u00e9gative.<\/p>\n\n\n\n C’est peut-\u00eatre pourquoi l\u2019id\u00e9e d’annuler les prochaines \u00e9lections pr\u00e9sidentielles en Ukraine est sur la table. Ceux qui sont au pouvoir actuellement chercheront \u00e0 tout faire pour rester en place, puis seront \u00e9cart\u00e9s et remplac\u00e9s, continuant ainsi leur \u0153uvre selon les plans \u00e9tablis.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 ce sujet, je souhaite rappeler quelque chose que Kiev et l’Occident pr\u00e9f\u00e8rent maintenant ignorer. En mai 2014, la Cour constitutionnelle de l’Ukraine a statu\u00e9 que le pr\u00e9sident est \u00e9lu pour un mandat de cinq ans, que ce soit lors d’\u00e9lections extraordinaires ou r\u00e9guli\u00e8res. De plus, la Cour a not\u00e9 que le statut constitutionnel du pr\u00e9sident ne pr\u00e9voyait pas de mandat diff\u00e9rent de cinq ans. Cette d\u00e9cision \u00e9tait d\u00e9finitive et irr\u00e9vocable. C’est un fait juridique incontestable.<\/p>\n\n\n\n Qu’est-ce que cela signifie pour la situation actuelle ?<\/p>\n\n\n\n Le mandat pr\u00e9sidentiel du chef de l’Ukraine pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9lu a expir\u00e9 avec sa l\u00e9gitimit\u00e9, qui ne peut \u00eatre r\u00e9tablie par des man\u0153uvres politiques. Je ne vais pas entrer dans les d\u00e9tails du contexte de cette d\u00e9cision de la Cour constitutionnelle, mais il est clair qu’elle \u00e9tait li\u00e9e aux tentatives de l\u00e9gitimation du coup d’\u00c9tat de 2014. N\u00e9anmoins, cette d\u00e9cision existe et doit \u00eatre prise en compte. Elle remet en question toute tentative de justifier l’annulation des \u00e9lections actuelles.<\/p>\n\n\n\n En fait, la trag\u00e9die actuelle de l’Ukraine a commenc\u00e9 avec un coup d’\u00c9tat anticonstitutionnel en 2014. Je le r\u00e9p\u00e8te : le r\u00e9gime actuel de Kiev tire ses origines d’un putsch arm\u00e9. Et maintenant, cette situation revient comme un boomerang \u2014 le pouvoir ex\u00e9cutif en Ukraine est \u00e0 nouveau usurp\u00e9 et d\u00e9tenu ill\u00e9galement, donc ill\u00e9gitime.<\/p>\n\n\n\n Je dirais m\u00eame plus : l’annulation des \u00e9lections est la manifestation m\u00eame de la nature du r\u00e9gime actuel de Kiev, qui est n\u00e9 du coup d’\u00c9tat de 2014. Le maintien au pouvoir apr\u00e8s l’annulation des \u00e9lections est explicitement interdit par l’article 5 de la Constitution de l’Ukraine, qui stipule que le droit de d\u00e9terminer et de modifier l’ordre constitutionnel appartient exclusivement au peuple. De plus, ces actions contreviennent \u00e0 l’article 109 du Code p\u00e9nal ukrainien, qui interdit express\u00e9ment le changement ou le renversement par la force de l’ordre constitutionnel de l’\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n Le recours \u00e0 des circonvolutions pseudo-juridiques est \u00e9galement un lieu commun des discours de Poutine, peu embarass\u00e9 des nombreuses contradictions qui jalonnent son propos dans le temps : rappelons qu\u2019il a dans de pr\u00e9c\u00e9dentes interventions tout simplement d\u00e9ni\u00e9 toute existence et toute souverainet\u00e9<\/a> au pays dont il pr\u00e9tend ici \u00eatre un expert constitutionnel.<\/p>\n\n\n\n En 2014, cette usurpation \u00e9tait justifi\u00e9e au nom de la r\u00e9volution. Aujourd’hui, elle est perp\u00e9tr\u00e9e par des actions militaires. Mais la nature de ces actes reste inchang\u00e9e. Nous assistons en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 une collusion entre le pouvoir ex\u00e9cutif du gouvernement ukrainien, la direction de la Verkhovna Rada et la majorit\u00e9 parlementaire sous son contr\u00f4le, visant \u00e0 s’emparer du pouvoir de l’\u00c9tat, ce qui constitue une infraction p\u00e9nale en vertu de la loi ukrainienne.<\/p>\n\n\n\n De plus, la Constitution ukrainienne ne pr\u00e9voit pas la possibilit\u00e9 d’annuler ou de reporter les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles en cas de loi martiale, comme cela est discut\u00e9 actuellement. Ce que dit la loi fondamentale ukrainienne, c’est que pendant la loi martiale, les \u00e9lections de la Verkhovna Rada peuvent \u00eatre report\u00e9es, conform\u00e9ment \u00e0 l’article 83 de la constitution du pays.<\/p>\n\n\n\n Ainsi, la l\u00e9gislation ukrainienne pr\u00e9voit une seule exception, permettant d’\u00e9tendre les pouvoirs d’un organe de l\u2019\u00c9tat pendant la loi martiale, mais cela concerne uniquement la Verkhovna Rada. Par cons\u00e9quent, le statut du Parlement ukrainien en tant qu’organe fonctionnant en permanence sous la loi martiale est \u00e9tabli.<\/p>\n\n\n\n En d’autres termes, la Verkhovna Rada est l’organe l\u00e9gitime aujourd’hui, contrairement au pouvoir ex\u00e9cutif. L’Ukraine n’est pas une r\u00e9publique pr\u00e9sidentielle, mais une r\u00e9publique parlementaire semi-pr\u00e9sidentielle. C’est l\u00e0 l’essentiel.<\/p>\n\n\n\n De plus, le pr\u00e9sident de la Verkhovna Rada, qui est le Pr\u00e9sident par int\u00e9rim, dispose de pouvoirs sp\u00e9ciaux, notamment dans le domaine de la d\u00e9fense, de la s\u00e9curit\u00e9, du commandant supr\u00eame des forces arm\u00e9es, en vertu des articles 106 et 112. Tout est \u00e9crit noir sur blanc.<\/p>\n\n\n\n Par ailleurs, au cours du premier semestre de cette ann\u00e9e, l’Ukraine a conclu un ensemble d’accords bilat\u00e9raux sur la coop\u00e9ration dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9 et du soutien \u00e0 long terme avec plusieurs pays europ\u00e9ens, ainsi qu’avec les \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique. Mais depuis le 21 mai de cette ann\u00e9e, des interrogations ont naturellement surgi quant \u00e0 l’autorit\u00e9 et \u00e0 la l\u00e9gitimit\u00e9 des repr\u00e9sentants ukrainiens signant de tels documents. Qu’ils signent ce qu’ils veulent : il est \u00e9vident qu’il s’agit d’une man\u0153uvre politique et propagandiste. Les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s tentent de donner du poids et de la l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 leurs prot\u00e9g\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Si les \u00c9tats-Unis entreprennent s\u00e9rieusement un examen juridique ult\u00e9rieur de cet accord \u2014 je ne parle pas de son contenu, mais de sa validit\u00e9 juridique \u2014 la question de l’autorit\u00e9 des signataires se posera in\u00e9vitablement. Il s’av\u00e9rerait alors que tout cela n’\u00e9tait que de la poudre aux yeux : si l’on examine la situation de pr\u00e8s, tout l’\u00e9difice s’effondrerait et l\u2019accord serait invalide. On peut continuer de pr\u00e9tendre que tout est normal, mais en r\u00e9alit\u00e9 rien ne l’est \u2014 les documents que j\u2019ai mentionn\u00e9s et la Constitution le confirment.<\/p>\n\n\n\n Je vous rappelle \u00e9galement qu’apr\u00e8s le d\u00e9but de l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale, l’Occident a lanc\u00e9 une campagne agressive et peu diplomatique pour isoler la Russie sur la sc\u00e8ne internationale. Il est maintenant clair pour tout le monde que cette tentative a \u00e9chou\u00e9, mais l’Occident n’a pas abandonn\u00e9 son projet de former une coalition internationale anti-russe et d’exercer des pressions sur la Russie. Nous en sommes bien conscients.<\/p>\n\n\n\n Comme vous le savez, ils ont activement promu l’id\u00e9e d’organiser une pr\u00e9tendue conf\u00e9rence internationale de haut niveau sur la paix en Ukraine en Suisse<\/a>. Ils pr\u00e9voient de l’organiser imm\u00e9diatement apr\u00e8s le sommet du G7<\/a>, qui est pr\u00e9cis\u00e9ment le groupe qui a d\u00e9clench\u00e9 le conflit en Ukraine avec ses politiques. Ce que les organisateurs de cette r\u00e9union en Suisse proposent n’est rien de plus qu’une autre strat\u00e9gie pour d\u00e9tourner l’attention de tous, inverser les causes et les effets de la crise ukrainienne, et donner une certaine l\u00e9gitimit\u00e9 aux autorit\u00e9s ex\u00e9cutives actuelles de l’Ukraine.<\/p>\n\n\n\n Il est donc logique qu’aucune question fondamentale concernant la crise actuelle de la s\u00e9curit\u00e9 et de la stabilit\u00e9 internationales, ni les v\u00e9ritables racines du conflit ukrainien, ne soit discut\u00e9e en Suisse, malgr\u00e9 toutes les tentatives pour rendre l’ordre du jour de la conf\u00e9rence plus ou moins acceptable.<\/p>\n\n\n\n Il est probable que cela se r\u00e9sume \u00e0 des discours d\u00e9magogiques g\u00e9n\u00e9raux et \u00e0 une nouvelle s\u00e9rie d’accusations contre la Russie. L’id\u00e9e est \u00e9vidente : attirer autant d’\u00c9tats que possible, afin de donner l’impression que les prescriptions et les r\u00e8gles occidentales sont partag\u00e9es par toute la communaut\u00e9 internationale, ce qui signifierait que notre pays devrait les accepter sans condition.<\/p>\n\n\n\n Comme vous le savez, nous n’avons naturellement pas \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s \u00e0 cette r\u00e9union en Suisse. Il ne s’agit pas d’une v\u00e9ritable n\u00e9gociation, mais d’une tentative d’un groupe de pays de poursuivre leur propre ligne politique et de r\u00e9gler \u00e0 leur mani\u00e8re des questions qui touchent directement nos int\u00e9r\u00eats et notre s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Je tiens \u00e0 souligner que sans la participation de la Russie et un dialogue honn\u00eate et responsable avec nous, il est impossible de parvenir \u00e0 une solution pacifique en Ukraine et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 mondiale en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n S\u2019il est exact que la Suisse n\u2019a pas envoy\u00e9 d\u2019invitation \u00e0 la partie russe \u2014 anticipant une opposition de principe \u2014, le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Conf\u00e9d\u00e9ration helv\u00e9tique Ignazio Cassis a bien d\u00e9clar\u00e9 \u00ab qu\u2019il n\u2019y [aurait] pas de processus de paix sans la Russie. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Actuellement, l’Occident ignore nos int\u00e9r\u00eats et interdit \u00e0 Kiev de n\u00e9gocier avec nous, tout en nous exhortant hypocritement \u00e0 le faire. C\u2019est tout simplement idiot : d’un c\u00f4t\u00e9, ils interdisent \u00e0 Kiev de n\u00e9gocier avec nous, et de l’autre c\u00f4t\u00e9, ils nous appellent \u00e0 des pourparlers et insinuent que nous refusons de le faire. C’est tout \u00e0 fait absurde, mais c’est malheureusement la r\u00e9alit\u00e9 dans laquelle nous vivons.<\/p>\n\n\n\n Premi\u00e8rement, nous demandons \u00e0 Kiev de lever l’interdiction qu\u2019elle s\u2019est auto-impos\u00e9e de n\u00e9gocier avec la Russie ; deuxi\u00e8mement, nous sommes pr\u00eats \u00e0 nous asseoir \u00e0 la table des n\u00e9gociations d\u00e8s demain. Nous comprenons les particularit\u00e9s de leur situation juridique, mais il y a des autorit\u00e9s l\u00e9gitimes l\u00e0-bas, conform\u00e9ment \u00e0 leur Constitution, comme je viens de le dire, et il y a des personnes avec qui nous pouvons n\u00e9gocier. Nous sommes pr\u00eats. Nos conditions pour entamer une telle conversation sont simples et se r\u00e9sument \u00e0 ce qui suit.<\/p>\n\n\n\n Permettez-moi de revenir sur l\u2019encha\u00eenement des \u00e9v\u00e9nements pour clarifier que ce que je vais dire n’est pas une r\u00e9action \u00e0 la conjoncture actuelle, mais plut\u00f4t une position constante de notre part, ax\u00e9e sur la recherche de la paix.<\/p>\n\n\n\n Nos conditions sont simples : les troupes ukrainiennes doivent \u00eatre compl\u00e8tement retir\u00e9es des r\u00e9publiques populaires de Donetsk et de Louhansk, ainsi que des r\u00e9gions de Kherson et de Zaporijjia, et ce retrait doit concerner tout le territoire de ces r\u00e9gions dans leurs limites administratives telles qu’elles existaient au moment de leur int\u00e9gration \u00e0 l’Ukraine.<\/p>\n\n\n\n Contrairement \u00e0 ce qu\u2019affirme Poutine, ses exigences en \u00e9change d\u2019un cessez-le-feu semblent tr\u00e8s li\u00e9es \u00e0 la situation sur le terrain.<\/p>\n\n\n\n Avant l\u2019invasion \u00e0 grande \u00e9chelle, l\u2019arm\u00e9e russe contr\u00f4lait environ 7 % du territoire ukrainien. Avec 25 961 km\u00b2, la Crim\u00e9e repr\u00e9sente \u00e0 elle seule 4,33 % de la surface totale du pays. \u00c0 ce jour, Moscou est pr\u00e9sent sur 80 098 km\u00b2 dans les quatre oblasts du sud et de l\u2019est du pays concern\u00e9s par les revendications russes : Kherson, Zaporijia, Louhansk et Donetsk. De 17,71 % du territoire ukrainien, la proposition de Moscou ferait passer son contr\u00f4le \u00e0 21,92 % selon nos calculs \u2014 soit plus d\u2019un cinqui\u00e8me de la surface totale du pays. Poutine exige ainsi que Kiev lui c\u00e8de 131 222 km\u00b2 de territoire (Crim\u00e9e comprise), soit l\u2019\u00e9quivalent de la superficie de la Gr\u00e8ce.<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9alit\u00e9, la progression de l\u2019arm\u00e9e russe en Ukraine est relativement stagnante \u2014 elle occupe environ 18 % du territoire \u2014 depuis la fin de l\u2019ann\u00e9e 2022. Avec ses exigences, Poutine voudrait en fait clairement revenir aux niveaux pr\u00e9c\u00e9dant l\u2019offensive ukrainienne dans la r\u00e9gion de Kharkiv<\/a> de septembre-octobre 2022.<\/p>\n\n\n\n![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/06\/SIPA_sipausa30425883_000006-125x88.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n ![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/06\/SIPA_sipausa30425883_000022-125x98.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n ![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/06\/SIPA_sipausa30425883_000018-125x97.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n ![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/06\/SIPA_sipausa30425883_000021-125x95.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n ![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/06\/SIPA_sipausa30425883_000012-125x93.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n