{"id":228966,"date":"2024-05-09T12:02:23","date_gmt":"2024-05-09T10:02:23","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=228966"},"modified":"2024-05-09T12:02:45","modified_gmt":"2024-05-09T10:02:45","slug":"poutine-le-nouveau-visage-du-fascisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/05\/09\/poutine-le-nouveau-visage-du-fascisme\/","title":{"rendered":"Poutine : le nouveau visage du fascisme"},"content":{"rendered":"\n

Alexe\u00ef Navalny<\/a>,\u00a0Vladimir Kara-Murza<\/a>,\u00a0Serguei Gouriev<\/a>,\u00a0Ekaterina Duntsova<\/a>\u2026 Alors que Poutine vient d’\u00eatre investi pour un cinqui\u00e8me mandat \u00e0 la t\u00eate de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie et qu’il a aujourd’hui particip\u00e9 au \u00ab d\u00e9fil\u00e9 de la Victoire \u00bb du 9-Mai, l<\/em>a revue donne r\u00e9guli\u00e8rement la parole \u00e0 des voix russes pour penser l\u2019apr\u00e8s, sans tabous, sans na\u00efvet\u00e9 \u2014\u00a0d\u2019une mani\u00e8re structurante, pas structur\u00e9e.<\/em> Si vous pensez que ce travail m\u00e9rite d’\u00eatre soutenu, nous vous demandons de penser \u00e0 vous abonner au Grand Continent<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Les origines du fascisme de Poutine en Russie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

L’un des principaux facteurs ayant contribu\u00e9 \u00e0 l’\u00e9mergence du fascisme allemand dans les ann\u00e9es 1930 a \u00e9t\u00e9 le profond ressentiment g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par la d\u00e9faite de l’Allemagne lors de la Premi\u00e8re Guerre mondiale. En Russie, des \u00e9motions similaires ont \u00e9t\u00e9 suscit\u00e9es par l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique et la d\u00e9faite dans la guerre froide contre les d\u00e9mocraties de l’Ouest, accompagn\u00e9es de bouleversements \u00e9conomiques et sociaux et d’une restructuration compl\u00e8te de la vie des gens. <\/p>\n\n\n\n

Le ressentiment a \u00e9t\u00e9 cultiv\u00e9 par les services de s\u00e9curit\u00e9 russes, qui ont conserv\u00e9 la continuit\u00e9 des services sovi\u00e9tiques. Ce sont les h\u00e9ritiers du KGB sovi\u00e9tique qui se sont le plus fortement sentis perdants et ont nourri un d\u00e9sir de revanche. Pendant la p\u00e9riode des transformations d\u00e9mocratiques, le nouveau gouvernement n’a pas proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une lustration compl\u00e8te de ces structures ; de nombreux acteurs majeurs des services de s\u00e9curit\u00e9 ont pu conserver leurs positions et leur influence apr\u00e8s l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique. Depuis 1917, malgr\u00e9 le r\u00e9cent changement de nom du KGB en FSB, l’essence fondamentale de cette structure, principalement ax\u00e9e sur l’\u00e9limination des opposants id\u00e9ologiques et la guerre froide avec le monde d\u00e9mocratique, est rest\u00e9e inchang\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Ce sont les h\u00e9ritiers du KGB sovi\u00e9tique qui se sont le plus fortement sentis perdants et ont nourri un d\u00e9sir de revanche.<\/p>Lev Ponomarev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Le FSB et Vladimir Poutine ont personnellement mis l’accent sur la pr\u00e9servation des \u00ab traditions historiques \u00bb et la protection de l’\u00c9tat contre les \u00ab fauteurs de troubles \u00bb. Dans la pratique, cela a signifi\u00e9 une continuit\u00e9 totale avec le KGB. Les masques ont finalement sont finalement tomb\u00e9s en 2017 lorsque les services de s\u00e9curit\u00e9 russes ont officiellement c\u00e9l\u00e9br\u00e9 le 100e anniversaire des services de s\u00e9curit\u00e9 russes. L’exp\u00e9rience de la Grande Terreur de Staline<\/a> a \u00e9t\u00e9 r\u00e9interpr\u00e9t\u00e9e en termes d’\u00ab ambigu\u00eft\u00e9 \u00bb et de \u00ab temps difficiles \u00bb, et la principale erreur a \u00e9t\u00e9 proclam\u00e9e comme \u00e9tant l’extension de la r\u00e9pression de 1937 aux services de s\u00e9curit\u00e9 eux-m\u00eames.<\/p>\n\n\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tPortrait d’un monde cass\u00e9\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Sous la direction de Giuliano da Empoli.<\/p>\n

Avec les contributions d\u2019Anu Bradford, Josep Borrell, Julia Cag\u00e9, Javier Cercas, Dipesh Chakrabarty, Pierre Charbonnier, Aude Darnal, Jean-Yves Dormagen, Niall Ferguson, Timothy Garton Ash, Jean-Marc Jancovici, Paul Magnette, Hugo Micheron, Branko Milanovic, Nicholas Mulder, Vladislav Sourkov, Bruno Tertrais, Isabella Weber, Lea Ypi.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> Commandez le num\u00e9ro<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> D\u00e9couvrez toutes nos offres<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Commandez le nouveau num\u00e9ro papier<\/a><\/span> du Grand Continent chez Gallimard qui para\u00eet cette semaine ou cliquez ici pour vous abonner et recevoir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de nos produits<\/a><\/span>.<\/strong><\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a> \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n

Les chercheurs qui \u00e9tudient les r\u00e9gimes totalitaires sovi\u00e9tique et allemand attirent l’attention sur une diff\u00e9rence importante : le totalitarisme sovi\u00e9tique visait essentiellement \u00e0 combattre les \u00ab ennemis int\u00e9rieurs \u00bb et \u00e0 assimiler les peuples indig\u00e8nes qui habitaient le territoire de l’empire socialiste. L’extermination de masse de populations sur le territoire de l’Union sovi\u00e9tique \u00e9tait justifi\u00e9e par la n\u00e9cessit\u00e9 de cr\u00e9er un nouveau type de soci\u00e9t\u00e9, la formation de ce que l’on appelle \u00ab l’homme sovi\u00e9tique \u00bb. Le fascisme allemand, quant \u00e0 lui, s’est concentr\u00e9 sur l’extermination de ceux qu’il consid\u00e9rait comme des repr\u00e9sentants de races \u00ab inf\u00e9rieures \u00bb, principalement les Juifs et les Roms, ainsi que les Slaves sur les territoires occup\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

L’autoritarisme russe contemporain a r\u00e9ussi \u00e0 emprunter bon nombre des pratiques et des r\u00e9cits de ces deux r\u00e9gimes monstrueux et destructeurs du pass\u00e9. Officiellement, le r\u00e9gime de Poutine utilise la rh\u00e9torique du chauvinisme, le concept d’un \u00ab monde russe \u00bb et d’un peuple russe divis\u00e9, et incite \u00e0 la haine selon des lignes nationales. Au cours de la guerre \u00e0 grande \u00e9chelle contre l’Ukraine, cette propagande s’est traduite par de v\u00e9ritables pers\u00e9cutions et brimades, allant jusqu’\u00e0 l’extermination de personnes pour des motifs nationaux ou id\u00e9ologiques.<\/p>\n\n\n\n

Officiellement, le r\u00e9gime de Poutine utilise la rh\u00e9torique du chauvinisme, le concept d’un \u00ab monde russe \u00bb et d’un peuple russe divis\u00e9, et incite \u00e0 la haine selon des lignes nationales.<\/p>Lev Ponomarev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La probabilit\u00e9 d’un r\u00e9gime n\u00e9o-fasciste en Russie n’aurait peut-\u00eatre pas \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9e si le pouvoir de Boris Eltsine n’\u00e9tait pas pass\u00e9 \u00e0 Vladimir Poutine, officier du FSB et du KGB. Ce moment historique est un exemple clair de l’influence de la personnalit\u00e9 sur le choix de la trajectoire historique.<\/p>\n\n\n\n

Premiers pas vers l’instauration d’un r\u00e9gime autoritaire en Russie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La mont\u00e9e au pouvoir de Poutine a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9figur\u00e9e par la d\u00e9cision de Boris Eltsine de le nommer comme son successeur. Poutine a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu pr\u00e9sident le 7 mai 2000 apr\u00e8s qu’Eltsine l’eut pr\u00e9approuv\u00e9 en tant que pr\u00e9sident du gouvernement russe \u2014 le 17 ao\u00fbt 1999 \u2014 afin de renforcer sa position.<\/p>\n\n\n\n

Les pr\u00e9paratifs du FSB en vue de l’accession de Poutine \u00e0 la pr\u00e9sidence comprenaient l’organisation de la deuxi\u00e8me guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie, qui a d\u00e9but\u00e9 le 7 ao\u00fbt 1999. Certains experts accusent le FSB d’avoir jou\u00e9 un r\u00f4le clef dans l’organisation des attentats \u00e0 la bombe contre des immeubles r\u00e9sidentiels \u00e0 Buynaksk, Moscou et Volgodonsk entre le 4 et le 13 septembre, qui ont fait 307 morts et 1 700 bless\u00e9s. Ces \u00e9v\u00e9nements ont cr\u00e9\u00e9 un pr\u00e9texte convaincant pour la guerre et une situation d’urgence \u00e0 la veille des \u00e9lections, maximisant ainsi l’avantage \u00e9lectoral de Poutine.<\/p>\n\n\n\n

Le climat d’\u00e9tat d’urgence informel associ\u00e9 \u00e0 la deuxi\u00e8me guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie a persist\u00e9 tout au long des deux premiers mandats de la pr\u00e9sidence de Poutine. Les op\u00e9rations de s\u00e9curit\u00e9 se sont poursuivies dans le Caucase \u2014 les attaques terroristes dans les villes russes \u00e9galement. <\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Vladimir Poutine assiste \u00e0 un service d’action de gr\u00e2ce du patriarche Kirill de l’\u00c9glise orthodoxe russe de Moscou et de toutes les Russies, \u00e0 la cath\u00e9drale de l’Annonciation du Kremlin de Moscou, le jour de son investiture pour un cinqui\u00e8me mandat. \u00a9 Alexei Maishev\/TASS\/Sipa USA<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

La prise d’otages du centre th\u00e9\u00e2tral de Dubrovka, le 23 octobre 2002, o\u00f9 plus de 900 personnes ont \u00e9t\u00e9 prises en otage par des militants tch\u00e9tch\u00e8nes, a constitu\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement marquant. Ce fut le premier test s\u00e9rieux pour Poutine. Il a d\u00e9cid\u00e9 d’assurer la destruction des terroristes, n\u00e9gligeant la t\u00e2che de sauver la vie des otages. Les forces sp\u00e9ciales ont utilis\u00e9 du gaz \u00ab soporifique \u00bb, ce qui a entra\u00een\u00e9 la mort non seulement de terroristes, mais aussi d\u2019otages. Parmi les otages qui ont perdu la vie, beaucoup sont morts aussi parce que les forces de s\u00e9curit\u00e9 n’ont pas fourni aux m\u00e9decins des informations sur la formule secr\u00e8te du gaz soporifique.<\/p>\n\n\n\n

Le climat d’\u00e9tat d’urgence informel associ\u00e9 \u00e0 la deuxi\u00e8me guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie a persist\u00e9 tout au long des deux premiers mandats de la pr\u00e9sidence de Poutine.<\/p>Lev Ponomarev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Le 1er septembre 2004, un autre \u00e9v\u00e9nement choquant se produit : la prise de l’\u00e9cole de Beslan, o\u00f9 des terroristes ont pris en otage 1 200 personnes. L’assaut a fait 334 victimes, dont 186 enfants morts en partie \u00e0 cause des actions des forces sp\u00e9ciales pendant l’assaut.<\/p>\n\n\n\n

Dans le contexte de ces trag\u00e9dies, le premier mandat pr\u00e9sidentiel de Poutine a marqu\u00e9 une nette tendance \u00e0 la r\u00e9duction de la libert\u00e9 d’expression et au renforcement de la censure des m\u00e9dias, ainsi qu’\u00e0 l’abolition d’un certain nombre de libert\u00e9s d\u00e9mocratiques. La cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision NTV, qui avait critiqu\u00e9 Poutine, a \u00e9t\u00e9 perquisitionn\u00e9e et les \u00e9lections directes des gouverneurs ont \u00e9t\u00e9 abolies. La suppression de l’ind\u00e9pendance \u00e9conomique et de l’opposition politique a \u00e9t\u00e9 symbolis\u00e9e par l’affaire Ioukos, qui s’est termin\u00e9e par la condamnation de Mikha\u00efl Khodorkovski et de Platon Lebedev \u00e0 dix ans de prison, tous deux reconnus par les militants russes des droits de l’homme comme des prisonniers politiques.<\/p>\n\n\n\n

Le proc\u00e8s de Ioukos, accompagn\u00e9 de nombreuses violations, a inaugur\u00e9 une \u00e8re de r\u00e9pression politique et l’\u00e9mergence de prisonniers politiques dans la Russie moderne. Poutine a non seulement puni les hommes d’affaires les plus puissants du pays ayant des ambitions politiques, mais il a \u00e9galement consolid\u00e9 son contr\u00f4le sur les secteurs clefs de l’\u00e9conomie, inaugurant une \u00e8re d’autoritarisme et de suppression syst\u00e9matique des institutions d\u00e9mocratiques en Russie. Dans le m\u00eame temps, la p\u00e9n\u00e9tration des forces de s\u00e9curit\u00e9 dans tous les secteurs cl\u00e9s de l’\u00e9conomie et de l’administration de l’\u00c9tat s’est accrue.  <\/p>\n\n\n\n

Un autre marqueur du poutinisme a \u00e9t\u00e9 les meurtres d\u00e9monstratifs d’opposants de premier plan aux siloviki<\/em> et \u00e0 Poutine. On ne citera ici que les exemples les plus frappants.<\/p>\n\n\n\n

La journaliste de Novaya Gazeta, Anna Politkovska\u00efa, a \u00e9t\u00e9 abattue en 2006<\/a>. Cet assassinat a \u00e9t\u00e9 commis, comme par d\u00e9fi, le jour de l’anniversaire de Poutine. Si les auteurs ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s, les commanditaires ne l\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9. Poutine avait fait le commentaire cynique que \u00ab la mort de Politkovskaya a fait plus de mal qu’elle n’en avait fait de son vivant \u00bb, essayant ainsi d’expliquer que ce n’\u00e9tait pas lui qui avait ordonn\u00e9 le meurtre.<\/p>\n\n\n\n

L’avocat et militant de gauche Stanislav Markelov et la journaliste Anastasia Baburova ont \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9s dans le centre de Moscou en 2009. Comme Anna Politkovska\u00efa, Stanislav Markelov d\u00e9fendait les Tch\u00e9tch\u00e8nes contre les crimes commis par des soldats en Tch\u00e9tch\u00e9nie. Il s’est av\u00e9r\u00e9 que les auteurs du crime \u00e9taient des nationalistes russes radicaux ayant des contacts directs avec l’administration pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n\n\n\n

La m\u00eame ann\u00e9e, en 2009, Natalia Estemirova, employ\u00e9e de Memorial, a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9e. Politkovska\u00efa, Babourova, Markelov et Estemirova ont \u00e9galement collabor\u00e9 \u00e0 Novaya Gazeta. Tous ont couvert les disparitions forc\u00e9es et les crimes de guerre dans la zone de guerre en Tch\u00e9tch\u00e9nie et dans d’autres r\u00e9gions du Caucase.<\/p>\n\n\n\n

Un marqueur du poutinisme a \u00e9t\u00e9 les meurtres d\u00e9monstratifs d’opposants de premier plan aux siloviki<\/em> et \u00e0 Poutine.<\/p>Lev Ponomarev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

L’opposant Boris Nemtsov a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 dans le centre de Moscou en 2015<\/a> devant le Kremlin, dans la zone de responsabilit\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 du Kremlin et de la couverture maximale de la vid\u00e9osurveillance. Boris Nemtsov \u00e9tait un candidat potentiel \u00e0 la pr\u00e9sidence russe, m\u00eame sous Eltsine, et aurait pu concourir \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle contre Poutine en 2018. L’enqu\u00eate sur ce meurtre a \u00e9t\u00e9 ralentie autant que possible par les services de s\u00e9curit\u00e9. Les auteurs les plus modestes ont \u00e9t\u00e9 punis. Les enqu\u00eateurs n’ont pas pu s’approcher des organisateurs, les autorit\u00e9s ne le leur ont pas permis, car les organisateurs faisaient partie du cercle du chef de la Tch\u00e9tch\u00e9nie, Ramzan Kadyrov. <\/p>\n\n\n\n

Le dernier massacre politique mondialement connu est l’assassinat du leader de l’opposition d\u00e9mocratique russe Alexe\u00ef Navalny dans la colonie de Kharp<\/a>. Ce meurtre avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d’une tentative infructueuse d’empoisonnement au Novitchok, un poison militaire, en 2020. <\/p>\n\n\n\n

R\u00e9pression politique et prisonniers politiques<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Le concept de \u00ab prisonniers politiques \u00bb est devenu courant en Russie apr\u00e8s l’arriv\u00e9e au pouvoir de Poutine. <\/p>\n\n\n\n

La liste des prisonniers politiques est \u00e9tablie par Memorial<\/a> depuis une vingtaine d’ann\u00e9es. Mais aujourd’hui, nous avons non seulement des centaines de prisonniers politiques sur la liste de Memorial, mais aussi des milliers de personnes soumises \u00e0 la r\u00e9pression politique qui, pour diverses raisons, n’ont pas \u00e9t\u00e9 incluses dans ces listes. Nous nous concentrerons sur les cas les plus marquants, illustrant les principales \u00e9tapes du d\u00e9veloppement de la r\u00e9pression jusqu’au passage \u00e0 des pratiques ouvertement fascistes apr\u00e8s le 24 f\u00e9vrier 2022.<\/p>\n\n\n\n

Sous Boris Eltsine, la r\u00e9pression politique en tant que ph\u00e9nom\u00e8ne syst\u00e9mique \u00e9tait pratiquement absente. Il y avait eu des cas individuels de pers\u00e9cution, mais ils n’ont pas pris fin et des personnes sont rest\u00e9es en libert\u00e9. La soci\u00e9t\u00e9 civile et les d\u00e9fenseurs des droits de l’Homme ont cherch\u00e9 \u00e0 att\u00e9nuer les peines. Mais la premi\u00e8re guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie a s\u00e9rieusement \u00e9branl\u00e9 les jeunes institutions d\u00e9mocratiques qui avaient \u00e9merg\u00e9 au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, pr\u00e9parant l’accession au pouvoir du lieutenant-colonel du FSB. <\/p>\n\n\n\n

Sous Poutine, la r\u00e9pression a commenc\u00e9 par la pers\u00e9cution de ses critiques et opposants publics les plus en vue, et s’est progressivement \u00e9tendue \u00e0 tous ceux qui d\u00e9fendent des positions qui ne vont pas dans le sens du maintien au pouvoir de Poutine.<\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie a s\u00e9rieusement \u00e9branl\u00e9 les jeunes institutions d\u00e9mocratiques qui avaient \u00e9merg\u00e9 au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, pr\u00e9parant l’accession au pouvoir du lieutenant-colonel du FSB.<\/p>Lev Ponomarev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Les r\u00e9pressions politiques en Russie doivent \u00eatre comprises comme des poursuites p\u00e9nales men\u00e9es par les autorit\u00e9s en violation des lois, de la Constitution et des droits des personnes pers\u00e9cut\u00e9es. Elles visent \u00e0 la fois les opposants individuels aux autorit\u00e9s et des communaut\u00e9s enti\u00e8res de personnes unies par des opinions ou des activit\u00e9s civiques communes. Les principaux objectifs des r\u00e9pressions sont de supprimer les activit\u00e9s publiques des personnes d\u00e9loyales et d’intimider tous les autres en emp\u00eachant la diffusion d’informations dans la soci\u00e9t\u00e9 qui sont g\u00eanantes pour les autorit\u00e9s. En m\u00eame temps, les victimes des r\u00e9pressions sont souvent des personnes cibl\u00e9es arbitrairement qui deviennent la proie des siloviki dans leur qu\u00eate de l\u2019honneur.  <\/p>\n\n\n\n

Il est important de comprendre que toute pers\u00e9cution politique dans la Russie moderne est sciemment ill\u00e9gale, m\u00eame si elle est men\u00e9e sur la base de lois sp\u00e9cialement adopt\u00e9es. Leur signification \u00ab l\u00e9gale \u00bb consiste essentiellement \u00e0 d\u00e9clarer que les activit\u00e9s pacifiques et l\u00e9gales dans le cadre de la Constitution sont un d\u00e9lit. Dans le m\u00eame temps, aucune des personnes pers\u00e9cut\u00e9es en Russie ne peut compter sur une enqu\u00eate objective, un proc\u00e8s \u00e9quitable, le respect de sa dignit\u00e9 et la protection de ses droits.<\/p>\n\n\n\n

Parmi les personnes pers\u00e9cut\u00e9es en Russie aujourd’hui, on compte des milliers de personnes ayant des opinions politiques diff\u00e9rentes, des nationalit\u00e9s diff\u00e9rentes, des niveaux d\u2019exposition diff\u00e9rents, des professions diff\u00e9rentes et ayant men\u00e9 des  actions diff\u00e9rentes. La plupart d’entre elles subissent des pressions, des intimidations, des mauvais traitements, voire des tortures, sont contraintes de s’avouer coupables et ne b\u00e9n\u00e9ficient pas d\u2019une assistance juridique normale, qui, dans les conditions actuelles, est soit tr\u00e8s difficile, soit impossible. <\/p>\n\n\n\n

Les premi\u00e8res grandes r\u00e9pressions politiques ont vis\u00e9 une organisation appel\u00e9e le Parti national bolchevique (PNB). Ses membres organisaient r\u00e9guli\u00e8rement des actions qui, selon la l\u00e9gislation de l’\u00e9poque, pouvaient seulement \u00eatre sanctionn\u00e9es administrativement. Cependant, les militants du PNB ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s sur la base d’articles p\u00e9naux dans le but d’exercer une pression et de liquider l’organisation. Un certain nombre d’entre eux ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 des peines de prison. Les militants des droits de l’homme les ont d\u00e9fendus en d\u00e9pit de leurs d\u00e9saccords avec les membres du PNB qui niaient de nombreuses valeurs li\u00e9es aux droits de l’homme. Le parti PNB a finalement \u00e9t\u00e9 reconnu comme une organisation extr\u00e9miste et a \u00e9t\u00e9 interdit.<\/p>\n\n\n\n

Aucune des personnes pers\u00e9cut\u00e9es en Russie ne peut compter sur une enqu\u00eate objective, un proc\u00e8s \u00e9quitable, le respect de sa dignit\u00e9 et la protection de ses droits.<\/p>Lev Ponomarev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En d\u00e9cembre 2011, des \u00e9lections l\u00e9gislatives ont eu lieu en Russie. L’opposition non parlementaire a r\u00e9ussi \u00e0 attirer l’attention du public sur cette campagne \u00e9lectorale. Des milliers de personnes sont devenues des observateurs b\u00e9n\u00e9voles dans les bureaux de vote. Les r\u00e9sultats des \u00e9lections ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un grand nombre de fraudes en faveur du parti au pouvoir. La soci\u00e9t\u00e9 russe a r\u00e9agi en organisant des manifestations de masse dans des dizaines de grandes villes du pays.<\/p>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame temps, l\u2019opinion publique a protest\u00e9 contre l’intention de Vladimir Poutine de briguer un troisi\u00e8me mandat. En 2008, Poutine s’est retir\u00e9 de la pr\u00e9sidence conform\u00e9ment \u00e0 la Constitution et a d\u00e9sign\u00e9 Dmitri Medvedev comme son successeur. Le premier mandat de Medvedev a permis de revitaliser de nombreuses institutions d\u00e9mocratiques qui avaient \u00e9t\u00e9 opprim\u00e9es sous Poutine. L’opinion publique s’attendait \u00e0 ce que  Medvedev brigue un second mandat pour poursuivre la restauration de la d\u00e9mocratie mais en septembre 2011, il a annonc\u00e9 de mani\u00e8re inattendue qu’il ne se pr\u00e9senterait pas pour un second mandat et a d\u00e9sign\u00e9 Vladimir Poutine comme son colistier, lui offrant une \u00ab casquette \u00bb de premier ministre. Cette \u00ab casquette \u00bb a permis \u00e0 Poutine de contourner la limitation constitutionnelle du pouvoir pr\u00e9sidentiel \u00e0 deux mandats cons\u00e9cutifs.<\/p>\n\n\n\n

Pour protester contre le retour de Poutine en mai 2012, l’opposition a organis\u00e9 de grandes manifestations dans le centre de Moscou. Au cours de ces manifestations, la police a provoqu\u00e9 un affrontement avec des manifestants pacifiques sur la place Bolotnaya. Les autorit\u00e9s ont d\u00e9clar\u00e9 que les affrontements avaient \u00e9t\u00e9 organis\u00e9s \u00e0 l’avance et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment par l’opposition. Quelque 400 personnes ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9es et plus de 30 d’entre elles ont \u00e9t\u00e9 accus\u00e9es de violence contre des policiers et d’\u00e9meute, et condamn\u00e9es en vertu d’articles p\u00e9naux. La peine maximale d’emprisonnement \u00e9tait de 6,5 ans, et de nombreux accus\u00e9s de l’affaire Bolotnaya ont pass\u00e9 plusieurs p\u00e9riodes dans des centres de d\u00e9tention provisoire et des prisons. <\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Vladimir Poutine assiste \u00e0 un service d’action de gr\u00e2ce du patriarche Kirill de l’\u00c9glise orthodoxe russe de Moscou et de toutes les Russies, \u00e0 la cath\u00e9drale de l’Annonciation du Kremlin de Moscou, le jour de son investiture pour un cinqui\u00e8me mandat. \u00a9 Alexei Maishev\/TASS\/Sipa USA<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Lors des \u00e9v\u00e9nements en Ukraine connus sous le nom de \u00ab R\u00e9volution de la dignit\u00e9 \u00bb, de l’annexion de la Crim\u00e9e et du d\u00e9clenchement de la guerre dans l’est de l’Ukraine, la Russie a commenc\u00e9 \u00e0 mettre en place un syst\u00e8me rigide de propagande d’\u00c9tat et de censure. De nombreuses techniques \u00ab classiques \u00bb des r\u00e9gimes totalitaires du pass\u00e9 et des r\u00e9cits nationaux-patriotiques ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9introduites dans la propagande, et la plupart des grandes r\u00e9dactions ont \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9es \u00e0 soutenir la nouvelle ligne gouvernementale. Il s’en est suivi une importante vague de r\u00e9pression contre les mouvements nationalistes d\u00e9loyaux envers le gouvernement qui ne soutenaient pas la \u00ab politique de Crim\u00e9e \u00bb de Poutine. Les personnes qui ont tent\u00e9 d’enqu\u00eater sur l’implication de la Russie dans les combats au Donbass et sur la mort de militaires russes dans cette r\u00e9gion ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 pers\u00e9cut\u00e9es. Des affaires p\u00e9nales au titre des articles sur l’extr\u00e9misme et les \u00ab appels au s\u00e9paratisme \u00bb ont \u00e9t\u00e9 engag\u00e9es contre des militants ordinaires qui soutenaient activement l’Ukraine. Plusieurs affaires de terrorisme tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 port\u00e9es contre des Ukrainiens en Crim\u00e9e annex\u00e9e, l’un des \u00ab terroristes \u00bb \u00e9tant le c\u00e9l\u00e8bre r\u00e9alisateur ukrainien Oleg Sentsov.<\/p>\n\n\n\n

De nombreuses techniques \u00ab classiques \u00bb des r\u00e9gimes totalitaires du pass\u00e9 et des r\u00e9cits nationaux-patriotiques ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9introduites dans la propagande, et la plupart des grandes r\u00e9dactions ont \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9es \u00e0 soutenir la nouvelle ligne gouvernementale.<\/p>Lev Ponomarev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Au tournant de l’ann\u00e9e 2017-2018, les r\u00e9pressions ont atteint un nouveau degr\u00e9, touchant non seulement les opposants politiques manifestes au r\u00e9gime, et aussi ceux qui n’\u00e9taient pas directement impliqu\u00e9s dans la politique, mais qui n’\u00e9taient pas id\u00e9ologiquement align\u00e9s sur les autorit\u00e9s. D’autre part, les autorit\u00e9s \u00e9taient extr\u00eamement inqui\u00e8tes de l’intention de Navalny de se pr\u00e9senter \u00e0 la pr\u00e9sidence en 2018 et de la s\u00e9rie d’enqu\u00eates sur la corruption tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9es qu’il avait publi\u00e9es et qui furent suivies de manifestations de masse dans de nombreuses villes russes.<\/p>\n\n\n\n

Les autorit\u00e9s russes ont commenc\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er un syst\u00e8me dans lequel la diversit\u00e9 id\u00e9ologique \u00e9tait compl\u00e8tement subordonn\u00e9e au pouvoir. Ce faisant, elles se sont s\u00e9rieusement concentr\u00e9es sur les jeunes qui s’int\u00e9ressaient \u00e0 Navalny et auxquels les r\u00e9cits conservateurs des autorit\u00e9s \u00e9taient \u00e9trangers.<\/p>\n\n\n\n

Plusieurs groupes d’anarchistes et d’antifascistes de Saint-P\u00e9tersbourg et de Penza, adeptes de la randonn\u00e9e et du strikeball, ont \u00e9t\u00e9 accus\u00e9s de planifier des attaques terroristes \u00e0 l’occasion de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle et de la Coupe du monde de football, qui devaient avoir lieu en 2018. Il en est r\u00e9sult\u00e9 une affaire criminelle tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e concernant une organisation terroriste, connue sous le nom d’affaire Seti (R\u00e9seaux). Les accus\u00e9s dans cette affaire ont \u00e9t\u00e9 tortur\u00e9s \u00e0 l’aide de d\u00e9charges \u00e9lectriques afin de s\u2019incriminer eux-m\u00eames et leurs amis. Malgr\u00e9 l’exposition publique de la torture et une grande implication de l’opinion publique, les jeunes hommes ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 de lourdes peines allant de 6 \u00e0 18 ans d’emprisonnement. Les juges ont compl\u00e8tement ignor\u00e9 les all\u00e9gations de torture. <\/p>\n\n\n\n

Parall\u00e8lement, une autre affaire tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e a vu le jour \u00e0 Moscou en 2018. Elle concernait l’organisation extr\u00e9miste \u00ab Novoye velitchie \u00bb (Nouvelle grandeur). Elle est devenue un exemple frappant d’agents du FSB infiltrant des groupes de jeunes protestataires et provoquant des conversations et des actions au sein de ces groupes, qui pouvaient alors \u00eatre officiellement pr\u00e9sent\u00e9s comme extr\u00e9mistes. L’accusation dans l’affaire Novoye Velichiye s’est fond\u00e9e sur le t\u00e9moignage d’un agent du FSB infiltr\u00e9 dans un forum pour jeunes. On sait qu’il les a en fait manipul\u00e9s en les poussant \u00e0 l’adoption d’une charte qui correspondait aux signes formels d’une organisation extr\u00e9miste.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9pression des minorit\u00e9s religieuses en Russie, qui s’est \u00e9galement produite \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque, s’est fortement intensifi\u00e9e. Par exemple, le mouvement islamiste Hizb ut-Tahrir en Russie a \u00e9t\u00e9 reconnu comme une organisation terroriste pendant le premier mandat de Poutine en 2003. Mais aucun fait de terrorisme proprement dit n’a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 pour justifier cette d\u00e9cision. Au fil du temps, le nombre de personnes poursuivies et les peines d’emprisonnement ont augment\u00e9, mais pas une seule affaire contre Hizb ut-Tahrir impliquant la pr\u00e9paration ou la participation \u00e0 un acte terroriste n’a vu le jour. Les peines prononc\u00e9es \u00e0 l’encontre de personnes totalement pacifiques pr\u00eachant l’islam ont commenc\u00e9 \u00e0 s’\u00e9chelonner entre 10 et 27 ans. Une forte augmentation des arrestations a commenc\u00e9 apr\u00e8s l’annexion de la Crim\u00e9e en 2014. En effet, Hizb ut-Tahrir est une organisation autoris\u00e9e en Ukraine et, apr\u00e8s l’annexion de la Crim\u00e9e, ses partisans sont instantan\u00e9ment devenus des \u00ab terroristes \u00bb en Russie . Le groupe le plus important de personnes pers\u00e9cut\u00e9es dans ces affaires \u00e9tait celui des Tatars de Crim\u00e9e. Ils ont \u00e9t\u00e9 pers\u00e9cut\u00e9s en grande partie en raison de leur \u00ab d\u00e9loyaut\u00e9 \u00bb envers les autorit\u00e9s d’occupation \u2014 et le principal moyen d’\u00ab enqu\u00eate \u00bb sur ces affaires \u00e9tait la torture brutale. <\/p>\n\n\n\n

L’accusation dans l’affaire Novoye Velichiye s’est fond\u00e9e sur le t\u00e9moignage d’un agent du FSB infiltr\u00e9 dans un forum pour jeunes. On sait qu’il les a en fait manipul\u00e9s en les poussant \u00e0 l’adoption d’une charte qui correspondait aux signes formels d’une organisation extr\u00e9miste.<\/p>Lev Ponomarev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La nature v\u00e9ritablement massive de la r\u00e9pression des \u00e9l\u00e9ments religieux \u00e9trangers s’est \u00e9galement manifest\u00e9e \u00e0 l’\u00e9gard des T\u00e9moins de J\u00e9hovah. Pour la premi\u00e8re fois, les autorit\u00e9s ont commenc\u00e9 \u00e0 tenter de fermer des communaut\u00e9s sans engager de poursuites p\u00e9nales d\u00e8s le premier mandat de  Poutine, en 2004. Toutefois, jusqu’\u00e0 la mi-2017, il s’agissait de litiges, dont certains ont m\u00eame \u00e9t\u00e9 remport\u00e9s par les avocats de cette communaut\u00e9. Depuis 2017, l’organisation m\u00e8re des T\u00e9moins de J\u00e9hovah a \u00e9t\u00e9 reconnue comme extr\u00e9miste, et des dirigeants et membres de la communaut\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 poursuivis. \u00c0 ce jour, plus de 500 affaires p\u00e9nales et pr\u00e8s d’une centaine de personnes emprisonn\u00e9es sont connues. Des cas de torture ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les efforts des d\u00e9fenseurs des droits de l\u2019Homme, la soci\u00e9t\u00e9 n’a pas \u00e9t\u00e9 alarm\u00e9e par ces r\u00e9pressions massives et si absurdement brutales. Cela s’explique par le fait que ces r\u00e9pressions n’ont pas touch\u00e9 la majeure partie de la population et que celle-ci n’en \u00e9tait g\u00e9n\u00e9ralement pas consciente. <\/p>\n\n\n\n

La base l\u00e9gislative de la r\u00e9pression avant l’invasion de l’Ukraine<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s les manifestations de 2012, le gouvernement russe, dans une tentative d’endiguer la nouvelle vague de m\u00e9contentement, a radicalement modifi\u00e9 le cadre juridique dans le sens d’un contr\u00f4le plus strict des activit\u00e9s publiques et des activit\u00e9s li\u00e9es aux droits de l’homme.<\/p>\n\n\n\n

Ce processus s’est d\u00e9roul\u00e9 en plusieurs \u00e9tapes :<\/p>\n\n\n\n