{"id":227873,"date":"2024-04-29T06:00:00","date_gmt":"2024-04-29T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=227873"},"modified":"2024-11-09T14:56:50","modified_gmt":"2024-11-09T13:56:50","slug":"j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/","title":{"rendered":"J. D. Vance au S\u00e9nat : la doctrine trumpiste sur l\u2019Ukraine"},"content":{"rendered":"\n

Il aura fallu six mois pour que le Congr\u00e8s am\u00e9ricain approuve la demande de 60 milliards de dollars de financement suppl\u00e9mentaire pour l\u2019Ukraine formul\u00e9e par la Maison-Blanche en octobre 2023. Entre-temps, les l\u00e9gislateurs ont multipli\u00e9 les tentatives visant \u00e0 parvenir \u00e0 un accord entre D\u00e9mocrates et R\u00e9publicains. Le GOP, qui aurait pu arracher des concessions de la part de l\u2019administration Biden \u2014 consid\u00e9r\u00e9es impensables quelques mois auparavant \u2014 sur la politique migratoire et la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 la fronti\u00e8re avec le Mexique, n\u2019aura finalement obtenu que des victoires mineures : l\u2019assistance \u00e9conomique \u00e0 l\u2019Ukraine a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e sous la forme d\u2019un pr\u00eat-subvention (forgivable loan<\/em>), et les mesures de supervision ont \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Contre toute attente, c\u2019est Joe Biden qui sort victorieux de cet affrontement dont la signature de la loi regroupant l\u2019aide \u00e0 l\u2019Ukraine, Isra\u00ebl, l\u2019Indo-Pacifique et d\u2019autres mesures vient s\u2019ajouter \u00e0 la liste de l\u00e9gislations ambitieuses devenues lois \u2014 malgr\u00e9 le contr\u00f4le de la Chambre basse du Congr\u00e8s par le Parti r\u00e9publicain. Donald Trump, farouche opposant \u00e0 l\u2019aide militaire \u00e0 l\u2019Ukraine \u2014 qu\u2019il consid\u00e8re comme une entrave \u00e0 son objectif de mettre fin au conflit par tous les moyens, m\u00eame si cela implique de convaincre Kiev d\u2019abandonner une partie de son territoire au profit de la Russie \u2014, semble avoir \u00e9t\u00e9 au moins temporairement convaincu par le speaker de la Chambre Mike Johnson de la n\u00e9cessit\u00e9 de soumettre au vote un texte octroyant des fonds suppl\u00e9mentaires pour soutenir la d\u00e9fense de l\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n

Actuellement tenu d\u2019\u00eatre pr\u00e9sent quatre jours par semaine \u00e0 son proc\u00e8s qui s\u2019est ouvert lundi 22 avril dans le cadre de l\u2019affaire Stormy Daniels, l\u2019ex-pr\u00e9sident est plus int\u00e9ress\u00e9 par l\u2019entretien de son image de martyr pers\u00e9cut\u00e9 par l\u2019establishment que par la question de l\u2019Ukraine \u2014 rel\u00e9gu\u00e9e au second plan. Donald Trump aura r\u00e9ussi, par ses agissements en sous-main, \u00e0 tuer dans l’\u0153uf le projet bipartisan d\u2019accord qui aurait pu conduire deux mois auparavant au d\u00e9blocage de l\u2019aide \u00e0 l\u2019Ukraine en \u00e9change d\u2019une r\u00e9forme de la politique migratoire. Cette derni\u00e8re ayant \u00e9t\u00e9 volontairement bloqu\u00e9e par l\u2019ex-pr\u00e9sident, il pourra faire campagne sur l\u2019\u00e9chec de l\u2019administration Biden et les chiffres affolant des franchissements ill\u00e9gaux de la fronti\u00e8re. Trump esp\u00e8re par l\u00e0 contribuer au basculement du vote en sa faveur dans certains districts qui serait susceptible de faire passer un ou quelques \u00c9tats du violet au rouge lors de l\u2019\u00e9lection de novembre. Invit\u00e9 dans le podcast de l\u2019\u00e9ditorialiste MAGA John Fredericks lundi 22 avril, l\u2019ex-pr\u00e9sident est m\u00eame all\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 d\u00e9fendre le speaker<\/em> Mike Johnson contre les attaques qu\u2019il subit de l\u2019aile droite du GOP \u00e0 la Chambre qui souhaite le destituer pour avoir fait passer l\u2019aide \u00e0 l\u2019Ukraine \u2014 avec le soutien des D\u00e9mocrates.<\/p>\n\n\n\n

Le S\u00e9nat ayant d\u00e9j\u00e0 approuv\u00e9 un paquet comprenant 60 milliards de dollars d\u2019assistance \u00e0 l\u2019Ukraine en f\u00e9vrier, toute l\u2019attention s\u2019est port\u00e9e sur la Chambre, o\u00f9 Johnson a ignor\u00e9 le texte provenant du S\u00e9nat. Neuf s\u00e9nateurs r\u00e9publicains suppl\u00e9mentaires ont vot\u00e9 en faveur du paquet d\u2019aide cette semaine par rapport \u00e0 f\u00e9vrier. Le r\u00e8glement autorisant \u00e0 chaque s\u00e9nateur une heure de prise de parole en amont du vote aura quant \u00e0 lui d\u00e9courag\u00e9 la plupart des observateurs \u00e0 s\u2019int\u00e9resser \u00e0 cette derni\u00e8re \u00e9tape avant la signature de Joe Biden, qui relevait avant tout d\u2019une formalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est pourtant \u00e0 l\u2019occasion de ce vote que le s\u00e9nateur r\u00e9publicain de l\u2019Ohio J.D. Vance, proche de Donald Trump,<\/a> a prononc\u00e9 ce qui semble \u00eatre le discours livrant la vision la plus articul\u00e9e du trumpisme en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re \u00e0 ce jour. Vance, pressenti pour occuper un r\u00f4le de premier plan dans la prochaine administration si Trump venait \u00e0 \u00eatre \u00e9lu, est un farouche opposant de la premi\u00e8re heure \u00e0 l\u2019aide \u00e0 l\u2019Ukraine. Quelques jours auparavant, il publiait une tribune dans le New York Times<\/em> arguant qu\u2019au-del\u00e0 de toute \u00e9ventuelle volont\u00e9 ou int\u00e9r\u00eat strat\u00e9gique \u00e0 soutenir Kiev militairement, les \u00c9tats-Unis ne disposaient tout simplement pas de la capacit\u00e9 de production et des r\u00e9serves suffisantes pour fournir l\u2019assistance militaire critique dont l\u2019Ukraine a d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment besoin. Quelques jours plus tard, Vance faisait circuler un memo \u00e0 l\u2019attention des \u00e9lus r\u00e9publicains de la Chambre et du S\u00e9nat r\u00e9it\u00e9rant le m\u00eame argument, par lequel il concluait : \u00ab M\u00eame selon les pr\u00e9visions les plus optimistes pour la prochaine administration pr\u00e9sidentielle, chaque jour o\u00f9 nous approvisionnons l’Ukraine est un jour de plus o\u00f9 nous nous enfon\u00e7ons dans le trou \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Dans son discours au S\u00e9nat, prononc\u00e9 mardi 23 avril, Vance inscrit cette \u00ab v\u00e9rit\u00e9 math\u00e9matique \u00bb dans un r\u00e9cit plus large qu\u2019il rattache \u00e0 une histoire de 40 ans d\u2019\u00e9chec des administrations successives en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re : vis-\u00e0-vis de l\u2019Irak, de l\u2019Iran, de l\u2019Europe et d\u00e9sormais de l\u2019Ukraine. <\/p>\n\n\n\n

Vance n\u2019est ni un id\u00e9ologue, ni un intellectuel. \u00c0 18 ans, quelques mois apr\u00e8s l\u2019attaque du 11 Septembre, il s\u2019engage dans le corps des Marines et participe \u00e0 l\u2019invasion de l\u2019Irak en 2003 : \u00ab comme tout hillbilly<\/em> [p\u00e9quenaud] qui se respecte, je voulais aller au Moyen-Orient pour tuer des terroristes \u00bb <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. C\u2019est cette exp\u00e9rience \u2014 sur laquelle il revient au cours de son discours, reconnaissant son \u00ab erreur \u00bb d\u2019avoir initialement soutenu la guerre \u2014 qui est \u00e0 l\u2019origine de son opposition \u00e0 tout conflit susceptible d\u2019entra\u00eener la mort de soldats am\u00e9ricains ou de fragiliser la position des \u00c9tats-Unis en se s\u00e9parant d\u2019une partie de ses r\u00e9serves d\u2019armement. Loin de revendiquer toute consid\u00e9ration strat\u00e9gique plus large prenant en compte une quelconque rivalit\u00e9 avec la Russie, l\u2019opposition \u00e0 l\u2019assistance \u00e0 l\u2019Ukraine rel\u00e8ve d\u2019un isolationnisme empreint d\u2019un \u00ab r\u00e9alisme \u00bb vis-\u00e0-vis des faiblesses structurelles qui touchent la d\u00e9fense am\u00e9ricaine \u2014 en \u00e9cho \u00e0 un discours \u00ab non-interventionniste \u00bb port\u00e9 par certains R\u00e9publicains dans la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle, comme le candidat \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 1940 Robert A. Taft.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019invasion russe de l\u2019Ukraine aura mis au jour \u2014 s\u2019il en \u00e9tait besoin \u2014 la position sensiblement similaire en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re de l\u2019arri\u00e8re-garde r\u00e9publicaine du S\u00e9nat, repr\u00e9sent\u00e9e notamment par le leader de la minorit\u00e9 Mitch McConnell au S\u00e9nat, et de celle du Parti d\u00e9mocrate incarn\u00e9e par Joe Biden. La prise de parole de McConnell \u2014 qui c\u00e8dera sa place en novembre \u2014 est semblable en de nombreux points \u00e0 celle de Biden, mettant en avant une d\u00e9cision qui les placera \u00ab du bon c\u00f4t\u00e9 de l\u2019histoire \u00bb et qui, en renfor\u00e7ant les alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis, renforcent les \u00c9tats-Unis eux-m\u00eames. Ce positionnement anti-isolationniste est sur le d\u00e9clin, et pourrait devenir minoritaire au S\u00e9nat suite aux \u00e9lections de novembre. J.D. Vance incarne quant \u00e0 lui le prolongement du positionnement trumpiste au sein d\u2019un organe l\u00e9gislatif o\u00f9 les changements s\u2019inscrivent dans un temps plus long qu\u2019\u00e0 la Chambre : contestation de l\u2019ordre international tel qu\u2019instaur\u00e9 apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale et de ses structures, m\u00e9fiance vis-\u00e0-vis des alliances, repli nationaliste et all\u00e8gement du fardeau financier qui p\u00e8serait sur le contribuable am\u00e9ricain en raison de l\u2019engagement am\u00e9ricain dans le monde.<\/p>\n\n\n\n

Monsieur le Pr\u00e9sident, en ce qui concerne mes coll\u00e8gues qui ont vot\u00e9 dans l’autre sens sur ce texte l\u00e9gislatif, permettez-moi d’exprimer de s\u00e9rieuses inqui\u00e9tudes quant \u00e0 la direction que prend notre pays et \u00e0 ce que ce vote repr\u00e9sente en termes de pr\u00e9paration des \u00c9tats-Unis, de capacit\u00e9 des \u00c9tats-Unis \u00e0 se d\u00e9fendre et \u00e0 d\u00e9fendre leurs alli\u00e9s \u00e0 l’avenir et, plus important encore, de capacit\u00e9 des dirigeants am\u00e9ricains \u00e0 reconna\u00eetre o\u00f9 nous en sommes r\u00e9ellement comme pays : nos forces, nos faiblesses, ce qui peut \u00eatre construit et ce qui doit \u00eatre enti\u00e8rement reconstruit.<\/p>\n\n\n\n

Quelques analogies historiques devraient \u00e9clairer ce d\u00e9bat \u2014 l’une semble toujours \u00eatre utilis\u00e9e tandis que l’autre semble ne jamais \u00eatre \u00e9voqu\u00e9e. Les opposants \u00e0 la poursuite de l’aide \u00e0 l’Ukraine \u2014 et je me compte parmi eux \u2014 affirment qu’il s’agit d’un moment o\u00f9 Chamberlain s’oppose \u00e0 Churchill. Vous venez d’entendre mon \u00e9minent coll\u00e8gue du Delaware faire cette observation. Sans manquer de respect \u00e0 mon ami du Delaware, nous devons trouver d’autres analogies dans cette Assembl\u00e9e. Nous devons \u00eatre capables de comprendre que l’histoire ne se r\u00e9sume pas \u00e0 la Seconde Guerre mondiale qui se r\u00e9p\u00e8te encore et encore. Vladimir Poutine n’est pas Adolf Hitler. Cela ne veut pas dire que c’est un bon gars, mais il a beaucoup moins de capacit\u00e9s que le dirigeant allemand \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1930.<\/p>\n\n\n\n

L’Am\u00e9rique n’est pas non plus celle de la fin des ann\u00e9es 1930 ou du d\u00e9but des ann\u00e9es 1940. Notre puissance industrielle est nettement moins importante, en termes relatifs qu’elle ne l’\u00e9tait il y a pr\u00e8s de 100 ans. L’analogie s’effondre \u00e0 bien des \u00e9gards, m\u00eame si l’on ignore les capacit\u00e9s de l’Am\u00e9rique, de la Russie, etc. Nous devrions envisager d’autres analogies historiques, et j’aimerais en citer quelques-unes. La Seconde Guerre mondiale, bien s\u00fbr, a \u00e9t\u00e9 la guerre la plus d\u00e9vastatrice, sans doute, de l’histoire du monde. Elle est suivie de pr\u00e8s par la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Quelle est la le\u00e7on \u00e0 tirer de la Grande Guerre ? <\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas qu’il y ait toujours des gens qui apaisent les m\u00e9chants ou qui luttent contre les m\u00e9chants.<\/p>\n\n\n\n

La le\u00e7on de la Premi\u00e8re Guerre mondiale est que, si l’on est imprudent, on risque de s’engager dans un conflit r\u00e9gional plus large qui tuera des dizaines de millions de personnes, dont beaucoup d\u2019innocents. En 1914, les alliances, la politique et l’\u00e9chec des hommes d’\u00c9tat ont entra\u00een\u00e9 deux blocs militaires rivaux dans un conflit catastrophique.<\/p>\n\n\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tPortrait d’un monde cass\u00e9\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Sous la direction de Giuliano da Empoli.<\/p>\n

Avec les contributions d\u2019Anu Bradford, Josep Borrell, Julia Cag\u00e9, Javier Cercas, Dipesh Chakrabarty, Pierre Charbonnier, Aude Darnal, Jean-Yves Dormagen, Niall Ferguson, Timothy Garton Ash, Jean-Marc Jancovici, Paul Magnette, Hugo Micheron, Branko Milanovic, Nicholas Mulder, Vladislav Sourkov, Bruno Tertrais, Isabella Weber, Lea Ypi.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> Commandez le num\u00e9ro<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> D\u00e9couvrez toutes nos offres<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Commandez le nouveau num\u00e9ro papier<\/a><\/span> du Grand Continent chez Gallimard qui para\u00eet cette semaine ou cliquez ici pour vous abonner et recevoir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de nos produits<\/a><\/span>.<\/strong><\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a> \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n

Rien que la semaine derni\u00e8re, le Council on Foreign Relations a publi\u00e9 un essai appelant les troupes europ\u00e9ennes \u00e0 soutenir les lignes ukrainiennes, alors que l’Ukraine peine \u00e0 lever des hommes. Certains dirigeants europ\u00e9ens ont d\u00e9clar\u00e9 qu’ils pourraient envoyer des troupes pour soutenir l’Ukraine. La le\u00e7on d’histoire que nous devrions nous donner n’est peut-\u00eatre pas Chamberlain contre Churchill. Peut-\u00eatre devrions-nous nous demander comment un continent entier, comment l’ensemble des dirigeants d’un monde entier se sont laiss\u00e9s entra\u00eener dans un conflit mondial.<\/p>\n\n\n\n

Existe-t-il une solution diplomatique \u00e0 la guerre en Ukraine ? Oui, je pense qu\u2019il y en a une. En effet, comme l’ont soulign\u00e9 de nombreuses personnes \u2014 tant les d\u00e9tracteurs de Vladimir Poutine que les partisans de l’Ukraine \u2014, un accord de paix \u00e9tait en fait sur la table il y a environ 18 mois. Qu’en est-il advenu ? L’administration Biden a pouss\u00e9 Zelensky \u00e0 mettre de c\u00f4t\u00e9 l’accord de paix et \u00e0 s’engager dans une contre-offensive d\u00e9sastreuse qui a tu\u00e9 des dizaines de milliers d’Ukrainiens, qui a \u00e9puis\u00e9 une d\u00e9cennie enti\u00e8re de stocks de mat\u00e9riel militaire et qui nous a laiss\u00e9s dans la situation o\u00f9 nous nous trouvons aujourd’hui, o\u00f9 chaque observateur objectif de la guerre en Ukraine reconna\u00eet que la situation est pire pour l’Ukraine qu’elle ne l’\u00e9tait il y a dix-huit mois.<\/p>\n\n\n\n

La \u00ab solution diplomatique \u00bb \u00e0 la guerre en Ukraine reprend ici une revendication agit\u00e9e par Donald Trump depuis plusieurs mois. En juillet 2023, l\u2019ex-pr\u00e9sident se vantait d\u2019\u00eatre le seul dirigeant capable d\u2019asseoir Poutine et Zelensky \u00e0 la table des n\u00e9gociations et, gr\u00e2ce aux \u00ab tr\u00e8s bonnes relations \u00bb qu\u2019il entretient avec les deux pr\u00e9sidents, obtenir un accord en un jour. Selon plusieurs sources impliqu\u00e9es dans les conversations priv\u00e9es que Trump a eues avec ses conseillers, ce \u00ab plan de paix \u00bb consisterait \u00e0 pousser Kiev \u00e0 abandonner la Crim\u00e9e ainsi que le Donbass <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9sidence personnelle de Trump de Mar-a-Lago ainsi que la Trump Tower de New York sont depuis devenues des lieux de rencontre privil\u00e9gi\u00e9s<\/a> entre le candidat pressenti pour retourner \u00e0 la Maison-Blanche en janvier 2025 et des dirigeants et anciens dirigeants se rendant aux \u00c9tats-Unis pour discuter de la guerre en Ukraine et de la position de Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n

J.D. Vance fait ici \u00e9galement r\u00e9f\u00e9rence, entre autres, \u00e0 un article paru dans la revue Foreign Affairs <\/em>le 16 avril 2024 avan\u00e7ant que \u00ab les partenaires occidentaux de Kiev [notamment Washington] \u00e9taient r\u00e9ticents \u00e0 l’id\u00e9e d’\u00eatre entra\u00een\u00e9s dans une n\u00e9gociation avec la Russie, en particulier une n\u00e9gociation qui leur aurait impos\u00e9 de nouveaux engagements pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 de l’Ukraine […] avec l’\u00e9chec de l’encerclement de Kiev par la Russie, le pr\u00e9sident Volodymyr Zelensky est devenu plus confiant dans le fait qu’avec un soutien occidental suffisant, il pourrait gagner la guerre sur le champ de bataille \u00bb <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Aurions-nous pu l’\u00e9viter ? Oui, nous aurions pu et nous aurions d\u00fb l’\u00e9viter. Nous aurions sauv\u00e9 beaucoup de vies, nous aurions sauv\u00e9 beaucoup d’armes am\u00e9ricaines, et notre pays aurait \u00e9t\u00e9 beaucoup plus stable et dans une bien meilleure situation si nous l’avions fait.<\/p>\n\n\n\n

La question des r\u00e9serves de mat\u00e9riels et de munitions am\u00e9ricaines est centrale dans la politique d\u2019assistance militaire vis-\u00e0-vis de l\u2019Ukraine. Il est cependant difficile d\u2019accorder du cr\u00e9dit \u00e0 l\u2019argument avan\u00e7ant que cette politique aurait nui \u00e0 \u00ab la stabilit\u00e9 \u00bb des \u00c9tats-Unis, notamment sur le plan \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n

La grande majorit\u00e9 \u2014 entre 60 et 90 %, 80 % selon les d\u00e9clarations de Mike Johnson du 17 avril \u2014 des fonds octroy\u00e9s par le Congr\u00e8s pour fournir du mat\u00e9riel \u00e0 l\u2019Ukraine est en r\u00e9alit\u00e9 r\u00e9inject\u00e9e dans l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine en finan\u00e7ant le remplacement des munitions et syst\u00e8mes donn\u00e9s. L\u2019assistance suppl\u00e9mentaire \u00e0 Kiev finance entre autres l\u2019augmentation des capacit\u00e9s de production am\u00e9ricaines d\u2019obus de 155 mm et permet de financer la modernisation de certains \u00e9quipements de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n

De plus, les derni\u00e8res pr\u00e9visions du Fonds mon\u00e9taire international pr\u00e9voient un taux de croissance de l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine deux fois sup\u00e9rieur aux pays du G7. La part de l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine dans le PIB mondial a augment\u00e9 de pr\u00e8s d\u2019un point de pourcentage entre 2022 et 2024<\/a> en $ US courants, tandis que celle de la Chine a diminu\u00e9 de 0,73 points de pourcentage.<\/p>\n\n\n\n

Il existe une autre analogie historique qui m\u00e9rite qu\u2019on s\u2019y arr\u00eate : le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000. En 2003, j’\u00e9tais en derni\u00e8re ann\u00e9e de lyc\u00e9e et j\u2019occupais \u00e0 l’\u00e9poque une position politique. J’ai cru \u00e0 la propagande de l’administration de George W. Bush selon laquelle nous devions envahir l’Irak, qu’il s’agissait d’une guerre pour la libert\u00e9 et la d\u00e9mocratie, que ceux qui apaisaient Saddam Hussein invitaient \u00e0 un conflit r\u00e9gional plus large. Cela vous rappelle-t-il quelque chose que nous entendons aujourd’hui ?<\/p>\n\n\n\n

Ce sont exactement les m\u00eames discours, vingt ans plus tard, avec des noms diff\u00e9rents. Mais avons-nous appris quelque chose au cours des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es ? Non, je ne pense pas. Nous avons appris qu’en nous frappant la poitrine au lieu de nous engager dans la diplomatie, nous obtiendrons en quelque sorte de bons r\u00e9sultats. Ce n’est pas vrai. Nous avons appris qu’en parlant sans cesse de la Seconde Guerre mondiale, nous pouvons intimider les gens, les amener \u00e0 ignorer leurs impulsions morales fondamentales et conduire le pays tout droit vers un conflit catastrophique.<\/p>\n\n\n\n

L’une des grandes ironies de ma pr\u00e9sence au S\u00e9nat au cours des 18 derniers mois est que de nombreuses personnes m’ont accus\u00e9 d’\u00eatre un larbin de Vladimir Poutine. Je m’inscris en faux contre cette affirmation car, en 2003, j’ai effectivement commis l’erreur de soutenir la guerre en Irak. Quelques mois plus tard, je me suis \u00e9galement engag\u00e9 dans le corps des Marines, l’un des deux enfants de mon quartier de la rue McKinley \u00e0 Middletown, Ohio, \u00e0 s’engager dans les Marines cette ann\u00e9e-l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

J’ai servi mon pays honorablement et j’ai vu, lorsque je suis all\u00e9 en Irak, qu’on m’avait menti, que les promesses des responsables de la politique \u00e9trang\u00e8re de ce pays n’\u00e9taient qu’une vaste plaisanterie. Il y a quelques jours, nous avons vu nos amis de la Chambre des repr\u00e9sentants brandir des drapeaux ukrainiens sur le floor<\/em> de la Chambre : j’aimerais les voir brandir le drapeau am\u00e9ricain avec autant d’enthousiasme. Je ne me plaindrai pas du fait qu’il s’agissait d’une violation des r\u00e8gles de la Chambre, m\u00eame si c’\u00e9tait certainement le cas.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e8gles de la Chambre des repr\u00e9sentants ne mentionnent pas une interdiction explicite d\u2019agiter des drapeaux sur le floor<\/em>, bien que celles-ci pr\u00e9voient \u00ab que les membres ne doivent pas avoir une conduite d\u00e9sordonn\u00e9e ou perturbatrice \u00bb. Cet \u00e9v\u00e9nement relativement anodin a n\u00e9anmoins \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par les \u00e9lus s\u2019opposant \u00e0 l\u2019aide \u00e0 l\u2019Ukraine pour d\u00e9noncer une forme de \u00ab capitulation \u00bb de Mike Johnson vis-\u00e0-vis des objectifs du GOP en mati\u00e8re de l\u00e9gislation : notamment la s\u00e9curisation de la fronti\u00e8re avec le Mexique.<\/p>\n\n\n\n

Suite \u00e0 la publication d\u2019une vid\u00e9o de ce moment par le repr\u00e9sentant r\u00e9publicain du Kentucky Thomas Massie, le sergent d\u2019arme de la Chambre \u2014 en charge, entre autres, du protocole \u2014 aurait menac\u00e9 l\u2019\u00e9lu d\u2019une amende de 500$ si celui-ci ne retirait pas la vid\u00e9o. Cet avertissement, rapidement d\u00e9samorc\u00e9 par Mike Johnson, a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u par une partie des \u00e9lus de l\u2019aile droite du GOP comme une tentative de \u00ab faire oublier cette trahison de l\u2019Am\u00e9rique \u00bb par le leadership <\/em>r\u00e9publicain et les \u00e9lus d\u00e9mocrates <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Mais cela m’a rappel\u00e9 \u2014 et je crois que c’\u00e9tait en 2005 \u2014 que dans ce m\u00eame h\u00e9micycle, les d\u00e9put\u00e9s levaient leurs doigts tach\u00e9s d’encre violette pour comm\u00e9morer les incroyables \u00e9lections irakiennes de 2005. J’\u00e9tais en Irak lors du r\u00e9f\u00e9rendum constitutionnel d’octobre 2005 et des \u00e9lections parlementaires de d\u00e9cembre. Je me souviens des Irakiens qui votaient avec joie, en levant le doigt en l’air.<\/p>\n\n\n\n

Ce que je veux dire, ce n’est pas que le peuple irakien \u00e9tait mauvais ou qu’il \u00e9tait mauvais parce qu’il a vot\u00e9, c’est que l’obsession du moralisme \u2014 la d\u00e9mocratie, c’est bien ; Saddam Hussein, c’est mal ; l’Am\u00e9rique, c’est bien ; la tyrannie, c’est mal \u2014 n’est pas une fa\u00e7on de mener une politique \u00e9trang\u00e8re, parce qu’on se retrouve alors avec des gens qui agitent leurs doigts sur le parquet de la Chambre des repr\u00e9sentants des \u00c9tats-Unis, m\u00eame s’ils ont conduit leur pays au d\u00e9sastre.<\/p>\n\n\n\n

Et je dis cela en tant que fier r\u00e9publicain. Je le dis en tant que personne qui soutient des coll\u00e8gues r\u00e9publicains qui sont d’accord ou non avec moi sur cette question. Cela a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 la p\u00e9riode la plus honteuse de l’histoire du Parti r\u00e9publicain de ces quarante derni\u00e8res ann\u00e9es que d’avoir soutenu George W. Bush dans la poursuite d’un conflit militaire.<\/p>\n\n\n\n

Mon excuse \u00e0 moi est que j’\u00e9tais en derni\u00e8re ann\u00e9e de lyc\u00e9e. Quelle est l’excuse des nombreuses personnes qui si\u00e9geaient dans cet h\u00e9micycle ou \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants \u00e0 l’\u00e9poque et qui chantent aujourd’hui exactement la m\u00eame chanson lorsqu’il s’agit de l’Ukraine ? N’avons-nous rien appris ? N’avons-nous rien mis \u00e0 jour en ce qui concerne notre raisonnement mental, les normes que nous appliquons pour d\u00e9terminer quand nous devons nous impliquer dans des conflits militaires ?<\/p>\n\n\n\n

N’avons-nous rien appris sur la pr\u00e9carit\u00e9 et la valeur de la vie aux \u00c9tats-Unis et dans le reste du monde, et sur le fait que nous devrions \u00eatre un peu plus prudents pour la prot\u00e9ger ? \u00c0 l’\u00e9poque, en 2003, il y avait une gauche anti-guerre dans ce pays. Aujourd’hui, personne n’est vraiment contre la guerre. Personne ne s’inqui\u00e8te de la poursuite des conflits militaires \u00e0 l’\u00e9tranger. Personne ne semble s’inqui\u00e9ter des cons\u00e9quences impr\u00e9vues.<\/p>\n\n\n\n

Comme l\u2019illustre l’historique des votes \u00e0 la Chambre ou au S\u00e9nat sur les diff\u00e9rents textes d\u2019assistance \u00e0 l\u2019Ukraine et \u00e0 Isra\u00ebl, une partie de la gauche repr\u00e9sent\u00e9e au Congr\u00e8s revendique toujours un positionnement anti-guerre.<\/p>\n\n\n\n

Celle-ci concerne n\u00e9anmoins plus l\u2019offensive isra\u00e9lienne dans la bande de Gaza que l\u2019aide \u00e0 la d\u00e9fense du territoire ukrainien contre l\u2019invasion russe. Au S\u00e9nat, deux \u00e9lus d\u00e9mocrates \u2014 et l\u2019\u00e9lu ind\u00e9pendant du Vermont Bernie Sanders, proche de l\u2019aile gauche \u2014 ont vot\u00e9 contre le paquet d\u2019assistance ext\u00e9rieure. De la m\u00eame mani\u00e8re, 37 repr\u00e9sentants d\u00e9mocrates de la Chambre ont vot\u00e9 contre la proposition de loi distincte portant sur l\u2019aide \u00e0 Tel-Aviv et l\u2019assistance humanitaire \u00e0 Gaza. L\u2019opposition \u00e0 la guerre sous toutes ses formes est \u00e9galement incarn\u00e9e dans la sph\u00e8re publique par le Quincy Institute, un think-tank qui pr\u00f4ne une \u00ab retenue strat\u00e9gique \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Mais l’Irak a eu beaucoup de cons\u00e9quences impr\u00e9vues \u2014 beaucoup de cons\u00e9quences qui avaient peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vues par quelques personnes intelligentes ; beaucoup de cons\u00e9quences qui n’avaient \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vues par personne \u2014 dont l’une est que nous avons donn\u00e9 \u00e0 l’Iran un alli\u00e9 r\u00e9gional plut\u00f4t qu\u2019un concurrent r\u00e9gional. George W. Bush s’est-il pr\u00e9sent\u00e9 devant le peuple am\u00e9ricain et a-t-il dit : \u00ab Nous allons envahir ce pays et donner \u00e0 l’un de nos plus puissants ennemis dans la r\u00e9gion un alli\u00e9 r\u00e9gional de taille \u00bb ? Pensions-nous que, vingt ans plus tard, l’Irak deviendrait une base pour attaquer nos troupes au Moyen-Orient ? Pensions-nous que cela renforcerait l’un des r\u00e9gimes les plus dangereux de cette r\u00e9gion du monde ?<\/p>\n\n\n\n

Nous finan\u00e7ons aujourd’hui Isra\u00ebl, comme je pense que nous devrions le faire, pour qu’il se d\u00e9fende contre les attaques provenant d’Iran, alors que les m\u00eames personnes qui appellent \u00e0 plus de guerre dans le monde entier sont celles qui nous ont pouss\u00e9s \u00e0 d\u00e9clencher une guerre qui a donn\u00e9 du pouvoir \u00e0 l’Iran.<\/p>\n\n\n\n

Il y a une certaine ironie dans tout cela, une certaine tristesse que j’\u00e9prouve \u00e0 l’id\u00e9e que nous ne semblons jamais tirer les le\u00e7ons du pass\u00e9. Nous ne semblons jamais nous demander pourquoi nous continuons \u00e0 g\u00e2cher la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine, pourquoi nous continuons \u00e0 affaiblir notre pays, m\u00eame si nous disons que nous avons l’intention de le rendre plus fort. Voici une autre chose que nous devrions apprendre de la guerre en Irak, une chose qui me tient beaucoup \u00e0 c\u0153ur en tant que chr\u00e9tien et qui, je pense, devrait \u00e9galement tenir \u00e0 c\u0153ur \u00e0 bon nombre de mes coll\u00e8gues qui ne sont pas chr\u00e9tiens, \u00e0 bon nombre de mes concitoyens am\u00e9ricains qui ne sont pas chr\u00e9tiens.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats-Unis restent, \u00e0 ce jour, la plus grande nation majoritairement chr\u00e9tienne du monde. Nous sommes la nation chr\u00e9tienne la plus importante en termes de population dans le monde entier. Et pourtant, quels sont les fruits \u2014 \u00ab C\u2019est \u00e0 leurs fruits que vous les reconna\u00eetrez \u00bb, nous dit la Bible \u2014 quels sont les fruits de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine en ce qui concerne les populations chr\u00e9tiennes du monde entier au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies ? <\/p>\n\n\n\n

En Irak, avant notre invasion, il y avait 1,5 million de chr\u00e9tiens. Nombre d’entre eux \u00e9taient des communaut\u00e9s anciennes \u2014 des Chald\u00e9ens, des personnes dont la lign\u00e9e et les anc\u00eatres remontent \u00e0 des personnes qui ont connu les ap\u00f4tres litt\u00e9raux de J\u00e9sus-Christ. Aujourd’hui, la quasi-totalit\u00e9 de ces communaut\u00e9s chr\u00e9tiennes historiques a disparu. Voil\u00e0 les fruits du travail am\u00e9ricain en Irak \u2014 un alli\u00e9 r\u00e9gional de l’Iran \u2014 et l’\u00e9radication et la d\u00e9cimation de l’une des plus anciennes communaut\u00e9s chr\u00e9tiennes du monde.<\/p>\n\n\n\n

Est-ce l\u00e0 ce que l’on nous a dit qu’il allait se passer ? Le peuple am\u00e9ricain \u2014 la plus grande nation majoritairement chr\u00e9tienne du monde \u2014 pensait-il que c’\u00e9tait ce dans quoi il s’engageait ? Je ne le pensais quant \u00e0 moi certainement pas. Et j’ai honte de ne pas l’avoir pens\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Mais nous l’avons fait. Nous avons fait tout cela parce que nous n’avons pas r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 la fa\u00e7on dont la guerre et les conflits m\u00e8nent \u00e0 des cons\u00e9quences inattendues.<\/p>\n\n\n\n

Je suis certain que l’application de ces le\u00e7ons au conflit ukrainien peut sembler farfelue. Certainement, cela ne risque pas de d\u00e9boucher sur un conflit r\u00e9gional ou m\u00eame mondial plus large. En fait, certainement pas \u2014 je suis sarcastique. Il est \u00e9vident que c’est le cas.<\/p>\n\n\n\n

Alors que les alli\u00e9s europ\u00e9ens proposent d’envoyer des troupes pour combattre Vladimir Poutine, entra\u00eenant l’OTAN encore plus loin dans ce conflit, oui, la guerre en Ukraine menace de devenir un conflit r\u00e9gional plus large. Qu’en est-il de l’assaut contre les communaut\u00e9s chr\u00e9tiennes traditionnelles ? Aujourd’hui m\u00eame, le parlement ukrainien envisage de promulguer une loi qui d\u00e9poss\u00e9derait un grand nombre d’\u00e9glises et de communaut\u00e9s chr\u00e9tiennes en Ukraine. Ils disent que c’est parce que ces \u00e9glises sont trop proches de la Russie. Et peut-\u00eatre que certaines \u00e9glises sont trop proches de la Russie. Mais on ne prive pas une communaut\u00e9 religieuse enti\u00e8re de sa libert\u00e9 de culte parce que certains de ses membres ne sont pas d’accord avec vous sur le conflit du jour.<\/p>\n\n\n\n

La libert\u00e9 de religion est inscrite dans la constitution ukrainienne, qui ne peut pas \u00eatre modifi\u00e9e pendant la loi martiale<\/a>. Quant \u00e0 la loi sur les communaut\u00e9s religieuses, les discussions sur son amendement sont en cours depuis bien avant l’invasion \u00e0 grande \u00e9chelle de la Russie. Les amendements actuellement discut\u00e9s au Parlement visent \u00e0 r\u00e9glementer toutes les organisations religieuses du pays d’une mani\u00e8re qui ne menace pas la s\u00e9curit\u00e9 nationale, et ne porte pas atteinte \u00e0 la conviction religieuse.<\/p>\n\n\n\n

Pour l’essentiel, seule l’\u00c9glise orthodoxe ukrainienne du Patriarcat de Moscou exprime ses pr\u00e9occupations \u00e0 cet \u00e9gard, bien qu’elle affirme n’avoir aucun lien avec la Russie. En tout \u00e9tat de cause, m\u00eame si la loi est vot\u00e9e dans sa version actuelle, le sort de chaque paroisse ne sera d\u00e9termin\u00e9 qu’en cas de d\u00e9cision de justice. En Ukraine, les communaut\u00e9s religieuses sont d\u00e9centralis\u00e9es et chaque paroisse est une entit\u00e9 juridique, contrairement, par exemple, \u00e0 l’\u00c9glise orthodoxe russe, o\u00f9 toutes les paroisses sont r\u00e9unies sous une seule entit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Je suis convaincu, que cette guerre finira par entra\u00eener le d\u00e9placement d’une importante communaut\u00e9 chr\u00e9tienne en Ukraine. Et ce sera notre honte \u2014 notre honte \u00e0 nous, d\u00e9put\u00e9s, de ne pas l’avoir vu venir ; notre honte \u00e0 nous, d\u00e9put\u00e9s, de ne rien faire pour l’arr\u00eater ; notre honte de refuser d’utiliser les centaines de milliards de dollars que nous envoyons \u00e0 l’Ukraine comme levier pour assurer et garantir une v\u00e9ritable libert\u00e9 religieuse.<\/p>\n\n\n\n

C’\u00e9tait vrai \u00e0 l’\u00e9poque et c’est vrai aujourd’hui : le d\u00e9bat dans ce pays a \u00e9t\u00e9 bizarrement d\u00e9form\u00e9, et les gens ne peuvent pas s’engager de bonne foi dans un d\u00e9saccord avec notre politique \u00e0 l’\u00e9gard de l’Ukraine. On est imm\u00e9diatement accus\u00e9 de faire partie de la mauvaise \u00e9quipe, d’\u00eatre du mauvais c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Je me souviens, lorsque j’\u00e9tais un jeune lyc\u00e9en conservateur, de la fa\u00e7on dont les opposants du camp conservateur \u00e0 la guerre en Irak disaient : \u00ab Vous \u00eates tout simplement pour Saddam Hussein, et vous pensez que Saddam Hussein devrait \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 continuer \u00e0 brutaliser le peuple irakien ; vous n’avez aucun amour pour ce peuple irakien innocent ; vous ne croyez pas en l’Am\u00e9rique \u00bb. Et les m\u00eames arguments sont appliqu\u00e9s aujourd’hui : vous \u00eates un fan de Vladimir Poutine si vous n’aimez pas notre politique \u00e0 l’\u00e9gard de l’Ukraine, ou vous \u00eates un fan d’une terrible id\u00e9e tyrannique parce que vous pensez que l’Am\u00e9rique devrait peut-\u00eatre se concentrer davantage sur les fronti\u00e8res de son propre pays que sur celles de quelqu’un d’autre.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019assistance suppl\u00e9mentaire \u00e0 l\u2019Ukraine demand\u00e9e au Congr\u00e8s par Biden en octobre 2023 a pendant un temps \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue par le parti r\u00e9publicain comme un moyen d\u2019obtenir des concessions de la part de l\u2019administration d\u00e9mocrate sur la politique migratoire am\u00e9ricaine et sur le renforcement de la fronti\u00e8re avec le Mexique. Bien que les deux sujets soient compl\u00e8tement distincts, les \u00e9lus r\u00e9publicains du Congr\u00e8s ont \u0153uvr\u00e9 pendant plusieurs mois \u00e0 n\u00e9gocier avec les D\u00e9mocrates un accord consistant \u00e0 combiner les deux textes dans une seule proposition de loi afin de faciliter son passage.<\/p>\n\n\n\n

Finalement, Donald Trump s\u2019est oppos\u00e9 \u00e0 cette \u00ab transaction \u00bb bipartisane, craignant que l\u2019am\u00e9lioration de la situation \u00e0 la fronti\u00e8re n\u2019octroie \u00e0 Biden des arguments suppl\u00e9mentaires pour sa campagne de r\u00e9\u00e9lection. J.D. Vance fait partie des \u00e9lus r\u00e9publicains qui se sont oppos\u00e9s d\u00e8s la premi\u00e8re heure \u00e0 cette forme de l\u00e9gislation transactionnelle qui aurait pu d\u00e9bloquer les deux dossiers et permettre aux deux camps de revendiquer une victoire.<\/p>\n\n\n\n

Cette fi\u00e8vre guerri\u00e8re, cette incapacit\u00e9 \u00e0 analyser ce qui se passe dans le monde pour prendre des d\u00e9cisions rationnelles est l’aspect le plus effrayant de tout ce d\u00e9bat. On voit des gens qui ont servi leur pays, qui ont d\u00e9fendu de bonnes politiques publiques \u2014 qu’ils soient d’accord ou non avec elles \u2014 pendant toute leur carri\u00e8re, \u00eatre trait\u00e9s d’agents d’un gouvernement \u00e9tranger simplement parce qu’ils n’aiment pas ce que nous faisons en Ukraine.<\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas un d\u00e9bat de bonne foi, c’est de la diffamation. Et c’est le type de calomnie qui va nous conduire \u00e0 prendre des d\u00e9cisions de plus en plus mauvaises. Nous devrions tous nous sentir tr\u00e8s mal \u00e0 l’aise lorsque nos concitoyens am\u00e9ricains avancent un argument et que la r\u00e9ponse \u00e0 cet argument est : \u00ab Eh bien, non, non, voici ce que nous devons faire \u00bb : Eh bien, non, non, voici pourquoi vous avez tort, ou, voici en substance pourquoi je ne suis pas d’accord avec vous. Ils vous jettent un doigt dans la figure et vous disent : \u00ab Vous \u00eates une marionnette de Poutine : vous \u00eates une marionnette de Poutine, vous \u00eates un actif d’un r\u00e9gime \u00e9tranger \u00bb. C’est en prenant des d\u00e9cisions d\u00e9mocratiques de cette mani\u00e8re que nous mettons notre pays en faillite et que nous d\u00e9clencherons une troisi\u00e8me guerre mondiale. Nous devrions cesser de le faire. Permettez-moi donc de pr\u00e9senter quelques arguments pour expliquer pourquoi notre politique \u00e0 l’\u00e9gard de l’Ukraine n’a aucun sens.<\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e8rement, nous ne disposons pas de la base industrielle n\u00e9cessaire pour soutenir une guerre terrestre en Europe. Il faut en \u00eatre conscient. Il est int\u00e9ressant de noter que lorsque j’ai avanc\u00e9 cet argument selon lequel nous ne disposions pas de la base industrielle n\u00e9cessaire pour soutenir un conflit militaire en Europe de l’Est, pour soutenir un conflit militaire en Asie de l’Est et pour soutenir notre propre d\u00e9fense nationale, que l’Am\u00e9rique \u00e9tait trop dispers\u00e9e, j’ai re\u00e7u, il y a 18 mois, une r\u00e9plique tr\u00e8s fr\u00e9quente.<\/p>\n\n\n\n

On me disait que la guerre en Ukraine ne repr\u00e9sentait qu’une fraction d’une fraction du PIB am\u00e9ricain, que nous pouvions tout faire en m\u00eame temps et que cela ne mettrait pas \u00e0 l’\u00e9preuve les capacit\u00e9s de l’Am\u00e9rique. Aujourd’hui, tout le monde semble \u00eatre d’accord avec moi. Tout le monde semble reconna\u00eetre que nous sommes s\u00e9v\u00e8rement limit\u00e9s, non pas dans le nombre de dollars que nous pouvons envoyer en Ukraine \u2014 parce qu’il y a des limites \u2014 mais dans le nombre d’armes, d’obus d’artillerie et de missiles, que nous ne fabriquons pas assez d’armes de guerre critiques pour les envoyer aux quatre coins du monde tout en assurant notre propre s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le principal argument de Vance contre l\u2019assistance \u00e0 l\u2019Ukraine revient \u00e0 pr\u00e9senter celle-ci comme relevant d\u2019une \u00e9quation insoluble : les besoins en mat\u00e9riel et munitions de Kiev sont trop importants par rapport aux capacit\u00e9s de production et aux r\u00e9serves am\u00e9ricaines. Le m\u00e9mo envoy\u00e9 \u00e0 ce sens par le s\u00e9nateur aux \u00e9lus r\u00e9publicains du Congr\u00e8s le 16 avril traduit une approche pseudo-r\u00e9aliste d\u00e9formant la r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019effort am\u00e9ricain \u2014 mais pas uniquement \u2014 afin de pr\u00e9senter cette politique comme risquant de conduire \u00e0 une fragilisation consid\u00e9rable de la d\u00e9fense am\u00e9ricaine. Sa d\u00e9monstration reprend en substance les arguments avanc\u00e9s par Vance lors de la conf\u00e9rence sur la s\u00e9curit\u00e9 de Munich<\/a> de f\u00e9vrier.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur r\u00e9publicain du Mississippi Roger Wicker a oppos\u00e9 \u00e0 Vance des chiffres traduisant une r\u00e9alit\u00e9 plus cr\u00e9dible de la nature de l\u2019assistance \u00e0 l\u2019Ukraine et de l\u2019effort d\u00e9ploy\u00e9 par d\u2019autres pays dans un contre-m\u00e9mo envoy\u00e9 aux s\u00e9nateurs r\u00e9publicains le 22 avril. Dans celui-ci, Wicker, fervent soutien de l\u2019aide militaire \u00e0 l\u2019Ukraine, reprend point par point les arguments de Vance en mettant en avant des faits et chiffres volontairement occult\u00e9s par le s\u00e9nateur de l\u2019Ohio : l\u2019aide militaire europ\u00e9enne \u00e0 l\u2019Ukraine est presque aussi importante que celle fournie par les \u00c9tats-Unis, l\u2019Ukraine d\u00e9veloppe rapidement ses capacit\u00e9s de production de drones, d\u2019obus et de mortiers, et les \u00c9tats-Unis n\u2019ont pas \u00e0 assumer seuls la charge de l\u2019aide \u00e0 l\u2019Ukraine <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

Mais les gens diront : J.D. a raison, nous devons reconstruire notre base industrielle de d\u00e9fense, nous devons reconstruire notre capacit\u00e9 \u00e0 fabriquer des armes. Mais maintenant, le d\u00e9sir et le besoin de fabriquer plus d’armes est un argument en faveur du conflit ukrainien plut\u00f4t qu’un argument contre celui-ci. Il est int\u00e9ressant de voir comment les partisans de ce conflit trouvent toujours une nouvelle justification lorsque celle d’il y a quelques mois s’effondre. Examinons donc quelques faits.<\/p>\n\n\n\n

Les Ukrainiens ont affirm\u00e9 publiquement \u2014 leur ministre de la D\u00e9fense l’a dit \u2014 qu’ils avaient besoin de milliers de missiles de d\u00e9fense a\u00e9rienne chaque ann\u00e9e pour se prot\u00e9ger des attaques russes. En fabriquons-nous des milliers ? Non. Si ce suppl\u00e9ment est adopt\u00e9, comme je m’y attends dans quelques heures, nous passerons d’environ 550 missiles d’interception PAC-3 \u00e0 environ 650. Il existe quelques autres syst\u00e8mes d’armes qui pourraient fournir une protection en termes de d\u00e9fense a\u00e9rienne. Mais les d\u00e9fenses a\u00e9riennes de l’Ukraine sont actuellement d\u00e9bord\u00e9es parce que nous n’en fabriquons pas assez.<\/p>\n\n\n\n

Et l’Europe ne fabrique pas assez de d\u00e9fenses a\u00e9riennes.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, nous sommes sollicit\u00e9s dans de multiples directions. Les Isra\u00e9liens en ont besoin pour repousser les attaques iraniennes. Les Ukrainiens en ont besoin pour repousser les attaques russes. Nous pourrions, Dieu nous en garde, en avoir besoin. Et les Ta\u00efwanais en auraient besoin si la Chine les envahissait. Nous ne fabriquons pas assez d’armes de d\u00e9fense a\u00e9rienne et les Europ\u00e9ens non plus. C’est pourquoi, au lieu de se surcharger, l’Am\u00e9rique devrait se concentrer sur la diplomatie et faire en sorte que nos amis et nos alli\u00e9s puissent faire tout ce qu’ils peuvent, tout en reconnaissant les limites et en veillant \u00e0 ce que nous \u2014 et surtout notre propre peuple dans notre propre pays \u2014 puissions assurer notre propre d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n

Il ne s’agit pas seulement de missiles de d\u00e9fense a\u00e9rienne. Les obus d’artillerie Martin de 155 mm sont l’une des armes les plus critiques pour la guerre terrestre en Europe \u2014 peut-\u00eatre m\u00eame la plus critique. Les \u00c9tats-Unis fabriquent une fraction de ce dont les Ukrainiens ont besoin. Et si vous combinez ce que les \u00c9tats-Unis fournissent avec ce que les Europ\u00e9ens sont en mesure de fournir et ce que d’autres sont en mesure de fournir, nous sommes massivement limit\u00e9s dans notre capacit\u00e9 \u00e0 aider l’Ukraine \u00e0 combler le foss\u00e9 qui la s\u00e9pare actuellement de la Russie.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019ici fin 2025, les \u00c9tats-Unis et les pays europ\u00e9ens devraient \u00eatre en mesure de produire conjointement 3 millions d\u2019obus de 155 mm par an (1 million pour les \u00c9tats-Unis, 2 millions pour les Europ\u00e9ens), soit 250 000 par mois. Une \u00e9tude de l\u2019International Institute for Strategic Studies estime que l\u2019Ukraine aurait besoin de 200 000 \u00e0 250 000 obus par mois afin de soutenir une offensive majeure, et de 75 000 \u00e0 90 000 par mois pour \u00eatre en mesure de se d\u00e9fendre, soit 20 \u00e0 50 % de plus que sa consommation actuelle <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>. On estime que la Russie consomme quant \u00e0 elle 300 000 obus par mois. Une partie de cette consommation provient cependant de ses larges r\u00e9serves accumul\u00e9es pendant la guerre froide ainsi que de pays tiers, notamment la Cor\u00e9e du Nord.<\/p>\n\n\n\n

Les obus d\u2019artillerie ne repr\u00e9sentent qu\u2019une partie des mat\u00e9riels, syst\u00e8mes et munitions dont l\u2019Ukraine a besoin pour \u00eatre en mesure de repousser la Russie. Les chiffres ci-dessus montrent que les capacit\u00e9s occidentales actuelles sont largement insuffisantes pour fournir \u00e0 l\u2019Ukraine une quantit\u00e9 ad\u00e9quate d\u2019obus tout en contribuant \u00e0 la reconstitution de r\u00e9serves. Dans l\u2019attente d\u2019une augmentation des capacit\u00e9s, plusieurs pays dont la R\u00e9publique tch\u00e8que \u0153uvrent \u00e0 chercher et financer des obus situ\u00e9s dans des entrep\u00f4ts de plusieurs pays afin de les envoyer \u00e0 l\u2019Ukraine. <\/p>\n\n\n\n

Vous avez entendu de hauts responsables de notre administration de la d\u00e9fense dire que si ce projet de loi n’\u00e9tait pas adopt\u00e9, les Ukrainiens seraient d\u00e9savantag\u00e9s dans un rapport de 10 contre 1 en ce qui concerne les munitions essentielles comme l’artillerie \u2014 10 contre 1. Ce qui fait moins la une des journaux, c’est qu’actuellement, les Ukrainiens ont un d\u00e9savantage de 5 contre 1, et qu’il n’y a pas de voie cr\u00e9dible pour leur donner quelque chose qui se rapproche de la parit\u00e9. Et je ne parle m\u00eame pas de cette ann\u00e9e, mais de l’ann\u00e9e prochaine. Lors d’une conversation avec le haut responsable de la s\u00e9curit\u00e9 nationale de l’administration Biden, on m’a dit que si les \u00c9tats-Unis et les Europ\u00e9ens augmentaient radicalement leur production, les Ukrainiens auraient un d\u00e9savantage de 4 contre 1 en mati\u00e8re d’artillerie d’ici \u00e0 la fin de 2025.<\/p>\n\n\n\n

Et cela a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme une bonne nouvelle. Vous ne pouvez pas gagner une guerre terrestre en Europe avec un d\u00e9savantage de 4 contre 1 en mati\u00e8re d’artillerie, surtout lorsque le pays que vous affrontez a une population quatre fois plus importante que la v\u00f4tre. La ressource la plus importante dans une guerre, m\u00eame dans une guerre moderne, ne se limite pas aux missiles de d\u00e9fense a\u00e9rienne et aux obus d’artillerie ; la ressource la plus importante, ce sont les \u00eatres humains. Ce sont toujours des \u00eatres humains qui m\u00e8nent nos guerres, aussi tragiques que cela soit et aussi souhaitable que cela ne soit pas vrai, et l’Ukraine a elle aussi un terrible probl\u00e8me de main-d’\u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n

Le New York Times<\/em> a r\u00e9cemment publi\u00e9 un article sur la conscription \u2014 peut-\u00eatre accidentelle, je l’esp\u00e8re en tout cas \u2014 d’une personne handicap\u00e9e mentale dans le cadre de ce conflit. Ils ont maintenant abaiss\u00e9 l’\u00e2ge de la conscription. Et ils continuent \u00e0 prendre des mesures draconiennes pour enr\u00f4ler des personnes.<\/p>\n\n\n\n

Cela n’a rien \u00e0 voir avec le fait qu’environ 600 000 hommes en \u00e2ge de servir dans l’arm\u00e9e ont fui le pays. Cette guerre est souvent compar\u00e9e, comme je l’ai dit pr\u00e9c\u00e9demment, \u00e0 la lutte du Royaume-Uni contre l’Allemagne nazie. En pleine Seconde Guerre mondiale, un million de Britanniques ont-ils quitt\u00e9 la Grande-Bretagne pour \u00e9viter d’\u00eatre enr\u00f4l\u00e9s par les Allemands ? J’en doute fort. Il y a donc un profond probl\u00e8me de r\u00e9serve \u2014 une r\u00e9serve d’armes, il n’y en a pas assez ; une r\u00e9serve de main-d’\u0153uvre, il n’y a pas assez d’hommes. Tel est le probl\u00e8me auquel l’Ukraine est confront\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Environ 3,7 millions d\u2019Ukrainiens de 25 \u00e0 60 ans peuvent \u00eatre mobilis\u00e9s pour servir dans l\u2019arm\u00e9e, et ce sans inclure les 1,3 millions d\u2019hommes vivant \u00e0 l\u2019\u00e9tranger que le gouvernement ukrainien cherche \u00e0 inciter \u00e0 revenir. Avec l\u2019adoption d\u2019un nouveau texte jeudi 11 avril, la Verkhovna Rada a renforc\u00e9 l\u2019encadrement de la mobilisation et offert plus de marge de man\u0153uvre au gouvernement pour la mener \u00e0 bien. Plus encore que le manque d\u2019hommes disponibles, c\u2019est la mani\u00e8re dont la mobilisation est conduite qui nuit aux capacit\u00e9s ukrainiennes. Sur le million de personnes mobilis\u00e9es en Ukraine, une enqu\u00eate a conclu que seulement 300 000 avaient particip\u00e9 \u00e0 des combats<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La Russie dispose toutefois d\u2019une population quatre fois sup\u00e9rieure \u00e0 celle de l\u2019Ukraine. De plus, le nombre d\u2019hommes de moins de 30 ans et en bonne sant\u00e9 est parmi les plus faibles de l\u2019histoire du pays<\/a> \u2014 en baisse de moiti\u00e9 depuis 1990.<\/p>\n\n\n\n

Je ne dis pas cela pour attaquer les Ukrainiens qui se sont battus admirablement \u2014 beaucoup d’entre eux sont morts pour d\u00e9fendre leur pays. Mais si nous voulons respecter le sacrifice des personnes qui sont mortes dans ce conflit, nous devons faire face \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Et la r\u00e9alit\u00e9, c’est que plus cela dure : plus il y aura de morts inutiles, moins il y aura de gens pour reconstruire l’Ukraine, et moins l’Ukraine sera capable de fonctionner en tant que pays \u00e0 l’avenir. Mais je ne m’inqui\u00e8te pas seulement de cela ; je ne m’inqui\u00e8te pas seulement de savoir si l’Ukraine peut gagner. Je m’inqui\u00e8te \u00e9galement, comme je l’ai dit pr\u00e9c\u00e9demment, des cons\u00e9quences involontaires.<\/p>\n\n\n\n

Nous devrions passer un peu de temps \u00e0 discuter de certaines d’entre elles. Notre focalisation obsessionnelle sur l’Ukraine a plusieurs cons\u00e9quences. Premi\u00e8rement, nous avons, \u00e0 plusieurs niveaux du Congr\u00e8s, adopt\u00e9 des textes l\u00e9gislatifs concernant l’Ukraine qui tentent de limiter explicitement les pouvoirs diplomatiques de la prochaine administration pr\u00e9sidentielle. Je sais que nous ne parlons pas souvent de politique de mani\u00e8re aussi directe, et je suis certain d’\u00eatre en d\u00e9saccord avec mes amis d’en face sur l’identit\u00e9 du prochain pr\u00e9sident, mais nous voulons donner au prochain pr\u00e9sident, quel qu’il soit, les moyens de s’engager r\u00e9ellement dans la diplomatie \u2014 et non pas rendre plus difficile l’engagement dans la diplomatie.<\/p>\n\n\n\n

Or de nombreuses dispositions de cette l\u00e9gislation \u2014 mais aussi d’autres l\u00e9gislations que cette Assembl\u00e9e a adopt\u00e9es et auxquelles je me suis oppos\u00e9 \u2014 tentent explicitement de lier les mains du prochain pr\u00e9sident. Admettons que le prochain pr\u00e9sident, quel qu’il soit, d\u00e9cide d’arr\u00eater les massacres et de s’engager dans la diplomatie. Cette Chambre pourra donner un motif de mise en accusation de ce prochain pr\u00e9sident pour s’\u00eatre simplement engag\u00e9 dans la voie de la diplomatie. Il est difficile d’imaginer un jugement plus ridicule sur les priorit\u00e9s du leadership<\/em> am\u00e9ricain que nous essayons d\u00e9j\u00e0 de rendre impossible pour le prochain pr\u00e9sident de s’engager dans une quelconque mesure de diplomatie. Ce n’est pas du leadership<\/em>, et ce n’est pas de la fermet\u00e9 ; c’est une adh\u00e9sion aveugle \u00e0 un consensus cass\u00e9 en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re \u2014 ce qui est malheureusement exactement ce que nous avons.<\/p>\n\n\n\n

Le projet de loi suppl\u00e9mentaire \u00e0 l’Ukraine, qui sera probablement adopt\u00e9 dans les prochaines heures, finance la fronti\u00e8re ukrainienne tout en fermant les yeux sur la crise frontali\u00e8re des \u00c9tats-Unis. Le projet de loi pr\u00e9voit des centaines de millions qui pourraient \u00eatre utilis\u00e9s pour renforcer la s\u00e9curit\u00e9 des fronti\u00e8res ukrainiennes et soutenir le Service national des gardes-fronti\u00e8res de l’Ukraine. Tant mieux pour eux. Je suis heureux qu’ils se soucient de la s\u00e9curit\u00e9 de leurs propres fronti\u00e8res. Le suppl\u00e9ment prolonge les avantages accord\u00e9s aux Ukrainiens en libert\u00e9 conditionnelle aux \u00c9tats-Unis. Il comprend 481 millions de dollars pour les r\u00e9fugi\u00e9s et l’assistance provisoire, qui pourraient \u00eatre utilis\u00e9s, en partie, pour que le Bureau de r\u00e9installation des r\u00e9fugi\u00e9s fournisse une aide \u00e0 la r\u00e9installation aux Ukrainiens arrivant aux \u00c9tats-Unis, ainsi qu’\u00e0 d’autres organisations qui \u2014 parce que l’argent est fongible \u2014 pourraient r\u00e9installer d’autres migrants d’autres pays dans notre pays.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, au moment m\u00eame o\u00f9 nous aidons les Ukrainiens \u00e0 s\u00e9curiser leur propre fronti\u00e8re, nous ne nous contentons pas d’ignorer notre propre fronti\u00e8re, nous finan\u00e7ons des ONG qui aggraveront la crise migratoire de Joe Biden. C’est compl\u00e8tement insens\u00e9. Et pourtant, c’est ce que nous faisons. <\/p>\n\n\n\n

Parlons d’autre chose. Ce projet de loi contient une disposition tr\u00e8s populaire, le REPO Act. En bref, le REPO Act fait quelque chose de tr\u00e8s simple : il permet au d\u00e9partement du Tr\u00e9sor de saisir les actifs russes pour les aider \u00e0 payer la guerre. Cela semble tr\u00e8s bien. Bien s\u00fbr, la Russie n’aurait pas d\u00fb envahir l’Ukraine et, bien s\u00fbr, elle devrait en payer les cons\u00e9quences.<\/p>\n\n\n\n

Mais demandez-vous quelles r\u00e9percussions inattendues pourrait avoir la saisie de dizaines de milliards de dollars d’actifs \u00e9trangers. Un certain nombre d’\u00e9conomistes de toutes tendances politiques ont affirm\u00e9 que le REPO Act pourrait rendre plus difficile la vente de bons du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain. C’est une chose dont beaucoup d’Am\u00e9ricains ne se soucient gu\u00e8re. Or je suis s\u00fbr que leurs yeux pourraient s’\u00e9carquiller un peu : ce pays enregistre des d\u00e9ficits de pr\u00e8s de 2 000 milliards de dollars chaque ann\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Vous vous demandez : d’o\u00f9 viennent ces 2 000 milliards de dollars ? Ils proviennent de la vente d’obligations du Tr\u00e9sor sur le march\u00e9. C’est ainsi que nous finan\u00e7ons les d\u00e9penses d\u00e9ficitaires de notre pays. Et que se passe-t-il lorsque les gens commencent \u00e0 s’inqui\u00e9ter du fait que les bons du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain ne sont pas un bon investissement ? Nous en avons d\u00e9j\u00e0 vu les cons\u00e9quences au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es : les taux d’int\u00e9r\u00eat augmentent, l’inflation augmente, les hypoth\u00e8ques immobili\u00e8res deviennent plus ch\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

Les actifs russes gel\u00e9s aux \u00c9tats-Unis ne repr\u00e9sentent que 5 milliards de dollars, soit moins de 2 % du total gel\u00e9 dans les pays du G7, de l\u2019Union europ\u00e9enne, en Suisse et en Australie. Au-del\u00e0 du pr\u00e9c\u00e9dent juridique, la question de l\u2019utilisation de ces actifs pour le soutien et la reconstruction de l\u2019Ukraine \u2014 comme c\u2019est le cas pour les \u00c9tats-Unis, dont le REPO Act permet de transf\u00e9rer ces actifs vers un fonds sp\u00e9cial \u2014 est un sujet de d\u00e9bat parmi les soutiens de l\u2019Ukraine depuis les semaines ayant suivi le lancement de l\u2019invasion russe.<\/p>\n\n\n\n

Vance n\u2019est pas le seul \u00e9lu r\u00e9publicain \u00e0 s\u2019opposer au REPO Act, craignant les cons\u00e9quences n\u00e9gatives que la saisie d\u2019actifs pourraient avoir sur les march\u00e9s obligataires am\u00e9ricains. D\u2019ailleurs, le think tank r\u00e9publicain proche de Donald Trump Heritage Foundation<\/em><\/a> <\/em>s\u2019oppose lui aussi au REPO Act, craignant qu\u2019il ne conduise \u00e0 \u00ab il saper le syst\u00e8me financier mondial libell\u00e9 en dollars et \u00e0 exposer une \u00e9conomie d\u00e9j\u00e0 fragile \u00e0 des cons\u00e9quences impr\u00e9vues et \u00e0 des risques auxquels les \u00c9tats-Unis ne sont pas pr\u00e9par\u00e9s \u00bb <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Si plusieurs \u00e9conomistes ont effectivement reconnu que cette l\u00e9gislation pourrait avoir des cons\u00e9quences n\u00e9gatives sur l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine, d\u2019autres experts consid\u00e8rent qu\u2019une action commune aux c\u00f4t\u00e9s des autres pays du G7 aurait pour effet de r\u00e9partir le risque, r\u00e9duisant ainsi l\u2019exposition d\u2019une seule \u00e9conomie <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Sommes-nous au moins un peu inquiets que les march\u00e9s obligataires puissent r\u00e9agir n\u00e9gativement si nous saisissons des dizaines ou des centaines de milliards de dollars d’actifs ? Nous devrions nous en inqui\u00e9ter, car nous ne pouvons d\u00e9j\u00e0 pas nous permettre d’engager des d\u00e9penses d\u00e9ficitaires dans ce pays. Les taux de rendement du Tr\u00e9sor sont d\u00e9j\u00e0 extraordinairement \u00e9lev\u00e9s. Gr\u00e2ce aux programmes de d\u00e9penses de Joe Biden, ils ont m\u00eame fait preuve d’une remarquable obstination au cours des derniers mois. <\/p>\n\n\n\n

Voici une autre cons\u00e9quence involontaire. <\/p>\n\n\n\n

L’Allemagne est un alli\u00e9 important des \u00c9tats-Unis et poss\u00e8de la quatri\u00e8me ou la cinqui\u00e8me \u00e9conomie du monde. C’est un pays tr\u00e8s important, un alli\u00e9 tr\u00e8s important. En outre, c’est un pays magnifique avec des gens magnifiques. Mais l’Allemagne \u2014 sous l’influence d’une s\u00e9rie de politiques dites d’\u00e9nergie verte \u2014 se d\u00e9sindustrialise rapidement. L’Allemagne, soit dit en passant, \u00e9tait l’un des rares pays au lendemain de la Seconde Guerre mondiale \u2014 en particulier dans les ann\u00e9es 1970, 1980 et 1990 \u2014 \u00e0 avoir conserv\u00e9 sa puissance industrielle en grande partie intacte.<\/p>\n\n\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tPortrait d’un monde cass\u00e9\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Sous la direction de Giuliano da Empoli.<\/p>\n

Avec les contributions d\u2019Anu Bradford, Josep Borrell, Julia Cag\u00e9, Javier Cercas, Dipesh Chakrabarty, Pierre Charbonnier, Aude Darnal, Jean-Yves Dormagen, Niall Ferguson, Timothy Garton Ash, Jean-Marc Jancovici, Paul Magnette, Hugo Micheron, Branko Milanovic, Nicholas Mulder, Vladislav Sourkov, Bruno Tertrais, Isabella Weber, Lea Ypi.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> Commandez le num\u00e9ro<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> D\u00e9couvrez toutes nos offres<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Commandez le nouveau num\u00e9ro papier<\/a><\/span> du Grand Continent chez Gallimard qui para\u00eet cette semaine ou cliquez ici pour vous abonner et recevoir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de nos produits<\/a><\/span>.<\/strong><\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a> \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n

Pensez aux voitures allemandes et \u00e0 tous les autres produits manufactur\u00e9s provenant d’Allemagne. Aujourd’hui, elle est beaucoup moins puissante en termes de fabrication qu’elle ne l’\u00e9tait il y a dix ans. Pourquoi ? Parce qu’il faut de l’\u00e9nergie bon march\u00e9 pour fabriquer des produits. Il faut de l’\u00e9nergie bon march\u00e9 pour fabriquer de l’acier. Il faut de l’\u00e9nergie bon march\u00e9 pour fabriquer des voitures. C’est d’ailleurs l’une des raisons pour lesquelles l’\u00e9conomie manufacturi\u00e8re s’est trouv\u00e9e si mal sous l’administration Biden \u2014 parce que leurs politiques \u00e9nerg\u00e9tiques n’ont aucun sens. Mais il faut dire \u00e0 l’Allemagne que les \u00c9tats-Unis ne subventionneront pas ses politiques \u00e9nerg\u00e9tiques ridicules et ses politiques qui affaiblissent l’industrie manufacturi\u00e8re allemande. Nous devrions faire comprendre aux Allemands qu’ils doivent fabriquer leurs propres armes, qu’ils doivent mettre sur pied leur propre arm\u00e9e et qu’ils ont la priorit\u00e9 et la responsabilit\u00e9 de d\u00e9fendre l’Europe contre Vladimir Poutine ou n’importe qui d’autre.<\/p>\n\n\n\n

Je pose la question : combien de brigades m\u00e9canis\u00e9es l’arm\u00e9e allemande pourrait-elle aligner aujourd’hui ? Selon certaines estimations, la r\u00e9ponse est z\u00e9ro ; selon d’autres estimations, la r\u00e9ponse est une. La quatri\u00e8me puissance \u00e9conomique mondiale n’est donc pas en mesure d’aligner suffisamment de brigades m\u00e9canis\u00e9es pour se d\u00e9fendre contre Vladimir Poutine. Il ne s’agit pas d’il y a 5 ans ou 10 ans, mais d’hier. Cela fait donc trois ans que les Europ\u00e9ens nous disent que Vladimir Poutine est une menace existentielle pour l’Europe, et trois ans qu’ils ne r\u00e9agissent pas comme si c’\u00e9tait vrai. Donald Trump avait d\u00e9j\u00e0 dit aux nations europ\u00e9ennes qu’elles devaient d\u00e9penser plus pour leur propre d\u00e9fense. Il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9primand\u00e9 par les membres de cette Assembl\u00e9e pour avoir eu l’audace de sugg\u00e9rer que l’Allemagne devrait s’impliquer et payer pour sa propre d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9penses militaires des \u00c9tats-Unis (3,36 % en 2023) sont 77 % sup\u00e9rieures \u00e0 celles des autres pays de l\u2019OTAN en pourcentage de PIB (1,9 %). Le SIPRI estime que, l\u2019an dernier, seulement 10 pays europ\u00e9ens sur les 27 que compte l\u2019Alliance atlantique avaient atteint la cible des 2 % de d\u00e9penses militaires<\/a>. Si le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OTAN s\u2019attend \u00e0 ce que 18 pays au total atteignent la cible cette ann\u00e9e \u2014 soit six fois plus que dix ans auparavant, lors de l\u2019invasion russe de la Crim\u00e9e \u2014, les Europ\u00e9ens d\u00e9pensent toujours moins pour leur d\u00e9fense que les Am\u00e9ricains \u2014 exception faite de la Pologne, qui a consacr\u00e9 l\u2019an dernier 3,83 % de son PIB \u00e0 sa d\u00e9fense, soit plus que les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Mais contrairement \u00e0 ce que dit Vance, les Europ\u00e9ens ont significativement augment\u00e9 leurs d\u00e9penses de d\u00e9fense depuis le lancement de l\u2019invasion russe de f\u00e9vrier 2022. L\u2019Allemagne a augment\u00e9 ses d\u00e9penses de 9 % entre 2022 et 2023, la France de 6,5 %, l\u2019Espagne de 9,8 % et la Pologne de 75 %. Il existe cependant un large \u00e9cart entre l\u2019Europe de l\u2019Ouest et l\u2019Europe de l\u2019Est : + 10 % et + 31 % respectivement. Les \u00c9tats-Unis, eux, ont vu leurs d\u00e9penses de d\u00e9fense augmenter de 2,3 % sur la p\u00e9riode. Ils repr\u00e9sentent n\u00e9anmoins 37 % des d\u00e9penses mondiales, soit 54 % de plus que le continent europ\u00e9en (24 % en 2023).<\/p>\n\n\n\n

Aujourd’hui encore, l’Allemagne, selon certaines estimations, n’atteint pas le seuil des 2 % du PIB qu’elle est cens\u00e9e consacrer \u00e0 ses d\u00e9penses militaires. Et m\u00eame si elle atteignait ce seuil de 2 % en 2024, elle l’aurait \u00e0 peine atteint apr\u00e8s litt\u00e9ralement des d\u00e9cennies de remontrances. Est-il juste que les Am\u00e9ricains soient contraints d’assumer ce fardeau ? Je ne le pense pas. Mais je m’inqui\u00e8te moins de l’\u00e9quit\u00e9 que du signal que cela renvoie \u00e0 l’Europe. Si nous continuons \u00e0 assumer une part substantielle du fardeau militaire, si nous continuons \u00e0 donner aux Europ\u00e9ens tout ce qu’ils veulent, ils ne deviendront jamais autosuffisants et ne produiront jamais suffisamment d’armes pour pouvoir d\u00e9fendre leur propre pays.<\/p>\n\n\n\n

Les partisans d’un financement sans fin de l’Ukraine ne cessent de r\u00e9p\u00e9ter que si nous n’envoyons pas de ressources \u00e0 l’Ukraine, Vladimir Poutine ira jusqu’\u00e0 Berlin ou Paris. Tout d’abord, cela n’a aucun sens. Vladimir Poutine ne peut pas pousser jusque dans l’Ouest de l’Ukraine ; comment irait-il jusqu’\u00e0 Paris ? Deuxi\u00e8mement, si Vladimir Poutine est une menace pour l’Allemagne et la France, s’il est une menace pour Berlin et Paris, alors ces deux pays devraient d\u00e9penser plus d’argent pour l’\u00e9quipement militaire.<\/p>\n\n\n\n

Certains de mes compatriotes am\u00e9ricains ont eu la chance de voyager en Europe. C’est un endroit magnifique. Mais l’une des choses que les Europ\u00e9ens disent souvent \u00e0 propos des Am\u00e9ricains, c’est que nous avons beaucoup trop d’armes et beaucoup trop peu de soins de sant\u00e9. L’une des raisons pour lesquelles nous avons moins acc\u00e8s aux soins de sant\u00e9 que les Europ\u00e9ens est que nous subventionnons leur arm\u00e9e et leur d\u00e9fense. Si les Europ\u00e9ens \u00e9taient contraints d’assurer leur propre s\u00e9curit\u00e9, nous pourrions nous attaquer \u00e0 d’autres probl\u00e8mes domestiques. Mais non. Car trop de membres de cette Assembl\u00e9e ont d\u00e9cid\u00e9 que nous devions faire la police dans le monde entier. Au diable le contribuable am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n

Pendant 40 ans, notre pays a commis, en grande partie, une erreur bipartisane. Il a permis la d\u00e9localisation et l’externalisation de notre production, tout en augmentant les engagements que nous avons dans le monde entier. En gros, nous avons externalis\u00e9 notre capacit\u00e9 \u00e0 fabriquer des armes essentielles tout en renfor\u00e7ant nos responsabilit\u00e9s en mati\u00e8re de police dans le monde. Et, bien s\u00fbr, si nous devons surveiller le monde, ce sont les troupes am\u00e9ricaines qui ont besoin de ces armes. D’une part, nous avons affaibli notre propre pays ; d’autre part, nous nous sommes trop \u00e9tendus.<\/p>\n\n\n\n

Il y a une certaine ironie \u00e0 constater que si l’on examine les votes et les engagements de cette Assembl\u00e9e, les personnes qui ont \u00e9t\u00e9 les plus agressives \u2014 mes coll\u00e8gues, certains de mes amis \u2014 pour envoyer nos bons emplois industriels en Chine sont maintenant celles qui sont les plus agressives pour affirmer que nous pouvons faire la police dans le monde. Avec quoi sommes-nous cens\u00e9s contr\u00f4ler le monde ?<\/p>\n\n\n\n

Notre fabrication d’artillerie, d’armes, de d\u00e9fense a\u00e9rienne, notre complexe militaro-industriel de base s’est incroyablement affaibli. Et vous entendrez des gens dire que ce projet de loi y rem\u00e9die. Il n’y rem\u00e9die pas du tout. Ce projet de loi, bien qu’il investisse un peu \u2014 et c’est une bonne chose, soit dit en passant, ce n’est pas si mal \u2014 dans la fabrication critique d’armes am\u00e9ricaines, envoie ces armes \u00e0 l’\u00e9tranger plus vite qu’il ne nous r\u00e9approvisionne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On sait d\u00e9sormais que J. D. Vance, l\u2019auteur de Hillbilly Elegy<\/em> jouera un r\u00f4le clef si Trump est r\u00e9\u00e9lu. Le 23 avril, devant le S\u00e9nat, il s\u2019est farouchement oppos\u00e9 \u00e0 l\u2019aide am\u00e9ricaine \u00e0 l\u2019Ukraine. Ses arguments ne rel\u00e8vent pas seulement d\u2019une rh\u00e9torique trumpiste outranci\u00e8re  : ils ciblent la m\u00e9moire des classes moyennes heurt\u00e9es par la guerre en Irak. Avec Vance, on comprend peut-\u00eatre enfin la ligne qui sous-tend le programme de politique \u00e9trang\u00e8re de Trump. Nous traduisons et commentons pour la premi\u00e8re fois son allocution in extenso<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":227874,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-speeches.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[3691,4080],"tags":[],"staff":[2972],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[525],"class_list":["post-227873","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-trump-contre-biden-pour-la-maison-blanche-suivre-les-elections-americaines-2024","category-j-d-vance","staff-marin-saillofest","geo-ameriques"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\nJ. D. Vance au S\u00e9nat : la doctrine trumpiste sur l\u2019Ukraine | Le Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"J. D. Vance au S\u00e9nat : la doctrine trumpiste sur l\u2019Ukraine | Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"On sait d\u00e9sormais que J. D. Vance, l\u2019auteur de Hillbilly Elegy jouera un r\u00f4le clef si Trump est r\u00e9\u00e9lu. Le 23 avril, devant le S\u00e9nat, il s\u2019est farouchement oppos\u00e9 \u00e0 l\u2019aide am\u00e9ricaine \u00e0 l\u2019Ukraine. Ses arguments ne rel\u00e8vent pas seulement d\u2019une rh\u00e9torique trumpiste outranci\u00e8re : ils ciblent la m\u00e9moire des classes moyennes heurt\u00e9es par la guerre en Irak. Avec Vance, on comprend peut-\u00eatre enfin la ligne qui sous-tend le programme de politique \u00e9trang\u00e8re de Trump. Nous traduisons et commentons pour la premi\u00e8re fois son allocution in extenso.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-04-29T04:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-11-09T13:56:50+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/04\/gc-vance-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1436\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/04\/gc-vance-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"45 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/\",\"name\":\"J. D. Vance au S\u00e9nat : la doctrine trumpiste sur l\u2019Ukraine | Le Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/04\/SIPA_ap22737903_000025-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2024-04-29T04:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2024-11-09T13:56:50+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/04\/SIPA_ap22737903_000025-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/04\/SIPA_ap22737903_000025-scaled.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1707,\"caption\":\"\u00a9 AP Photo\/Michael Conroy\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"J. D. Vance au S\u00e9nat : la doctrine trumpiste sur l\u2019Ukraine\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\",\"name\":\"Matheo Malik\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Matheo Malik\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"J. D. Vance au S\u00e9nat : la doctrine trumpiste sur l\u2019Ukraine | Le Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"J. D. Vance au S\u00e9nat : la doctrine trumpiste sur l\u2019Ukraine | Le Grand Continent","og_description":"On sait d\u00e9sormais que J. D. Vance, l\u2019auteur de Hillbilly Elegy jouera un r\u00f4le clef si Trump est r\u00e9\u00e9lu. Le 23 avril, devant le S\u00e9nat, il s\u2019est farouchement oppos\u00e9 \u00e0 l\u2019aide am\u00e9ricaine \u00e0 l\u2019Ukraine. Ses arguments ne rel\u00e8vent pas seulement d\u2019une rh\u00e9torique trumpiste outranci\u00e8re : ils ciblent la m\u00e9moire des classes moyennes heurt\u00e9es par la guerre en Irak. Avec Vance, on comprend peut-\u00eatre enfin la ligne qui sous-tend le programme de politique \u00e9trang\u00e8re de Trump. Nous traduisons et commentons pour la premi\u00e8re fois son allocution in extenso.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_published_time":"2024-04-29T04:00:00+00:00","article_modified_time":"2024-11-09T13:56:50+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1436,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/04\/gc-vance-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Matheo Malik","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/04\/gc-vance-scaled.jpg","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Matheo Malik","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"45 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/","name":"J. D. Vance au S\u00e9nat : la doctrine trumpiste sur l\u2019Ukraine | Le Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/04\/SIPA_ap22737903_000025-scaled.jpg","datePublished":"2024-04-29T04:00:00+00:00","dateModified":"2024-11-09T13:56:50+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/04\/SIPA_ap22737903_000025-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/04\/SIPA_ap22737903_000025-scaled.jpg","width":2560,"height":1707,"caption":"\u00a9 AP Photo\/Michael Conroy"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/04\/29\/j-d-vance-au-senat-la-doctrine-trumpiste-sur-lukraine\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"J. D. Vance au S\u00e9nat : la doctrine trumpiste sur l\u2019Ukraine"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45","name":"Matheo Malik","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Matheo Malik"}}]}},"term_position_data":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/227873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=227873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/227873\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/227874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=227873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=227873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=227873"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=227873"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=227873"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=227873"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=227873"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=227873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}