Si les tweets<\/em> enflamm\u00e9s de Dmitri Medvedev jouent un r\u00f4le sp\u00e9cifique dans l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me politique russe et ne doivent pas \u00eatre lus au premier degr\u00e9, des experts bien plus s\u00e9rieux comme Sergue\u00ef Karaganov<\/a> ont r\u00e9guli\u00e8rement mentionn\u00e9 la possibilit\u00e9 pour Moscou d\u2019utiliser des armes nucl\u00e9aires tactiques de mani\u00e8re pr\u00e9emptive. Dans la m\u00eame veine, une autre figure de taille, Dmitri Trenin, s\u2019est joint \u00e0 cette discussion.<\/p>\n\n\n\n Trenin est une voix importante et respect\u00e9e de l\u2019expertise russe : ancien colonel du renseignement militaire, il avait rejoint le Carnegie Center de Moscou juste apr\u00e8s sa cr\u00e9ation en 1994 et en avait pris la direction en 2008. Jusqu\u2019\u00e0 l\u2019invasion militaire de l\u2019Ukraine de 2022, sa direction du Carnegie a permis \u00e0 l\u2019institution am\u00e9ricaine de rester pr\u00e9sente en Russie et \u00e0 des experts russes critiques du pouvoir de se faire entendre dans un contexte de plus en plus tendu. Trenin est membre du Conseil de politique \u00e9trang\u00e8re et de d\u00e9fense russe dirig\u00e9 par Karaganov<\/a>. S\u2019il est proche des milieux militaires et de renseignement, il a longtemps repr\u00e9sent\u00e9 une voix plus nuanc\u00e9e, favorable au partenariat avec l\u2019Occident, que celle de Karaganov, bien que ces nuances se soient effac\u00e9es graduellement et dans le contexte de la guerre.<\/p>\n\n\n\n Dans le texte que nous proposons ici, Dmitri Trenin explique pourquoi la dissuasion nucl\u00e9aire que Moscou consid\u00e9rait comme acquise depuis les d\u00e9cennies de guerre froide serait caduque et pourquoi une escalade serait n\u00e9cessaire afin de retrouver un m\u00e9canisme de dissuasion qui fonctionne pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques russes.<\/p>\n\n\n\n La stabilit\u00e9 strat\u00e9gique se d\u00e9finit g\u00e9n\u00e9ralement comme l’absence d’incitations pour une puissance dot\u00e9e d’armes nucl\u00e9aires \u00e0 lancer une premi\u00e8re frappe massive. Traditionnellement, elle se concentre principalement sur les aspects militaro-techniques, sans n\u00e9cessairement prendre en compte les motifs qui pourraient pousser \u00e0 une attaque. <\/p>\n\n\n\n Ce concept a \u00e9merg\u00e9 au milieu du si\u00e8cle dernier, lorsque l’URSS avait atteint la parit\u00e9 militaro-strat\u00e9gique avec les \u00c9tats-Unis et que la guerre froide avait atteint une phase \u00ab mature \u00bb caract\u00e9ris\u00e9e par une confrontation limit\u00e9e et une certaine pr\u00e9visibilit\u00e9. \u00c0 cette \u00e9poque, la solution apparente au probl\u00e8me de la stabilit\u00e9 strat\u00e9gique r\u00e9sidait dans le maintien constant de contacts entre les dirigeants politiques des deux superpuissances, ainsi que dans la ma\u00eetrise des armements et dans la transparence quant \u00e0 la composition de leurs arsenaux respectifs.<\/p>\n\n\n Sous la direction de Giuliano da Empoli.<\/p>\n Avec les contributions d\u2019Anu Bradford, Josep Borrell, Julia Cag\u00e9, Javier Cercas, Dipesh Chakrabarty, Pierre Charbonnier, Aude Darnal, Jean-Yves Dormagen, Niall Ferguson, Timothy Garton Ash, Jean-Marc Jancovici, Paul Magnette, Hugo Micheron, Branko Milanovic, Nicholas Mulder, Vladislav Sourkov, Bruno Tertrais, Isabella Weber, Lea Ypi.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Commandez le nouveau num\u00e9ro papier<\/a><\/span> du Grand Continent chez Gallimard qui para\u00eet cette semaine ou cliquez ici pour vous abonner et recevoir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de nos produits<\/a><\/span>.<\/strong><\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t Cependant, le premier quart du XXIe si\u00e8cle tire \u00e0 sa fin dans un contexte bien diff\u00e9rent de la relative stabilit\u00e9 politique internationale des ann\u00e9es 1970.<\/p>\n\n\n\n Dans le discours russe, la \u00ab stabilit\u00e9 strat\u00e9gique \u00bb signifie que les grandes puissances fonctionnent selon un mode de respect mutuel de leurs lignes rouges et ne s\u2019attaquent par procuration que dans leurs marges, selon un mod\u00e8le h\u00e9rit\u00e9 de la guerre froide. Vu de Moscou, le soutien occidental \u00e0 l\u2019Ukraine serait une attaque au c\u0153ur, et non aux marges, des int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques russes \u2014 qui justifierait donc le recours \u00e0 la menace nucl\u00e9aire, au moins rh\u00e9toriquement.<\/p>\n\n\n\n\n\n L’ordre mondial centr\u00e9 sur les \u00c9tats-Unis \u00e9tabli apr\u00e8s la fin de la guerre froide est s\u00e9rieusement remis en question et ses bases semblent vaciller. L’h\u00e9g\u00e9monie mondiale de Washington et la position de l’Occident dans son ensemble sont en d\u00e9clin, tandis que la puissance \u00e9conomique, militaire, scientifique et technologique, ainsi que l’importance politique des pays non occidentaux \u2014 notamment la Chine et l’Inde \u2014 sont en augmentation<\/a>. Cette \u00e9volution entra\u00eene une d\u00e9t\u00e9rioration des relations entre les \u00c9tats-Unis et d\u2019autres centres de pouvoir.<\/p>\n\n\n\n Les deux principales puissances nucl\u00e9aires, la Russie et les \u00c9tats-Unis, se retrouvent dans un conflit arm\u00e9 semi-direct. Cette confrontation est officiellement consid\u00e9r\u00e9e comme une menace existentielle en Russie. Cette situation a \u00e9t\u00e9 rendue possible par l’\u00e9chec de la dissuasion strat\u00e9gique, sur le plan g\u00e9opolitique, dans une r\u00e9gion o\u00f9 les int\u00e9r\u00eats vitaux de la Russie sont en jeu. Il est important de souligner que la principale cause du conflit r\u00e9side dans le m\u00e9pris d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de Washington \u2014 depuis maintenant trois d\u00e9cennies \u2014 envers les int\u00e9r\u00eats de s\u00e9curit\u00e9 clairement et explicitement exprim\u00e9s par Moscou.<\/p>\n\n\n\n Trenin refl\u00e8te ici l\u2019avis officiel du gouvernement et des milieux d\u2019expertise de la politique \u00e9trang\u00e8re russe, pour qui la guerre en Ukraine serait le r\u00e9sultat du non-respect par les \u00c9tat-Unis des int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques russes selon lesquels l\u2019Ukraine ne pourrait rejoindre le camp occidental et devrait soit rester dans l\u2019orbite russe, soit au minimum se trouver en situation de neutralit\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n De plus, dans le conflit ukrainien, les dirigeants militaires et politiques am\u00e9ricains ont non seulement \u00e9nonc\u00e9, mais aussi exprim\u00e9 publiquement leur mission consistant en une d\u00e9faite militaire strat\u00e9gique de la Russie, malgr\u00e9 son statut nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n Il s’agit d’une entreprise complexe o\u00f9 la puissance collective \u00e9conomique, politique, militaire, militaro-technique, de renseignement et d’information de l’Occident se combine aux actions des forces arm\u00e9es ukrainiennes, engag\u00e9es dans un affrontement direct avec l’arm\u00e9e russe. En d’autres termes, les \u00c9tats-Unis cherchent \u00e0 vaincre la Russie non seulement sans recourir \u00e0 des armes nucl\u00e9aires, mais m\u00eame sans s’engager formellement dans des hostilit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n La dimension de \u00ab guerre par proxy \u00bb des \u00c9tats-Unis en Ukraine est tr\u00e8s souvent mentionn\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 russe, qui y voit l\u00e0 un trait typique de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine qui cache ses int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques propres via des conflits indirects, alors que la Russie, elle, combat frontalement. La guerre en Ukraine est interpr\u00e9t\u00e9e comme un conflit civilisationnel avec l\u2019Occident en pr\u00e9paration depuis longtemps.<\/p>\n\n\n\n Dans ce contexte, la d\u00e9claration des cinq puissances nucl\u00e9aires du 3 janvier 2022, affirmant que \u00ab la guerre nucl\u00e9aire ne doit pas \u00eatre men\u00e9e \u00bb et qu\u2019\u00ab il ne peut y avoir de vainqueurs \u00bb,<\/em> semble \u00eatre une relique du pass\u00e9. Une guerre par procuration entre les puissances nucl\u00e9aires est d\u00e9j\u00e0 en cours ; de plus, au cours de ce conflit, de plus en plus de restrictions sont lev\u00e9es, tant en ce qui concerne les syst\u00e8mes d’armes utilis\u00e9s et la participation des troupes occidentales, que les limites g\u00e9ographiques du th\u00e9\u00e2tre de guerre. Il est possible de pr\u00e9tendre qu’une certaine \u00ab stabilit\u00e9 strat\u00e9gique \u00bb est maintenue, mais seulement si, \u00e0 l\u2019instar des \u00c9tats-Unis, un acteur d\u00e9l\u00e8gue \u00e0 son alli\u00e9 la t\u00e2che d’infliger une d\u00e9faite strat\u00e9gique \u00e0 l’ennemi, tout en s’attend \u00e0 ce que ce dernier n’ose pas utiliser d’armes nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n\n\n Ainsi, le concept de stabilit\u00e9 strat\u00e9gique dans sa forme initiale, qui vise \u00e0 cr\u00e9er et maintenir des conditions militaro-techniques pour pr\u00e9venir une frappe nucl\u00e9aire massive et soudaine, ne conserve que partiellement sa pertinence dans le contexte actuel.<\/p>\n\n\n\nRepenser la stabilit\u00e9 strat\u00e9gique<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/04\/mediamodifier_image-5-1-7-990x660.png\")
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a> \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/04\/sipa-4-1-125x73.png\")
\r\n <\/picture>\r\n \n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/04\/sipa6-125x71.png\")
\r\n <\/picture>\r\n \n ![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/04\/sipa5-125x71.png\")
\r\n <\/picture>\r\n \n