Ce n’est un secret pour personne : la guerre de conqu\u00eate<\/a> que la Russie a lanc\u00e9e contre l’Ukraine en f\u00e9vrier 2022 est l’un des \u00e9v\u00e9nements centraux de la premi\u00e8re moiti\u00e9 de ce si\u00e8cle. \u00c0 l’instar des trag\u00e9dies \u00e9voqu\u00e9es par l’\u00e9crivaine mexicaine Elena Garro, il s’agit d’un conflit arm\u00e9 enracin\u00e9 dans l’exp\u00e9rience historique <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> d’une partie du monde, d\u00e9finie par des circonstances g\u00e9opolitiques particuli\u00e8rement complexes <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. En m\u00eame temps, le retour de la guerre en Europe au cours de la troisi\u00e8me d\u00e9cennie de ce si\u00e8cle semble \u00eatre l’expression d’un ph\u00e9nom\u00e8ne inqui\u00e9tant : l’\u00e9rosion acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de l’ordre mondial qui a \u00e9merg\u00e9 en Occident au d\u00e9but de l’apr\u00e8s-guerre, lorsque les d\u00e9mocraties lib\u00e9rales qui composent le monde atlantique ont projet\u00e9 leurs valeurs politiques \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n Nous vivons \u00e0 l’ombre d’un moment particuli\u00e8rement dangereux, une p\u00e9riode de fractures<\/a> qui explique les nombreux d\u00e9s\u00e9quilibres g\u00e9opolitiques actuels <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. C’est pourquoi la mani\u00e8re dont les soci\u00e9t\u00e9s latino-am\u00e9ricaines ont r\u00e9agi au retour de la guerre aux fronti\u00e8res de l\u2019Europe est particuli\u00e8rement d\u00e9concertante : le jour de l’\u00e9preuve, de nombreux gouvernements de la r\u00e9gion ont r\u00e9pondu par un silence embarassant \u00e0 l’appel \u00e0 condamner ouvertement l’invasion, tandis que d’autres ont recouru \u00e0 une ambigu\u00eft\u00e9 \u00e9tudi\u00e9e qui, depuis, est pass\u00e9e pour l’expression d’une prudence politique ou d’un v\u00e9ritable g\u00e9nie strat\u00e9gique <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. N\u2019ont pas manqu\u00e9 non plus ceux qui ont d\u00e9cid\u00e9 de parier sur la position de l\u2019\u00e9quilibriste <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>, contraint par les circonstances \u00e0 donner raison aux uns puis aux autres. <\/p>\n\n\n\n La confrontation g\u00e9opolitique entre la Russie et l’Occident s\u2019est \u00e9tendue au point qu\u2019aucune partie du monde ne peut y \u00e9chapper.<\/p>Alexis Herrera<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Deux ans plus tard, l’urgence de savoir qui est r\u00e9ellement en train de gagner ce conflit<\/a> peut conduire \u00e0 des conclusions h\u00e2tives. Selon Sir Lawrence Freedman <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>, le principal d\u00e9fi consiste \u00e0 reconna\u00eetre que les r\u00e9cits promettant une victoire d\u00e9finitive de l’un ou de l’autre sont pr\u00e9matur\u00e9s. L’urgence n’est pas d’anticiper les r\u00e9sultats, mais de comprendre le caract\u00e8re d’une guerre dans laquelle la d\u00e9fense pr\u00e9domine d\u00e9sormais sur l’offensive. Dans le m\u00eame temps, Valeri Zaloujny<\/a> a r\u00e9cemment soulign\u00e9 qu’en 2024, l’Ukraine ne doit pas oublier l’un des crit\u00e8res centraux de l’art de la guerre : faire preuve de cr\u00e9ativit\u00e9 pour s’adapter aux circonstances d’un paysage strat\u00e9gique en constante \u00e9volution. \u00c0 la recherche d’une nouvelle th\u00e9orie de la victoire, celui qui \u00e9tait encore r\u00e9cemment commandant en chef de l’arm\u00e9e ukrainienne souligne la n\u00e9cessit\u00e9 de s’appuyer sur des syst\u00e8mes technologiques avanc\u00e9s pour soutenir un concept d’op\u00e9rations renouvel\u00e9. Son d\u00e9part, note Eliot Cohen <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>, ne fait que confirmer le principe de supr\u00e9matie civile qui sous-tend la conduite de la guerre dans toute soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n\n\n Quoi qu’il en soit, il n’en reste pas moins que la d\u00e9fense arm\u00e9e de l’Ukraine est aujourd’hui rejointe par de nouveaux th\u00e9\u00e2tres de conflit \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. L’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par l\u2019offensive de l’Azerba\u00efdjan contre la population arm\u00e9nienne du Haut-Karabakh<\/a> et par la concentration des troupes serbes aux fronti\u00e8res du Kosovo. De m\u00eame, la vague de coups d’\u00c9tat<\/a> qui a secou\u00e9 les pays du Sahel et l’utilisation des flux migratoires comme instrument de d\u00e9stabilisation dans l’ensemble du bassin m\u00e9diterran\u00e9en. Par ailleurs, le d\u00e9clenchement de la guerre de Soukkot<\/a>, opposant le Hamas \u00e0 Isra\u00ebl dans la bande de Gaza, pr\u00e9figure un nouveau cycle d’instabilit\u00e9 politique pour le Moyen-Orient qui pourrait d\u00e9boucher sur un conflit g\u00e9n\u00e9ral dans la r\u00e9gion. La guerre s\u2019\u00e9tend<\/a>.<\/p>\n\n\n\n L\u2019objectif de cette perspective est une invitation et un avertissement. L’invitation est simple : abandonner une fois pour toutes l’ambigu\u00eft\u00e9 dans laquelle le Mexique est rest\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent sur la guerre d’ind\u00e9pendance des Ukrainiens<\/a>. L’avertissement est plus inqui\u00e9tant : souligner que le positionnement d\u00e9finitif du Mexique par rapport \u00e0 ce conflit aura une influence d\u00e9cisive sur la mani\u00e8re dont la soci\u00e9t\u00e9 mexicaine imagine la place de son pays dans l’ordre mondial futur. Cette mise en garde concerne \u00e9galement d\u2019autres soci\u00e9t\u00e9s latino-am\u00e9ricaines aujourd’hui.<\/p>\n\n\n\n Le positionnement d\u00e9finitif du Mexique par rapport \u00e0 ce conflit aura une influence d\u00e9cisive sur la mani\u00e8re dont la soci\u00e9t\u00e9 mexicaine imagine la place de son pays dans l’ordre mondial futur.<\/p>Alexis Herrera<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Comme on pouvait s’y attendre, la guerre lanc\u00e9e par la Russie contre l’Ukraine il y a deux ans<\/a> a surpris une soci\u00e9t\u00e9 mexicaine, distraite dans ses efforts pour r\u00e9pondre \u00e0 de graves probl\u00e8mes int\u00e9rieurs. D’une certaine mani\u00e8re, l’ampleur de la violence mexicaine nous a emp\u00each\u00e9s de pr\u00eater attention \u00e0 ce qui se passe dans le monde. Face \u00e0 l’exigence de penser la \u00ab guerre \u00bb <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span> sur nos terres, les Mexicains ont \u00e9t\u00e9 incapables de comprendre l’ampleur du retour d’une guerre \u00e0 grande \u00e9chelle pour un peuple dont la survie est en jeu dans cette lutte. \u00c0 cette circonstance s’ajoute un fait suppl\u00e9mentaire : l’\u00e9puisement de la \u00ab culture strat\u00e9gique \u00bb <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span> que le Mexique a forg\u00e9e au cours du si\u00e8cle dernier \u00e0 l’ombre du r\u00e9gime autoritaire qui a \u00e9merg\u00e9 apr\u00e8s la grande guerre civile de 1910 \u2014 peut-\u00eatre la premi\u00e8re guerre totale men\u00e9e sur le continent am\u00e9ricain, si l’on en croit l’\u00e9minent historien britannique Alan Knight <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Comme l’a soulign\u00e9 Ulrike Franke <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span> en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 l’exp\u00e9rience historique de son propre pays, c’est une mauvaise nouvelle pour le Mexique, car cela sugg\u00e8re que la soci\u00e9t\u00e9 civile mexicaine n’a pas le vocabulaire politico-conceptuel n\u00e9cessaire pour s’orienter vers les r\u00e9alit\u00e9s g\u00e9opolitiques du pr\u00e9sent. \u00c0 l’approche de ce qui sera le plus grand processus politico-\u00e9lectoral de son histoire moderne, la soci\u00e9t\u00e9 mexicaine ne dispose pas d’un consensus minimum concernant son programme de s\u00e9curit\u00e9 nationale <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n L’ampleur de la violence mexicaine nous a emp\u00each\u00e9s de pr\u00eater attention \u00e0 l’ampleur du retour d’une guerre \u00e0 grande \u00e9chelle pour un peuple dont la survie est en jeu dans cette lutte.<\/p>Alexis Herrera<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Cependant, ce qui s’est pass\u00e9 en Ukraine nous concerne au premier chef, car cette guerre a rendu le monde plus dangereux et plus instable. Certes, des soci\u00e9t\u00e9s comme celle du Mexique ne sont pas directement impliqu\u00e9es dans la guerre, mais elles en font partie en raison de l’ampleur des \u00e9changes mondiaux. En mai 2022, lors d’un colloque \u00e0 la Sorbonne<\/a> organis\u00e9 par le Grand Continent pour \u00e9tudier la complexit\u00e9 du conflit, Etienne Balibar<\/a> avan\u00e7ait cette th\u00e8se en \u00e9voquant d’autres soci\u00e9t\u00e9s en marge de l’Occident : \u00ab Ces pays ne sont pas \u2018en guerre\u2019, mais ils sont \u2018dans la guerre\u2019 \u00bb. Si cela est vrai pour les peuples d’Afrique et du Moyen-Orient, c’est d’autant plus vrai pour les soci\u00e9t\u00e9s d’Am\u00e9rique latine, l’autre grand continent qui a \u00e9t\u00e9 historiquement fa\u00e7onn\u00e9 par la r\u00e9invention des valeurs occidentales. <\/p>\n\n\n\n\n\n C’est pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ce continent que l’historien mexicain Edmundo O’Gorman se r\u00e9f\u00e9rait en 1958 lorsqu’il postulait que l’invention de l’Am\u00e9rique est le fait fondateur de \u00ab l’ontologie du Nouveau Monde \u00bb <\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span>. C’est l’orbe<\/em> indiano<\/em> <\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span> qui, selon David Brading, peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme la premi\u00e8re Am\u00e9rique \u2014 ou, si l’on veut, cet \u00ab Extr\u00eame Occident \u00bb <\/span>16<\/sup><\/a><\/span><\/span> d’Alain Rouqui\u00e9 dans lequel l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine a toujours exerc\u00e9 une influence exorbitante sur les soci\u00e9t\u00e9s latino-am\u00e9ricaines. En rappelant cela, il est facile d’\u00eatre tent\u00e9 de souligner ce que les habitants de l’Am\u00e9rique latine savent depuis plus d’un si\u00e8cle : que l\u2019ombre du g\u00e9ant \u00e9tasunien n\u2019est jamais tr\u00e8s loin, et que \u2014 comme Octavio Paz l’a soulign\u00e9 avec lucidit\u00e9 dans son Posdata<\/em> de 1970 \u2014 il est toujours dangereux de marcher \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019elle <\/span>17<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ce qui importe aujourd’hui pour le Mexique, c’est de comprendre que ce g\u00e9ant partage un destin commun avec des soci\u00e9t\u00e9s qui, de part et d’autre de l’Atlantique, ont le potentiel d’enrichir leur propre univers.<\/p>\n\n\n\n Au Mexique, comme en Europe, cette origine commune pourrait \u00eatre le point de d\u00e9part d’une nouvelle entente : un lien pour jeter les bases d’une action concert\u00e9e face \u00e0 la menace d’une guerre qui remet en cause les valeurs partag\u00e9es par les deux continents. \u00ab Je ne sais pas si les uns et les autres, nous, Europ\u00e9ens et Latino-am\u00e9ricains, serons capables de restaurer la validit\u00e9 du tragique dans un monde imbib\u00e9 de sang \u00bb, d\u00e9clarait Fuentes en 1982 <\/span>18<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Le Mexique peut et doit s’assumer comme une puissance moyenne capable d’\u00e9tablir sa propre pr\u00e9sence dans le monde atlantique.<\/p>Alexis Herrera<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En tout cas, il ne faut pas oublier que, dans les d\u00e9cennies qui nous s\u00e9parent de ce propos de Fuentes, le Mexique est devenu \u2014 toujours selon l’expression de Rouqui\u00e9 \u2014 un \u00ab \u00c9tat nord-am\u00e9ricain \u00bb <\/span>19<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00e0 part enti\u00e8re. Il y a quelques ann\u00e9es, David Haglund proposait pr\u00e9cis\u00e9ment l’impossible : l’entr\u00e9e du pays dans l’OTAN <\/span>20<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Il partait d\u2019un postulat qui, en 2020, a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 repris par ceux qui voient dans cette possibilit\u00e9 une opportunit\u00e9 <\/span>21<\/sup><\/a><\/span><\/span> de renouer les liens des \u00c9tats-Unis avec les membres de l’Alliance atlantique en Europe. Une telle impossibilit\u00e9 n’est plus tout \u00e0 fait exclue \u00e0 l’heure actuelle. Fin septembre dernier, l’ISDR, un think tank mexicain de premier plan, a organis\u00e9 un forum pour imaginer le r\u00f4le du Mexique dans la s\u00e9curit\u00e9 internationale dans une perspective transatlantique <\/span>22<\/sup><\/a><\/span><\/span>. \u00c0 long terme, l’approche est claire : le Mexique peut et doit s’assumer comme une puissance moyenne capable d’\u00e9tablir sa propre pr\u00e9sence dans le monde atlantique. Bien entendu, pour que tout cela ait lieu, la soci\u00e9t\u00e9 mexicaine devra entreprendre une t\u00e2che qu’elle a jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent report\u00e9e ind\u00e9finiment : promouvoir une transition militaire <\/span>23<\/sup><\/a><\/span><\/span> qui garantisse un contr\u00f4le civil d\u00e9mocratique effectif et d\u00e9finitif sur ses forces arm\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Quoi qu’il en soit, l’invitation de Fuentes a plus de sens aujourd’hui que jamais. Comme d’autres soci\u00e9t\u00e9s latino-am\u00e9ricaines, le Mexique est menac\u00e9 par une r\u00e9cession autoritaire mondiale qui promet de d\u00e9manteler le peu ou l’essentiel de ce que nous avons obtenu de part et d’autre de l’Atlantique. Pour comprendre cela, nous devons revenir \u00e0 l\u2019examen pr\u00e9cis de la r\u00e9alit\u00e9 : le moment g\u00e9opolitique<\/em> de la troisi\u00e8me d\u00e9cennie de ce si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n La soci\u00e9t\u00e9 mexicaine devra entreprendre une t\u00e2che qu’elle a jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent report\u00e9e ind\u00e9finiment : promouvoir une transition militaire qui garantisse un contr\u00f4le civil d\u00e9mocratique effectif et d\u00e9finitif sur ses forces arm\u00e9es.<\/p>Alexis Herrera<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n \u00ab Que l’histoire des institutions puisse \u00eatre d\u00e9riv\u00e9e de l’histoire des doctrines ne signifie pas qu’il faille confondre les deux histoires \u00bb, \u00e9crivait Norberto Bobbio il y a plus de trente ans <\/span>24<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Il entendait par l\u00e0 que l’\u00e9tude de l’\u00c9tat doit se situer dans le cadre des processus historiques qui l’ont rendu possible, ind\u00e9pendamment des arrangements th\u00e9orico-doctrinaux qui l’ont ensuite justifi\u00e9 \u2014 ou qui ont pr\u00e9tendu l’expliquer. Ce point est particuli\u00e8rement utile pour comprendre qu’il en va de m\u00eame pour la relation entre l’espace et l’exercice du pouvoir politique : les ph\u00e9nom\u00e8nes g\u00e9opolitiques<\/em> \u00e9mergent dans le cadre de la modernit\u00e9 comme faisant partie d’un processus de transformation de la conduite du politique (Die Politik<\/em>) <\/span>25<\/sup><\/a><\/span><\/span> qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 de plusieurs si\u00e8cles la configuration des savoirs et des disciplines qui cherchent aujourd’hui \u00e0 les \u00e9tudier <\/span>26<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ainsi, l’intuition que la \u00ab g\u00e9opolitique<\/a> \u00bb <\/span>27<\/sup><\/a><\/span><\/span> est un savoir pratique s’inscrit dans le cadre de ce que la tradition occidentale d\u00e9finissait comme l’art de l\u2019\u00c9tat (statecraft<\/em>) et que certains appellent aujourd’hui \u00ab grande strat\u00e9gie \u00bb <\/span>28<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u2014 c’est-\u00e0-dire le processus qui permet d’\u00e9tablir au plus haut niveau de la d\u00e9cision politique une relation claire entre les fins et les moyens sur le temps long.<\/p>\n\n\n\n Cette mai\u00e8re d’aborder la r\u00e9alit\u00e9 internationale fait partie d’une tradition intellectuelle qui \u2014 \u00e0 l’exception notable du Br\u00e9sil <\/span>29<\/sup><\/a><\/span><\/span> et de quelques autres pays du c\u00f4ne sud \u2014 est \u00e9trang\u00e8re \u00e0 l’exp\u00e9rience de la plupart des soci\u00e9t\u00e9s latino-am\u00e9ricaines. Il serait facile de dire que cette situation explique la relative indiff\u00e9rence de l’Am\u00e9rique latine \u00e0 l’\u00e9gard du conflit en Ukraine. Toutefois, cette affirmation manque de substance, surtout si l’on consid\u00e8re que l’Am\u00e9rique latine <\/span>30<\/sup><\/a><\/span><\/span> est depuis longtemps un terrain d\u2019affrontement entre la Russie et les autres soci\u00e9t\u00e9s qui se sont ouvertement prononc\u00e9es en faveur de la cause ukrainienne.<\/p>\n\n\n\n L’Am\u00e9rique latine est depuis longtemps un terrain d’affrontement entre la Russie et les autres soci\u00e9t\u00e9s qui se sont ouvertement prononc\u00e9es en faveur de la cause ukrainienne.<\/p>Alexis Herrera<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La th\u00e8se complotiste selon laquelle le conflit arm\u00e9 en Ukraine serait une guerre par procuration (proxy war<\/em>) men\u00e9e par l’Occident contre la Russie <\/span>31<\/sup><\/a><\/span><\/span> a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e en Am\u00e9rique latine dans le cadre d’une campagne de d\u00e9sinformation <\/span>32<\/sup><\/a><\/span><\/span> men\u00e9e avec un soin particulier par les services de renseignement russes. Cette approche omet bien s\u00fbr le point essentiel : la d\u00e9cision d’envahir le territoire d’une nation souveraine comme l’Ukraine appartient exclusivement au pr\u00e9sident Vladimir Poutine, qui a affirm\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but que l’offensive lanc\u00e9e contre l’Ukraine n’\u00e9tait qu’une \u00ab op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale<\/em><\/a> \u00bb (\u0441\u043f\u0435\u0446\u0438\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0439 \u0432\u043e\u0435\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043e\u043f\u0435\u0440\u0430\u0446\u0438\u0438 \u043e\u043f\u0435\u0440\u0430\u0446\u0438\u0438) <\/span>33<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Une op\u00e9ration militaire qui, en r\u00e9alit\u00e9, a rapidement abandonn\u00e9 le mode de la guerre sans contact <\/span>34<\/sup><\/a><\/span><\/span> pour devenir une guerre industrielle<\/a> <\/span>35<\/sup><\/a><\/span><\/span> d’un genre nouveau, men\u00e9e avec une combinaison de moyens conventionnels et de ressources technologiques de pointe.<\/p>\n\n\n\n\n\n On oublie ainsi que toute guerre est toujours un duel entre des communaut\u00e9s politiques \u00e0 grande \u00e9chelle : une \u00e9preuve de force aliment\u00e9e par la volont\u00e9 politique des soci\u00e9t\u00e9s en conflit. C’est pourquoi Balibar souligne que cette guerre est une lutte existentielle pour le peuple ukrainien \u2014 en particulier dans la mesure o\u00f9 elle r\u00e9v\u00e8le l’action politique des Ukrainiens comme un ph\u00e9nom\u00e8ne qui a pris le monde par surprise. Dans tous les cas, il s’agit d’un conflit qui semble annoncer un nouveau moment dans l’histoire du pr\u00e9sent. Un moment qui, selon les termes des chercheurs du Centre for Grand Strategy du King’s College de Londres <\/span>![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/03\/SIPA_ap22817013_000001-125x83.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n \u00ab Dans la guerre \u00bb ou en dehors ? La lutte des Ukrainiens vue de l\u2019autre grand continent<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/03\/SIPA_ap22818086_000001-125x83.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n Des soci\u00e9t\u00e9s loin de la guerre<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/03\/SIPA_ap22816506_000017-125x83.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n