{"id":210214,"date":"2023-11-28T19:30:00","date_gmt":"2023-11-28T18:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=210214"},"modified":"2023-11-28T19:58:08","modified_gmt":"2023-11-28T18:58:08","slug":"guerre-dukraine-lombre-de-franklin-d-roosevelt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/28\/guerre-dukraine-lombre-de-franklin-d-roosevelt\/","title":{"rendered":"Guerre d\u2019Ukraine : l\u2019ombre de Franklin D. Roosevelt"},"content":{"rendered":"\n

Les peuples d\u2019Europe qui se d\u00e9fendent ne nous demandent pas de mener leur combat. Ils nous demandent le mat\u00e9riel de guerre, les avions, les chars, les canons, les cargos qui leur permettront de lutter pour leur libert\u00e9 et pour notre s\u00e9curit\u00e9. Nous devons absolument leur fournir ces armes, en quantit\u00e9 suffisante et assez rapidement, afin que nous et nos enfants puissions \u00eatre \u00e9pargn\u00e9s de l’agonie et des souffrances de la guerre que d’autres ont d\u00fb endurer. (\u2026) \u00c0 mesure que des avions, des navires, des canons et des obus sont produits, notre gouvernement, avec ses experts en d\u00e9fense, peut alors d\u00e9terminer la meilleure fa\u00e7on de les utiliser pour d\u00e9fendre cet h\u00e9misph\u00e8re. La d\u00e9cision quant \u00e0 la quantit\u00e9 qui sera envoy\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9tranger et \u00e0 la quantit\u00e9 qui restera au pays doit \u00eatre prise sur la base de nos besoins militaires globaux. (\u2026) Nous devons \u00eatre le grand arsenal de la d\u00e9mocratie.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Franklin Roosevelt, 29 d\u00e9cembre 1940.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Nous ne cherchons pas \u00e0 ce que les troupes am\u00e9ricaines combattent en Russie ou contre la Russie. (\u2026) C\u2019est un investissement intelligent qui rapportera des dividendes pour la s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaine pendant des g\u00e9n\u00e9rations, nous aidera \u00e0 garder les troupes am\u00e9ricaines hors de danger, nous aidera \u00e0 construire un monde plus s\u00fbr, plus pacifique et plus prosp\u00e8re pour nos enfants et petits-enfants. (\u2026) Et permettez-moi d\u2019\u00eatre clair sur quelque chose : nous envoyons \u00e0 l\u2019Ukraine du mat\u00e9riel stock\u00e9. Et lorsque nous utilisons l\u2019argent allou\u00e9 par le Congr\u00e8s, nous l\u2019utilisons pour reconstituer nos propres r\u00e9serves \u2013 nos propres stocks de nouveaux \u00e9quipements \u2013 des \u00e9quipements qui d\u00e9fendent l\u2019Am\u00e9rique et qui sont fabriqu\u00e9s en Am\u00e9rique : des missiles Patriot pour batteries de d\u00e9fense a\u00e9rienne fabriqu\u00e9s en Arizona ; des obus d\u2019artillerie fabriqu\u00e9s dans 12 \u00c9tats \u00e0 travers le pays \u2013 en Pennsylvanie, dans l\u2019Ohio et au Texas ; et bien plus. Vous savez, tout comme lors de la Seconde Guerre mondiale, aujourd\u2019hui, les travailleurs am\u00e9ricains patriotes construisent l\u2019arsenal de la d\u00e9mocratie et servent la cause de la libert\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Joe Biden, 19 octobre 2023.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

De retour d\u2019Isra\u00ebl, au 603\u00e8me jour depuis le d\u00e9but de l\u2019invasion \u00e0 grande \u00e9chelle de l\u2019Ukraine par la Russie, Joe Biden, pour la premi\u00e8re fois, s\u2019est adress\u00e9 aux Am\u00e9ricains pour souligner l\u2019importance de l\u2019aide apport\u00e9e \u00e0 l\u2019Ukraine. Le Pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis a opt\u00e9 pour un discours empreint du lexique rooseveltien, s\u2019appuyant sur un argument moral : la responsabilit\u00e9 de \u00ab l\u2019arsenal de la d\u00e9mocratie \u00bb envers les \u00c9tats d\u00e9mocratiques. Comme Roosevelt, Biden reconna\u00eet que la poursuite des int\u00e9r\u00eats nationaux doit \u00eatre ancr\u00e9e dans une perspective morale pour que celle-ci ne reste pas superficielle et incompl\u00e8te. Tout comme son lointain pr\u00e9d\u00e9cesseur, il est conscient de la n\u00e9cessit\u00e9 de convaincre les partisans de l\u2019isolationnisme. Dans son discours, il endosse une approche similaire \u00e0 celle de Roosevelt en combinant des arguments \u00e0 la fois centr\u00e9s sur ses int\u00e9r\u00eats et sur la morale pour justifier son action.<\/p>\n\n\n\n

Ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que Biden s\u2019inspire de Roosevelt. <\/p>\n\n\n\n

Le 24 f\u00e9vrier 2023, un an jour pour jour depuis le lancement de l’invasion russe, le New York Times<\/em> publiait un article de Peter Baker et Andrew Kramer (les correspondants en chef \u00e0 Washington et Kiev) relatant comment Zelensky et Biden ont r\u00e9ussi \u00e0 construire un partenariat pendant la guerre. Selon ces deux journalistes, \u00ab si Zelensky est un Winston Churchill des temps modernes, comme le disent souvent ses admirateurs, alors M. Biden se voit confier le r\u00f4le de Franklin D. Roosevelt avant Pearl Harbor, rassemblant le soi-disant arsenal de la d\u00e9mocratie pour armer les alli\u00e9s europ\u00e9ens sans faire entrer les \u00c9tats-Unis directement dans la guerre \u00bb. Les journalistes rapportent \u00e9galement les propos de Michael McFaul, universitaire et ancien ambassadeur am\u00e9ricain \u00e0 Moscou, (qui aujourd\u2019hui travaille dans l\u2019administration du pr\u00e9sident ukrainien) que \u00ab M. Biden estime, \u00e0 juste titre, qu’il a mobilis\u00e9 le monde et l’Am\u00e9rique et que le Pentagone a fait plus que ce qu’il n’a jamais fait auparavant, et il est frustr\u00e9 de ne pas recevoir plus d’\u00e9loges pour cela \u00bb <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Tout comme son lointain pr\u00e9d\u00e9cesseur, Joe Biden est conscient de la n\u00e9cessit\u00e9 de convaincre les partisans de l\u2019isolationnisme. <\/p>Lasha Otkhmezuri<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Est-il vrai que les Am\u00e9ricains n\u2019ont jamais fait autant pour leurs alli\u00e9s ? M\u00eame pas lors du Pr\u00eat-Bail, que Churchill d\u00e9signait comme \u00ab l\u2019action financi\u00e8re la plus altruiste et la plus noble de n\u2019importe quel pays de toute l\u2019histoire du monde \u00bb ? Peut-on vraiment comparer l\u2019aide apport\u00e9e \u00e0 celle d\u2019aujourd\u2019hui ? Comparons les chiffres.<\/p>\n\n\n\n

Une comparaison historique : Roosevelt contre Biden<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Si l\u2019on se restreint \u00e0 la p\u00e9riode ant\u00e9rieure \u00e0 Pearl Harbor, comme le souhaite Biden, l’aide am\u00e9ricaine \u2014 \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 les \u00c9tats-Unis \u00e9taient un g\u00e9ant \u00e9conomique mais encore un nain relatif sur le plan militaire \u2014 envers son alli\u00e9 britannique \u00e9tait tellement g\u00e9n\u00e9reuse qu\u2019elle mit les \u00c9tats-Unis dans une situation tr\u00e8s d\u00e9licate. En mai 1940, les \u00c9tats-Unis ne poss\u00e9daient que 160 chasseurs et 52 bombardiers lourds, soit 83 avions de moins que ce qui \u00e9tait jug\u00e9 essentiel \u00e0 la d\u00e9fense am\u00e9ricaine <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Malgr\u00e9 cette fragilit\u00e9, le 23 juillet 1940, Roosevelt octroyait \u00e0 la Grande-Bretagne 14 000 des 27 000 avions qui devaient \u00eatre fabriqu\u00e9s sur le sol am\u00e9ricain avant avril 1941 <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. En novembre 1940, Roosevelt d\u00e9cidait d’allouer \u00e0 la Grande-Bretagne la moiti\u00e9 de toutes les munitions nouvellement produites, incluant les tous derniers bombardiers B-17. Lorsque Henry Lewis Stimson, secr\u00e9taire d’\u00c9tat \u00e0 la Guerre, exprimait sa crainte que ces bombardiers soient vitaux pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale, Roosevelt r\u00e9pliquait en affirmant que les Britanniques pourraient les mettre \u00e0 l\u2019\u00e9preuve dans des conditions de combat <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

Face \u00e0 la t\u00e2che difficile de pr\u00e9parer leurs propres forces pour la guerre, les militaires am\u00e9ricains observaient avec horreur que Londres, puis Moscou, commen\u00e7aient \u00e0 r\u00e9clamer de grandes quantit\u00e9s d’\u00e9quipements d\u00e9j\u00e0 insuffisants pour les \u00c9tats-Unis. Le 11 avril 1941, l\u2019amiral Emory Land, pr\u00e9sident de la Commission Maritime, se plaignait sarcastiquement \u00e0 Roosevelt que \u00ab si les \u00c9tats-Unis ne faisaient pas attention, un matin ils se r\u00e9veilleraient et verraient la Maison Blanche en route vers l\u2019Angleterre avec le monument de Washington utilis\u00e9 en figure de proue \u00bb <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. \u00c0 peine cent jours plus tard, Stimson, qui \u00e9tait moins dispos\u00e9 \u00e0 l\u2019ironie, d\u00e9clarait au pr\u00e9sident \u00ab que toutes ces personnes qui sont d\u00e9termin\u00e9es \u00e0 satisfaire une impulsion passag\u00e8re pour aider d\u2019autres nations \u00e0 nos c\u00f4t\u00e9s \u00bb \u2014 il faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Harry Hopkins, envoy\u00e9 sp\u00e9cial de Roosevelt, personnage clef dans l\u2019aide aux alli\u00e9s \u2014 \u00ab ne se soucient pas de savoir si oui ou non notre propre arm\u00e9e et nos propres forces vont \u00eatre laiss\u00e9es d\u00e9sarm\u00e9es \u00bb <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

En 1941, face \u00e0 la t\u00e2che difficile de pr\u00e9parer leurs propres forces pour la guerre, les militaires am\u00e9ricains observaient avec horreur que Londres, puis Moscou, commen\u00e7aient \u00e0 r\u00e9clamer de grandes quantit\u00e9s d’\u00e9quipements d\u00e9j\u00e0 insuffisants pour les \u00c9tats-Unis. <\/p>Lasha Otkhmezuri<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Au total, pendant la Seconde Guerre mondiale, les \u00c9tats-Unis fournirent \u00e0 Londres environ 7,2 % de leur propre effort de guerre, sans inclure l\u2019aide accord\u00e9e \u00e0 d’autres nations (pour un total de 14,2 %) <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. En 2022 et 2023, l’assistance militaire de Washington \u00e0 Kiev repr\u00e9sente approximativement 5,4 % du budget militaire annuel am\u00e9ricain <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Cependant, en appliquant le m\u00eame mode de calcul utilis\u00e9 durant la Seconde Guerre mondiale, ce chiffre doit \u00eatre divis\u00e9 au moins par deux : plus de 50 % de l’aide am\u00e9ricaine \u00e0 l\u2019Ukraine \u00e9tait et est destin\u00e9e au remplacement d\u2019\u00e9quipements, d\u2019armes et de munitions qui se trouvaient dans les arsenaux am\u00e9ricains. Contrairement \u00e0 la Seconde Guerre mondiale, une telle d\u00e9pense n\u2019existait pas et n’aurait pas pu exister \u00e0 cette \u00e9poque <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

On constate la m\u00eame \u00e9quation dans la demande de Biden (formul\u00e9e dans son discours du 19 octobre et concr\u00e9tis\u00e9e dans sa lettre au Congr\u00e8s du lendemain <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>) pour l\u2019ann\u00e9e 2024. La Maison Blanche a soumis au Congr\u00e8s am\u00e9ricain une demande de budget pour l\u2019ann\u00e9e 2024 pr\u00e9voyant environ 105 milliards de dollars d\u2019aide \u00e0 l\u2019Ukraine, \u00e0 Isra\u00ebl et \u00e0 d\u2019autres partenaires des \u00c9tats-Unis. Concernant ce document, Oksana Markarova, l\u2019ambassadrice d\u2019Ukraine aux \u00c9tats-Unis nous a donn\u00e9 quelques d\u00e9tails, tout en soulignant que pour l\u2019instant il ne s\u2019agissait que de la \u00ab vision \u00bb du Pr\u00e9sident am\u00e9ricain et qu\u2019il serait utile d\u2019analyser les chiffres plus en d\u00e9tail lorsque cette vision se transformerait en document budg\u00e9taire examin\u00e9 par le Congr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, ces d\u00e9tails nous donnent quelque id\u00e9es sur \u00ab la vision de Biden \u00bb : si l\u2019on admet que le budget de la d\u00e9fense des \u00c9tats-Unis pour l\u2019ann\u00e9e fiscale 2024 se situera autour de 900 milliards de dollars, on peut supposer que l\u2019aide militaire directe \u00e0 l\u2019Ukraine repr\u00e9sentera entre 2 et 3 % du budget de Pentagone.<\/p>\n\n\n\n

Un alli\u00e9 irr\u00e9solu<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Ce ne sont pas seulement les chiffres, mais aussi la volont\u00e9 et la d\u00e9termination qui font la diff\u00e9rence. \u00c0 l\u2019heure actuelle, toute livraison d’armes \u00e0 l’Ukraine suit un cycle en quatre phases, d\u00e9crit de mani\u00e8re exhaustive par Oleksiy Reznikov, ancien ministre de la D\u00e9fense ukrainienne : initialement, c’est \u00ab non \u00bb, puis \u00ab nous allons r\u00e9fl\u00e9chir \u00bb, suivi de \u00ab commen\u00e7ons par l\u2019entra\u00eenement des Ukrainiens \u00bb, pour finalement aboutir \u00e0 la quatri\u00e8me et derni\u00e8re phase : \u00ab accordons aux Ukrainiens ce qu\u2019ils demandent \u00bb. Cependant, les Am\u00e9ricains continuent d’imposer des restrictions : canons M777 sans GPS, chars ABRAMS sans armure moderne, lances-roquettes HIMARS sans ATACMS, etc. Pour comprendre la valeur de ces munitions et \u00e9quipements, prenons un exemple : le 17 octobre, les forces ukrainiennes ont pour la premi\u00e8re fois utilis\u00e9 des missiles \u00e0 longue port\u00e9e (ATACMS) r\u00e9cemment fournis par les \u00c9tats-Unis en petite quantit\u00e9 (une vingtaine), apr\u00e8s que Joe Biden a finalement surmont\u00e9 sa r\u00e9ticence de longue date. Apr\u00e8s une attaque des forces arm\u00e9es ukrainiennes contre les a\u00e9rodromes de Berdiansk et de Lougansk (villes ukrainiennes occup\u00e9es), vingt-quatre h\u00e9licopt\u00e8res russes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits ou fortement endommag\u00e9s, repr\u00e9sentant plus de 10 % des pertes en h\u00e9licopt\u00e8res de l\u2019arm\u00e9e russe depuis le 24 f\u00e9vrier 2022 <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Au cours du XXe si\u00e8cle, le succ\u00e8s des op\u00e9rations au sol \u00e9tait d\u00e9termin\u00e9 par le contr\u00f4le a\u00e9rien, permettant ainsi de mener des op\u00e9rations terrestres combin\u00e9es avec des chars, des troupes au sol et de l’artillerie<\/a>. Aujourd\u2019hui, le d\u00e9bat majeur concerne les anciens mod\u00e8les de F-16. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les \u00c9tats-Unis ont construit 300 000 avions, dont 33 000 ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s aux pays du Commonwealth (le Royaume-Uni, le Canada, l\u2019Australie et la Nouvelle-Z\u00e9lande) <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Le 30 janvier, Biden a cat\u00e9goriquement refus\u00e9 les livraisons, pour finalement lever son veto concernant le transfert des F-16 par les pays europ\u00e9ens \u00e0 l\u2019Ukraine, annon\u00e7ant sa participation dans la formation des pilotes 110 jours plus tard. Selon le New York Times<\/em>, \u00ab Biden s’inqui\u00e8te de provoquer le pr\u00e9sident Vladimir Poutine, redoutant qu’il ne fasse escalader le conflit au-del\u00e0 des fronti\u00e8res de l\u2019Ukraine ou qu’il ne le transforme en un conflit nucl\u00e9aire \u00bb <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ainsi, Washington \u00e9tablit continuellement de nouvelles lignes rouges pour lui-m\u00eame, tandis que Poutine ne cesse de franchir ses propres Rubicons. Apr\u00e8s plus de 600 jours de guerre<\/a>, il est peut-\u00eatre temps de prendre conscience que Poutine est peut-\u00eatre davantage un simple joueur de roulette qu\u2019un joueur de \u00ab roulette russe \u00bb. La \u00ab roulette poutinienne \u00bb, profitant de la faiblesse occidentale, a \u00e9labor\u00e9 une strat\u00e9gie gagnante : doubler la mise \u00e0 chaque perte.<\/p>\n\n\n\n

Au cours du XXe si\u00e8cle, le succ\u00e8s des op\u00e9rations au sol \u00e9tait d\u00e9termin\u00e9 par le contr\u00f4le a\u00e9rien, permettant ainsi de mener des op\u00e9rations terrestres combin\u00e9es avec des chars, des troupes au sol et de l’artillerie. <\/p>Lasha Otkhmezuri<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Dans cette guerre, il y a un aspect sur lequel on peut parier : Poutine n\u2019aura jamais recours aux armes nucl\u00e9aires pour plusieurs raisons<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. M\u00eame si l\u2019utilisation d’armes nucl\u00e9aires tactiques est envisag\u00e9e dans la doctrine russe, elle ne r\u00e9pond pas aux conditions n\u00e9cessaires : l\u2019absence de concentration significative des troupes ukrainiennes ou des sites de l\u2019industrie militaire. Ainsi, Poutine sait que l’utilisation d’armes tactiques ne changerait en rien la situation sur le champ de bataille.<\/li>\n\n\n\n
  2. Avant d\u2019envisager l\u2019usage d’armes nucl\u00e9aires, Poutine n\u2019a pas \u00e9puis\u00e9 tous les moyens militaires conventionnels pour faire escalader le conflit. Depuis mars 2022, par exemple, il s\u2019est par exemple abstenu d\u2019attaquer \u00ab les centres de d\u00e9cision \u00bb ukrainiens avec des armes conventionnelles.<\/li>\n\n\n\n
  3. Poutine est conscient que l\u2019utilisation d’armes nucl\u00e9aires serait suicidaire pour lui : les \u00c9tats-Unis, le Royaume-Uni et la France ont ainsi envoy\u00e9 un message conjoint \u00e0 la Russie promettant de riposter avec des armes conventionnelles si Poutine d\u00e9cidait d’utiliser des armes nucl\u00e9aires en Ukraine <\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/li>\n\n\n\n
  4. Il est important de rappeler qu’au cours de la Seconde Guerre mondiale un tabou sur l’utilisation d’armes chimiques existait : tant les Alli\u00e9s que les puissances de l’Axe poss\u00e9daient des armes chimiques. Hitler disposait de 2 900 tonnes de gaz toxique et Staline en poss\u00e9dait encore plus, mais la crainte des repr\u00e9sailles a jou\u00e9 un r\u00f4le majeur dans la r\u00e9ticence des deux camps \u00e0 utiliser ces armes sur le champ de bataille. De plus, un accord commun entre Washington et Londres stipulait que la premi\u00e8re utilisation devait \u00eatre convenue entre les deux puissances, bien que l’une ou l’autre puisse riposter sans la permission de l’autre <\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Ainsi, apr\u00e8s 600 jours, il est peut-\u00eatre temps de comprendre que si Poutine adopte une attitude de mafieux, cela ne signifie pas n\u00e9cessairement que nous devons en avoir peur\u2026<\/p>\n\n\n\n

    [<\/em>Lire plus : d\u00e9couvrez l\u2019ensemble de nos publications sur la guerre d\u2019Ukraine<\/em><\/a>]<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

    Un alli\u00e9 qui entrave<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Fin octobre 2022, selon NBC News<\/em>, lors d\u2019une conversation t\u00e9l\u00e9phonique en juin dernier entre Zelensky et Biden, le Pr\u00e9sident am\u00e9ricain aurait \u00e9t\u00e9 contraint de hausser le ton et de s\u2019exprimer avec v\u00e9h\u00e9mence, confront\u00e9 \u00e0 la frustration de Zelensky qui soulignait que ses besoins en aide suppl\u00e9mentaire n\u2019\u00e9taient pas remplis <\/span>16<\/sup><\/a><\/span><\/span>. En f\u00e9vrier 2023, le New York Times<\/em> soulignait \u00e0 nouveau que \u00ab l’h\u00e9sitation de M. Biden \u00e0 fournir des armements de pointe contrarie fortement M. Zelensky \u00bb <\/span>17<\/sup><\/a><\/span><\/span>. On peut imaginer que cette situation de contrari\u00e9t\u00e9 est augment\u00e9e depuis, car le r\u00e9sultat obtenu par l\u2019utilisation des missiles ATACMS est une nouvelle preuve, parmi une dizaine d\u2019autres, que Biden doit \u00eatre plus attentif aux demandes de Zelensky. <\/p>\n\n\n\n

    Faudrait-il rappeler \u00e0 Biden comment Roosevelt \u00e9coutait Churchill ?<\/p>\n\n\n\n

    Apr\u00e8s 600 jours, il est peut-\u00eatre temps de comprendre que si Poutine adopte une attitude de mafieux, cela ne signifie pas n\u00e9cessairement que nous devons en avoir peur\u2026<\/p>Lasha Otkhmezuri<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

    La premi\u00e8re moiti\u00e9 de l\u2019ann\u00e9e 1942 repr\u00e9senta la p\u00e9riode la plus ardue de la guerre pour Roosevelt et les \u00c9tats-Unis. Le Japon avait enregistr\u00e9 de nombreuses victoires sur les champs de bataille du Pacifique, s’assurant ainsi le contr\u00f4le des Philippines, de la Birmanie, de Singapour, des Indes orientales n\u00e9erlandaises, des \u00eeles Salomon, Gilbert et de certaines parties de la Nouvelle-Guin\u00e9e. Alors que l\u2019amiral am\u00e9ricain Ernest King, chef de la Flotte et des op\u00e9rations navales, pr\u00e9conisait de donner la priorit\u00e9 \u00e0 la guerre dans le Pacifique, le g\u00e9n\u00e9ral George Marshall plaidait en faveur d’un d\u00e9barquement en France d\u00e8s l’automne de 1942, tandis que Churchill d\u00e9fendait l\u2019id\u00e9e d’un d\u00e9barquement en Afrique du Nord. Malgr\u00e9 ses h\u00e9sitations, Roosevelt emp\u00eacha d\u2019abord Marshall de donner un ultimatum aux Britanniques avec la carte ma\u00eetresse du \u00ab Japon d\u2019abord \u00bb, pour finalement s\u2019aligner sur la strat\u00e9gie de d\u00e9barquement en Afrique du Nord pr\u00f4n\u00e9e par Churchill.<\/p>\n\n\n\n

    La Ligne de Sourovikine<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    \u00c0 l\u2019automne 2022, faute de moyens, apr\u00e8s la lib\u00e9ration de la partie ouest de l\u2019oblast de Kherson, l\u2019Ukraine \u00e9tait oblig\u00e9e d\u2019arr\u00eater sa contre-offensive au Sud. Cette occasion a permis aux forces russes de consolider leurs lignes de d\u00e9fense \u00e0 l\u2019est et d\u2019\u00e9tablir une \u00ab ligne de Sourovikine \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

    Construite entre l\u2019automne et le printemps 2022-2023, elle est souvent compar\u00e9e aux plus grandes structures d\u00e9fensives de la Seconde Guerre mondiale. \u00c0 partir de fin octobre 2022 et pendant six mois, les Russes ont \u00e9rig\u00e9 une ligne de d\u00e9fense multifacette comprenant : (1) des champs de mines (s’\u00e9tendant bien au-del\u00e0 que pr\u00e9voit la doctrine militaire russe) ; (2) suivis par des premi\u00e8res tranch\u00e9es, connues sous le nom de \u00ab trous de renard \u00bb ; (3) ensuite des foss\u00e9s antichars, aboutissant (4) aux \u00ab dents de dragon \u00bb constitu\u00e9es de pyramides de b\u00e9ton align\u00e9es sur trois \u00e0 cinq rang\u00e9es, pour finalement aboutir (5) \u00e0 une ligne de tranch\u00e9es fortifi\u00e9es derri\u00e8re lesquelles est positionn\u00e9e (6) l\u2019artillerie. <\/p>\n\n\n\n

    \u00c0 cause du manque d\u2019aviation de combat et des moyens pour percer \u2014 surtout les moyens du g\u00e9nie permettant de d\u00e9miner et de franchir les obstacles \u2014 au d\u00e9but de l\u2019offensive d\u2019\u00e9t\u00e9 dernier, les Ukrainiens ont perdu beaucoup d\u2019hommes, sans gain territorial esp\u00e9r\u00e9. Dans ces conditions, ils ont \u00e9t\u00e9 contraints de changer de tactique et ont commenc\u00e9 \u00e0 utiliser des petits groupes d\u2019infanterie (dix personnes chacun) se d\u00e9pla\u00e7ant d’une plantation foresti\u00e8re \u00e0 une autre, explorant le chemin \u00e0 travers les champs de mines, cherchant des d\u00e9tours, s’infiltrant dans le bois le plus proche, etc. Ils le font avec une grande habilet\u00e9, un courage incroyable, et en utilisant les innovations et les capacit\u00e9s dont ils disposent : drones, syst\u00e8mes \u00e0 longue port\u00e9e, etc. Cependant, tout cela se fait au prix de pertes \u00e9normes, sans les gains territoriaux esp\u00e9r\u00e9s et ne peut pas durer \u00e9ternellement.<\/p>\n\n\n\n

    [<\/em>Lire plus: L\u2019histoire imm\u00e9diate de la guerre d\u2019Ukraine, une conversation avec Michel Goya et Jean Lopez<\/em><\/a>]. <\/em><\/p>\n\n\n\n

    L\u2019Ukraine ne donne aucun bilan officiel de ses morts \u00e0 la guerre \u2014 les forces arm\u00e9es ukrainiennes ont toujours r\u00e9it\u00e9r\u00e9 que le nombre de leurs pertes \u00e9tait un secret d’\u00c9tat. Si les estimations disponibles font \u00e9tat de pertes importantes, la ligne de front n\u2019a boug\u00e9 que marginalement pendant l\u2019\u00e9t\u00e9 2023. Au 11 novembre 2022, les forces ukrainiennes avaient lib\u00e9r\u00e9 un territoire d\u2019une superficie de 74 443 km2 de l\u2019occupation russe. Apr\u00e8s deux mois de contre-offensive, leurs gains \u00e9taient de quelques dizaines de km2. Si on prend en compte que les Forces Arm\u00e9es Ukrainiennes ne disposent que de 400 bataillons, il n\u2019est pas difficile de comprendre devant quel choix corn\u00e9lien se retrouve la direction politico-militaire ukrainienne.<\/p>\n\n\n\n

    \n\t
    \n\t\t