{"id":209461,"date":"2023-11-23T06:30:00","date_gmt":"2023-11-23T05:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=209461"},"modified":"2023-11-22T18:50:50","modified_gmt":"2023-11-22T17:50:50","slug":"dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/","title":{"rendered":"Dans la nouvelle guerre froide, une conversation avec Carlo Galli"},"content":{"rendered":"\n

Dans votre contribution \u00e0 <\/strong>Fractures de la guerre \u00e9tendue<\/em><\/strong><\/a>, vous expliquez que les similitudes avec la premi\u00e8re Guerre froide sont plus apparentes que substantielles. En ce cas, pourquoi utilisons-nous cette formule ? Et qu’est-ce que cela dit de nous que nous nous r\u00e9f\u00e9rions constamment \u00e0 des cat\u00e9gories anciennes comme la \u00ab Guerre froide \u00bb ou le \u00ab <\/strong>non-alignement<\/strong><\/a> \u00bb pour donner un sens au monde ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Cela signifie que nous avons peu d’imagination et peu de capacit\u00e9s d’interpr\u00e9tation. Nous devons mettre en place des outils critiques plus modernes, comme les diff\u00e9rents niveaux d’analyse que j’ai identifi\u00e9s dans ma contribution : un niveau th\u00e9ologico-politique ; un niveau politique et g\u00e9opolitique europ\u00e9en ; et un niveau g\u00e9opolitique mondial.<\/p>\n\n\n\n

Il existe des diff\u00e9rences fondamentales entre les deux guerres. La plus \u00e9vidente est que la seconde n’est pas encore froide : le conflit en Ukraine se poursuit et reste incandescent. La diff\u00e9rence essentielle, cependant, est que la Guerre froide historique a essentiellement \u00e9puis\u00e9 toute confrontation politique au niveau mondial. Les deux puissances ont certes tent\u00e9 de gagner de l’espace \u00e0 la p\u00e9riph\u00e9rie du monde. Cependant, la substance de la politique internationale \u00e9tait la confrontation entre les deux blocs, qui s’est manifest\u00e9e en Europe, celle-ci passant du statut de sujet \u00e0 celui d’objet de la politique internationale<\/a>. Il s’agit d’un bien extr\u00eamement pr\u00e9cieux, qui est partag\u00e9 sans presque \u00eatre contest\u00e9. D’un commun accord, la configuration des deux empires ne pouvait \u00eatre modifi\u00e9e, \u00e0 tel point que l’Occident n’a jamais profit\u00e9 des r\u00e9voltes qui se produisaient p\u00e9riodiquement dans les pays de l’Est pour les d\u00e9tacher de la tutelle sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n

Le monde \u00e9tait donc fig\u00e9 dans sa partie la plus importante, \u00e0 savoir l’Europe. Aujourd’hui, en revanche, le conflit oppose certes les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s d’un c\u00f4t\u00e9 et la Russie de l’autre, mais c’est un conflit qui n’est pas stabilis\u00e9, car il se d\u00e9roule au sein d’un monde globalis\u00e9. Si la mondialisation est gravement en crise, l’imperm\u00e9abilit\u00e9 des syst\u00e8mes \u00e9conomiques caract\u00e9ristique de la premi\u00e8re Guerre froide ne peut \u00eatre maintenue aujourd’hui. Malgr\u00e9 les sanctions, l’\u00e9conomie russe continue d’\u00eatre aliment\u00e9e par les opportunit\u00e9s d’un monde sillonn\u00e9 par un nombre essentiellement infini de lignes de d\u00e9veloppement \u00e9conomique. L’id\u00e9e m\u00eame d’un \u00ab bloc \u00e9conomique \u00bb n’est pas viable. Nous nous sommes d\u00e9sengag\u00e9s de la Russie en tant que fournisseur privil\u00e9gi\u00e9 de gaz et de sources d’\u00e9nergie, et nous l’avons fait assez facilement, en la rempla\u00e7ant par des sources d’approvisionnement plus co\u00fbteuses qui proviennent d’autres sources. La Russie, quant \u00e0 elle, s’est \u00e9mancip\u00e9e de sa lourde subordination \u00e9conomique \u00e0 l’Occident en contournant les sanctions avec l’aide de la Chine, de l’Iran ou de la Cor\u00e9e du Nord.<\/p>\n\n\n\n

Si la mondialisation est gravement en crise, l’imperm\u00e9abilit\u00e9 des syst\u00e8mes \u00e9conomiques caract\u00e9ristique de la premi\u00e8re Guerre froide ne peut \u00eatre maintenue aujourd’hui.<\/p>Carlo Galli<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, cette deuxi\u00e8me Guerre froide s’inscrit dans un contexte largement fluide et dynamique, celui d’une mondialisation sous tension, soumise \u00e0 des logiques politiques et g\u00e9opolitiques qu’elle croyait avoir enterr\u00e9es et qui s’affirment au contraire. Cependant, la mondialisation est loin d’\u00eatre interrompue et continue \u00e0 jouer un r\u00f4le fondamental. Le seul point de blocage des \u00e9changes \u00e9conomiques se situe pr\u00e9cis\u00e9ment entre l’Occident et la Russie.<\/p>\n\n\n\n

De plus, \u00e0 ces diff\u00e9rences entre les deux guerres s’en ajoute une troisi\u00e8me : le monde est habit\u00e9 par au moins une autre superpuissance, la Chine. Et pour la premi\u00e8re superpuissance, les \u00c9tats-Unis, c’est le v\u00e9ritable ennemi, le v\u00e9ritable concurrent strat\u00e9gique, alors que la Russie n’est qu’un vieux concurrent dont le r\u00f4le a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit par l’histoire. Elle est un concurrent r\u00e9gional et doit le rester, tandis que les \u00c9tats-Unis et la Chine participent au grand jeu.<\/p>\n\n\n\n

Le principal point chaud de la nouvelle Guerre froide se trouve en Ukraine. Vous avez soulign\u00e9 l’impossibilit\u00e9 de lire le conflit avec un seul sch\u00e9ma, et not\u00e9 la coexistence de plusieurs \u00e9chelles, ukrainienne, europ\u00e9enne, et mondiale. Plus de six cents jours apr\u00e8s l’invasion, comment s’articulent-elles ? Lesquelles tendent vers la r\u00e9solution du conflit ? Et, au contraire, quelles sont celles qui tendent \u00e0 son extension ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Paradoxalement, nous n’avons pas beaucoup de nouvelles sur le d\u00e9roulement des op\u00e9rations militaires proprement dites.<\/p>\n\n\n\n

De part et d’autre, on a r\u00e9cemment parl\u00e9 d’une impasse, avant d’opposer des d\u00e9mentis outr\u00e9s. Il est tr\u00e8s probable que cela soit vrai : pour diverses raisons, les deux parties se sont interdites la capacit\u00e9 d’op\u00e9rer militairement de mani\u00e8re d\u00e9cisive, faisant un saut qualitatif d’une guerre de moyenne intensit\u00e9 \u00e0 une guerre totale. Ce changement impliquerait, pour les Russes, la mise en jeu de l’aviation et, pour les Ukrainiens, de syst\u00e8mes de missiles capables de frapper au c\u0153ur du territoire ennemi. Cette impasse ne constitue qu’une demi-victoire pour Poutine : si elle lui offre une continuit\u00e9 territoriale entre la Russie et la Crim\u00e9e \u00e0 travers l’est de l’Ukraine, son v\u00e9ritable objectif se trouvait ailleurs. <\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, seule la g\u00e9opolitique compte.<\/p>Carlo Galli<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

L’une d’entre elles \u00e9tait Odessa, pivot de la ligne Kaliningrad-Odessa. Tenir cette ligne concr\u00e8tement, tenir fermement les deux charni\u00e8res de l’isthme ponto-baltique est crucial. La situation russe est fragile : la possession de la charni\u00e8re nord n’est que nominale, puisque Kaliningrad est encercl\u00e9e par d’autres puissances hostiles – les pays baltes, la Su\u00e8de et la Pologne – et la charni\u00e8re sud n’est pas compl\u00e8tement contr\u00f4l\u00e9e, car la cl\u00e9 serait Odessa, plut\u00f4t que S\u00e9bastopol.<\/p>\n\n\n\n

Surtout, l’objectif strat\u00e9gique fondamental, \u00e0 savoir la capacit\u00e9 de la Russie \u00e0 dominer la politique ukrainienne, voire \u00e0 annexer le pays, ne s’est pas concr\u00e9tis\u00e9. M\u00eame si la guerre se terminait maintenant et que Poutine \u00e9tait autoris\u00e9 \u00e0 conserver ses gains territoriaux sur une base stable, il aurait toujours une Ukraine farouchement anti-russe sur son flanc ouest. Peut-\u00eatre pas officiellement int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 l’OTAN, mais garantie par les puissances occidentales et soutenue par l’argent de l’Union, cette Ukraine deviendrait un front oriental europ\u00e9en permanent. La capacit\u00e9 de Poutine \u00e0 faire pression sur l’Europe deviendrait tr\u00e8s limit\u00e9e. Il ne serait plus le vainqueur annexant l’Ukraine en tant que province rebelle et montrant \u00e0 ses voisins terrifi\u00e9s l’\u00e9tendue de son pouvoir imp\u00e9rial.<\/p>\n\n\n\n

Poutine a subi un \u00e9chec non n\u00e9gligeable. D’un point de vue g\u00e9opolitique uniquement \u2014 sans tenir compte de la signification de cette guerre du point de vue du droit international, qui est clairement n\u00e9gative et d\u00e9sastreuse \u2014 la victoire de Poutine n’est qu’une demi-victoire. \u00c0 cela s’ajoute une d\u00e9faite dans la Baltique, qui est essentiellement devenue un lac aux mains des ennemis de la Russie.<\/p>\n\n\n\n

La guerre en Europe n’a pas \u00e9t\u00e9 un grand exploit pour Poutine, m\u00eame s’il affirme qu’elle \u00e9tait n\u00e9cessaire pour se d\u00e9fendre contre les objectifs de l’OTAN. En r\u00e9alit\u00e9, la Russie n’a pas \u00e9t\u00e9 en mesure d’exercer une h\u00e9g\u00e9monie stable sur l’Ukraine et a d\u00fb recourir \u00e0 des outils tels que les coups d’\u00c9tat et la corruption, jusqu’\u00e0 ce que l’Occident intervienne, conscient de l’importance strat\u00e9gique du pays. Si les d\u00e9g\u00e2ts humains, mat\u00e9riels et de r\u00e9putation sont consid\u00e9rables, les r\u00e9sultats militaires et strat\u00e9giques sont m\u00e9diocres. M\u00eame si le front se figeait, il en r\u00e9sulterait une demi-Guerre froide en Europe, concentr\u00e9e dans l’interruption des relations entre l’Europe et la Russie.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019impasse de la guerre en Ukraine ne constitue qu’une demi-victoire pour Poutine.\u00a0<\/p>Carlo Galli<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Cette interruption est \u00e9galement pr\u00e9judiciable \u00e0 l’Europe, car elle s’est essentiellement tenue \u00e0 l’\u00e9cart de Moscou et n’a \u00e9t\u00e9 contrainte que par la pression am\u00e9ricaine de s’attaquer de front \u00e0 la guerre en Ukraine. Rappelons les h\u00e9sitations de l’Allemagne qui sort de cette guerre priv\u00e9e de l’atout strat\u00e9gique de son \u00e9conomie n\u00e9o-mercantiliste, le gaz bon march\u00e9 qui lui avait permis dans le nouveau mill\u00e9naire, apr\u00e8s les r\u00e9formes Schr\u00f6der-Hartz, de conna\u00eetre un essor \u00e9conomique bas\u00e9 sur une \u00e9conomie d’exportation. Une \u00e9nergie bon march\u00e9, une grande capacit\u00e9 industrielle et des exportations, tels \u00e9taient les piliers de l’Allemagne, qui vacille aujourd’hui<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Un pays s’en r\u00e9jouit \u2014 pas la Russie de Poutine qui s’en soucie peu \u2014, mais les \u00c9tats-Unis, qui avaient un compte ouvert avec l’Allemagne. Souvenez-vous de la pol\u00e9mique de Trump sur la balance commerciale germano-chinoise, accus\u00e9e d’appauvrir l’Am\u00e9rique. Le probl\u00e8me allemand para\u00eet aujourd’hui \u00ab r\u00e9gl\u00e9 \u00bb pour les \u00c9tats-Unis. Il n’en va pas de m\u00eame pour la Chine.<\/p>\n\n\n\n

Lors de la premi\u00e8re Guerre froide, l’Europe occidentale a cherch\u00e9 ses propres formes de d\u00e9tente et d’ouverture \u00e0 l’Est \u2014 que l’on pense \u00e0 la politique gaulliste ou plus tard \u00e0 l’Ostpolitik \u2014 afin de vivre en paix sur un seul continent. L’Europe de la deuxi\u00e8me Guerre froide est-elle une Europe totalement \u00e9cras\u00e9e par son partenariat atlantique ou a-t-elle quelque chose d’autonome \u00e0 dire par rapport \u00e0 la Russie et \u00e0 la Chine ? L’Europe d’aujourd’hui est \u00e9galement diff\u00e9rente de celle de la d\u00e9tente : <\/strong>Sofia, Bucarest, Varsovie, Prague et les autres capitales d’Europe centrale mentionn\u00e9es par Churchill dans son c\u00e9l\u00e8bre discours de Fulton sont d\u00e9sormais de \u00ab notre \u00bb c\u00f4t\u00e9 du rideau de fer<\/strong><\/a>. <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

L’Europe d’aujourd’hui est certes plus grande que par le pass\u00e9, mais elle n’est en rien plus unie. De plus, elle manque de capacit\u00e9 politique, comme l’Europe d’hier. Cette Europe, si \u00e9tendue qu’elle soit, est aussi plus d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e : une Europe qui n’a pas de relation avec la Russie est une absurdit\u00e9. Une absurdit\u00e9 qui ne peut exister que dans une phase pathologique de l’histoire europ\u00e9enne ; dans une phase physiologique, l’Europe a toujours eu des relations avec la Russie. M\u00eame l’Allemagne, apr\u00e8s le nazisme, a r\u00e9tabli ses relations avec la Russie. La Russie fait partie de l’identit\u00e9 europ\u00e9enne, elle a un syst\u00e8me politique semi-europ\u00e9en. Bien s\u00fbr, l’autre moiti\u00e9 est orientale. L’un des probl\u00e8mes de Poutine est qu’il croit vraiment en une vision binaire, duale de la Russie, dans laquelle le c\u00f4t\u00e9 asiatique p\u00e8se autant que le c\u00f4t\u00e9 europ\u00e9en. Cela diff\u00e8re profond\u00e9ment de la conception, \u00e9galement partag\u00e9e par les communistes, selon laquelle la Russie est avant tout europ\u00e9enne : un \u00e9norme corps asiatique, mais avec une t\u00eate europ\u00e9enne, tourn\u00e9e vers l’ouest.<\/p>\n\n\n\n

L’Europe d’aujourd’hui est certes plus grande que par le pass\u00e9, mais elle n’est en rien plus unie.\u00a0<\/p>Carlo Galli<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Si l’on ajoute la guerre \u00e0 cette vision de Poutine, avec la rupture des relations entre l’Europe et la Russie, on obtient une Europe compl\u00e8tement acquise aux \u00c9tats-Unis, parce qu’elle est incapable d’avoir une capacit\u00e9 strat\u00e9gique et politique propre. Elle reste intimid\u00e9e et r\u00e9tr\u00e9cie, m\u00eame si elle est plus grande. Non seulement elle est r\u00e9duite, mais elle est divis\u00e9e, car nous connaissons ses profondes fractures. L’Europe de l’Est est fortement anti-russe et pro-am\u00e9ricaine, tandis que l’Europe du Sud a des int\u00e9r\u00eats divergents de ceux de l’Europe du Nord : l’Espagne, l’Italie et la Gr\u00e8ce n’ont pas grand-chose en commun avec l’Allemagne ou les Pays-Bas. L’Europe de Bruxelles est une Europe lotharingienne, bas\u00e9e sur la relation France-Allemagne. Il y a des Europes diff\u00e9rentes, et ce qui les tient toutes ensemble, ce n’est pas la peur de la Russie \u2014 car les Europ\u00e9ens auraient vite fait de se disperser devant Poutine \u2014 mais la capacit\u00e9 politique et militaire des Etats-Unis, qui ne veulent naturellement pas perdre leur relation avec l’Europe, pour laquelle ils ont conduit trois guerres mondiales.<\/p>\n\n\n\n

Nous assistons \u00e0 une phase de d\u00e9tricotage des architectures qui ont gagn\u00e9 la Guerre froide et sous-tendu les deux d\u00e9cennies qui ont suivi la victoire occidentale. Nous devrions pouvoir inventer une nouvelle fa\u00e7on d’\u00eatre au monde entre l’Europe, la Russie, les Etats-Unis et la Chine, mais nous ne connaissons que les politiques de puissance, et ceux qui n’ont pas la puissance les subissent, tout simplement. Si l’Europe la subit peu, en ce sens que l’essentiel des violences ne la touche pas, \u00e0 l’exception de l’Ukraine, elle subit tout de m\u00eame les effets de ces nouveaux rapports de force, puisqu’elle n’a pas la puissance de se projeter efficacement \u00e0 l’ext\u00e9rieur.<\/p>\n\n\n\n

Depuis le 7 octobre, et le d\u00e9but de la guerre de Soukkot<\/strong><\/a>, il y a un nouveau point chaud dans le monde. S’agit-il d’un point chaud de cette nouvelle Guerre froide ou r\u00e9pond-il \u00e0 d’autres logiques ? Y a-t-il un lien entre Gaza et l’Ukraine ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Je ne pense pas qu’ils soient directement li\u00e9s, si ce n’est qu’ils sont tous deux des fronts de violence et d’incandescence impliquant l’Occident. L’Occident, c’est-\u00e0-dire l’empire am\u00e9ricain et ses alli\u00e9s, est tellement vaste qu’il a des probl\u00e8mes dans diff\u00e9rents domaines, sans qu’il y ait un seul point qui relie ces diff\u00e9rents foyers entre eux. Le foyer isra\u00e9lo-palestinien est tr\u00e8s ancien et date de 1948.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, nous pouvons nous demander \u00e0 qui profite ce foyer. Nous savons qu’elle profite \u00e0 tous les acteurs hostiles \u00e0 une normalisation de la situation au Moyen-Orient dans laquelle l’Arabie Saoudite et Isra\u00ebl joueraient les r\u00f4les de piliers<\/a>. Si le Moyen-Orient s\u2019\u00e9tait stabilis\u00e9 gr\u00e2ce aux bonnes relations entre l’Arabie Saoudite et Isra\u00ebl, sachant que ce dernier est la sentinelle am\u00e9ricaine dans la r\u00e9gion, il est assez facile d\u2019identifier \u00e0 qui pouvait profiter ce nouvel \u00e9pisode de la trag\u00e9die isra\u00e9lo-palestinienne, m\u00eame si l’on n’en conna\u00eetra jamais les auteurs politiques.<\/p>\n\n\n\n

Il faudra du temps pour qu’une situation de paix coh\u00e9g\u00e9monique entre l’Arabie Saoudite et Isra\u00ebl stabilise le Moyen-Orient. Parmi les conditions de l’\u00e9mergence de cette situation de paix, il y a certainement la solution de la question palestinienne, qui ne peut passer que par l’abandon par les Arabes et les Palestiniens du principe d’hostilit\u00e9 \u00e0 l’existence m\u00eame de l’Etat d’Isra\u00ebl, qui est pr\u00e9sent dans le statut du Hamas. Il suffirait que cet objectif d’\u00e9limination soit converti en objectif de renommer l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl, par exemple en l’appelant \u00c9tat isra\u00e9lo-palestinien. En effet, les Palestiniens repr\u00e9sentent la moiti\u00e9 de la population totale d’Isra\u00ebl. C’est peut-\u00eatre la meilleure solution pour tout le monde, mais je comprends qu’elle soit aussi absolument impensable. Si l’\u00e9limination de l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl signifie que les Isra\u00e9liens sont jet\u00e9s par-dessus bord ou contraints de vivre dans un \u00c9tat musulman, cela signifie que quelqu’un ne veut pas la paix.<\/p>\n\n\n\n

La guerre de Soukkot profite \u00e0 tous les acteurs hostiles \u00e0 une normalisation de la situation au Moyen-Orient dans laquelle l’Arabie Saoudite et Isra\u00ebl joueraient les r\u00f4les de piliers.\u00a0<\/p>Carlo Galli<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Apr\u00e8s les accords d’Oslo, qui ont \u00e9chou\u00e9, on a tent\u00e9 de rechercher une paix qui ne soit pas politique, mais militaire, c’est-\u00e0-dire fond\u00e9e sur la puissance militaire d’Isra\u00ebl, qui ferait obstacle et freinerait les revendications palestiniennes. C’est une m\u00e9thode qui ne donne aucun r\u00e9sultat. Mais il faut qu’Isra\u00ebl n’ait plus en face de lui des forces politiques qui ont comme premier point de leur programme l’\u00e9limination pure et simple de l’\u00c9tat juif. Il est clair que l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl trouve sa raison d’\u00eatre historique et politique dans la Shoah : la r\u00e9action isra\u00e9lienne est certainement anormale, mais il faut bien voir qu’elle est le r\u00e9sultat d’un pass\u00e9 et d’un pr\u00e9sent anormaux.<\/p>\n\n\n\n

Ce qu’il faut, c’est un acteur pr\u00eat \u00e0 normaliser. Les Am\u00e9ricains ont cru pouvoir confier ce probl\u00e8me \u00e0 Isra\u00ebl, mais Isra\u00ebl n’est pas la solution puisqu’il fait partie du probl\u00e8me. Les \u00c9tats-Unis veulent pacifier le Moyen-Orient pour leurs propres int\u00e9r\u00eats, non pas parce qu’ils sont l’ange gardien du monde, mais j’ai l’impression que pour ce faire, ils doivent y retourner, peut-\u00eatre avec des troupes de l’ONU, des contingents arabes ou des contingents isra\u00e9liens. Mais il faut un tiers qui fasse autorit\u00e9, car confier la solution \u00e0 l’un des pr\u00e9tendants est impossible.<\/p>\n\n\n\n

Et dans une perspective ukrainienne ? Les ennemis des \u00c9tats-Unis peuvent tirer parti de la situation tr\u00e8s \u00e9volutive en Isra\u00ebl, dans laquelle tout peut basculer. Si la guerre se prolonge radicalement, personne n’en sortira gagnant, mais dans la situation fluide actuelle, je pense que l’Iran est satisfait, la Russie est satisfaite, la Chine est assez satisfaite, tandis que les \u00c9tats-Unis sont d\u00e9sempar\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Vous avez d\u00e9clar\u00e9 que l’Europe \u00e9tait pass\u00e9e du statut de sujet de la politique mondiale \u00e0 celui d’objet de cette politique. Peut-on dire qu’aujourd’hui nous ne sommes m\u00eame plus l’objet, que les plus grands clivages mondiaux se situent dans d’autres r\u00e9gions du monde, en particulier dans le Pacifique ? Quelle est la position de la Chine dans cette nouvelle phase de la mondialisation, constituant une autre diff\u00e9rence cruciale par rapport \u00e0 la premi\u00e8re Guerre froide ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Trois pr\u00e9misses sont n\u00e9cessaires pour comprendre la mondialisation et le r\u00f4le de la Chine dans celle-ci. La premi\u00e8re est que la mondialisation a \u00e9t\u00e9, tout d’abord, la reconnaissance du fait que l’\u00e9conomie de march\u00e9 avait vaincu l’\u00e9conomie planifi\u00e9e en termes d’efficacit\u00e9. La deuxi\u00e8me est que nous avons confondu \u00e9conomie de march\u00e9 et d\u00e9mocratie, ce qui constituait une grave erreur. On peut tr\u00e8s bien avoir une \u00e9conomie de march\u00e9 forte et conserver des structures politiques non d\u00e9mocratiques : la Chine ou le Vietnam en sont des exemples. La troisi\u00e8me est la grande d\u00e9cision de la Chine d’entrer dans l’\u00e9conomie de march\u00e9, prise par Deng Xiaoping et fortement contest\u00e9e \u00e0 l’\u00e9poque. Cependant, Deng l’a emport\u00e9 et gr\u00e2ce \u00e0 cette d\u00e9cision, la Chine est devenue le v\u00e9ritable concurrent des \u00c9tats-Unis. En termes de taille brute, son \u00e9conomie est sup\u00e9rieure \u00e0 celle des \u00c9tats-Unis, bien qu’elle soit inf\u00e9rieure en termes qualitatifs. La position de la Chine est une menace n\u00e9cessaire et implicite pour l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

La mondialisation a d\u2019abord \u00e9t\u00e9 la reconnaissance du fait que l’\u00e9conomie de march\u00e9 avait vaincu l’\u00e9conomie planifi\u00e9e en termes d’efficacit\u00e9.\u00a0<\/p>Carlo Galli<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Depuis que la Chine est entr\u00e9e dans les grandes institutions \u00e9conomiques internationales, \u00e0 savoir l’OMC et le FMI, elle s’est comport\u00e9e conform\u00e9ment aux r\u00e8gles du jeu, sans \u00eatre un acteur r\u00e9visionniste. C’est un acteur qui a jou\u00e9 avec une vision et une adh\u00e9sion collaborative \u00e0 ces institutions. La Chine est l’usine du monde, elle a besoin d’importer et d’exporter, elle a besoin du capitalisme mondial, dont elle veut \u00eatre le pivot ou l’un des pivots. Sa ligne ne sera jamais celle de la fermeture autarcique, mais elle ne sera pas non plus celle du colonialisme traditionnel, c’est-\u00e0-dire l’occupation politico-militaire de territoires.<\/p>\n\n\n\n

L’expansion de la Chine est une expansion commerciale qui s’articule autour de deux axes. La premi\u00e8re est le projet des Nouvelles Routes de la Soie qui, bien qu’il n’ait pas de perspectives tr\u00e8s brillantes devant lui, avait n\u00e9anmoins un sens clair, celui d’une relation forte entre la Chine et l’Europe<\/a> impliquant et traversant l’ensemble de l’Asie. L’autre axe repose sur l’exercice d’une influence \u00e9conomique et politique en Afrique. Influence et non contr\u00f4le, d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 travers un syst\u00e8me d’aide, de pr\u00eats, de construction d’infrastructures dans divers pays africains dans lesquels il y a pour la Chine un espace th\u00e9orique sup\u00e9rieur \u00e0 celui de l’Occident, ne serait-ce que parce que la Chine n’a pas de pass\u00e9 colonial \u00e0 se faire pardonner.<\/p>\n\n\n\n

Sur le plan strat\u00e9gique, la Chine a cependant deux probl\u00e8mes majeurs. Le premier est que, depuis l’\u00e9poque de Kissinger et de Nixon, elle n’a plus de relations faciles et positives avec l’Union sovi\u00e9tique et, depuis 1989, avec la Russie. Elle a \u00e9t\u00e9 s\u00e9par\u00e9e du bloc continental asiatique, qui a \u00e9t\u00e9 bris\u00e9 : c’est l’une des principales stipulations g\u00e9opolitiques du point de vue occidental. La seconde est la volont\u00e9 am\u00e9ricaine d’emp\u00eacher son acc\u00e8s \u00e0 l’oc\u00e9an, volont\u00e9 qui reste forte, puisque la Chine est enserr\u00e9e dans une s\u00e9rie d’alliances am\u00e9ricaines qui contr\u00f4lent toute la c\u00f4te pacifique et maintiennent le pays dans une cage maritime assez visible. Derri\u00e8re la question de Ta\u00efwan, il y a \u00e9videmment l’\u00e9lan nationaliste chinois et sa fiert\u00e9 sans borne d’une part \u2014 qu’il faut consid\u00e9rer comme un v\u00e9ritable facteur politique, et non comme une simple superstructure \u2014 mais aussi un int\u00e9r\u00eat strat\u00e9gique d’autre part. La r\u00e9annexion de Ta\u00efwan signifierait pour la Chine un libre ancrage dans le Pacifique, s’affranchissant de la s\u00e9rie d’archipels et de p\u00e9ninsules aux mains des Am\u00e9ricains.<\/p>\n\n\n\n

Les Etats-Unis ont depuis longtemps \u2014 depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, en r\u00e9alit\u00e9 \u2014 \u00e9tabli une sorte de gigantesque cordon sanitaire autour du continent asiatique, bloquant toute projection maritime de toute puissance asiatique. Toutes sont bloqu\u00e9es par un syst\u00e8me d’alliances, par un syst\u00e8me de bases militaires et navales qui r\u00e9pondent au premier besoin strat\u00e9gique des \u00c9tats-Unis, \u00e0 savoir contr\u00f4ler les deux c\u00f4t\u00e9s des deux oc\u00e9ans sur lesquels le continent am\u00e9ricain est tourn\u00e9 et avoir en m\u00eame temps le contr\u00f4le total de la mer. A l’\u00e9vidence, ces deux axes g\u00e9ostrat\u00e9giques des Etats-Unis sont toujours puissants et ils n’ont subi un v\u00e9ritable recul qu’avec l’\u00e9mergence de l’Iran, qui est devenu une br\u00e8che majeure dans la cha\u00eene des alliances asiatiques.<\/p>\n\n\n\n

Depuis l’\u00e9poque de Kissinger et de Nixon, la Chine n\u2019entretient plus de relations faciles avec la Russie.\u00a0<\/p>Carlo Galli<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La Chine, qui appara\u00eet tr\u00e8s agressive, joue g\u00e9opolitiquement sur la d\u00e9fensive. Pour sortir de sa condition subalterne, elle devrait se livrer \u00e0 de v\u00e9ritables actes d’agression, un pas qu’un leadership extr\u00eamement prudent comme celui de la Chine se garde bien de franchir, sauf avec Ta\u00efwan, qui reste le plus grand point d’interrogation.<\/p>\n\n\n\n

Pour revenir au contexte g\u00e9n\u00e9ral, vous avez d\u00e9fini la Guerre froide historique comme une confrontation d’universalismes progressistes. Que reste-t-il de l’universalisme et du progressisme aujourd’hui ? Qui est capable de donner au monde une id\u00e9e de l’avenir ? La Russie ne semble pas vouloir le faire. L’Occident en est-il encore capable ? Et la Chine ? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Voici l’autre grande diff\u00e9rence entre les deux guerres froides. \u00c0 l’\u00e9poque, il existait deux sc\u00e9narios pour un avenir progressiste, ou du moins qui pr\u00e9tendaient l’\u00eatre. Il s’agissait de deux visions de l’Occident, de la modernit\u00e9 et du progressisme. \u00c0 toutes les diff\u00e9rences d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9es, il faut ajouter que le conflit d’aujourd’hui n’est que g\u00e9opolitique, il n’a pas pour enjeu une vision du monde. Et les Occidentaux ont \u00e9t\u00e9 les derniers \u00e0 se rendre compte que leur vision du monde n’\u00e9tait pas universelle : ils ont tent\u00e9 d’exporter la d\u00e9mocratie et les valeurs occidentales, s’attirant naturellement de nombreux proc\u00e8s en imp\u00e9rialisme, qui ne sont pas infond\u00e9s. Il y a encore quelques ann\u00e9es, l’id\u00e9e \u00e9tait que la d\u00e9mocratie \u00e9tait l’avenir de l’humanit\u00e9 et que les pays d\u00e9mocratiques avaient le droit, voire le devoir, de proc\u00e9der \u00e0 des changements de r\u00e9gime dans les pays non d\u00e9mocratiques, qui \u00e9taient naturellement les plus petits.<\/p>\n\n\n\n

La perception occidentale \u00e9tait celle d’une sup\u00e9riorit\u00e9 technologique et scientifique, mais aussi \u00e9thique et politique. Peut-\u00eatre avons-nous compris qu’il s’agit de notre civilisation et que le premier devoir est de respecter les autres. Inversement, les Chinois n’essaient pas d’imposer la culture chinoise au monde, parce qu’ils se consid\u00e8rent fondamentalement si sup\u00e9rieurs qu’ils n’ont aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 civiliser les autres. Les Russes, au contraire, conservent un \u00e9lan imp\u00e9rialiste, presque messianique, mais qui n’implique pas le reste du monde ; il s’agit d’une mission russe.<\/p>\n\n\n\n

Le conflit d’aujourd’hui n’est que g\u00e9opolitique, il n’a pas pour enjeu une vision du monde.<\/p>Carlo Galli<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

\u00c0 l’\u00e9poque, cette impulsion imp\u00e9rialiste-messianique se traduisait par un soutien aux partis communistes du monde entier et aux luttes de lib\u00e9ration des pays colonis\u00e9s. Cette perspective pr\u00e9tendait avoir un impact positif sur le reste du monde, mais ce n’est plus le cas. Les Russes ne nous proposent pas un mod\u00e8le de civilisation, ils tentent seulement de r\u00e9aliser leur destin imp\u00e9rial de sauver l’humanit\u00e9, une humanit\u00e9 qui, pour eux, co\u00efncide avec le christianisme orthodoxe<\/a>, car, \u00e0 leurs yeux, le christianisme catholique et protestant occidental aurait \u00e9t\u00e9 an\u00e9anti par l’individualisme, la technologie et l’\u00e9conomie politique. Il est essentiellement mort aujourd’hui. <\/p>\n\n\n\n

La pr\u00e9sence de Dieu dans le monde serait donc garantie par la Russie, porteuse d’un salut communautaire et non occidental. Ce message ne s’adresse pas \u00e0 nous, mais \u00e0 eux-m\u00eames ; tout au plus, selon Douguine, vise-t-il \u00e0 d\u00e9tacher l’Europe des \u00c9tats-Unis, en pr\u00e9sentant aux Europ\u00e9ens une identit\u00e9 propre autre que l’identit\u00e9 am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n

Et qui peut proposer un message qui s’adresse au monde ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Personne. Notre vision actuelle, pour le meilleur ou pour le pire, est qu’il existe dans ce monde un pluralisme de pouvoirs et de cultures et celles-ci peuvent tr\u00e8s bien \u00e9viter les conflits. Je ne soutiens pas le concept de conflit entre les civilisations comme un r\u00e9sultat n\u00e9cessaire de notre condition contemporaine : il peut y avoir une coexistence des civilisations, mais leur diff\u00e9rence doit \u00eatre reconnue.<\/p>\n\n\n\n

Nous ne pouvons plus nous consid\u00e9rer comme les d\u00e9tenteurs de la seule civilisation de la plan\u00e8te et regarder le monde musulman, la Chine et la Russie comme des singes anthropomorphes priv\u00e9s des bienfaits du techno-capitalisme occidental, qu’ils pratiquent d’ailleurs tr\u00e8s bien. Il faut vraiment provincialiser l’Europe et reconna\u00eetre qu’elle n’est qu’une partie du tout<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

S’il n’y a pas de message universel, nous voyons le message que nous nous donnons \u00e0 nous-m\u00eames. Pendant la Guerre froide, l’Occident a pu se mobiliser autour du lib\u00e9ralisme. Quel est l’avenir aujourd’hui ? Pourquoi nous battons-nous ? Au nom de quoi demandons-nous de souffrir pour Kiev ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

C’est un probl\u00e8me central. Il est inutile de demander aux gens de souffrir \u2014 je ne dis pas \u00ab mourir pour Kiev \u00bb, mais de souffrir pour Kiev \u2014 au nom d’un affrontement entre la d\u00e9mocratie et l’autoritarisme qui se d\u00e9roulerait en Ukraine. Cela peut \u00eatre vrai ou non, selon l’id\u00e9e que l’on se fait de la d\u00e9mocratie en Ukraine. Le fait est que nous ne devrions pas \u00eatre oblig\u00e9s de dire si l’Ukraine est ou n’est pas d\u00e9mocratique. La menace russe reste la m\u00eame, quel que soit l’\u00e9tat de la d\u00e9mocratie en Ukraine. <\/p>\n\n\n\n

Nous devons simplement dire que nous ne pouvons pas tol\u00e9rer que l’ours russe fasse ce qu’il veut \u00e0 notre porte, quel que soit le niveau de d\u00e9mocratie de l’Ukraine. Nous devons cesser de mener des \u00ab guerres justes \u00bb, ou plut\u00f4t ce que nous appelons des guerres justes. Si nous devons mener une guerre, nous devons le faire pour nos propres int\u00e9r\u00eats, et non pour une justice sup\u00e9rieure dont nous serions les mandataires. Peu importe que l’Ukraine soit d\u00e9mocratique ou non. C’est une motivation, une bonne vieille th\u00e9orie des dominos, qui suffit amplement : si nous n’arr\u00eatons pas la Russie maintenant, qui sera le suivant ? Si la Russie avait envahi la Hongrie, qui est pourtant une adversaire de l’opinion progressiste occidentale, nous n’aurions pas abandonn\u00e9 le pays \u00e0 son sort, mais l’aurions d\u00e9fendu pour des raisons g\u00e9opolitiques.<\/p>\n\n\n\n

La menace russe reste la m\u00eame, quel que soit l’\u00e9tat de la d\u00e9mocratie en Ukraine.\u00a0<\/p>Carlo Galli<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Cela valorise beaucoup mieux les efforts consentis pour l’Ukraine que l’affrontement entre d\u00e9mocratie et autocratie, qui expose l’Occident \u00e0 des contestations qui ne sont pas tout \u00e0 fait infond\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

La Guerre froide a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 un moyen pour l’Occident de se r\u00e9former, comme l’illustre l’\u00e9volution du capitalisme occidental. Dans la comp\u00e9tition politique int\u00e9rieure et mondiale, il devait garantir un certain niveau de vie et un horizon de plus grande \u00e9galit\u00e9 sociale. Cette nouvelle Guerre froide ne semble pas \u00eatre l’occasion de repenser cela.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, la Guerre froide a eu une contribution vaguement progressiste, aussi absurde que cela puisse para\u00eetre. Mais la situation actuelle ne peut s’expliquer que par le pluralisme des points de pouvoir dans le monde. C’est dans ce pluralisme que s’inscrit la crainte des \u00c9tats-Unis face \u00e0 la mont\u00e9e mena\u00e7ante (pour eux) de la puissance chinoise.<\/p>\n\n\n\n

C’est un fait : il n’y a pas de grands arguments, pas de grands desseins universels et moraux. Il est \u00e9galement erron\u00e9 d’\u00e9laborer de grands desseins lorsque nous ne le pouvons pas, car nous nous exposons \u00e0 des critiques faciles. Sommes-nous vraiment pr\u00eats \u00e0 consid\u00e9rer l’Arabie saoudite comme l’un des \u00ab bons \u00bb<\/a> ? Il existe une h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine dans le monde, qui se manifeste de nombreuses mani\u00e8res, mais elle ne suffit pas \u00e0 couvrir le monde entier, alors qu’il y a de grandes parties du monde qui n’acceptent pas cette h\u00e9g\u00e9monie sur le plan culturel, militaire et m\u00eame \u00e9conomique. Cela peut nous d\u00e9plaire, mais l’\u00e9laboration d’un r\u00e9cit primitif opposant le bien au mal ne peut qu’aggraver la situation.<\/p>\n\n\n\n

En parlant de la question de la puissance pure, l’un des traits distinctifs de la Guerre froide \u00e9tait la menace nucl\u00e9aire, un trait inqui\u00e9tant mais aussi un facteur d’ordre et de s\u00e9curit\u00e9 dans le syst\u00e8me international. Avons-nous encore peur de la bombe ? Cette menace protectrice existe-t-elle encore ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

J’esp\u00e8re bien que nous avons toujours peur de la bombe !<\/p>\n\n\n\n

Cette crainte salutaire nous a permis de rester dans le monde, en \u00e9vitant de nombreuses guerres en Europe. Gr\u00e2ce \u00e0 la bombe, nous nous sommes toujours arr\u00eat\u00e9s avant. C’est un discours aussi banal que brutal, mais certainement vrai. J’ai v\u00e9cu la moiti\u00e9 de ma vie sous la menace nucl\u00e9aire. C’\u00e9tait une menace si s\u00e9rieuse que personne n’en parlait ouvertement. Ni les Am\u00e9ricains ni les Russes ne promettaient de bombarder, car il s’agissait d’une menace r\u00e9elle et ressentie, et on en parlait donc peu. J’ai entendu avec horreur, lorsque la guerre en Ukraine a commenc\u00e9, que tout le monde \u00e9voquait les bombes atomiques<\/a>. Puis j’ai compris que ce n’\u00e9tait qu’une fa\u00e7on de parler, car aucun \u00c9tat n’utilise de bombes atomiques. Il en va diff\u00e9remment des organisations terroristes qui ont eu acc\u00e8s \u00e0 ces armes apr\u00e8s l’\u00e8re atomique.<\/p>\n\n\n\n

J’esp\u00e8re bien que nous avons toujours peur de la bombe atomique !<\/p>Carlo Galli<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Personnellement, je ne crois pas que les bombes atomiques aient une port\u00e9e d\u00e9stabilisatrice. Au contraire, je pense qu’elles pourraient servir d’\u00e9l\u00e9ment stabilisateur dans la situation actuelle. L’arme sert \u00e0 ne pas \u00eatre utilis\u00e9e et \u00e0 maintenir la confrontation entre ceux qui la poss\u00e8dent \u00e0 un niveau relativement bas. Le probl\u00e8me d’Isra\u00ebl, c’est que le Hamas n’a pas d’armes nucl\u00e9aires, il n’est pas anim\u00e9 par une logique \u00e9tatique, qui est une logique inh\u00e9rente de retenue<\/a>. Prenons le cas de la Cor\u00e9e du Nord, un \u00c9tat qui avait l’habitude de fulminer sur la sc\u00e8ne internationale et qui s’est fait tr\u00e8s discret depuis qu’il s’est dot\u00e9 de l’arme atomique. Tout \u00c9tat dot\u00e9 d’armes nucl\u00e9aires devient une cible l\u00e9gitime pour ses autres d\u00e9tenteurs, un ph\u00e9nom\u00e8ne qui induit g\u00e9n\u00e9ralement une mod\u00e9ration des actions. C’est triste mais vrai. Il est bien s\u00fbr essentiel d’assurer le contr\u00f4le des armes nucl\u00e9aires, mais je continue \u00e0 croire en leur valeur en tant que moyen de dissuasion et de stabilisation d’un syst\u00e8me d’\u00c9tats. Le fait est que lorsqu’il n’y a pas d’\u00c9tat, tout peut arriver. Au Moyen-Orient, ce manque de stabilit\u00e9 est \u00e9vident.<\/p>\n\n\n\n

Concentrons-nous un instant sur les institutions internationales et multilat\u00e9rales. Apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, au moment o\u00f9 elles apparurent, elles \u00e9taient porteuses d’un certain espoir, que la Guerre froide a gel\u00e9. Ces espoirs se sont raviv\u00e9s avec la fin de la Guerre froide et diminu\u00e9s par l’hyperpuissance am\u00e9ricaine. Quel est leur r\u00f4le aujourd’hui ? Que pouvons-nous attendre des institutions mondiales dans cette troisi\u00e8me phase ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

C’est un probl\u00e8me de savoir que l’ONU n’a pas la capacit\u00e9 d’intervenir, mais qu’elle n’a pas non plus d’autorit\u00e9 morale. Nous pouvons nous demander combien de divisions a le pape, mais nous ne nous demandons m\u00eame pas combien de divisions \u00e0 l’ONU. C’est un probl\u00e8me dont personne ne devrait se r\u00e9jouir.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, pour r\u00e9soudre la question palestinienne, il est pr\u00e9vu de confier la responsabilit\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 dans la bande de Gaza \u2014 et peut-\u00eatre aussi en Cisjordanie \u2014 \u00e0 une pr\u00e9sence internationale sous la banni\u00e8re de l’ONU. Le n\u00e9cessit\u00e9 est claire : dans certaines circonstances, l’\u00e9quilibre des pouvoirs peut g\u00e9n\u00e9rer une forme de stabilit\u00e9. Cependant, il existe des situations dans lesquelles un \u00e9quilibre des pouvoirs ne se formera jamais, \u00e0 moins qu’une tierce partie n’intervienne, sans quoi il n’y a qu’un d\u00e9s\u00e9quilibre permanent. L’exemple typique est le Moyen-Orient, o\u00f9 la pr\u00e9sence d’une tierce partie un minimum neutre serait souhaitable.<\/p>\n\n\n\n

L’autorit\u00e9 de l’ONU a disparu, si tant est qu’elle ait jamais exist\u00e9. Aujourd\u2019hui, seule la g\u00e9opolitique compte. De la g\u00e9opolitique peut th\u00e9oriquement na\u00eetre un ordre temporaire fond\u00e9 sur une forme d’\u00e9quilibre, mais actuellement il n’y a que du chaos. Un ordre mondial universel centr\u00e9 sur l’ONU est impossible. \u00c0 l’heure actuelle, m\u00eame les grandes organisations \u00e9conomiques internationales ne peuvent pas vraiment produire d’ordre. Le Fonds mon\u00e9taire, l’OMC et d’autres instances luttent pour maintenir l’ordre. Ils essayent de faire quelque chose, mais l’ordre est le produit de la politique et, \u00e0 ce stade, la politique est, d’une part, extr\u00eamement passionn\u00e9e et violente et, d’autre part, incapable de fournir des cadres ordonn\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

Vous avez parl\u00e9 de la barbarisation des relations internationales par rapport \u00e0 la premi\u00e8re Guerre froide. Mais nous affrontons des d\u00e9fis universels plus importants : la transition \u00e9cologique, la terre qui change sous nos pieds, la possibilit\u00e9 d’une nouvelle pand\u00e9mie. Ces d\u00e9fis \u00e9taient absents ou moins ressentis lors de la premi\u00e8re Guerre froide. Repr\u00e9senteront-ils une opportunit\u00e9 de coordination mondiale ou de nouvelles lignes de fracture ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Pour l’instant, ils ne sont pas politiquement pertinents, en ce sens qu’ils ne font pas l’objet d’une v\u00e9ritable action collective. On peut tout dire sur les probl\u00e8mes climatiques, qui d\u00e9coulent de l’activit\u00e9 humaine, de la Chine, de l’Inde et des \u00c9tats-Unis, des acteurs qui se gardent bien de lancer des politiques innovantes, au contraire de l’Europe qui tente de le faire. Je ne crois pas que ce soit la question du climat qui changera les r\u00e8gles du vilain jeu qu’est la politique internationale. Une autre question est celle des pand\u00e9mies. Si, au lieu de Covid, quelque chose d’encore pire devait arriver, alors ce serait un vrai d\u00e9fi, qui aurait des r\u00e9sultats que l’on ne peut pas pr\u00e9voir pour le moment, mais je ne pense pas que quiconque veuille que la paix mondiale se fasse au prix d’une pand\u00e9mie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De l\u2019Ukraine \u00e0 Gaza, la guerre s\u2019\u00e9tend. Notre monde se d\u00e9lite sous nos yeux. Quoique prudent avec l\u2019id\u00e9e d\u2019une deuxi\u00e8me Guerre froide, Carlo Galli d\u00e9plie les points de tension et d\u2019affrontements qui d\u00e9finissent notre monde, fort d\u2019une conviction  : \u00ab  Aujourd\u2019hui, seule la g\u00e9opolitique compte  \u00bb. Un entretien fleuve essentiel.<\/p>\n","protected":false},"author":8153,"featured_media":209473,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-interviews.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[1732],"tags":[],"staff":[3637],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[2163],"class_list":["post-209461","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-guerre","staff-antonio-ramon-buratti","geo-monde"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\nDans la nouvelle guerre froide, une conversation avec Carlo Galli | Le Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Dans la nouvelle guerre froide, une conversation avec Carlo Galli | Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"De l\u2019Ukraine \u00e0 Gaza, la guerre s\u2019\u00e9tend. Notre monde se d\u00e9lite sous nos yeux. Quoique prudent avec l\u2019id\u00e9e d\u2019une deuxi\u00e8me Guerre froide, Carlo Galli d\u00e9plie les points de tension et d\u2019affrontements qui d\u00e9finissent notre monde, fort d\u2019une conviction : \u00ab Aujourd\u2019hui, seule la g\u00e9opolitique compte \u00bb. Un entretien fleuve essentiel.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-11-23T05:30:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/11\/GC_Galli1-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"baptiste.rogerlacan@legrandcontinent.eu\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/11\/GC_Galli-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"baptiste.rogerlacan@legrandcontinent.eu\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"27 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/\",\"name\":\"Dans la nouvelle guerre froide, une conversation avec Carlo Galli | Le Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/11\/SIPA_01134163_000021-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2023-11-23T05:30:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/df00512482cc39b0e3d34c195acd337b\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/11\/SIPA_01134163_000021-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/11\/SIPA_01134163_000021-scaled.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1707,\"caption\":\"Un homme arm\u00e9 palestinien masqu\u00e9 prend position lors d'un raid sanglant dans le camp de r\u00e9fugi\u00e9s de J\u00e9nine.\u00a9 Nasser Ishtayeh \/ SOPA Images\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Dans la nouvelle guerre froide, une conversation avec Carlo Galli\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/df00512482cc39b0e3d34c195acd337b\",\"name\":\"baptiste.rogerlacan@legrandcontinent.eu\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8540881937341daae3b48048a533f299?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8540881937341daae3b48048a533f299?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"baptiste.rogerlacan@legrandcontinent.eu\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Dans la nouvelle guerre froide, une conversation avec Carlo Galli | Le Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Dans la nouvelle guerre froide, une conversation avec Carlo Galli | Le Grand Continent","og_description":"De l\u2019Ukraine \u00e0 Gaza, la guerre s\u2019\u00e9tend. Notre monde se d\u00e9lite sous nos yeux. Quoique prudent avec l\u2019id\u00e9e d\u2019une deuxi\u00e8me Guerre froide, Carlo Galli d\u00e9plie les points de tension et d\u2019affrontements qui d\u00e9finissent notre monde, fort d\u2019une conviction : \u00ab Aujourd\u2019hui, seule la g\u00e9opolitique compte \u00bb. Un entretien fleuve essentiel.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_published_time":"2023-11-23T05:30:00+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1440,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/11\/GC_Galli1-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"baptiste.rogerlacan@legrandcontinent.eu","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/11\/GC_Galli-scaled.jpg","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"baptiste.rogerlacan@legrandcontinent.eu","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"27 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/","name":"Dans la nouvelle guerre froide, une conversation avec Carlo Galli | Le Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/11\/SIPA_01134163_000021-scaled.jpg","datePublished":"2023-11-23T05:30:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/df00512482cc39b0e3d34c195acd337b"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/11\/SIPA_01134163_000021-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/11\/SIPA_01134163_000021-scaled.jpg","width":2560,"height":1707,"caption":"Un homme arm\u00e9 palestinien masqu\u00e9 prend position lors d'un raid sanglant dans le camp de r\u00e9fugi\u00e9s de J\u00e9nine.\u00a9 Nasser Ishtayeh \/ SOPA Images"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/23\/dans-la-nouvelle-guerre-froide-une-conversation-avec-carlo-galli\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Dans la nouvelle guerre froide, une conversation avec Carlo Galli"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/df00512482cc39b0e3d34c195acd337b","name":"baptiste.rogerlacan@legrandcontinent.eu","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8540881937341daae3b48048a533f299?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8540881937341daae3b48048a533f299?s=96&d=mm&r=g","caption":"baptiste.rogerlacan@legrandcontinent.eu"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/209461","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8153"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=209461"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/209461\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/209473"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=209461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=209461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=209461"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=209461"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=209461"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=209461"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=209461"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=209461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}