{"id":206560,"date":"2023-11-07T07:00:00","date_gmt":"2023-11-07T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=206560"},"modified":"2024-04-19T17:47:46","modified_gmt":"2024-04-19T15:47:46","slug":"comprendre-le-nouveau-clivage-ecologique-donnees-inedites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/11\/07\/comprendre-le-nouveau-clivage-ecologique-donnees-inedites\/","title":{"rendered":"Comprendre le nouveau clivage \u00e9cologique : donn\u00e9es in\u00e9dites"},"content":{"rendered":"\n

Pour accompagner la parution de la derni\u00e8re livraison de la revue GREEN<\/a>, nous publions en avant-premi\u00e8re une s\u00e9rie d’articles qui discutent la notion de \u00ab croissant fossile<\/em><\/a> \u00bb<\/em>. Apr\u00e8s une pi\u00e8ce de doctrine de Pierre Charbonnier<\/a>, une perspective de Jean-Baptiste Fressoz<\/a> et l’introduction sign\u00e9e Paul Magnette<\/a>, nous publions ce texte de fond. Vous pouvez commander le num\u00e9ro papier de la GREEN \u00e0 cette adresse<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Un clivage longtemps esquiv\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, l\u2019Europe se diff\u00e9renciait de l\u2019Am\u00e9rique du Nord par la quasi-absence d\u2019une offre politique misant sur le climato-scepticisme, ou tout du moins sur le rejet des politiques de transition, pour mobiliser les \u00e9lecteurs. Aux \u00c9tats-Unis, on le sait, nombre de leaders r\u00e9publicains, se font les porte-parole de positions climato-sceptiques et manifestent leur hostilit\u00e9 aux politiques de lutte contre le changement climatique, au premier rang desquels Donald Trump. On se souvient de ses propos volontairement provocants, \u00e0 la veille de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, en d\u00e9placement dans une Californie touch\u00e9e par des incendies particuli\u00e8rement catastrophiques et meurtriers : \u00ab \u00c7a finira par se refroidir \u00bb, en r\u00e9ponse aux pr\u00e9occupations en mati\u00e8re de changement climatique. On se souvient aussi que l\u2019une des premi\u00e8res d\u00e9cisions majeures de l\u2019ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain fut le retrait des \u00c9tats-Unis de l\u2019accord de Paris en 2017 et qu\u2019il consacra une partie de son mandat \u00e0 d\u00e9faire les politiques environnementales mises en \u0153uvre par l\u2019administration Obama. Il ne s\u2019agit pas de positions isol\u00e9es, loin de l\u00e0, au sein du camp r\u00e9publicain. Lors du premier d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 r\u00e9unissant les principaux candidats engag\u00e9s dans la primaire r\u00e9publicaine, le 23 ao\u00fbt dernier, la pr\u00e9sentatrice demandait : \u00ab si vous pensez que le changement climatique est caus\u00e9 par les activit\u00e9s humaines, levez la main \u00bb. Alors que seul Asa Hutchinson, le gouverneur de l\u2019Arkansas, commen\u00e7ait \u00e0 lever la main, Ron DeSantis, le principal challenger de Donald Trump \u00e0 ce stade, pr\u00e9f\u00e9ra interrompre la s\u00e9quence en d\u00e9clarant \u00ab nous ne sommes pas des enfants \u00e0 l\u2019\u00e9cole \u00bb. Mais l\u2019entrepreneur ultra-conservateur Vivek Ramaswamy se saisit de l\u2019occasion pour affirmer que \u00ab la propagation de la th\u00e8se du changement climatique est un canular \u00bb, ajoutant \u00ab la r\u00e9alit\u00e9 est que plus de gens meurent de mauvaises politiques climatiques, que du changement climatique lui-m\u00eame \u00bb. Au Canada \u00e9galement, les enjeux climatiques et les politiques de transition ont \u00e9t\u00e9 polarisants et clivants. Si le Parti Lib\u00e9ral du Canada (PLC) s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 comme porteur de politiques de d\u00e9carbonation et de lutte contre le changement climatique, le Parti Conservateur du Canada (PCC) avait adopt\u00e9 un positionnement anti-taxe carbone et, plus globalement, un discours ambigu sur les enjeux climatiques. Ainsi, lors de son congr\u00e8s en mars 2021, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s du PCC rejetaient \u00e0 une courte majorit\u00e9 (54 %) une motion visant \u00e0 reconna\u00eetre l\u2019existence du changement climatique et \u00e0 s\u2019y attaquer. Un tel positionnement n\u2019est sans doute pas \u00e9tranger aux victoires des Conservateurs dans des provinces telles que l\u2019Alberta qui puisent une part pr\u00e9pond\u00e9rante de leurs revenus de l\u2019extraction p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re et dont la population ne manifeste gu\u00e8re d\u2019enthousiasme \u2013 pour user d\u2019un euph\u00e9misme \u2013 envers les politiques de d\u00e9carbonation.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Vu d\u2019Europe, ce type de positions politiques est longtemps apparu comme un particularisme \u00ab nord-am\u00e9ricain \u00bb. Aucun grand parti de gouvernement, aucune force politique majeure n\u2019avaient produit dans l\u2019espace public une offre explicitement climato-relativiste (a fortiori<\/em> climato-sceptique), ni m\u00eame ne s\u2019\u00e9taient positionn\u00e9s clairement et frontalement en opposition aux politiques de transition et de d\u00e9carbonation. Jusqu\u2019ici, l\u2019\u00e9cologie restait un th\u00e8me finalement assez secondaire des d\u00e9bats \u00e9lectoraux, en grande partie par d\u00e9faut d\u2019adversaires, dans le cadre d\u2019une sorte d\u2019apparent consensus mou. Ainsi, aucune des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles en France n\u2019a \u00e9t\u00e9 polaris\u00e9e et structur\u00e9e par les enjeux environnementaux, ce qui a d\u2019ailleurs contribu\u00e9 aux faibles scores des candidats \u00e9cologistes. Le Pacte Vert pour l\u2019Europe (European Green Deal), malgr\u00e9 les ambitions affich\u00e9es et l\u2019impact sur les \u00e9conomies europ\u00e9ennes qu\u2019il comporte, n\u2019a ainsi gu\u00e8re suscit\u00e9 de grandes controverses publiques lors de son adoption en 2020. Que l\u2019on compare dans un pays comme la France avec les d\u00e9bats enflamm\u00e9s que provoquent l\u2019immigration, le port du voile ou les r\u00e9formes soci\u00e9tales (le mariage pour tous, par exemple) et l\u2019on admettra ais\u00e9ment que la transition \u00e9cologique n\u2019a, pour le moment, pas suscit\u00e9 les m\u00eames passions. Mais tout cela est, sans doute, en train de changer, l\u2019enjeu climatique paraissant devoir s\u2019imposer comme un clivage majeur en Europe \u00e9galement.<\/p>\n\n\n\n

Vu d\u2019Europe, le climatoscepticisme est longtemps apparu comme un particularisme \u00ab nord-am\u00e9ricain \u00bb<\/p>Jean-Yves Dormagen<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent le climato-scepticisme et le climato-relativisme n\u2019\u00e9taient port\u00e9s en Europe que par une fraction des forces populistes de droite. Cette mouvance politique, en effet, a \u00e9t\u00e9 et est encore divis\u00e9e sur l\u2019enjeu climatique <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Certaines organisations se sont ainsi clairement affirm\u00e9es comme climato-sceptiques et oppos\u00e9es aux politiques de d\u00e9carbonation. Ainsi le PVV (Parti Pour la Libert\u00e9) n\u00e9erlandais affirmait-il d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 qu\u2019il n\u2019existait aucune preuve scientifique de la responsabilit\u00e9 humaine dans le changement climatique. Ce type d\u2019\u00e9nonc\u00e9s \u00e9tait alors partag\u00e9 par le FP\u00d6 autrichien, le Parti du peuple danois, le Parti du Brexit ou bien encore l\u2019AfD allemande. Dans leur programme pour les Europ\u00e9ennes de 2019, les populistes allemands affirmaient \u00e9galement que la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique emp\u00eachait l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une \u00e9nergie bon march\u00e9 et se posaient en d\u00e9fenseur des v\u00e9hicules \u00e0 moteur thermique, tout particuli\u00e8rement de ceux roulant au diesel.\u00a0<\/p>\n\n\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tAcheter le dernier num\u00e9ro de la GREEN\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Il faut faire la g\u00e9n\u00e9alogie de l’anthropoc\u00e8ne en d\u00e9couvrant le territoire o\u00f9 il a \u00e9merg\u00e9  : le croissant fossile. Ce nouveau num\u00e9ro de la GREEN, dirig\u00e9 par Paul Magnette, croise les \u00e9chelles et les approches et pose une question clef, comment repenser radicalement l’articulation des temporalit\u00e9s humaines et naturelles  ? <\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> Recevoir le nouveau num\u00e9ro papier de la GREEN<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> D\u00e9couvrez les autres num\u00e9ros de la revue<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> Explorez les productions du Groupe d’\u00e9tudes g\u00e9opolitiques<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Avec les contributions de Paul Magnette, Charles-Fran\u00e7ois Mathis, Albritton Jonsson, Carl Wennerlind, Jean-Baptiste Fressoz, Pierre Charbonnier, Jean-Yves Dormagen, Adam Tooze, Laurence Tubiana, Kako Nubukpo, Arlette Baumans, Bernard Deffet, Georgios Maillis, Michel Desvignes, Paola Vigan\u00f2, Kersten Geers, David Van Severen, Bas Smets et Benoit Moritz.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a> \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n

Mais ce positionnement \u00e9tait, en r\u00e9alit\u00e9, minoritaire au sein de la mouvance populiste de droite. Une minorit\u00e9 est m\u00eame favorable aux politiques de lutte contre le changement climatique<\/a> <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Quant \u00e0 la plupart des composantes de cette mouvance, elles ont adopt\u00e9 un positionnement prudent, \u00ab mod\u00e9r\u00e9 \u00bb, sur l\u2019enjeu climatique : reconnaissant la r\u00e9alit\u00e9 du changement climatique, sans en faire un point central de leur programme respectif. Cette attitude caract\u00e9rise assez bien le positionnement en mati\u00e8re climatique de partis tels que le Vlaams belang belge, le parti Libert\u00e9 et D\u00e9mocratie tch\u00e8que, la Ligue italienne, les Grecs d\u2019Aube dor\u00e9e ou bien encore le Rassemblement National en France. Ce dernier a longtemps eu une strat\u00e9gie d\u2019\u00e9vitement des clivages en la mati\u00e8re : dans son programme pour la pr\u00e9sidentielle de 2017, il se pronon\u00e7ait ainsi en faveur de la r\u00e9duction de la moiti\u00e9 de la part des \u00e9nergies fossiles en 20 ans et pour l\u2019interdiction de l\u2019exploitation des gaz de schiste.<\/p>\n\n\n\n

Dans un tel contexte, en Europe, l\u2019\u00e9cologie et plus pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019enjeu climatique n\u2019ont pas r\u00e9ellement \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9s en clivage politique saillant. Il ne s\u2019agit pas, ici, d\u2019affirmer que tous les acteurs politiques \u00e9taient \u00ab \u00e9cologistes \u00bb ou qu\u2019ils \u00e9taient pr\u00e9occup\u00e9s par l\u2019enjeu climatique, ni bien s\u00fbr que la mise en \u0153uvre de politiques de d\u00e9carbonation n\u2019\u00e9tait pas le terrain d\u2019affrontements entre int\u00e9r\u00eats divergents, mais de souligner que ce clivage \u00e9tait en quelque sorte d\u00e9sactiv\u00e9 dans le cadre d\u2019un apparent consensus (mou) transpartisan sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019agir en faveur du climat et, plus encore, faute de combattants, c\u2019est-\u00e0-dire de forces politiques adoptant explicitement, \u00e0 la mani\u00e8re des R\u00e9publicains aux \u00c9tats-Unis, des positions climato-sceptiques ou tout du moins une attitude d\u2019opposition aux politiques de d\u00e9carbonation.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Cliver sur les politiques de transition<\/h2>\n\n\n\n

Ce consensus mou est en train de rompre sous nos yeux. L\u2019irruption sur la sc\u00e8ne \u00e9lectorale hollandaise du Mouvement Agriculteur Citoyen (BoerBurgerBeweging, BBB) en constitue le signe annonciateur<\/a>. Cette organisation fond\u00e9e par une ex-adh\u00e9rente du parti Chr\u00e9tien-D\u00e9mocrate, Caroline van der Plas, est un \u00ab single issue party<\/em> \u00bb d\u2019un genre nouveau : constitu\u00e9 comme les \u00e9cologistes sur l\u2019enjeu environnemental, mais pour la premi\u00e8re fois sur l\u2019autre versant du clivage, en opposition frontale \u00e0 des politiques de lutte contre la pollution. Le BBB s\u2019est, en effet, constitu\u00e9 en r\u00e9action au \u00ab plan Azote \u00bb, qui pr\u00e9voit la r\u00e9duction de 50 % de ces \u00e9missions d\u2019ici 2030, imposant une remise en cause du mod\u00e8le d\u2019agriculture intensive et une forte r\u00e9duction du cheptel hollandais. Le Mouvement Agriculteur Citoyen a pu se nourrir de la col\u00e8re du monde agricole, mais son spectaculaire succ\u00e8s aux \u00e9lections provinciales d\u00e9montre qu\u2019il est parvenu \u00e0 capter des soutiens bien au-del\u00e0 des milieux directement concern\u00e9s par le \u00ab plan Azote \u00bb : avec 19 % des voix aux \u00e9lections de mars 2023, il s\u2019est impos\u00e9 comme la premi\u00e8re force \u00e9lectorale, arrivant d\u2019ailleurs en t\u00eate dans toutes les provinces du pays. Il est, bien \u00e9videmment, beaucoup trop t\u00f4t pour savoir si le BBB parviendra \u00e0 maintenir de tels r\u00e9sultats, d\u2019autant que les \u00e9lections provinciales sont un scrutin interm\u00e9diaire traditionnellement favorable \u00e0 la manifestation du vote sanction et \u00e0 un usage expressif du bulletin de vote. Mais cette flamb\u00e9e du BBB, qui s\u2019est faite au d\u00e9triment des Lib\u00e9raux de Mark Rutte, n\u2019en constitue pas moins un signal qui a fortement pr\u00e9occup\u00e9 nombre d\u2019acteurs politiques europ\u00e9ens. Il d\u00e9montre que l\u2019\u00e9cologie peut devenir hautement polarisante et clivante d\u00e8s lors qu\u2019elle s\u2019incarne dans des politiques publiques qui font des gagnants et des perdants. C\u2019est ce qui d\u2019une certaine mani\u00e8re \u2013 et cela quoi que l\u2019on pense de la mesure \u2013 avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 par le mouvement des Gilets jaunes en France en r\u00e9action, rappelons-le, \u00e0 un projet de \u00ab taxe carbone \u00bb. Au-del\u00e0 de l\u2019opposition au \u00ab plan Azote \u00bb, il est int\u00e9ressant de souligner que le BBB active le clivage rural\/urbain, jouant sur le m\u00e9pris suppos\u00e9 du peuple des campagnes par les classes sup\u00e9rieures des grandes m\u00e9tropoles. Dans une logique de retournement de stigmate et avec un sens consomm\u00e9 de la mise en sc\u00e8ne, Caroline van der Plas s\u2019est ainsi rendue \u00e0 l\u2019ouverture du Parlement en tracteur. Pour la suite de notre propos, il est aussi important de constater que l\u2019offre du BBB ne se limite pas \u00e0 cette opposition mais embrasse d\u2019autres th\u00e9matiques : plut\u00f4t lib\u00e9rale en \u00e9conomie (r\u00e9duction des imp\u00f4ts, d\u00e9r\u00e9gulation), conservatrice sur les enjeux soci\u00e9taux (contre la suppression du d\u00e9lai de r\u00e9flexion de cinq jours avant de pouvoir proc\u00e9der \u00e0 un avortement), anti-migration (pour une politique de l\u2019asile plus stricte) et teint\u00e9e d\u2019euroscepticisme. On devine derri\u00e8re ces th\u00e9matiques les profils id\u00e9ologiques des \u00e9lecteurs que le BBB cherche \u00e0 rassembler derri\u00e8re son programme. Comme on le verra par la suite, cette combinaison de positions correspond sans-doute assez bien \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de la demande politique telle qu\u2019elle se pr\u00e9sente aux Pays-Bas.<\/p>\n\n\n\n

En Europe, le consensus mou sur le climat est en train de rompre sous nos yeux. <\/p>Jean-Yves Dormagen<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9mergence d\u2019une offre politique climato-relativiste (\u00ab on exag\u00e8re \u00bb, \u00ab on en fait trop \u00bb, \u00ab il y a d\u2019autre priorit\u00e9s \u00bb) et\/ou oppos\u00e9s aux mesures concr\u00e8tes mises en \u0153uvre dans le cadre de la transition ne passe pas n\u00e9cessairement, loin de l\u00e0, par la constitution de nouvelles forces politiques. Dans la plupart des cas, elle se fera dans le cadre d\u2019un repositionnement sur ces sujets de partis politiques d\u00e9j\u00e0 bien \u00e9tablis. On le constate aujourd\u2019hui dans un pays comme la France, o\u00f9 le Rassemblement National (RN) para\u00eet amorcer un virage climato-relativiste et assumer de plus en plus un positionnement hostile \u00e0 la plupart des politiques de transition. Certes, le RN ne porte pas collectivement un discours explicitement climato-sceptique et ne conteste pas, pour l\u2019instant, la n\u00e9cessit\u00e9 de politiques de lutte contre le changement climatique. Il faut, n\u00e9anmoins, remarquer que certains de ses cadres dirigeants ont r\u00e9cemment pris des positions publiques dans cette direction : ainsi, le d\u00e9put\u00e9 RN Thomas M\u00e9nag\u00e9, interrog\u00e9 en pleine canicule cet \u00e9t\u00e9 sur France Inter d\u00e9clarait : \u00ab Nous ne souhaitons pas tomber dans une \u00e9cologie punitive, nous ne souhaitons pas tomber dans la d\u00e9croissance. (\u2026) Nous ne souhaitons pas culpabiliser les Fran\u00e7ais et nous ne pouvons pas uniquement nous baser sur les donn\u00e9es du GIEC (apr\u00e8s que le journaliste a eu l\u2019air surpris par cette affirmation<\/em>) y a pas seulement \u00e0 suivre automatiquement ce qui peut \u00eatre fait dans les donn\u00e9es du GIEC, y a \u00e0 avoir une vision politique qui tient compte du r\u00e9chauffement climatique, mais \u00e7a a \u00e9t\u00e9 dit par Marine Le Pen, ils ont parfois tendance \u00e0 exag\u00e9rer (\u2026) notre r\u00f4le aussi c\u2019est de temp\u00e9rer pour \u00e9viter que si on suit b\u00eatement les donn\u00e9es du GIEC, on risque de contrevenir \u00e0 la qualit\u00e9 de vie des Fran\u00e7ais\u2026 \u00bb. Ces propos, loin d\u2019exprimer un point de vue singulier, r\u00e9v\u00e8lent au contraire la nouvelle doctrine du RN. Leur auteur utilise d\u2019ailleurs le \u00ab nous \u00bb, n\u2019a subi aucune critique de son parti et se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 Marine Le Pen, elle-m\u00eame. Celle-ci semble, en effet, avoir sensiblement modifi\u00e9 son positionnement en mati\u00e8re d\u2019enjeu climatique. Abandonnant sa strat\u00e9gie de l\u2019esquive en la mati\u00e8re, elle a d\u00e9livr\u00e9 le 1er mai 2023 un discours tr\u00e8s hostile \u00e0 de nombreuses dimensions des politiques de transition. Au cours de la derni\u00e8re pr\u00e9sidentielle, le combat du RN contre les \u00e9oliennes accus\u00e9es de d\u00e9truire les paysages et d\u2019\u00eatre une \u00ab arnaque \u00e9cologique \u00bb, avait <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>, en quelque sorte, ouvert la voie \u00e0 ce repositionnement. Mais le discours prononc\u00e9 \u00e0 l\u2019occasion du 1er mai dernier marque un pas suppl\u00e9mentaire. La \u00ab transition \u00e9cologique \u00bb y est vilipend\u00e9e dans sa globalit\u00e9 comme \u00e9tant \u00ab le terrain de jeu des climato-hypocrites \u00bb. Car selon elle, \u00ab depuis 30 ans l\u2019\u00e9cologie est d\u00e9voy\u00e9e et met en \u0153uvre sans le dire le concept tr\u00e8s id\u00e9ologique de d\u00e9croissance, poursuivant ensuite en affirmant<\/em>, la r\u00e9volution \u00e9cologique que l\u2019on nous vend […] est un saut dans les orties de l\u2019\u00e9cologie punitive […] dans les \u00e9pines de nouvelles taxes […] c\u2019est une r\u00e9volution dont les premi\u00e8res victimes sacrifi\u00e9es seront les plus fragiles, les plus pauvres \u00bb. Qualifiant cette transition de \u00ab th\u00e9orie \u00bb, de \u00ab vision apocalyptique \u00bb, de \u00ab folie suicidaire \u00bb, elle s\u2019en prend tout particuli\u00e8rement \u00e0 la \u00ab chasse \u00e0 la voiture thermique \u00bb, affirmant que cette politique a pour \u00ab objectif non pas d\u2019interdire les voitures thermiques, mais d\u2019interdire les voitures tout court \u00bb, car \u00ab comprenez bien mes chers amis, derri\u00e8re cette d\u00e9marche tr\u00e8s id\u00e9ologique, rode l\u2019id\u00e9e de la disparition de l\u2019activit\u00e9 industrielle et m\u00eame de toute activit\u00e9 humaine \u00bb. On voit bien quelle est d\u00e9sormais la strat\u00e9gie du RN : s\u2019opposer globalement aux politiques de \u00ab transition \u00e9cologique \u00bb et \u00e0 la plupart des mesures qui en constituent les soubassements. Les \u00e9nergies renouvelables, tout particuli\u00e8rement les \u00e9oliennes, et la fin programm\u00e9e des v\u00e9hicules thermiques, deviennent dans cette perspective des zones de conflictualit\u00e9 prioritaires. Divers registres sont mobilis\u00e9s pour disqualifier ces politiques. Un certain climato-relativisme est affich\u00e9, consistant \u00e0 pr\u00e9senter les scientifiques \u2013 au premier rang desquels le GIEC \u2013 comme \u00e9tant excessifs et trop radicaux. Pr\u00e9senter cela comme des \u00ab th\u00e9ories \u00bb est aussi une autre mani\u00e8re d\u2019en relativiser le contenu et le r\u00e9alisme. Les politiques de transition sont \u00e9galement pr\u00e9sent\u00e9es comme injustes socialement et n\u00e9fastes pour la qualit\u00e9 de vie des Fran\u00e7ais. Elles sont aussi pr\u00e9sent\u00e9es comme anti-\u00e9cologiques, les \u00e9oliennes ou les v\u00e9hicules \u00e9lectriques ne faisant, selon les responsables RN, qu\u2019aggraver encore les probl\u00e8mes environnementaux. Enfin, ces politiques seraient inutiles car le progr\u00e8s technique et la science apporteront les solutions et permettront de relever le d\u00e9fi climatique.<\/p>\n\n\n\n

Ce repositionnement strat\u00e9gique n\u2019est pas un cas isol\u00e9 en Europe et il ne concerne pas uniquement les droites populistes. Plusieurs partis de droite traditionnelle semblent \u00eatre entr\u00e9s en tension avec les politiques de transition, les objectifs de d\u00e9carbonation ou le Pacte vert europ\u00e9en. Sans entrer ici dans une tentative de recension exhaustive de ces \u00e9volutions, on se limitera \u00e0 quelques illustrations puis\u00e9es dans l\u2019actualit\u00e9 la plus r\u00e9cente. Dans un entretien remarqu\u00e9 donn\u00e9 le 12 septembre \u00e0 des m\u00e9dias de premier plan, la pr\u00e9sidente du Parlement europ\u00e9en, Roberta Metsola, a marqu\u00e9 ses distances avec le \u00ab Pacte vert \u00bb. Pr\u00e9cisant qu\u2019elle s\u2019exprimait \u00ab en tant que pr\u00e9sidente du Parlement, pas au nom du PPE \u00bb, elle s\u2019est inqui\u00e9t\u00e9e de l\u2019impact de \u00ab r\u00e9glementations trop contraignantes \u00bb et trop co\u00fbteuses, susceptibles selon elle, de nourrir le vote populiste <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. C\u2019est ce type de pr\u00e9occupations qui a conduit le PPE mais aussi une partie des lib\u00e9raux de Renew a demand\u00e9 une pause et m\u00eame un moratoire dans la mise en \u0153uvre du Pacte vert. Les responsables politiques, tout particuli\u00e8rement du centre et de la droite, per\u00e7oivent, avec plus ou moins de clart\u00e9, que la transition \u00e9cologique peut devenir un clivage politique de premier plan, favorisant la progression des populistes de droite \u00e0 leur d\u00e9pend. C\u2019est d\u2019ailleurs ce type d\u2019anticipation \u00e9lectorale qui semble avoir convaincu le Premier ministre britannique, Rishi Sunak, d\u2019annoncer le 20 septembre, un ralentissement dans le rythme de la transition pour adopter une approche \u00ab plus pragmatique, proportionn\u00e9e et r\u00e9aliste \u00bb. Parmi les principales d\u00e9cisions annonc\u00e9es, le report de 5 ans (de 2030 \u00e0 2035) de l\u2019interdiction des voitures roulant \u00e0 l\u2019essence et au gazole, l\u2019assouplissement des conditions d\u2019\u00e9limination des chaudi\u00e8res \u00e0 gaz et l\u2019abandon d\u2019une mesure sur l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique des logements qui pesait sur les propri\u00e9taires. En difficult\u00e9 dans les sondages, le Premier ministre semble s\u2019\u00eatre persuad\u00e9 de la n\u00e9cessit\u00e9 de ce tournant apr\u00e8s la d\u00e9faite surprise du candidat travailliste lors d\u2019une \u00e9lection locale dans l\u2019ouest de Londres. Ce r\u00e9sultat aurait, en effet, \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9 comme l\u2019expression du rejet suscit\u00e9 par une taxe sur les v\u00e9hicules polluants appliqu\u00e9e \u00e0 l\u2019ensemble du Grand Londres par le maire travailliste, Sadiq Khan.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9mergence d\u2019une offre politique climato-relativiste (\u00ab on exag\u00e8re \u00bb, \u00ab on en fait trop \u00bb, \u00ab il y a d\u2019autre priorit\u00e9s \u00bb) et\/ou oppos\u00e9s aux mesures concr\u00e8tes mises en \u0153uvre dans le cadre de la transition ne passe pas n\u00e9cessairement, loin de l\u00e0, par la constitution de nouvelles forces politiques. <\/p>Jean-Yves Dormagen<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Les \u00e9volutions que nous avons d\u00e9crites jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent regardent l\u2019offre politique. Elles nous informent \u00e0 partir des exemples n\u00e9erlandais (BBB) et fran\u00e7ais (RN) sur la mani\u00e8re dont des partis populistes de droite sont en train de se saisir des politiques de transition pour en faire un v\u00e9ritable clivage politique de premier plan. Elles montrent \u00e9galement que les partis de droite traditionnelle (lib\u00e9raux et conservateurs) sont tent\u00e9s de prendre leur distance avec les politiques de transition, craignant pr\u00e9cis\u00e9ment la concurrence des populistes sur cet enjeu devenu clivant. <\/p>\n\n\n\n

Comment les politiques de transition clivent la soci\u00e9t\u00e9 <\/h2>\n\n\n\n

Au clivage sur les politiques de transition observable du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019offre politique, correspond une opinion profond\u00e9ment divis\u00e9e sur cet enjeu. Ce sont d\u2019ailleurs ces fractures \u2013 on va le voir, profondes \u2013 observables du c\u00f4t\u00e9 des citoyens qui constituent le facteur principal des reconfigurations \u00e0 l\u2019\u0153uvre du c\u00f4t\u00e9 de la repr\u00e9sentation politique. Pour analyser ces fractures, nous mobilisons des \u00e9tudes r\u00e9alis\u00e9es en France au cours des derniers mois. Le cas fran\u00e7ais permet de comprendre comment le clivage climatique op\u00e8re au sein de la population et quelles sont les logiques qui orientent les positions sur l\u2019un ou l\u2019autre des versants de ce clivage. Il faudra cependant, bien \u00e9videmment, mener des \u00e9tudes comparatives dans d\u2019autres pays europ\u00e9ens pour \u00e9tablir ce qui est g\u00e9n\u00e9ralisable \u00e0 partir de ce cas, mais aussi, \u00e0 l\u2019inverse, quelles sont les sp\u00e9cificit\u00e9s propres \u00e0 chacun des contextes nationaux. <\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019y a pas de consensus sur les origines du changement climatique<\/h3>\n\n\n\n

Partir de la mani\u00e8re dont le probl\u00e8me \u00e0 r\u00e9soudre est per\u00e7u dans la population est, ici, essentiel. S\u2019il n\u2019y a pas de consensus sur la d\u00e9finition du probl\u00e8me climatique, il n\u2019y aura pas non plus, a fortiori, de consensus sur les r\u00e9ponses \u00e0 y apporter (et m\u00eame tout simplement sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019y apporter des r\u00e9ponses). Pour accepter de modifier certains de ses comportements et pour soutenir des politiques de transition, encore faut-il reconna\u00eetre la r\u00e9alit\u00e9 du changement climatique et, cela est tout aussi d\u00e9cisif, que c\u2019est l\u2019activit\u00e9 humaine qui en est \u00e0 l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

Or, contrairement \u00e0 ce que l\u2019on imagine parfois, il n\u2019y a pas de consensus au sein de la population sur cette question. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, le consensus ne porte que sur la r\u00e9alit\u00e9 du r\u00e9chauffement climatique : selon nos \u00e9tudes, celle-ci n\u2019est, en effet, contest\u00e9e que par 2 % \u00e0 3 % des citoyens (tableau 1 et tableau 2). Le climato-n\u00e9gationnisme radical reste donc tr\u00e8s marginal. En revanche, l\u2019origine de ce changement ouvre d\u00e9j\u00e0 une premi\u00e8re ligne de fracture. Pr\u00e8s d\u2019un quart des Fran\u00e7ais (24 %) consid\u00e8re, en effet, que \u00ab le r\u00e9chauffement climatique est d\u2019abord la cons\u00e9quence d\u2019un cycle naturel \u00bb. Ce refus d\u2019imputer \u00e0 l\u2019activit\u00e9 humaine et, tout particuli\u00e8rement, \u00e0 l\u2019\u00e9mission de gaz \u00e0 effet de serre, l\u2019origine du d\u00e9r\u00e8glement climatique est ainsi la forme que prend le climato-scepticisme dans la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise : scepticisme non pas sur le ph\u00e9nom\u00e8ne lui-m\u00eame, mais sur ses origines. Malgr\u00e9 les \u00e9pisodes climatiques extr\u00eames de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, ce climato-scepticisme aurait d\u2019ailleurs tendance \u00e0 progresser dans l\u2019opinion <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Quoi qu\u2019il en soit, on admettra ais\u00e9ment qu\u2019il nourrit une premi\u00e8re poche de r\u00e9sistance aux discours \u00e9cologistes et \u00e0 la mise en \u0153uvre de politiques de transition. Il est d\u2019ailleurs, dans cette perspective, tout \u00e0 fait significatif qu\u2019une proportion comparable de citoyens (21 %) consid\u00e8re que \u00ab la gravit\u00e9 du r\u00e9chauffement climatique est g\u00e9n\u00e9ralement exag\u00e9r\u00e9e \u00bb, alors m\u00eame que la question leur \u00e9tait pos\u00e9e au mois de juillet dernier, au cours d\u2019un \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par des records de chaleur, une forte s\u00e9cheresse et des incendies d\u00e9vastateurs dans toute l\u2019Europe <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La typologie de la population mise en \u0153uvre par Cluster 17 permet d\u2019explorer plus en profondeur la mani\u00e8re dont se distribue ce climato-scepticisme. Sans entrer ici dans les d\u00e9tails, cette typologie repose sur 16 groupes (clusters) qui ont \u00e9t\u00e9 construits en prenant pour seuls crit\u00e8res les attitudes et les valeurs profondes des individus. Ces attitudes et ces valeurs ont, elles-m\u00eames, \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es \u00e0 partir d\u2019un test comprenant 30 questions portant sur des mesures volontairement tr\u00e8s clivantes <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ce test permet, selon nous, de bien identifier le syst\u00e8me de clivages qui structure une soci\u00e9t\u00e9. Quant aux clusters, ils r\u00e9unissent les individus qui partagent les m\u00eames positions sur les principaux enjeux clivants : identit\u00e9, immigration, rapport aux \u00e9lites, redistribution \u00e9conomique\u2026 En r\u00e9sum\u00e9, cette typologie a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour comprendre finement la demande citoyenne, tout particuli\u00e8rement sur des questions clivantes qui engagent les attitudes et les valeurs profondes des individus. <\/p>\n\n\n\n

En l\u2019appliquant aux questions qui nous int\u00e9ressent ici, la segmentation par clusters de valeurs r\u00e9v\u00e8le imm\u00e9diatement \u00e0 quel point le climato-scepticisme (nier l\u2019origine humaine) et\/ou le climato-relativisme (consid\u00e9rer qu\u2019on exag\u00e8re) ne se distribuent pas au hasard dans l\u2019espace social (tableau 1 et 2). Dans certains clusters, ces deux attitudes sont totalement ou presque totalement absentes : Multiculturalistes, Sociaux-D\u00e9mocrates, Progressistes, Solidaires, Centristes et R\u00e9volt\u00e9s. Dans d\u2019autres, ces attitudes sont au contraire largement r\u00e9pandues (Lib\u00e9raux, Conservateurs), voire majoritaires (Sociaux-Patriotes, Identitaires). De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, on observe bien une tr\u00e8s forte relation entre la position d\u2019un groupe dans l\u2019espace global des clivages et les probabilit\u00e9s qu\u2019il r\u00e9unisse en son sein une part significative et m\u00eame majoritaire de climato-sceptiques.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

En l\u2019appliquant aux questions qui nous int\u00e9ressent ici, la segmentation par clusters de valeurs r\u00e9v\u00e8le imm\u00e9diatement \u00e0 quel point le climato-scepticisme (nier l\u2019origine humaine) et\/ou le climato-relativisme (consid\u00e9rer qu\u2019on exag\u00e8re) ne se distribuent pas au hasard dans l\u2019espace social.<\/p>Jean-Yves Dormagen<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Ainsi, plus un groupe se situe \u00e0 gauche sur l\u2019axe identitaire qui organise l\u2019espace des clivages et plus il sera \u00ab climato-convaincu \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire enclin \u00e0 reconna\u00eetre l\u2019origine humaine du d\u00e9r\u00e8glement climatique (graphique 1). Ce constat signifie que le rapport au climat s\u2019inscrit dans des syst\u00e8mes d\u2019opinions plus vastes et, en l\u2019occurrence, que le fait d\u2019\u00eatre ouvert \u00e0 la diversit\u00e9 culturelle et progressiste sur les questions soci\u00e9tales va de pair avec un soutien au consensus scientifique sur le changement climatique. En simplifiant, attitudes progressistes et attitudes pro-\u00e9cologie vont de pair. Ce qui se traduit par le fait que le groupe le plus \u00e0 gauche dans l\u2019espace des clivages \u2013 les Multiculturalistes \u2014 est aussi le seul \u00e0 reconna\u00eetre \u00e0 100 % l\u2019origine humaine du changement climatique (tableau\u00a01). La question portant sur l\u2019\u00e9valuation de la gravit\u00e9 du r\u00e9chauffement climatique confirme cette relation (tableau 2). Les groupes les plus \u00e0 gauche sur l\u2019axe identitaire sont aussi \u2014 \u00e0 l\u2019exception notable des Centristes \u2013 les plus enclins \u00e0 consid\u00e9rer que \u00ab la gravit\u00e9 du r\u00e9chauffement climatique est g\u00e9n\u00e9ralement sous-estim\u00e9e \u00bb : 69 % en moyenne contre 27 % dans le reste de la population. Ce sont logiquement \u00e9galement eux qui portent le plus l\u2019urgence \u00e9cologique, au sens o\u00f9 une fraction non-n\u00e9gligeable d\u2019entre eux r\u00e9clament que \u00ab la question environnementale soit la premi\u00e8re priorit\u00e9 du gouvernement, avant les autres (la lutte contre l’inflation, la lutte contre la d\u00e9linquance, ou la guerre en Ukraine, etc.) \u00bb (tableau 3) : 38 % contre 12 % dans le reste de la population.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019oppos\u00e9, les positions climato-sceptiques et climato-relativistes atteignent des niveaux significatifs dans des groupes situ\u00e9s sur la droite et l\u2019extr\u00eame-droite de l\u2019espace des clivages, donc des groupes caract\u00e9ris\u00e9s par un fort conservatisme soci\u00e9tal et des positions identitaires prononc\u00e9es. Trois de ces groupes \u2013 les Conservateurs, les Identitaires et plus encore les Lib\u00e9raux \u2013 sont situ\u00e9s assez haut au sein de cet espace, car s\u2019ils sont conservateurs sur le terrain des valeurs, ils sont plut\u00f4t \u00e9litaires et demandeurs de stabilit\u00e9 sociale (axe vertical). Ce sont d\u2019ailleurs des clusters compos\u00e9s principalement d\u2019agents appartenant aux classes moyennes et sup\u00e9rieures, souvent \u00e2g\u00e9s. Ils ont longtemps constitu\u00e9 les piliers des coalitions de droite et ont largement contribu\u00e9 au succ\u00e8s de Nicolas Sarkozy en 2007. \u00c0 part les Sociaux-Patriotes, ces clusters rel\u00e8vent donc plut\u00f4t de l\u2019espace des droites traditionnelles que de celui du \u00ab populisme \u00bb. C\u2019est un point important si l\u2019on veut comprendre les difficult\u00e9s que rencontre la droite traditionnelle quant \u00e0 son positionnement sur les enjeux climatiques.<\/p>\n\n\n\n

Ces 4 groupes sont, en tout, point oppos\u00e9s \u00e0 la coalition \u00e9colo-progressiste d\u00e9crite pr\u00e9c\u00e9demment. Outre le fait qu\u2019ils h\u00e9bergent nombre de climato-sceptiques on l\u2019a vu, ils consid\u00e8rent fr\u00e9quemment que \u00ab la gravit\u00e9 du r\u00e9chauffement climatique est g\u00e9n\u00e9ralement exag\u00e9r\u00e9e \u00bb : 40 % contre 11,5 % dans le reste de la population (tableau\u00a03). Et ils ne sont que 4 % \u00e0 consid\u00e9rer que \u00ab la question environnementale devrait \u00eatre la premi\u00e8re priorit\u00e9 du gouvernement \u00bb contre 26 % dans le reste de la population. Le conservatisme culturel et les valeurs identitaires favorisent un climato-scepticisme et un climato-relativisme qui nourrit, bien \u00e9videmment, un rejet particuli\u00e8rement marqu\u00e9 des politiques de transition.<\/p>\n\n\n\n

\n\t
\n\t\t