{"id":203852,"date":"2023-10-15T11:04:46","date_gmt":"2023-10-15T09:04:46","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=203852"},"modified":"2023-10-15T12:22:27","modified_gmt":"2023-10-15T10:22:27","slug":"pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/","title":{"rendered":"Pourquoi vote-t-on ? Une lecture du travail de Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty sur le conflit politique"},"content":{"rendered":"\n

La revue a propos\u00e9 Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty de d\u00e9battre de leur travail avec Branko Milanovic et Laurent Jeanpierre. Vous pouvez retrouver ici leurs \u00e9changes<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pourquoi vote-t-on ? C\u2019est \u00e0 cette question que Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty entreprennent de r\u00e9pondre dans Une histoire du conflit politique<\/em>. Pour eux, le monumental Tableau politique de la France de l’Ouest sous la Troisi\u00e8me R\u00e9publique<\/em> d\u2019Andr\u00e9 Siegfried, reposant sur le croisement des r\u00e9sultats \u00e9lectoraux avec certains indicateurs socio-\u00e9conomiques, aurait m\u00e9rit\u00e9 une post\u00e9rit\u00e9 beaucoup plus importante, notamment \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale. Ce silence tiendrait notamment \u00e0 la d\u00e9connexion entre deux branches de l\u2019histoire : sociale et \u00e9conomique d\u2019un c\u00f4t\u00e9 ; politique et culturelle de l\u2019autre. L\u2019histoire politique aurait pass\u00e9 beaucoup plus de temps \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 une autre question \u2014 pour quoi<\/em> vote-t-on ? \u2014, pr\u00e9f\u00e9rant s\u2019attacher \u00e0 l\u2019histoire des id\u00e9es et des id\u00e9ologies plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 celle des d\u00e9terminants du vote. Le caract\u00e8re tr\u00e8s tranch\u00e9 de cette affirmation permet aux auteurs d\u2019insister sur le caract\u00e8re de rupture et de nouveaut\u00e9 qu’introduisent leurs travaux.<\/p>\n\n\n\n

De fait, Une histoire du conflit politique,<\/em> par son effort magistral de collecte de donn\u00e9es longitudinales \u00e0 l\u2019\u00e9chelle communale sur tr\u00e8s longue p\u00e9riode, offre un exemple des contributions que la m\u00e9thode \u00e9conomique entend apporter \u00e0 l\u2019histoire. Assembler, harmoniser et fusionner des donn\u00e9es provenant de sources h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes pour les exploiter en masse ; faire ensuite na\u00eetre de leur confrontation des r\u00e9gularit\u00e9s statistiques auxquels on donne une interpr\u00e9tation causale : c\u2019est le c\u0153ur du travail empirique des \u00e9conomistes du XXIe si\u00e8cle. C\u2019est aussi un exercice que les historiens modernes conduisent plus rarement, notamment du fait d\u2019une culture disciplinaire qui voit l\u2019analyse quantitative comme un pr\u00e9lude \u00e0 l\u2019analyse qualitative \u2014 et ce, alors m\u00eame que le champ concern\u00e9 par leurs analyses s\u2019y pr\u00eate parfois bien plus que les objets d\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019\u00e9conomie. <\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, cet effort peut aussi r\u00e9v\u00e9ler les limites d\u2019une telle rencontre entre sciences sociales aux m\u00e9thodes parfois peu compatibles. Ainsi, les deux auteurs tirent de leur analyse des conclusions universelles qui peuvent \u00e0 l\u2019occasion appara\u00eetre h\u00e2tives, et qui sont souvent plus ambitieuses et moins nuanc\u00e9es que ne le permet la pr\u00e9cision toute relative des donn\u00e9es disponibles. De mani\u00e8re paradoxale, alors que les \u00e9conomistes furent longtemps tax\u00e9s d\u2019imp\u00e9rialisme m\u00e9thodologique pour avoir voulu imposer aux autres disciplines des sciences sociales leurs mod\u00e8les th\u00e9oriques, <\/em>c\u2019est aujourd\u2019hui leur imp\u00e9rialisme statistique et num\u00e9rique qui semble plus discutable. Dans un tel id\u00e9al empiriciste, de l\u2019accumulation de \u00ab micro-donn\u00e9es \u00bb granulaires devraient ainsi \u00e9merger des v\u00e9rit\u00e9s statistiques plus justes que celles produites sous des hypoth\u00e8ses restrictives par la th\u00e9orie, mais aussi plus robustes que celles provenant de donn\u00e9es agr\u00e9g\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chelle \u00ab macro \u00bb. Pourtant, une fois ces micro-donn\u00e9es collect\u00e9es, trait\u00e9es, et manipul\u00e9es, il n\u2019est plus lieu selon les auteurs de les interroger ou de les critiquer ; les conclusions tir\u00e9es de l\u2019analyse statistique sont jug\u00e9es valides pour tout contexte et pour toute p\u00e9riode, sans remettre en cause ce qu\u2019on pourrait parfois qualifier de pr\u00e9sentisme. \u00c0 trop vouloir d\u00e9gager les lois d\u2019un \u00ab conflit politique \u00bb dont ils ne d\u00e9finissent jamais vraiment les contours, les auteurs abordent trop peu son histoire \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire la question des changements que la dur\u00e9e lui impose.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 trop vouloir d\u00e9gager les lois d\u2019un \u00ab conflit politique \u00bb dont ils ne d\u00e9finissent jamais vraiment les contours, les auteurs abordent trop peu son histoire \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire la question des changements que la dur\u00e9e lui impose.<\/p>Fran\u00e7ois Hublet, Antoine L\u00e9vy et Baptiste Roger-Lacan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019ouvrage entend faire une histoire d\u2019ensemble du conflit politique, qu\u2019il assimile pourtant souvent au seul moment \u00e9lectoral \u2014 son expression la plus ais\u00e9ment r\u00e9ductible \u00e0 l\u2019analyse quantitative. S\u2019il convient donc d\u2019interroger les instruments de mesure dont s\u2019arment les deux chercheurs pour quantifier le conflit politique \u00e0 l’\u00e9chelle locale, il est \u00e9galement pertinent de se demander si la seule litanie des r\u00e9sultats \u00e9lectoraux peut \u00eatre pleinement repr\u00e9sentative d\u2019un conflit politique aux dimensions multiples, ou si ce parti pris, guid\u00e9 par la disponibilit\u00e9 des donn\u00e9es, pourrait conduire \u00e0 une d\u00e9perdition excessive de complexit\u00e9 dans l\u2019analyse.<\/p>\n\n\n\n

Quelle est la bonne mesure du conflit ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ouvrage de Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty s\u2019appuie sur la constitution d\u2019une base de donn\u00e9es impressionnante, couvrant les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux (pour les scrutins pr\u00e9sidentiel et l\u00e9gislatif ainsi que pour les r\u00e9f\u00e9rendums) dans l\u2019ensemble des communes fran\u00e7aises sur une dur\u00e9e de  plus de deux si\u00e8cles, ainsi qu\u2019un certain nombre d\u2019informations (issues du recensement apr\u00e8s 1962 et de sources fiscales \u00e9parses pour le reste) sur la composition sociod\u00e9mographique de l’\u00e9lectorat, les revenus, et le patrimoine des m\u00e9nages dans ces communes. \u00c0 elle seule, cette contribution centrale de l\u2019ouvrage en fera une r\u00e9f\u00e9rence pour des g\u00e9n\u00e9rations de politistes, de sociologues, d\u2019\u00e9conomistes et d\u2019historiens. Le travail men\u00e9 par les auteurs est appel\u00e9 \u00e0 prendre place aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019autres efforts titanesques de collecte exhaustive de donn\u00e9es historiques, parmi lesquels ceux de Thomas Piketty dans ses travaux sur les hauts revenus en France, du Maddison Project sur les PIB historiques des pays, ou de la base de donn\u00e9es CLEA qui regroupe les r\u00e9sultats de plus de 2000 \u00e9lections au niveau mondial. Les donn\u00e9es nouvelles publi\u00e9es par Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty sont le produit d\u2019une minutieuse num\u00e9risation d\u2019archives des proc\u00e8s-verbaux \u00e9lectoraux \u00e0 l’\u00e9chelle communale, une mine d\u2019or jusqu\u2019ici  peu exploit\u00e9e. Gr\u00e2ce \u00e0 une arm\u00e9e d\u2019assistants de recherche recrut\u00e9s pour l\u2019occasion, ces donn\u00e9es consign\u00e9es sur papier par des g\u00e9n\u00e9rations de fonctionnaires territoriaux sont d\u00e9sormais disponibles dans une format ais\u00e9ment exploitable par le monde acad\u00e9mique, les journalistes et la sph\u00e8re politique.<\/p>\n\n\n\n

Les donn\u00e9es nouvelles publi\u00e9es par Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty sont le produit d\u2019une minutieuse num\u00e9risation d\u2019archives des proc\u00e8s-verbaux \u00e9lectoraux \u00e0 l’\u00e9chelle communale, une mine d\u2019or jusqu\u2019ici  peu exploit\u00e9e.<\/p>Fran\u00e7ois Hublet, Antoine L\u00e9vy et Baptiste Roger-Lacan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Une telle base repr\u00e9sente une nouvelle source exceptionnelle pour les chercheurs en sciences sociales soucieux d\u2019exploiter rigoureusement des donn\u00e9es exhaustives ou d\u2019explorer en d\u00e9tail une p\u00e9riode ou un courant politique en particulier ; mais aussi pour les simples citoyens curieux et d\u00e9sireux d\u2019explorer, par exemple \u00e0 l’\u00e9chelle de leur commune, l\u2019information mise \u00e0 disposition sur un site Internet particuli\u00e8rement facile d\u2019utilisation. Ces donn\u00e9es granulaires \u00e9lectorales sur le temps long permettent de mesurer ruptures et continuit\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle d\u2019une commune ou d\u2019une agglom\u00e9ration ; de combler l\u2019absence de sondages nationaux ou d’enqu\u00eates post-\u00e9lectorales avant la p\u00e9riode r\u00e9cente, pour \u00e9tablir des r\u00e9gularit\u00e9s statistiques dans les d\u00e9terminants du vote pour un candidat ou un autre dans les \u00e9lections ant\u00e9rieures aux ann\u00e9es 1980 ; et de tester des hypoth\u00e8ses comparatives diachroniques, du type \u00ab Le vote Macron de 2022 est-il plus concentr\u00e9 dans les communes riches que le vote pour l\u2019Union conservatrice en 1889 ? \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, si la collecte de telles donn\u00e9es \u00e9lectorales repr\u00e9sente une avanc\u00e9e r\u00e9elle, leur croisement avec des variables locales destin\u00e9es \u00e0 approcher la composition de l’\u00e9lectorat municipal pour une ann\u00e9e donn\u00e9e est souvent plus probl\u00e9matique. On peut en effet regretter que les auteurs fassent l’\u00e9conomie d\u2019une critique pouss\u00e9e des sources disponibles, principalement fond\u00e9es sur le recensement, la taxe fonci\u00e8re et les sources fiscales sur les transactions immobili\u00e8res et les revenus. En l\u2019absence d\u2019une telle discussion, l\u2019utilisation des donn\u00e9es de revenus, de capital ou de patrimoine pour chaque ann\u00e9e et chaque commune leur conf\u00e8re une apparence de pr\u00e9cision, alors m\u00eame que certaines de ces donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 obtenues au prix de r\u00e8gles de trois ambitieuses, de \u00ab remplissage \u00bb lin\u00e9aire des valeurs manquantes pendant des d\u00e9cennies ou des si\u00e8cles entiers, ou de remplacement de chiffres indisponibles par des moyennes locales ou nationales dont on peut se demander si elles refl\u00e8tent correctement la variation entre deux \u00e9lections des d\u00e9terminants du vote au niveau municipal. Cette limite affecte de mani\u00e8re substantielle la pr\u00e9cision des r\u00e9sultats de l\u2019ouvrage, sans que cela donne lieu \u00e0 la moindre discussion qui pourrait faire office de \u00ab critique des sources \u00bb, \u00e9tape bien connue des historiens, mais moins fr\u00e9quemment pratiqu\u00e9e par les \u00e9conomistes.  <\/p>\n\n\n\n

Ainsi, la richesse apparente des donn\u00e9es pr\u00e9sent\u00e9es dans l’ouvrage repose souvent sur l’interpolation de quelques points de donn\u00e9es ponctuels. En reliant (souvent au prix d’hypoth\u00e8ses h\u00e9ro\u00efques de proportionnalit\u00e9 spatiale et de lin\u00e9arit\u00e9 temporelle) des donn\u00e9es de revenus ou de patrimoine obtenues \u00e0 intervalles lointains, l’interpolation peut cr\u00e9er une illusion de continuit\u00e9 sans tenir pleinement compte des variations locales de court-terme, ni des \u00e9v\u00e9nements sp\u00e9cifiques qui ont pu influencer les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux locaux.<\/p>\n\n\n\n

La richesse apparente des donn\u00e9es pr\u00e9sent\u00e9es dans l’ouvrage repose souvent sur l’interpolation de quelques points de donn\u00e9es ponctuels.<\/p>Fran\u00e7ois Hublet, Antoine L\u00e9vy et Baptiste Roger-Lacan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Le lecteur peu averti (et n\u2019ayant pas toujours fait l\u2019effort de consulter les quelques 1700 pages d\u2019annexes m\u00e9thodologiques disponibles sur le site internet) se doit donc de garder \u00e0 l’esprit que, malgr\u00e9 l’abondance des donn\u00e9es, une certaine prudence est n\u00e9cessaire dans l’interpr\u00e9tation des tendances historiques, comme dans l\u2019analyse des corr\u00e9lations entre vote et caract\u00e9ristiques socio-d\u00e9mographiques mises en avant par l’ouvrage. Pour ne prendre qu\u2019un exemple parmi de nombreux autres, l\u2019ouvrage fait grand cas du lien entre revenu moyen dans une commune et orientation politique. Pourtant, si les donn\u00e9es sur les revenus au niveau communal s\u2019appuient sur des mesures directes du revenu fiscal fournies par la Direction G\u00e9n\u00e9rale des Finances Publiques apr\u00e8s les ann\u00e9es 1980, l\u2019ensemble des donn\u00e9es de revenu sur la p\u00e9riode 1800-1980 n\u2019est en r\u00e9alit\u00e9 que le r\u00e9sultat d\u2019un calcul de proportionnalit\u00e9 attribuant \u00e0 chaque commune une part fixe du PIB d\u00e9partemental, lui-m\u00eame estim\u00e9 sur la base de sources secondaires \u00e9parses et potentiellement sujettes \u00e0 de nombreuses erreurs de mesure. En brouillant la mesure pr\u00e9cise des revenus locaux, l\u2019erreur quelque peu m\u00e9canique introduite pour la p\u00e9riode ant\u00e9rieure conduit \u00e0 surestimer les liens entre niveau de vie et r\u00e9sultats \u00e9lectoraux pour la p\u00e9riode r\u00e9cente et \u00e0 les sous-estimer dans le pass\u00e9. Cela conduit \u00e0 des affirmations telles que celle selon laquelle le vote Macron serait \u00ab le plus bourgeois de l\u2019histoire \u00bb, qui sont plus probablement le produit d\u2019un artefact statistique li\u00e9 \u00e0 une plus grande pr\u00e9cision de la mesure des revenus pour les ann\u00e9es r\u00e9centes.<\/p>\n\n\n\n

La seconde limite provient de l\u2019exc\u00e8s de retraitement et de transformation des donn\u00e9es, notamment dans leur pr\u00e9sentation m\u00e9diatique par les auteurs. Ainsi, les auteurs choisissent de normaliser le niveau local du vote pour un candidat dans une commune par la moyenne nationale du vote pour ce candidat. Si cet exercice peut \u00eatre utile pour pr\u00e9senter de mani\u00e8re lisible et sur une m\u00eame \u00e9chelle la corr\u00e9lation entre une variable et le soutien pour chaque candidat, il conduit, quand on s\u2019y arr\u00eate, \u00e0 effacer le niveau agr\u00e9g\u00e9 de chaque courant politique. Cela revient en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 juger chaque candidat plut\u00f4t par l\u2019homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 sociologique de son \u00e9lectorat que par sa capacit\u00e9 \u00e0 convaincre largement. Ainsi, pour prendre un exemple fictif et stylis\u00e9, si le candidat A obtient 25 % du vote dans les villes pauvres et 50 % dans les villes riches, il sera qualifi\u00e9 de \u00ab candidat des bourgeois \u00bb ; si, dans la m\u00eame \u00e9lection, le candidat B re\u00e7oit 10 % du vote dans les communes pauvres et 5 % dans les communes riches, il sera le \u00ab candidat des classes populaires \u00bb ; et ce, alors m\u00eame que A obtient un score 2,5 fois plus \u00e9lev\u00e9 que B dans les communes les moins favoris\u00e9es. Cette normalisation conduit \u00e0 \u00e9craser les variations historiques majeures du poids national des diff\u00e9rents courants politiques, niant quelque peu l\u2019objectif affich\u00e9 de l\u2019ouvrage de retracer une histoire du conflit politique. Ainsi, si la gauche s\u2019effondre partout au profit du RN, mais dans une mesure un peu moindre chez les classes populaires que chez les plus riches, les graphiques pr\u00e9sent\u00e9s par les auteurs passeront largement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du ph\u00e9nom\u00e8ne et y liront, \u00e0 l’inverse, un succ\u00e8s de la gauche chez les plus pauvres.<\/p>\n\n\n\n

Les auteurs choisissent de normaliser le niveau local du vote pour un candidat dans une commune par la moyenne nationale du vote pour ce candidat.<\/p>Fran\u00e7ois Hublet, Antoine L\u00e9vy et Baptiste Roger-Lacan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

De quel conflit parle-t-on ? <\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Une histoire du conflit politique <\/em>est aussi ambitieux si l\u2019on consid\u00e8re l\u2019ampleur de sa p\u00e9riodisation : plus de deux si\u00e8cles, c\u2019est \u00e9norme, tout particuli\u00e8rement en histoire contemporaine. Cela dit, l\u2019ampleur du mat\u00e9riau documentaire pouvait le justifier, tout comme le projet d\u2019embrasser, depuis l\u2019\u00e9chelle locale, l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des scrutins d\u2019un pays \u00e0 la tr\u00e8s riche histoire \u00e9lectorale. Et puis, en multipliant les analogies et les comparaisons historiques, le livre cr\u00e9e un jeu d\u2019\u00e9chos qui ne cesse de donner au pass\u00e9 les couleurs du pr\u00e9sent et vice-versa : par exemple, \u00ab les p\u00e9titions paysannes se multiplient en 1848-1849 pour r\u00e9clamer aux propri\u00e9taires le \u201cremboursement du milliard\u201d, revendications qui ne sont pas sans faire penser aux mots d\u2019ordre \u201crendez l\u2019ISF\u201d pendant le mouvement des Gilets jaunes en 2018-2019 \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Mais pass\u00e9 l\u2019amusement initial, fond\u00e9 sur un certain plaisir de reconnaissance que cr\u00e9ent ces rencontres historiques, celles-ci ne laissent pas d\u2019interroger. Pour comprendre les limites de cette approche, il n\u2019est pas inutile de lire un texte important de Philippe Ari\u00e8s, \u00ab L\u2019histoire marxiste et l\u2019histoire conservatrice \u00bb, dans lequel il soulignait que ces deux courants, aux programmes politiques oppos\u00e9s, avaient en commun d\u2019entretenir un rapport similaire \u00e0 la discipline historique, y cherchant des r\u00e9currences, des analogies et des r\u00e9p\u00e9titions qui permettaient de d\u00e9gager des lois, dont l\u2019\u00e9tude permettrait de comprendre la dynamique du pass\u00e9, et celle du pr\u00e9sent. Pour Ari\u00e8s, qui se soucia lui aussi de temporalit\u00e9s tr\u00e8s longues, il ne s\u2019agissait pas de remettre en cause l\u2019id\u00e9e de travailler de vastes p\u00e9riodes ; mais plut\u00f4t de questionner une \u00e9tude du pass\u00e9 qui virerait uniquement \u00e0 la d\u00e9marche analogique et historionomique, au d\u00e9triment d\u2019une analyse des transformations, des \u00e9volutions et des ruptures qui affectent les soci\u00e9t\u00e9s au fil du temps, forgeant leurs singularit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Thiers ou Ferry en pr\u00e9curseurs de Macron ? L\u2019analogie est s\u00e9duisante, mais elle sous-estime de nombreux facteurs, qui interrogent jusqu\u2019\u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019une tripartition \u00e9lectorale sous la Troisi\u00e8me R\u00e9publique.<\/p>Fran\u00e7ois Hublet, Antoine L\u00e9vy et Baptiste Roger-Lacan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

\u00c0 cette critique, il est tentant de r\u00e9pondre que les r\u00e9currences et les r\u00e9p\u00e9titions s\u2019imposent \u00e0 ceux qui consid\u00e8rent le mat\u00e9riau documentaire. Les auteurs ont d\u2019ailleurs abondamment insist\u00e9 sur ce fait dans leurs interventions publiques : les r\u00e9gularit\u00e9s des donn\u00e9es sur le temps long se seraient impos\u00e9es \u00e0 eux. Mais est-ce jamais vraiment le cas ? Dans Une histoire du conflit politique<\/em>, une analogie est particuli\u00e8rement mise en avant : la tripartition, qui r\u00e9girait actuellement la vie politique fran\u00e7aise, aurait un pr\u00e9c\u00e9dent particuli\u00e8rement frappant pendant la Troisi\u00e8me R\u00e9publique, de la fin des ann\u00e9es 1870, c\u2019est-\u00e0-dire au moment de la stabilisation r\u00e9publicaine du r\u00e9gime, jusqu\u2019au d\u00e9but des ann\u00e9es 1910. Le vote pour Emmanuel Macron et celui en faveur des opportunistes auraient en commun d\u2019\u00eatre les votes \u00ab les plus bourgeois de l\u2019histoire \u00bb tout en (ab)usant de leur position centrale dans le champ politique entre le bloc de gauche et le bloc de droite. Thiers ou Ferry en pr\u00e9curseurs de Macron ? L\u2019analogie est s\u00e9duisante, mais elle sous-estime de nombreux facteurs, qui interrogent jusqu\u2019\u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019une tripartition \u00e9lectorale sous la Troisi\u00e8me R\u00e9publique.<\/p>\n\n\n\n

Tout d\u2019abord, la notion m\u00eame de \u00ab vote bourgeois \u00bb \u2014 que les auteurs ne d\u00e9finissent jamais vraiment sinon pour sugg\u00e9rer qu\u2019il croiserait le vote des \u00e9lites \u2014 ne peut avoir le m\u00eame sens aux d\u00e9buts de la Troisi\u00e8me R\u00e9publique et de nos jours. \u00c0 la fin des ann\u00e9es 1870 et jusqu\u2019au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, les \u00e9lites fran\u00e7aises sont profond\u00e9ment divis\u00e9es socio-culturellement \u2014 quel rapport entre les noblesses, la grande bourgeoisie, ou les nouvelles \u00e9lites ascendantes ? \u2014, d\u00e9positaires de m\u00e9moires et de traditions politiques extr\u00eamement diff\u00e9rentes et, le plus souvent, oppos\u00e9es : pour une partie d\u2019entre elles, la R\u00e9publique est insupportable ; pour les autres, la d\u00e9finition m\u00eame de ce r\u00e9gime est l\u2019objet de d\u00e9bats qui s\u00e9parent une partie des droites apparemment ralli\u00e9es \u00e0 la forme du r\u00e9gime des R\u00e9publicains, opportunistes ou non. De ce point de vue, qu\u2019une partie des dirigeants orl\u00e9anistes (issus de la part la plus lib\u00e9rale du mouvement) ait choisi en 1875 de soutenir les lois constitutionnelles ne pr\u00e9sume en rien d\u2019une quelconque porosit\u00e9 entre les r\u00e9publicains mod\u00e9r\u00e9s et le vote des droites.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, les similarit\u00e9s entre la structure g\u00e9ographique du vote pour les deux groupes sur la p\u00e9riode 1893-1910 vaut surtout pour les bourgs et les villages et elle ne doit pas masquer la profondeur des oppositions qui pr\u00e9valent entre ces deux groupes \u2014 et dont la litt\u00e9rature historique a largement d\u00e9montr\u00e9 que ces conflits s\u2019exprimaient notamment \u00e0 l\u2019\u00e9chelle tr\u00e8s locale que constituent bourgs et villages. Inversement, il ne faudrait pas surestimer l\u2019affrontement entre les gauches et les opportunistes. La r\u00e9union de ces deux p\u00f4les r\u00e9publicains n\u2019intervient pas seulement dans les situations de crise du r\u00e9gime, mais bien tout au long des ann\u00e9es 1880 et 1890 pour d\u00e9finir la forme m\u00eame de ce r\u00e9gime. Que la relation entre ces deux blocs \u2014 dont les contours sont beaucoup moins pr\u00e9cis que nos partis contemporains \u2014 soit parfois houleuse n\u2019enl\u00e8ve rien \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9 : les diff\u00e9rences qui existent entre ces deux blocs permettent d\u2019asseoir le r\u00e9gime en lui trouvant des audiences diff\u00e9rentes, notamment en p\u00e9riode \u00e9lectorale. Du reste, les droites saisissent tr\u00e8s t\u00f4t cette convergence \u2014 d\u00e8s les ann\u00e9es 1880. La disparition du comte de Chambord permet ainsi une r\u00e9organisation qu\u2019illustre la trajectoire du baron de Mackau, chef du groupe de l\u2019Union des droites parlementaires entre 1884 et 1890, qui, sans renoncer \u00e0 ses opinions contre-r\u00e9volutionnaires, passe du discours dynastique \u00e0 l\u2019\u00e9laboration d\u2019un conservatisme f\u00e9rocement hostile \u00e0 tout ce qui constitue programmatiquement la R\u00e9publique. De fait, la question du r\u00e9gime \u2014 que l\u2019on parle de sa forme ou de sa d\u00e9finition \u2014 reste active jusqu\u2019en 1914, et ressurgit dans les ann\u00e9es 1930 : par sa centralit\u00e9, elle divise v\u00e9ritablement le champ politique. Bref, on peine \u00e0 retrouver un \u00e9cho de la tripartition actuelle dans le conflit politique qui pr\u00e9vaut sous la Troisi\u00e8me R\u00e9publique jusqu\u2019en 1914.<\/p>\n\n\n\n

On peine \u00e0 retrouver un \u00e9cho de la tripartition actuelle dans le conflit politique qui pr\u00e9vaut sous la Troisi\u00e8me R\u00e9publique jusqu\u2019en 1914. <\/p>Fran\u00e7ois Hublet, Antoine L\u00e9vy et Baptiste Roger-Lacan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

C\u2019est que les \u00e9lections peuvent \u00eatre trompeuses. Que des candidats radicaux se soient souvent pr\u00e9sent\u00e9s contre des candidats issus du centre r\u00e9publicain ne d\u00e9montre pas l\u2019existence de deux blocs divergents. On touche ici l\u2019un des principaux malentendus soulev\u00e9s par cet ouvrage : si les \u00e9lections sont l\u2019un des points d\u2019observation du \u00ab conflit politique \u00bb, elles ne sauraient \u00eatre le seul, sauf \u00e0 en adopter une d\u00e9finition extr\u00eamement restrictive, limit\u00e9e \u00e0 la seule comp\u00e9tition \u00e9lectorale. L\u2019absence de d\u00e9finition pr\u00e9cise de ce que les auteurs entendent par \u00ab conflit politique \u00bb complique ici fortement les choses. De fait, tous les conflits ne se r\u00e9percutent pas \u2014 ou peu \u2014 pendant les \u00e9lections ; et \u00e0 consid\u00e9rer certaines \u00e9lections, on peut avoir l\u2019impression que le conflit est beaucoup plus inexpiable, qu\u2019il ne l\u2019est en r\u00e9alit\u00e9. Le traitement des radicaux et des opportunistes illustre assez bien cette deuxi\u00e8me objection. Dans le cas de la premi\u00e8re, on peut prendre pour exemple les \u00e9lections de 1889 : \u00e0 les consid\u00e9rer, on pourrait ne voir dans le boulangisme qu\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne tr\u00e8s centr\u00e9 sur la capitale, qui n\u2019aurait jamais su \u00ab v\u00e9ritablement d\u00e9boucher sur une proposition concr\u00e8te et mobilisatrice pour la droite \u00bb. C\u2019est sous-estimer le r\u00f4le clef de cette crise dans la reconfiguration des droites et de leur base programmatique : \u00e0 la vieille impr\u00e9gnation contre-r\u00e9volutionnaire, qui garde une place importante dans les imaginaires, vient s\u2019ajouter une forte composante nationaliste et antiparlementaire. Il ne s\u2019agit pas de proposer une r\u00e9\u00e9criture du livre, simplement de dire que l\u2019on aurait aim\u00e9 plus sentir la trace des autres sources que les auteurs ont lu : \u00ab d\u00e9bats parlementaires, presse, manifestes et programmes \u00e9lectoraux \u00bb. Leur mobilisation plus syst\u00e9matique aurait sans doute permis de mieux saisir l\u2019\u00e9volution du \u00ab conflit politique \u00bb en France, et de la diversit\u00e9 de ses causes. C\u2019est d\u2019autant plus regrettable que, lorsque les auteurs se plongent dans un des points de fixation de ce conflit, ils sont absolument passionnants : c\u2019est par exemple le cas lorsqu\u2019ils discutent du d\u00e9bat entre Proudhon et Thiers \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e constituante en 1848.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, il est dommage qu\u2019Une histoire du conflit politique<\/em> ne discute pas plus de l\u2019imaginaire du conflit politique, et notamment de la peur qu\u2019il suscite. Dans un pays o\u00f9 les discours politiques sont marqu\u00e9s par la m\u00e9moire et la possibilit\u00e9 de la violence \u2014 de la R\u00e9volution fran\u00e7aise \u00e0 la guerre d\u2019Alg\u00e9rie \u2014, la question des imaginaires et des repr\u00e9sentations para\u00eet au moins aussi essentielle que la collation tr\u00e8s positiviste des conflits successifs qui ont caract\u00e9ris\u00e9 l\u2019\u00e9volution de la d\u00e9mocratie fran\u00e7aise. Les auteurs effleurent la question lorsqu\u2019ils \u00e9voquent le choix de certains dirigeants issus de l\u2019orl\u00e9anisme, comme Thiers, de soutenir la R\u00e9publique par crainte des troubles politiques et sociaux que susciterait une nouvelle restauration monarchique. De m\u00eame l\u2019anticommunisme partag\u00e9 par une grande partie de la classe politique fran\u00e7aise, des radicaux \u00e0 l\u2019Action fran\u00e7aise, dans l\u2019entre-deux-guerres est \u00e9voqu\u00e9 sans jamais \u00eatre analys\u00e9 comme la peur d\u2019un conflit \u2014 en l’occurrence une r\u00e9volution qui emporterait tous les cadres sociaux et se traduirait par un d\u00e9cha\u00eenement de violence \u2014 qui produit des effets politiques. C\u2019est aussi cette dimension du conflit politique qui est mise en jeu, et en discours, pendant les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Si les \u00e9lections sont l\u2019un des points d\u2019observation du \u00ab conflit politique \u00bb, elles ne sauraient \u00eatre le seul, sauf \u00e0 en adopter une d\u00e9finition extr\u00eamement restrictive, limit\u00e9e \u00e0 la seule comp\u00e9tition \u00e9lectorale.<\/p>Fran\u00e7ois Hublet, Antoine L\u00e9vy et Baptiste Roger-Lacan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Un r\u00e9cit clair, au risque de la simplification<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 m\u00eame de ses dimensions quantitative et historique, Une histoire du conflit politique <\/em>est un livre \u00e0 th\u00e8se, presque un livre-programme. De leurs observations sur l\u2019histoire \u00e9lectorale de la France pendant les deux si\u00e8cles pass\u00e9s, Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty s\u2019efforcent de tirer des le\u00e7ons f\u00e9condes pour la lutte politique contemporaine. Comme il nous y ont habitu\u00e9s au fil de leurs pr\u00e9c\u00e9dents ouvrages, les auteurs font de leur engagement \u00e0 gauche \u00e0 la fois le point de d\u00e9part de leur \u00e9tude et un crit\u00e8re heuristique important dans le choix des th\u00e9matiques abord\u00e9es. Cette m\u00e9thode engag\u00e9e est sans doute l\u2019une des grandes forces de cette monographie, qui lui garantit une capacit\u00e9 de rayonnement imm\u00e9diate dans l\u2019espace m\u00e9diatique fran\u00e7ais ainsi qu\u2019une influence maximale, pour un ouvrage de ce niveau de complexit\u00e9, dans le jeu politique. Il faut ici rendre hommage \u00e0 la capacit\u00e9 du texte \u00e0 mettre au premier plan de l\u2019actualit\u00e9 l\u2019enjeu d\u2019une analyse fine de l\u2019histoire et des \u00e9quilibres \u00e9lectoraux, indispensable au combat politique comme \u00e0 l\u2019analyse factuelle des enjeux du pr\u00e9sent. Les sciences humaines, et plus particuli\u00e8rement leurs aspects quantitatifs, trouvent ainsi leur juste place au c\u0153ur du d\u00e9bat public.<\/p>\n\n\n\n

Si les grilles d\u2019analyses partisanes ne sont pas a priori <\/em>antith\u00e9tiques d\u2019une d\u00e9marche scientifique s\u00e9rieuse, leur statut demande cependant \u00e0 \u00eatre explicit\u00e9 afin de permettre un raisonnement  rigoureux. Dans certains cas, ces grilles fournissent des postulats d\u2019embl\u00e9e admis, qui viennent guider le choix des th\u00e9matiques abord\u00e9es ; dans d\u2019autres, elles sugg\u00e8rent des hypoth\u00e8ses que l\u2019analyse quantitative ou qualitative dont ensuite examiner ; mais une m\u00eame th\u00e8se ne peut pas servir \u00e0 la fois de postulat et d\u2019hypoth\u00e8se de travail, sous peine d\u2019introduire dans le raisonnement une dangereuse circularit\u00e9. Or la th\u00e8se d\u2019Une histoire du conflit politique<\/em>, selon laquelle \u00ab la configuration bipolaire gauche\/droite de type classiste est la plus favorable \u00bb au bon fonctionnement d\u00e9mocratique et au progr\u00e8s socio-\u00e9conomique du plus grand nombre, semble bel et bien exploit\u00e9e sur les deux plans. D\u2019une part, elle fournit le cadre de l\u2019analyse, qui se traduit notamment par une insistance sur la classification des partis en deux cat\u00e9gories \u00ab gauche \u00bb et \u00ab droite \u00bb sur l\u2019ensemble de la p\u00e9riode \u00e9tudi\u00e9e ; de l\u2019autre, elle fait figure de conclusion \u00e0 l\u2019\u00e9tude, apr\u00e8s que celle-ci a scrut\u00e9 tour \u00e0 tour les diff\u00e9rentes p\u00e9riodes de l\u2019histoire politique depuis 1789 sous l\u2019angle de la bipartition ou de la tripartition. Du fait de ce double emploi, les r\u00e9sultats quantitatifs peuvent difficilement \u00eatre mobilis\u00e9s \u00e0 l\u2019appui de la th\u00e8se elle-m\u00eame, m\u00eame lorsqu\u2019ils r\u00e9v\u00e8lent des tendances int\u00e9ressantes au plan historique.<\/p>\n\n\n\n

Les sciences humaines, et plus particuli\u00e8rement leurs aspects quantitatifs, trouvent ainsi leur juste place au c\u0153ur du d\u00e9bat public.<\/p>Fran\u00e7ois Hublet, Antoine L\u00e9vy et Baptiste Roger-Lacan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Une autre difficult\u00e9 consiste dans le choix des indicateurs, des classifications et des m\u00e9thodes d\u2019analyse statistique, lui aussi partiellement guid\u00e9 par la th\u00e8se des auteurs. Ainsi du choix de classifier les partis en deux groupes, plus rarement trois (gauche, droite, centre) certes ais\u00e9ment identifiables pour le public fran\u00e7ais contemporain mais dont les limites sont parfois floues et la continuit\u00e9 historique incertaine. La science politique moderne tente g\u00e9n\u00e9ralement d\u2019\u00e9viter ce genre de classifications binaires, surtout dans des travaux de grande envergure o\u00f9 une cat\u00e9gorisation trop vague risque de mener \u00e0 des conclusions h\u00e2tives et \u00e0 des simplifications ; ainsi Daniele Caramani, dans un ouvrage de r\u00e9f\u00e9rence \u00e9tudiant la p\u00e9riode 1845-2010 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne, distingue-t-il une vingtaine de familles de partis et huit regroupements principaux de ces familles.<\/p>\n\n\n\n

Sur le plan des m\u00e9thodes, on peut regretter que le pouvoir explicatif des diff\u00e9rents ensembles de variables socio-d\u00e9mographiques n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 explor\u00e9 de mani\u00e8re plus syst\u00e9matique. Ainsi la corr\u00e9lation du vote \u00e0 la \u00ab classe g\u00e9o-sociale \u00bb, concept que les auteurs reprennent \u00e0 Bruno Latour<\/a> et qu\u2019ils op\u00e9rationnalisent en combinant indicateurs socio-\u00e9conomiques et gradient d\u2019urbanit\u00e9, n\u2019est-il pas syst\u00e9matiquement compar\u00e9 \u00e0 celui d\u2019autres ensembles indicateurs (par exemple ceux ayant trait \u00e0 la s\u00e9dentarit\u00e9, \u00e0 l\u2019immigration ou au niveau de dipl\u00f4me ind\u00e9pendamment du revenu). \u00c0 l\u2019appui de leur d\u00e9fense de la classe g\u00e9o-sociale, les auteurs invoquent que l\u2019ajout d\u2019autres indicateurs n\u2019accro\u00eet que marginalement la capacit\u00e9 explicative des mod\u00e8les. Or toutes ces variables sont corr\u00e9l\u00e9es : les banlieues des grandes villes pr\u00e9sentent une part de population immigr\u00e9e plus importante que les zones rurales, les m\u00e9tropoles sont caract\u00e9ris\u00e9es par une proportion plus \u00e9lev\u00e9e de dipl\u00f4m\u00e9s du sup\u00e9rieur\u2026 Par cons\u00e9quent, il est parfaitement envisageable qu\u2019un mod\u00e8le qui exclurait la densit\u00e9 de population et lui substituerait une autre s\u00e9rie d\u2019indicateurs partiellement corr\u00e9l\u00e9es avec elle obtienne des r\u00e9sultats aussi bons que le mod\u00e8le des classes g\u00e9o-sociales. \u00c0 d\u00e9faut d\u2019une \u00e9tude plus compl\u00e8te, il n\u2019est donc pas possible de conclure \u00e0 la sup\u00e9riorit\u00e9 de cette grille d\u2019analyse, et il serait pr\u00e9matur\u00e9 d\u2019exclure ou de minimiser selon ce seul crit\u00e8re l\u2019importance d\u2019autre variables (notamment l\u2019immigration ou la CSP) dont les enqu\u00eates d\u00e9montrent r\u00e9guli\u00e8rement la pertinence s\u2019agissant de la p\u00e9riode contemporaine.<\/p>\n\n\n\n

On peut enfin regretter l\u2019absence d\u2019une discussion approfondie de deux d\u00e9terminants essentiels de la politique contemporaine. D\u2019une part les clivages g\u00e9n\u00e9rationnels, dont l\u2019influence de premier plan sur les \u00e9quilibres \u00e9lectoraux est confirm\u00e9e par toutes les \u00e9tudes r\u00e9centes tant au niveau fran\u00e7ais qu\u2019europ\u00e9en, et qui devient plus critique encore dans un continent o\u00f9 l\u2019\u00e2ge m\u00e9dian s\u2019accro\u00eet d\u2019ann\u00e9e en ann\u00e9e. Le succ\u00e8s d\u2019Emmanuel Macron en 2022, port\u00e9 comme celui du chancelier allemand Olaf Scholz par une forte part des suffrages des \u00e9lecteurs les plus \u00e2g\u00e9s, ne peut s\u2019analyser de mani\u00e8re juste sans prendre en compte cette dimension. Ce fait est d\u2019autant plus important que l\u2019\u00e2ge est fortement corr\u00e9l\u00e9 au revenu et au patrimoine ; sans une \u00e9tude d\u00e9taill\u00e9e des interactions entre les diff\u00e9rentes composantes, distinguer l\u2019effet \u00e9conomique (\u00ab classiste \u00bb) de l\u2019effet g\u00e9n\u00e9rationnel est difficile. L\u2019autre \u00e9l\u00e9ment manquant, justement soulign\u00e9 par Fr\u00e9d\u00e9ric Gilli dans sa recension de l\u2019ouvrage, concerne les disparit\u00e9s r\u00e9gionales. Ainsi \u2014 pour n\u2019\u00e9voquer que la p\u00e9riode r\u00e9cente \u2014 l\u2019important vote Macron dans l\u2019Ouest, la dominance du RN dans le Sud-Est et dans le Nord, les dynamiques sp\u00e9cifiques \u00e0 Paris et \u00e0 la Corse (les r\u00e9gions ultrap\u00e9riph\u00e9riques \u00e9tant explicitement exclues du p\u00e9rim\u00e8tre de l\u2019\u00e9tude) n\u00e9cessiteraient, pour mieux saisir leurs d\u00e9terminants historiques et culturels, un traitement d\u00e9passant l\u2019analyse des facteurs socio-\u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n

Le succ\u00e8s d\u2019Emmanuel Macron en 2022, port\u00e9 comme celui du chancelier allemand Olaf Scholz par une forte part des suffrages des \u00e9lecteurs les plus \u00e2g\u00e9s, ne peut s\u2019analyser de mani\u00e8re juste sans prendre en compte cette dimension.<\/p>Fran\u00e7ois Hublet, Antoine L\u00e9vy et Baptiste Roger-Lacan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Faire date<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Par son ampleur et ses m\u00e9thodes, Une histoire du conflit politique<\/em> restera sans nul doute dans les m\u00e9moires. Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty osent une monographie \u00e9lectorale enti\u00e8rement structur\u00e9e par l\u2019analyse de donn\u00e9es complexes, inform\u00e9e par des perspectives transdisciplinaires et qui fait le pari du temps long. Une \u00e9tude \u00e9lectorale du XXIe si\u00e8cle, dont les m\u00e9thodes quantitatives tirent parti des nouvelles r\u00e9alit\u00e9s  techniques et qui a su s\u2019inscrire pleinement dans l\u2019actualit\u00e9 politique du moment. Gageons que la communaut\u00e9 des chercheuses et chercheurs saura poursuivre ces investigations \u2014 y compris pour questionner, l\u00e0 o\u00f9 cela semblera n\u00e9cessaire, des partis-pris analytiques et m\u00e9thodologiques parfois incertains.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019issue de ces 800 pages denses et cependant fluides, le lecteur intrigu\u00e9 par le projet politique des auteurs restera peut-\u00eatre sur sa faim. Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty nous proposent un r\u00e9cit volontiers agonistique qui semble faire du conflit droite-gauche \u2014 conflit de parti et conflit de classes \u2014 l\u2019horizon ind\u00e9passable de la politique fran\u00e7aise. Le salut doit provenir pr\u00e9cis\u00e9ment d\u2019une r\u00e9activation de ce clivage \u00ab naturel \u00bb, qui permettrait de d\u00e9passer les querelles identitaires et ressusciterait l\u2019ancienne alternance au sein du duopole. Ce duopole a exist\u00e9 dans le pass\u00e9. Suffirait-il de forger les bonnes alliances pour y revenir ? Ce serait oublier que les processus politiques ne sont pas r\u00e9versibles. Si, malgr\u00e9 des similitudes de niveaux de revenus, le foss\u00e9 s\u2019est aujourd\u2019hui creus\u00e9, politiquement, entre les bourgs ruraux et les banlieues, rien ne dit qu\u2019une situation \u00e9conomique similaire favorise \u00e0 l\u2019avenir des pr\u00e9occupations politiques identiques, ni que la confiance perdue puisse \u00eatre ais\u00e9ment regagn\u00e9e. Un regard m\u00eame rapide sur la politique des \u00c9tats d\u2019Europe centrale et orientale depuis la chute de l\u2019URSS montre que les clivages fond\u00e9s sur le revenu peuvent se cristalliser, sur le long terme, sur des axes diff\u00e9rents de l\u2019axe droite-gauche, y compris lorsque l\u2019extr\u00eame droite est minoritaire. Quant \u00e0 la fragmentation des syst\u00e8mes politiques, elle peut se maintenir de mani\u00e8re stable sur de longues p\u00e9riodes, souvent sous une forme bien plus extr\u00eame que celle qui caract\u00e9rise le cas fran\u00e7ais. D\u00e8s lors, on peine \u00e0 voir comment la bipartition gauche-droite pourrait constituer pour la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, vue comme une soci\u00e9t\u00e9 europ\u00e9enne parmi d\u2019autres, un \u00e9tat naturel et fondamental sur le tr\u00e8s long terme.<\/p>\n\n\n\n

Un regard m\u00eame rapide sur la politique des \u00c9tats d\u2019Europe centrale et orientale depuis la chute de l\u2019URSS montre que les clivages fond\u00e9s sur le revenu peuvent se cristalliser, sur le long terme, sur des axes diff\u00e9rents de l\u2019axe droite-gauche, y compris lorsque l\u2019extr\u00eame droite est minoritaire.<\/p>Fran\u00e7ois Hublet, Antoine L\u00e9vy et Baptiste Roger-Lacan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Travail minutieux de collecte des donn\u00e9es d\u2019une part, m\u00e9thode d\u2019analyse inspir\u00e9e par un id\u00e9al de conflit gauche-droite de l\u2019autre : Une histoire du conflit politique<\/em> s\u2019inscrit par l\u00e0 dans une sorte de topos<\/em> de la production \u00ab fran\u00e7aise \u00bb qui combine un intense travail sur les statistiques et les archives \u2014 on ne saurait ici \u00e9chapper aux figures tut\u00e9laires de Foucault et Bourdieu \u2014 \u00e0 un parti pris classiste et franco-centr\u00e9 assum\u00e9, renouvel\u00e9 dans la seconde moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle selon une logique sp\u00e9cifique. Le risque de cette approche est moins celui de la perte d\u2019une objectivit\u00e9 \u2014 \u00e0 vrai dire jamais r\u00e9alis\u00e9e \u2014 que celui d\u2019une limitation des grilles d\u2019analyse qui peuvent \u00eatre appliqu\u00e9es au mat\u00e9riau historique. Dans un tel contexte, il y a \u00e0 craindre que ces grilles comme les perspectives politiques qu\u2019elles ouvrent restent, elles aussi, prisonni\u00e8res des victoires et des luttes du pass\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

De l\u2019Ouest, Siegfried \u00e9crivait en conclusion de son grand-\u0153uvre : \u00ab On s\u2019y meut dans l\u2019atmosph\u00e8re du pass\u00e9, et ce sont les luttes du pass\u00e9 qui y continuent \u00bb. \u00c9viter le destin de l\u2019Ouest, l\u00e0 est sans doute aussi le plus grand d\u00e9fi pos\u00e9 \u00e0 une histoire politique engag\u00e9e : savoir tirer des enseignements des r\u00e9gularit\u00e9s existantes, tout en se gardant de faire de ces r\u00e9gularit\u00e9s un refuge commode face aux nouveaux enjeux du pr\u00e9sent.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty osent une monographie \u00e9lectorale enti\u00e8rement structur\u00e9e par l\u2019analyse de donn\u00e9es complexes, inform\u00e9e par des perspectives transdisciplinaires et qui fait le pari du temps long. Un ouvrage tr\u00e8s ambitieux, qui fera date \u2014 mais dont il faut relever les limites.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":203857,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-reviews.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[1734],"tags":[],"geo":[1917],"class_list":["post-203852","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-doctrines","staff-antoine-levy","staff-baptiste-roger-lacan","staff-francois-hublet","geo-europe"],"acf":[],"yoast_head":"\nPourquoi vote-t-on ? Une lecture du travail de Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty sur le conflit politique | Le Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Pourquoi vote-t-on ? Une lecture du travail de Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty sur le conflit politique | Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty osent une monographie \u00e9lectorale enti\u00e8rement structur\u00e9e par l\u2019analyse de donn\u00e9es complexes, inform\u00e9e par des perspectives transdisciplinaires et qui fait le pari du temps long. Un ouvrage tr\u00e8s ambitieux, qui fera date \u2014 mais dont il faut relever les limites.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-10-15T09:04:46+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-10-15T10:22:27+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/10\/gc-pikettycage-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1476\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/10\/gc-pikettycage-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"25 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/\",\"name\":\"Pourquoi vote-t-on ? Une lecture du travail de Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty sur le conflit politique | Le Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/10\/145454_couverture_Hres_0.jpg\",\"datePublished\":\"2023-10-15T09:04:46+00:00\",\"dateModified\":\"2023-10-15T10:22:27+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/10\/145454_couverture_Hres_0.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/10\/145454_couverture_Hres_0.jpg\",\"width\":1330,\"height\":2000},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Pourquoi vote-t-on ? Une lecture du travail de Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty sur le conflit politique\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\",\"name\":\"Matheo Malik\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Matheo Malik\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Pourquoi vote-t-on ? Une lecture du travail de Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty sur le conflit politique | Le Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Pourquoi vote-t-on ? Une lecture du travail de Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty sur le conflit politique | Le Grand Continent","og_description":"Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty osent une monographie \u00e9lectorale enti\u00e8rement structur\u00e9e par l\u2019analyse de donn\u00e9es complexes, inform\u00e9e par des perspectives transdisciplinaires et qui fait le pari du temps long. Un ouvrage tr\u00e8s ambitieux, qui fera date \u2014 mais dont il faut relever les limites.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_published_time":"2023-10-15T09:04:46+00:00","article_modified_time":"2023-10-15T10:22:27+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1476,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/10\/gc-pikettycage-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Matheo Malik","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/10\/gc-pikettycage-scaled.jpg","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Matheo Malik","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"25 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/","name":"Pourquoi vote-t-on ? Une lecture du travail de Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty sur le conflit politique | Le Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/10\/145454_couverture_Hres_0.jpg","datePublished":"2023-10-15T09:04:46+00:00","dateModified":"2023-10-15T10:22:27+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/10\/145454_couverture_Hres_0.jpg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/10\/145454_couverture_Hres_0.jpg","width":1330,"height":2000},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/10\/15\/pourquoi-vote-t-on-une-lecture-du-travail-de-julia-cage-et-thomas-piketty-sur-le-conflit-politique\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Pourquoi vote-t-on ? Une lecture du travail de Julia Cag\u00e9 et Thomas Piketty sur le conflit politique"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45","name":"Matheo Malik","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Matheo Malik"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/203852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=203852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/203852\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/203857"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=203852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=203852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=203852"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=203852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}