Anna, nous nous souviendrons toujours de toi. Pour les journalistes du monde entier, tu es un exemple \u00e0 suivre. <\/p>\n\n\n\n
Qu’ai-je fait, vilaine ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nIl existe un vieux mot russe, koviorny<\/em>, un d\u00e9riv\u00e9 de kovior<\/em>, \u00ab tapis \u00bb. Il a presque le m\u00eame sens que le mot \u00ab clown \u00bb, mais il est plus pr\u00e9cis. Le koviorny<\/em> entrait sur la sc\u00e8ne du cirque, le \u00ab tapis \u00bb, pour amuser le public. En aucun cas, il ne devait rendre le public triste. S’il n’arrivait pas \u00e0 faire rire ces messieurs venus au spectacle, le public le sifflait et le propri\u00e9taire du cirque le chas\u00adsait aussit\u00f4t. <\/p>\n\n\n\nPresque tous les journalistes et les m\u00e9dias russes de la g\u00e9n\u00e9ration actuelle sont des koviorny<\/em>. Tous ensemble, ils forment un cirque forain dont l’objectif est de distraire le public. Quand ils \u00e9crivent sur des sujets s\u00e9rieux, c’est pour vanter les m\u00e9rites de la \u00ab verticale du pouvoir \u00bb. Je me rappelle qu’au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, le pr\u00e9sident Poutine a construit patiemment cette \u00ab verticale du pouvoir \u00bb<\/a> ou toute la hi\u00e9rarchie bureaucratique, de haut en bas, est nomm\u00e9e personnellement par lui et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, par ceux qu’il a lui-m\u00eame nomm\u00e9s. La \u00ab verticale du pouvoir \u00bb est un syst\u00e8me \u00e9tatique dans lequel on a \u00e9vinc\u00e9 des postes de direction tous ceux qui pouvaient penser autrement que leurs sup\u00e9rieurs. L’administration du pr\u00e9sident Poutine, qui de fait gouverne le pays, a donn\u00e9 un nom \u00e0 cet \u00e9tat de choses : NACHI<\/em> \u00ab les n\u00f4tres \u00bb. \u00ab Les n\u00f4tres \u00bb, ce sont ceux qui sont avec nous. Les autres, ceux qui ne sont pas avec nous, sont des enne\u00admis. L’\u00e9crasante majorit\u00e9 des m\u00e9dias russes ne font en fait que d\u00e9crire ce dualisme : \u00e0 quel point \u00ab les n\u00f4tres \u00bb sont bons et \u00e0 quel point les ennemis sont r\u00e9pugnants. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les ennemis sont pr\u00e9sent\u00e9s comme des gens \u00ab vendus \u00e0 l’Occident \u00bb : hommes politiques d’orientation lib\u00e9rale, d\u00e9fenseurs des droits de l’homme, \u00ab mauvais \u00bb d\u00e9mocrates (l’image d’un \u00ab bon \u00bb d\u00e9mocrate est celle de Poutine). La presse et la t\u00e9l\u00e9vision titrent en gros pour annoncer une \u00ab r\u00e9v\u00e9lation \u00bb : tel \u00ab ennemi \u00bb est subventionn\u00e9 par telle fondation occidentale. <\/p>\n\n\n\nLes journalistes et les m\u00e9dias ch\u00e9rissent leur cirque forain. Le combat pour diffuser des informations impartiales et pour servir cette cause, et non l ‘administration pr\u00e9sidentielle, appartient au pass\u00e9. Nous vivons une \u00e9poque de stagnation intellectuelle et morale du milieu professionnel auquel j’appartiens. Et il faut dire que cette stagnation, qui a de nouveau transform\u00e9 le m\u00e9tier de jour\u00adnaliste en celui de propagandiste, comme du temps de l’URSS, ne fait pas rougir mes coll\u00e8gues. Ils reconnaissent sans g\u00eane qu’ils re\u00e7oivent directement de la pr\u00e9sidence des informations sur les \u00ab ennemis \u00bb et que celle-ci leur dicte \u00e9galement les sujets \u00e0 traiter et ceux \u00e0 ne pas \u00e9voquer. <\/p>\n\n\n\n
Qu’advient-il de ceux qui ne veulent pas participer \u00e0 ce cirque forain ? <\/p>\n\n\n\n
Ils sont proscrits. Ce n’est ni une plaisanterie ni de l’exag\u00e9ration. Un vide se forme autour d’eux. Les fonctionnaires les fuient comme la peste lors des rencontres publiques, tout en raffolant leur parler en cachette. Comme \u00e0 l’\u00e9poque sovi\u00e9tique, on se fixe des rendez-vous en plein air, dans des squares ou des maisons o\u00f9 le fonctionnaire et le journaliste arrivent par des chemins diff\u00e9rents. Comme s’ils \u00e9taient des espions. Les gens de mon journal \u2014 le seul organe d’opposition d’orientation d\u00e9mocratique \u2014 ne sont invit\u00e9s \u00e0 aucune conf\u00e9rence de presse, \u00e0 aucune r\u00e9union o\u00f9 l’on s’attend \u00e0 la pr\u00e9sence de repr\u00e9sentants de l’administration pr\u00e9sidentielle : les organisateurs ne veulent pas \u00eatre soup\u00e7onn\u00e9s de sympathies pour Nova\u00efa Gazeta<\/em>. <\/p>\n\n\n\nCela peut para\u00eetre dr\u00f4le. Mais pour nous, c’est triste. En ao\u00fbt, je suis all\u00e9e pour la derni\u00e8re fois en mission au Caucase du Nord : en Tch\u00e9tch\u00e9nie, en Ingouchie, au Daghestan. Je vais vous raconter comment j\u2019ai\u00a0 r\u00e9alis\u00e9 l’interview d’un fonctionnaire tch\u00e9tch\u00e8ne haut plac\u00e9 sur l’amnistie des bo\u00efeviki<\/em> <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> proclam\u00e9e par le directeur du FSB.<\/p>\n\n\n\nSur un bout de papier, je lui ai \u00e9crit une adresse \u00e0 Grozny \u2014 une maison partiellement d\u00e9truite, avec une palissade \u00e0 moiti\u00e9 tomb\u00e9e, \u00e0 la p\u00e9riph\u00e9rie de la ville \u2014, et je le lui ai donn\u00e9 discr\u00e8tement, sans dire un mot : nous avions convenu \u00e0 Moscou que je viendrais et lui demanderais une interview. Un jour plus tard, il envoya un homme \u00e0 cette adresse qui me dit uniquement : \u00ab On m’a demand\u00e9 de vous transmettre que tout allait bien. \u00bb Cela signifiait que le fonctionnaire allait venir. \u00c0 pied, un cabas \u00e0 la main, comme s’il \u00e9tait sorti pour acheter du pain. Ce qu’il fit.<\/p>\n\n\n\n
Ce fonctionnaire me communiqua des informations pr\u00e9cieuses et sensationnelles qui contredisaient totalement la version officielle de l’amnistie. C’est dans une pi\u00e8ce minuscule, deux m\u00e8tres sur deux, avec une petite fen\u00eatre au rideau tir\u00e9, que je re\u00e7us ces infos. Il s\u2019agissait d’une ancienne remise que l’on avait transform\u00e9e, lorsque la maison principale avait \u00e9t\u00e9 bombard\u00e9e, en une habitation o\u00f9 l’on cuisinait, se lavait et dormait \u00e0 la fois. Les propri\u00e9taires m’avaient autoris\u00e9e \u00e0 y loger, non sans crainte. Ce sont de vieux amis dont j\u2019avais d\u00e9crit le malheur : l’enl\u00e8vement de leur fils.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n \n \r\n ![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/10\/SIPA_00535282_000004-125x83.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n STRECKEL\/PHOTOGUERILLA\/SIPA<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nPourquoi, le fonctionnaire et moi, nous \u00e9tions-nous comport\u00e9s ainsi ? \u00c9tions-nous fous ? \u00c9tait-ce un jeu pour ajouter un peu d\u2019exotisme dans nos vies ? Non, rien de tel. Simplement, une rencontre au grand jour entre un journaliste d’investigation comme moi, appartenant \u00e0 l’opposition, et un fonctionnaire officiel, appartenant aux \u00ab n\u00f4tres \u00bb, risquait d’\u00eatre mortelle pour nous deux.<\/p>\n\n\n\n
Presque tous les journalistes et les m\u00e9dias russes de la g\u00e9n\u00e9ration actuelle sont des koviorny<\/em>. Tous ensemble, ils forment un cirque forain dont l’objectif est de distraire le public. Quand ils \u00e9crivent sur des sujets s\u00e9rieux, c’est pour vanter les m\u00e9rites de la \u00ab verticale du pouvoir \u00bb. Je me rappelle qu’au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, le pr\u00e9sident Poutine a construit patiemment cette \u00ab verticale du pouvoir \u00bb<\/a> ou toute la hi\u00e9rarchie bureaucratique, de haut en bas, est nomm\u00e9e personnellement par lui et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, par ceux qu’il a lui-m\u00eame nomm\u00e9s. La \u00ab verticale du pouvoir \u00bb est un syst\u00e8me \u00e9tatique dans lequel on a \u00e9vinc\u00e9 des postes de direction tous ceux qui pouvaient penser autrement que leurs sup\u00e9rieurs. L’administration du pr\u00e9sident Poutine, qui de fait gouverne le pays, a donn\u00e9 un nom \u00e0 cet \u00e9tat de choses : NACHI<\/em> \u00ab les n\u00f4tres \u00bb. \u00ab Les n\u00f4tres \u00bb, ce sont ceux qui sont avec nous. Les autres, ceux qui ne sont pas avec nous, sont des enne\u00admis. L’\u00e9crasante majorit\u00e9 des m\u00e9dias russes ne font en fait que d\u00e9crire ce dualisme : \u00e0 quel point \u00ab les n\u00f4tres \u00bb sont bons et \u00e0 quel point les ennemis sont r\u00e9pugnants. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les ennemis sont pr\u00e9sent\u00e9s comme des gens \u00ab vendus \u00e0 l’Occident \u00bb : hommes politiques d’orientation lib\u00e9rale, d\u00e9fenseurs des droits de l’homme, \u00ab mauvais \u00bb d\u00e9mocrates (l’image d’un \u00ab bon \u00bb d\u00e9mocrate est celle de Poutine). La presse et la t\u00e9l\u00e9vision titrent en gros pour annoncer une \u00ab r\u00e9v\u00e9lation \u00bb : tel \u00ab ennemi \u00bb est subventionn\u00e9 par telle fondation occidentale. <\/p>\n\n\n\n Les journalistes et les m\u00e9dias ch\u00e9rissent leur cirque forain. Le combat pour diffuser des informations impartiales et pour servir cette cause, et non l ‘administration pr\u00e9sidentielle, appartient au pass\u00e9. Nous vivons une \u00e9poque de stagnation intellectuelle et morale du milieu professionnel auquel j’appartiens. Et il faut dire que cette stagnation, qui a de nouveau transform\u00e9 le m\u00e9tier de jour\u00adnaliste en celui de propagandiste, comme du temps de l’URSS, ne fait pas rougir mes coll\u00e8gues. Ils reconnaissent sans g\u00eane qu’ils re\u00e7oivent directement de la pr\u00e9sidence des informations sur les \u00ab ennemis \u00bb et que celle-ci leur dicte \u00e9galement les sujets \u00e0 traiter et ceux \u00e0 ne pas \u00e9voquer. <\/p>\n\n\n\n Qu’advient-il de ceux qui ne veulent pas participer \u00e0 ce cirque forain ? <\/p>\n\n\n\n Ils sont proscrits. Ce n’est ni une plaisanterie ni de l’exag\u00e9ration. Un vide se forme autour d’eux. Les fonctionnaires les fuient comme la peste lors des rencontres publiques, tout en raffolant leur parler en cachette. Comme \u00e0 l’\u00e9poque sovi\u00e9tique, on se fixe des rendez-vous en plein air, dans des squares ou des maisons o\u00f9 le fonctionnaire et le journaliste arrivent par des chemins diff\u00e9rents. Comme s’ils \u00e9taient des espions. Les gens de mon journal \u2014 le seul organe d’opposition d’orientation d\u00e9mocratique \u2014 ne sont invit\u00e9s \u00e0 aucune conf\u00e9rence de presse, \u00e0 aucune r\u00e9union o\u00f9 l’on s’attend \u00e0 la pr\u00e9sence de repr\u00e9sentants de l’administration pr\u00e9sidentielle : les organisateurs ne veulent pas \u00eatre soup\u00e7onn\u00e9s de sympathies pour Nova\u00efa Gazeta<\/em>. <\/p>\n\n\n\n Cela peut para\u00eetre dr\u00f4le. Mais pour nous, c’est triste. En ao\u00fbt, je suis all\u00e9e pour la derni\u00e8re fois en mission au Caucase du Nord : en Tch\u00e9tch\u00e9nie, en Ingouchie, au Daghestan. Je vais vous raconter comment j\u2019ai\u00a0 r\u00e9alis\u00e9 l’interview d’un fonctionnaire tch\u00e9tch\u00e8ne haut plac\u00e9 sur l’amnistie des bo\u00efeviki<\/em> <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> proclam\u00e9e par le directeur du FSB.<\/p>\n\n\n\n Sur un bout de papier, je lui ai \u00e9crit une adresse \u00e0 Grozny \u2014 une maison partiellement d\u00e9truite, avec une palissade \u00e0 moiti\u00e9 tomb\u00e9e, \u00e0 la p\u00e9riph\u00e9rie de la ville \u2014, et je le lui ai donn\u00e9 discr\u00e8tement, sans dire un mot : nous avions convenu \u00e0 Moscou que je viendrais et lui demanderais une interview. Un jour plus tard, il envoya un homme \u00e0 cette adresse qui me dit uniquement : \u00ab On m’a demand\u00e9 de vous transmettre que tout allait bien. \u00bb Cela signifiait que le fonctionnaire allait venir. \u00c0 pied, un cabas \u00e0 la main, comme s’il \u00e9tait sorti pour acheter du pain. Ce qu’il fit.<\/p>\n\n\n\n Ce fonctionnaire me communiqua des informations pr\u00e9cieuses et sensationnelles qui contredisaient totalement la version officielle de l’amnistie. C’est dans une pi\u00e8ce minuscule, deux m\u00e8tres sur deux, avec une petite fen\u00eatre au rideau tir\u00e9, que je re\u00e7us ces infos. Il s\u2019agissait d’une ancienne remise que l’on avait transform\u00e9e, lorsque la maison principale avait \u00e9t\u00e9 bombard\u00e9e, en une habitation o\u00f9 l’on cuisinait, se lavait et dormait \u00e0 la fois. Les propri\u00e9taires m’avaient autoris\u00e9e \u00e0 y loger, non sans crainte. Ce sont de vieux amis dont j\u2019avais d\u00e9crit le malheur : l’enl\u00e8vement de leur fils.<\/p>\n\n\n\n\n\n Pourquoi, le fonctionnaire et moi, nous \u00e9tions-nous comport\u00e9s ainsi ? \u00c9tions-nous fous ? \u00c9tait-ce un jeu pour ajouter un peu d\u2019exotisme dans nos vies ? Non, rien de tel. Simplement, une rencontre au grand jour entre un journaliste d’investigation comme moi, appartenant \u00e0 l’opposition, et un fonctionnaire officiel, appartenant aux \u00ab n\u00f4tres \u00bb, risquait d’\u00eatre mortelle pour nous deux.<\/p>\n\n\n\n\r\n <\/picture>\r\n \n