\u00c0 la v\u00e9rit\u00e9, la Corse est fran\u00e7aise politiquement depuis fort longtemps, juridiquement depuis moins longtemps, et culturellement depuis peu de temps.<\/p>\n\n\n\n La Corse est fran\u00e7aise politiquement depuis fort longtemps, juridiquement depuis moins longtemps, et culturellement depuis peu de temps.<\/p>Antoine-Baptiste Filippi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Elle l\u2019est politiquement depuis fort longtemps, car l\u2019action des Corses en France, et en faveur de la France remonte bien avant que nombre de provinces, aujourd\u2019hui consid\u00e9r\u00e9es comme des parts importantes et constitutives du pays, ne soient rattach\u00e9es \u00e0 l\u2019entit\u00e9 fran\u00e7aise. Tout d\u2019abord du fait de Marseille, v\u00e9ritable ville corse, \u00e0 tel point que les premiers \u00e9chevins de la cit\u00e9 sont quasiment tous corses du XVIe siecle \u00e0 la veille de la R\u00e9volution. Quand les rois visitent la ville, c\u2019est chez les insulaires qu\u2019ils sont donc h\u00e9berg\u00e9s, \u00e0 l\u2019instar de Louis XIV en 1660. En dehors, nombre de familles de l\u2019\u00eele servent le Roi sur terre et sur mer. Quand Louis XII occupe la S\u00e9r\u00e9nissime r\u00e9publique de G\u00eanes, en 1507, c\u2019est \u00e0 l\u2019insulaire Giacomo Corso qu\u2019il confie le commandement du corps d\u2019occupation, et ce, alors que la Corse \u00e9tait sous l\u2019autorit\u00e9 de G\u00eanes. Son neveu, Sampiero, un militaire, fut capitaine de Francois Ier<\/sup> puis colonel d\u2019Henri II et chef du r\u00e9giment corse au service du Roi. Il est le principal artisan de la premi\u00e8re Corse fran\u00e7aise, entre 1553 et 1559. Durant ces quelques ann\u00e9es, l\u2019\u00eele passe sous le giron fran\u00e7ais. Cette administration par le roi de France fut possible du fait que l\u2019\u00eele fut conquise par un insulaire et son arm\u00e9e, avec un solide appui au sein de la population. \u00c0 cette \u00e9poque, cette derni\u00e8re pense s\u2019\u00eatre d\u00e9barrass\u00e9e d\u00e9finitivement de la tutelle g\u00e9noise et avoir int\u00e9gr\u00e9, par sa volont\u00e9, le royaume de France. <\/p>\n\n\n\n En vertu de la paix du Cateau-Cambr\u00e9sis entre Philippe II et le roi de France, ce dernier rend la Corse \u00e0 la R\u00e9publique g\u00e9noise, et \u00e0 sa vindicte. L\u2019abandon fut v\u00e9cu douloureusement, car cet interm\u00e8de fut consid\u00e9r\u00e9 comme heureux au sein du peuple. Deux si\u00e8cles plus tard, l\u2019un des plus importants textes r\u00e9volutionnaires corses, \u00e9crit par Don Gregorio Salvini et co-sign\u00e9 par Pasquale Paoli, r\u00e9sumait tout : \u00ab La bataille de Saint-Quentin [qui eut pour cons\u00e9quence l\u2019abandon de l\u2019\u00eele], si elle fut un malheur pour la France, fut un d\u00e9sastre pour la Corse [\u2026]. Les Corses ont train\u00e9, deux si\u00e8cles durant, une cha\u00eene ignominieuse au seul motif qu\u2019ils s\u2019\u00e9taient ralli\u00e9s \u00e0 la France, qu\u2019ils lui avait ob\u00e9i, qu\u2019ils avaient combattu \u00e0 son service, m\u00eame sans solde, contre la R\u00e9publique [de G\u00eanes], pour soutenir les engagements et les int\u00e9r\u00eats du Tr\u00e8s Chr\u00e9tien Henri II, guerre qui leur co\u00fbta tant de sang, d\u2019incendies et de d\u00e9solation. <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb <\/p>\n\n\n\n La Corse est depuis des si\u00e8cles impliqu\u00e9e dans la construction de la France, sans pour autant en faire partie juridiquement. <\/p>Antoine-Baptiste Filippi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Sampiero, nomm\u00e9 par la suite gouverneur d\u2019Aix-en-Provence, pr\u00e9f\u00e9ra finalement retourner en Corse pour y mourir les armes \u00e0 la main \u00e0 presque 70 ans, pour tenter d\u2019en chasser les G\u00e9nois. En vain. Son fils a\u00een\u00e9, Alphonse d\u2019Ornano, \u00e9lev\u00e9 au Louvre en qualit\u00e9 d\u2019 \u00ab enfant d\u2019honneur \u00bb, combattit les G\u00e9nois aux cot\u00e9s de son p\u00e8re, il deviendra par la suite colonel g\u00e9n\u00e9ral du r\u00e9giment. Il fut fait mar\u00e9chal de France pour avoir ralli\u00e9 au parti d\u2019Henri IV, le Lyonnais, le Dauphin\u00e9, Valence, Grenoble et, bien s\u00fbr, Marseille. Il mourut maire de Bordeaux. Son fils, Jean-Baptiste, fut \u00e9galement mar\u00e9chal de France. Si la famille de Sampiero est l\u2019un des exemples les plus connus <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>, plus g\u00e9n\u00e9ralement l\u2019appui des Corses dans la lutte contre la Sainte-Ligue, et, donc \u00e0 la cause d\u2019Henri IV, fut d\u2019une importance consid\u00e9rable. Il en est ainsi, entre autres choses, des Lenche, famille fondatrice du Bastion de France, dont descend directement Mirabeau. Tout cela eut lieu alors que l\u2019Alsace et la Lorraine, la Franche-Comt\u00e9, le Roussillon, Dunkerque, Lille, Nice et la Savoie n\u2019appartiennent toujours pas \u00e0 la France, \u00e0 cette \u00e9poque. <\/p>\n\n\n\n Ce premier point introduit le suivant : la Corse est depuis des si\u00e8cles impliqu\u00e9e dans la construction de la France, sans pour autant en faire partie juridiquement. <\/p>\n\n\n\n Depuis le XIVeme si\u00e8cle, l\u2019\u00eele appartient \u00e0 la S\u00e9r\u00e9nissime r\u00e9publique de G\u00eanes, selon la volont\u00e9 des Corses. Ils avaient en effet exprim\u00e9 ce souhait en 1358, car la cit\u00e9-\u00c9tat \u00e9tait une incarnation de puissance et une source de progr\u00e8s \u00e9conomique. Or la thalassocratie mercantile est depuis longtemps en d\u00e9clin au XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle. Son autorit\u00e9, de plus en plus pr\u00e9datrice, est donc mal v\u00e9cue par les Corses, qui finissent par la rejeter ouvertement \u00e0 partir de 1729. <\/p>\n\n\n\n D\u2019un simple soul\u00e8vement local, ce mouvement se transforme progressivement en r\u00e9volution \u00e0 l\u2019\u00e9cho plan\u00e9taire. En 1731, un congr\u00e8s d\u2019\u00e9minents th\u00e9ologiens corses se r\u00e9unit pour se prononcer sur la l\u00e9galit\u00e9 de la r\u00e9volte. Il proclame que \u00ab la Nation doit rester unie \u00bb. La Nation, entendue comme une communaut\u00e9 de sentiments et de destin, \u00e9tait n\u00e9e. \u00c0 ce titre, les chefs corses sont \u00e9lus avec le grade de \u00ab g\u00e9n\u00e9raux de la Nation \u00bb. Les th\u00e9ologiens affirment \u00e9galement : \u00ab Si la R\u00e9publique [de G\u00eanes] s\u2019obstine \u00e0 rejeter les requ\u00eates [des Corses], il faut soutenir la guerre et, \u00e0 plus forte raison, si elle vient, \u00e0 force ouverte, opprimer les peuples \u00bb. C\u2019est une \u00e9vidence aujourd\u2019hui, mais un blasph\u00e8me \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Quelques ann\u00e9es plus tard seulement, la d\u00e9ch\u00e9ance du prince est prononc\u00e9e par les insulaires qui proclament que les peuples sont r\u00e9put\u00e9s libres de se choisir un nouveau souverain. Luigi Giaferi, l\u2019un des chefs du mouvement national d\u00e9clare : \u00ab L\u2019exemple du peuple corse doit apprendre aux souverains \u00e0 ne point opprimer leurs sujets, mais \u00e0 se souvenir que, partageant avec eux la qualit\u00e9 d\u2019hommes mortels, ils sont originairement \u00e9gaux. \u00bb En 1736, Th\u00e9odore de Neuhoff est acclam\u00e9 par le peuple des citoyens comme le chef de la Nation. Dans cette conception du politique qui se poursuivra avec Pasquale Paoli et Napol\u00e9on, le chef n\u2019est pas un trait d\u2019union entre le pouvoir c\u00e9leste et le pouvoir temporel, comme c\u2019\u00e9tait le cas pour Louis XV. Le chef est le Princeps civitatis<\/em> et gouverne primus inter pares<\/em>. <\/p>\n\n\n\n\n\n Comme cela fut le cas, \u00e0 partir d\u2019octobre 1789, pour Louis XVI et surtout Louis-Philippe, Th\u00e9odore est fait Roi \u00ab des Corses \u00bb et non \u00ab de Corse \u00bb, tout comme Napol\u00e9on fut nomm\u00e9 Empereur \u00ab des Fran\u00e7ais \u00bb par le S\u00e9nat et l\u2019arm\u00e9e. Cet aspect est fondamental, il nous renseigne sur l\u2019existence d\u2019une communaut\u00e9 politique \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de laquelle le d\u00e9bat existe. Le d\u00e9bat est le fondement m\u00eame du politique chez les Grecs. Son pouvoir tire sa l\u00e9gitimit\u00e9 de l\u2019acceptation de la cit\u00e9, et repose donc sur la capacit\u00e9 \u00e0 convaincre le peuple des citoyens. Le chef politique est donc condamn\u00e9 \u00e0 \u00eatre ma\u00eetre de rh\u00e9torique. C\u2019est le fondement de ce lib\u00e9ralisme latin qui caract\u00e9risa la gouvernance th\u00e9odorienne, paolienne puis, plus tard, imp\u00e9riale <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Le fondement du lib\u00e9ralisme latin est politique et rh\u00e9torique. Il caract\u00e9risa la gouvernance th\u00e9odorienne, paolienne puis, plus tard, imp\u00e9riale.<\/p>Antoine-Baptiste Filippi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n L\u2019av\u00e8nement de Th\u00e9odore au tr\u00f4ne de Corse permit la proclamation de la premi\u00e8re constitution \u00e9crite et lib\u00e9rale qui instaura un contrat entre le roi et la Nation. Cette monarchie est parlementaire puisqu\u2019une di\u00e8te limite la puissance du souverain. Ainsi, le roi des Corses \u00ab a beaucoup de pouvoir pour faire du bien et aucune autorit\u00e9 pour faire du mal <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb selon un proche de Voltaire. Le pouvoir du chef politique \u00ab n\u2019est qu\u2019une d\u00e9l\u00e9gation de souverainet\u00e9 \u00bb, un \u00ab mandat temporaire \u00bb comme le dit Paoli. Les insulaires, h\u00e9ritiers des Grecs et des Romains, sont pr\u00e9dispos\u00e9s \u00e0 cette gouvernance par une mentalit\u00e9 pr\u00e9d\u00e9mocratique notamment due \u00e0 la disparition pr\u00e9coce \u2014 d\u00e8s le Moyen \u00c2ge \u2014 de la f\u00e9odalit\u00e9, et un fort sentiment \u00e9galitaire. Raison pour laquelle la noblesse que cr\u00e9e Th\u00e9odore, en la cit\u00e9 de Sart\u00e8ne, n\u2019est pas f\u00e9odale, mais politique et guerri\u00e8re. Le Roi des Corses souhaite une noblesse \u00ab rappel\u00e9e \u00e0 l\u2019objet de son institution \u00bb, un ordre de bellatores<\/em>. <\/p>\n\n\n\n Il en sera de m\u00eame pour la noblesse d\u2019Empire, que cr\u00e9a Napol\u00e9on. En Corse, la Nation pr\u00e9c\u00e8de l\u2019\u00c9tat. Il s\u2019agit en l’occurrence d\u2019un \u00c9tat r\u00e9publicain tel qu\u2019il fut vant\u00e9 par Polybe et Cic\u00e9ron car il \u00e9tait triple et mixte, et fond\u00e9 sur deux piliers : Libertas<\/em> et Aequitas<\/em>. Le roi Th\u00e9odore avait dit son plan visant \u00e0 associer \u00ab la pr\u00e9rogative royale absolue \u00bb avec \u00ab la douceur du gouvernement r\u00e9publicain \u00bb. On pense \u00e0 la politie<\/em> d\u2019Aristote, m\u00e9lange savant d\u2019aristocratie et de d\u00e9mocratie, pr\u00e9sent\u00e9 comme le r\u00e9gime politique id\u00e9al. Th\u00e9odore, qui a discut\u00e9 de droit avec le grand chancelier du royaume S\u00e9bastiano Costa, \u00e9minent juriste corse et parent de Napol\u00e9on, condamne l\u2019ancien droit et d\u00e9sirait l\u2019av\u00e8nement d\u2019\u00ab un code qui devait seul r\u00e9gler les magistrats \u00bb. Son objectif \u00e9tait \u00ab d\u2019assujettir tous les tribunaux \u00e0 une forme invariable et de les arr\u00eater \u00e0 des lois fixes \u00bb. Bonaparte fit de m\u00eame, bien plus tard. <\/p>\n\n\n\n Sur sa conception du droit et de l\u2019humain, le roi Th\u00e9odore \u00e9crit, toujours dans son Testament politique<\/em> : \u00ab J\u2019ai toujours regard\u00e9 la peine de mort, comme un sacrifice que la nature humaine a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9e de faire \u00e0 la nature humaine. \u00bb Il poursuit : \u00ab Dans l\u2019origine du droit, il est impossible de regarder la puissance de vie ou de mort comme l\u00e9gitime \u00bb. La g\u00e9opolitique continentale fit obstacle \u00e0 ses plans et l\u2019emp\u00eacha de trouver des alli\u00e9s d\u00e9sireux de s\u2019engager pleinement dans la guerre insulaire contre G\u00eanes. Les \u00e9v\u00e9nements le forc\u00e8rent \u00e0 quitter l\u2019\u00eele et \u00e0 parcourir l\u2019Europe \u00e0 la recherche de subsides. Il mourut en 1756, ruin\u00e9, \u00e0 Londres. \u00ab Tout le monde ne s\u2019entretient presque plus aujourd\u2019hui que de la Corse et de son roi Th\u00e9odore <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb, peut-on lire dans un ouvrage publi\u00e9 en 1738. <\/p>\n\n\n\n Le 14 juillet 1755 marque une nouvelle \u00e9tape. Pasquale Paoli, petit-fils de meunier, est \u00e9lu par l\u2019assembl\u00e9e du peuple \u00ab g\u00e9n\u00e9ral de la Nation \u00bb. Il le fut pendant quatorze ans. Son accession au pouvoir permet la proclamation de la deuxi\u00e8me constitution \u00e9crite que connut le royaume r\u00e9publicain de Corse. Paoli, qui se vivait comme h\u00e9ritier des Grecs et des Latins, mais aussi du r\u00e9publicanisme machiav\u00e9lien et des Lumi\u00e8res, est aussi influenc\u00e9 par l\u2019exp\u00e9rience du roi Th\u00e9odore, qu\u2019il a connu. De m\u00eame, Napol\u00e9on, qui fut \u00e0 certains \u00e9gards son h\u00e9ritier, est bien un surgissement de l\u2019Antiquit\u00e9 dans la Modernit\u00e9 <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Hommes des Lumi\u00e8res, l\u2019influence de Paoli et de son \u0153uvre, des p\u00e8res de la R\u00e9volution am\u00e9ricaine \u00e0 Catherine II, est internationale comme le montre Michel Verg\u00e9-Franceschi dans son ouvrage de r\u00e9f\u00e9rence Paoli, un Corse des Lumi\u00e8res<\/em>. La Corse, \u00e0 cette \u00e9poque, fut un autre continent moral, \u00e0 l\u2019avant garde des r\u00e9volutions lib\u00e9rales et nationales qui allaient bient\u00f4t redessiner le monde <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Tout cela fit dire \u00e0 Rousseau, dans son Contrat social<\/em> (1762) : \u00ab Il est encore en Europe un pays capable de l\u00e9gislation ; c\u2019est l\u2019\u00eele de Corse. La valeur et la constance avec laquelle ce brave peuple a su recouvrer et d\u00e9fendre sa libert\u00e9 m\u00e9riterait bien que quelque homme sage lui appr\u00eet \u00e0 la conserver. J\u2019ai quelque pressentiment qu\u2019un jour cette \u00eele \u00e9tonnera l\u2019Europe. \u00bb Rousseau alla jusqu\u2019\u00e0 envisager de tout quitter pour s\u2019installer sur l\u2019\u00eele. Catherine II, int\u00e9ress\u00e9e, est, elle aussi, au nombre des admirateurs de Paoli. Elle \u00e9crit : \u00ab Je fais tous les matins une pri\u00e8re : mon Dieu, sauvez les Corses <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb ; ou encore : \u00ab Dieu, donne la sant\u00e9 \u00e0 mon ami Paoli <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb. Elle fit m\u00eame l\u2019acquisition d\u2019un portrait du G\u00e9n\u00e9ral avec qui elle est en contact. <\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019\u00e9poque de Paoli, la Corse fut un autre continent moral, \u00e0 l\u2019avant garde des r\u00e9volutions lib\u00e9rales et nationales qui allaient bient\u00f4t redessiner le monde.<\/p>Antoine-Baptiste Filippi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Fr\u00e9d\u00e9ric II, lui, envoie au G\u00e9n\u00e9ral une \u00e9p\u00e9e frapp\u00e9e de la devise Pugna pro patria<\/em> (Combats pour la patrie). Plus tard, l\u2019Empereur Joseph II re\u00e7oit triomphalement Paoli, pourtant d\u00e9fait, en le qualifiant de \u00ab Th\u00e9mistocle de notre si\u00e8cle \u00bb. G\u0153the, dans son ouvrage autobiographique Po\u00e9sie et v\u00e9rit\u00e9<\/em>, nous renseigne sur l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit des Europ\u00e9ens : \u00ab La Corse \u00e9tait rest\u00e9e longtemps le point de mire de tous les yeux. Lorsque Paoli, hors d\u2019\u00e9tat de poursuivre sa patriotique entreprise [apr\u00e8s la d\u00e9faite de 1769], traversa l\u2019Allemagne pour se rendre en Angleterre, il gagna tous les c\u0153urs. \u00bb Paoli fut d\u2019ailleurs pensionn\u00e9 par le roi d\u2019Angleterre. Chateaubriand confirme cela dans ses M\u00e9moires d\u2019Outre-Tombe<\/em> : \u00ab Les deux Paoli, Hyacinthe [le p\u00e8re] et surtout Pascal, avaient rempli l\u2019Europe du bruit de leur nom <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb. Voltaire, qui \u00e9tait quant \u00e0 lui pensionn\u00e9 par Choiseul, confirmait cela en constatant, avec regret : \u00ab toute l\u2019Europe est corse. <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb <\/p>\n\n\n\n Au bout du compte, G\u00eanes, apr\u00e8s quarante ann\u00e9es de lutte, est militairement d\u00e9faite et en faillite.<\/p>\n\n\n\n Est alors sign\u00e9 un trait\u00e9 que l\u2019opinion commune qualifie de trait\u00e9 de vente de la Corse \u00e0 la France par la R\u00e9publique de G\u00eanes. Il s\u2019agit donc de la date bien souvent retenue comme celle du rattachement de la Corse \u00e0 la France. Suffisamment pour que l\u2019\u00c9tat, en 1968, fasse imprimer des timbres postaux sur lesquels on pouvait lire : \u00ab Deuxi\u00e8me centenaire du rattachement de la Corse \u00e0 la France \u00bb, sous un portrait d\u2019un Louis XV bienveillant, entour\u00e9 des lys de France et de la t\u00eate de Maure. <\/p>\n\n\n\n Pourtant au moins quatre dates s\u2019affrontent concernant cette int\u00e9gration juridique : 1768, mais aussi 1769, 1789 voire 1796.<\/p>\n\n\n\n Le 15 mai 1768, le duc de Choiseul signe le trait\u00e9 de Versailles avec l\u2019ambassadeur g\u00e9nois Sorba \u2014 un trait\u00e9 que l\u2019opinion qualifie de trait\u00e9 de vente. Pourtant le contenu du dit trait\u00e9 nous montre qu\u2019il n\u2019est aucunement question de cela. Il a pour titre : \u00ab Trait\u00e9 de conservation de l\u2019\u00eele de Corse \u00e0 la R\u00e9publique de G\u00eanes \u00bb. La philosophie du trait\u00e9 est donc autre : la R\u00e9publique donne, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019elle puisse rembourser ses nombreuses dettes envers la Couronne, le royaume de Corse \u00e0 la France. Pr\u00e9cision importante, les droits de G\u00eanes sur l\u2019\u00eele restent intacts et sont r\u00e9affirm\u00e9s m\u00eame si la suzerainet\u00e9 de Louis XV est d\u00e9clar\u00e9e totale, du moment qu\u2019elle ne nuit pas aux int\u00e9r\u00eats de ladite R\u00e9publique. En plus de cela, l\u2019\u00eele de Capraia, conquise militairement par l\u2019arm\u00e9e paoliste au d\u00e9triment de la S\u00e9r\u00e9nissime est rendue \u00e0 cette derni\u00e8re. En effet, les diff\u00e9rentes interventions des troupes du Roi pour soutenir les int\u00e9r\u00eats de G\u00eanes sur l\u2019\u00eele au fil des d\u00e9cennies ont eu des cons\u00e9quences pour le tr\u00e9sor royal. C\u2019est l\u00e0 le plan de Choiseul : La France, qui sort d\u00e9faite de la funeste Guerre de Sept ans, r\u00e9clame au Doge d\u2019\u00eatre rembours\u00e9e de cette dette. La S\u00e9r\u00e9nissime n\u2019en a \u00e9videmment pas les moyens, ce que Choiseul savait, permettant ainsi une incorporation de facto<\/em> au sein du royaume de France. La motivation est g\u00e9opolitique. <\/p>\n\n\n\n En 1768, l\u2019\u00eele appartient toujours, de jure<\/em>, \u00e0 la R\u00e9publique. Il ne s\u2019agit que d\u2019un transfert temporaire \u00e0 la France d\u2019une grande partie de la souverainet\u00e9 sur l\u2019\u00eele. <\/p>Antoine-Baptiste Filippi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Dans ses M\u00e9moires<\/em> il \u00e9crit : \u00ab L\u2019Angleterre a senti mieux que l\u2019on ne l\u2019a senti en France, l\u2019avantage de cette acquisition ; elle a vu qu\u2019en temps de guerre cette \u00eele \u00e9tait un point essentiel pour le soutien du commerce de la France. <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb Il va jusqu\u2019\u00e0 dire : \u00ab La Corse est plus utile, de toutes mani\u00e8res \u00e0 la France, que ne l\u2019\u00e9tait ou ne l\u2019aurait \u00e9t\u00e9 le Canada. <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb Pourtant, si l\u2019esprit du trait\u00e9 \u00e9tait au service d\u2019un basculement, que Choiseul voulait d\u00e9finitif, de la Corse vers la France, la lettre du Trait\u00e9, elle, nous montre de mani\u00e8re certaine qu\u2019il n\u2019est pas possible, sur le plan juridique, de retenir le 15 mai 1768 comme date du rattachement. L\u2019\u00eele appartient toujours, de jure<\/em>, \u00e0 la R\u00e9publique. Il ne s\u2019agit que d\u2019un transfert temporaire \u00e0 la France d\u2019une grande partie de la souverainet\u00e9 sur l\u2019\u00eele. <\/p>\n\n\n\n La date du 8 mai 1769 est \u00e9galement souvent cit\u00e9e, et elle est \u00e9galement probl\u00e9matique. Il s\u2019agit de la date de la d\u00e9faite paoliste de Ponte-Novo. En effet, une fois le \u00ab trait\u00e9 de conservation \u00bb sign\u00e9, encore fallait-il que la chose f\u00fbt mat\u00e9riellement applicable. Est, en effet, en place sur l\u2019\u00eele un \u00c9tat, r\u00e9gi par une constitution \u00e9crite, gouvern\u00e9 par un homme r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9lu et des assembl\u00e9es repr\u00e9sentatives, et d\u00e9fendu par une milice citoyenne telle que le sugg\u00e9rait Machiavel dans ses \u00e9crits. Il fallut donc une ann\u00e9e de guerre pour concr\u00e9tiser les \u00e9crits du fameux trait\u00e9. Elle eut lieu en deux p\u00e9riodes. <\/p>\n\n\n\n La premi\u00e8re, l\u2019ann\u00e9e 1768, o\u00f9 le corps exp\u00e9ditionnaire du Roi est command\u00e9 par le marquis de Chauvelin. Apr\u00e8s des d\u00e9faites successives du c\u00f4t\u00e9 des troupes de Louis XV, l\u2019affrontement de Borgo voit le corps exp\u00e9ditionnaire \u00e9cras\u00e9. Vaincu, Chauvelin quitte la Corse fin d\u00e9cembre 1768, et Versailles put s\u2019interroger sur l\u2019opportunit\u00e9 et le co\u00fbt militaire de la conqu\u00eate. <\/p>\n\n\n\n La seconde commence lorsque comte de Vaux d\u00e9barqua, au d\u00e9but du mois d\u2019avril 1769, avec 44 bataillons d\u2019infanterie et 4 r\u00e9giments de cavalerie. L\u2019arm\u00e9e des \u00ab Nationaux \u00bb fut, \u00e0 son tour, \u00e9cras\u00e9e \u00e0 Ponte-Novo le 8 mai. Les combats se poursuivirent mais Corte, la capitale paoliste, tomba une dizaine de jours plus tard. Paoli quitta l\u2019\u00eele de Corse le 13 juin, marquant ainsi la disparition du royaume r\u00e9publicain et de ses institutions. Quoi qu\u2019il en soit, la date du 8 mai 1769 ne saurait en aucun cas \u00eatre retenue, car elle marque simplement le moment o\u00f9 peut s\u2019appliquer le \u00ab Trait\u00e9 de conservation de la Corse \u00e0 la R\u00e9publique de G\u00eanes \u00bb. <\/p>\n\n\n\n La date du 30 novembre 1789 est beaucoup plus int\u00e9ressante, et, elle est de loin, la plus juste. De 1769 \u00e0 1789, la Corse vit dans un flou juridique <\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Administr\u00e9e ad vitam aeternam<\/em> par la monarchie, mais toujours constitutive de la souverainet\u00e9 g\u00e9noise. Les Corses plus encore : ni r\u00e9ellement sujets du Tr\u00e8s Chr\u00e9tien, ni citoyens de la S\u00e9r\u00e9nissime, ce qu\u2019il n\u2019ont, du reste, jamais \u00e9t\u00e9 \u2014 seuls 12 enfants corses par an avaient le droit d\u2019aller \u00e9tudier au coll\u00e8ge Del Bene \u00e0 G\u00eanes. La preuve fut apport\u00e9e lors de la r\u00e9union de l\u2019Assembl\u00e9e des notables en f\u00e9vrier 1787 et ao\u00fbt 1788. Les Corses attendent logiquement, du moins le pensaient-ils peut-\u00eatre, de se voir d\u00e9signer des repr\u00e9sentants. En vain, ce qui provoqua l\u2019ire de ces derniers. Et pour cause, Louis XVI savait bien que les habitants de l\u2019\u00eele n\u2019\u00e9taient pas vraiment ses sujets. M\u00eame s\u2019il est \u00e9vident que la Corse faisait d\u00e9sormais partie du royaume, la situation de fait perdurait. <\/p>\n\n\n\n\n\n Le ministre du Roi, Lom\u00e9nie de Brienne, croyant \u00e9teindre un brasier, alluma un incendie politique en d\u00e9clarant que Louis XVI n\u2019avait pas convoqu\u00e9 les Corses en raison de l\u2019\u00e9loignement g\u00e9ographique, et assurait que \u00ab Sa Majest\u00e9 ne mettra jamais aucune diff\u00e9rence entre ses sujets corses et ceux de son royaume \u00bb. Il fit par l\u00e0, sans le souhaiter, l\u2019aveu, non d\u2019une exclusion, mais bien d\u2019une r\u00e9alit\u00e9 juridique : les habitants de l\u2019\u00eele de Corse n\u2019\u00e9taient pas des sujets de son royaume. Devant le scandale, Versailles recula et convia des repr\u00e9sentants. Pareillement, \u00e0 la convocation des \u00c9tats g\u00e9n\u00e9raux, en 1789, l\u2019\u00e9lection des d\u00e9put\u00e9s insulaires \u00e9tait cens\u00e9e s\u2019op\u00e9rer selon des modalit\u00e9s diff\u00e9rentes que celle des autres d\u00e9put\u00e9s. Les raisons invoqu\u00e9es : l\u2019\u00e9loignement g\u00e9ographique et l\u2019inexistence de l\u2019ordre de noblesse. En effet, la noblesse fut \u00e9tablie sur l\u2019\u00eele en 1769. En 1789, au moment o\u00f9 elle devait bient\u00f4t s\u2019\u00e9teindre sur le continent, l\u2019ordre de la noblesse n\u2019\u00e9tait que naissant en Corse et n\u2019avait que tr\u00e8s peu de privil\u00e8ges par rapport au tiers-\u00e9tat, d\u2019o\u00f9 l\u2019absence d\u2019opposition entre les deux ordres. Cela provoqua un nouveau scandale, et une nouvelle reculade : l\u2019\u00e9lection s\u2019op\u00e9ra finalement selon la r\u00e8gle commune. <\/p>\n\n\n\n De 1769 \u00e0 1789, la Corse vit dans un flou juridique.<\/p>Antoine-Baptiste Filippi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En Corse, la R\u00e9volution poursuivit un cours bien diff\u00e9rent de celui qui fut le sien sur le continent. La v\u00e9ritable pr\u00e9occupation des deux ordres, en Corse, \u00e9tait d\u2019\u00e9viter de retomber sous le joug de l\u2019oligarchie g\u00e9noise, dont un potentiel retour inqui\u00e9tait l\u2019\u00eele au plus haut point. De fait, cela faisait soixante ans que la Corse cherchait \u00e0 rompre d\u00e9finitivement avec G\u00eanes. Les habitants de l\u2019\u00eele r\u00e9clamaient donc une int\u00e9gration pleine et enti\u00e8re \u00e0 la monarchie fran\u00e7aise. Ils \u00e9crivirent une lettre au ministre La Tour du Pin : \u00ab Daignez d\u00e9terminer l\u2019auguste monarque qui nous gouverne de rendre une d\u00e9claration qui d\u00e9sapprouve formellement le pr\u00e9tendu projet de c\u00e9der la Corse aux G\u00e9nois. \u00bb Les capitaines de la garde nationale de Bastia am\u00e8nent \u00e0 Paris aux d\u00e9put\u00e9s insulaires une lettre : \u00ab Toute l\u2019\u00eele est en fermentation en raison de l\u2019incertitude o\u00f9 elle se trouve sur son destin. On dit vouloir tant\u00f4t nous maintenir sous le r\u00e9gime militaire, tant\u00f4t nous r\u00e9assujettir \u00e0 la R\u00e9publique g\u00e9noise [\u2026]. De par nos demandes et remontrances vous avez mandat de r\u00e9clamer que la Corse soit partie int\u00e9grante de la monarchie fran\u00e7aise [\u2026]. On a beau dire que votre admission \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e comme d\u00e9put\u00e9s nous d\u00e9clare par ce fait m\u00eame province de France : cela ne nous semble pas suffisant [\u2026]. Pour notre s\u00fbret\u00e9 et pour que nous soyons Fran\u00e7ais, ce qui est notre unique v\u0153u, il nous faut un d\u00e9cret de la Nation sur une demande faite par vous, Messieurs [les d\u00e9put\u00e9s de Corse] qui \u00eates nos repr\u00e9sentants librement et l\u00e9galement \u00e9lus. \u00bb <\/p>\n\n\n\n Sur demande des d\u00e9put\u00e9s corses, l\u2019Assembl\u00e9e nationale, le 30 novembre 1789, promulgue un d\u00e9cret \u00ab portant que l\u2019\u00eele de Corse fait partie de l\u2019empire fran\u00e7ais et que ses habitants seront r\u00e9gis par la m\u00eame Constitution que les autres Fran\u00e7ais. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Partout dans l\u2019\u00eele, la nouvelle fut re\u00e7ue dans la joie. G\u00eanes protesta vertement et refusa de reconna\u00eetre la validit\u00e9 du d\u00e9cret, preuve que le \u00ab trait\u00e9 de conservation \u00bb n\u2019\u00e9tait en aucune fa\u00e7on un trait\u00e9 de vente, m\u00eame d\u00e9guis\u00e9e. Louis XVI ratifia le d\u00e9cret le 3 f\u00e9vrier 1790, enterrant d\u00e9finitivement les espoirs de la S\u00e9r\u00e9nissime. C\u2019est donc bien cette date qui m\u00e9rite d\u2019\u00eatre retenue comme celle de l\u2019incorporation juridique de la Corse au sein de la France. Les revendications g\u00e9noises s\u2019\u00e9teignirent irr\u00e9m\u00e9diablement quand Bonaparte mit un terme, sous le Directoire, \u00e0 l\u2019existence politique de la cit\u00e9-\u00c9tat m\u00e9di\u00e9vale.<\/p>\n\n\n\n En 1789, la nouvelle parvient \u00e0 Paoli qui \u00e9crit aux d\u00e9put\u00e9s corses du tiers-\u00e9tat Saliceti et Colonna de Cesari-Rocca : \u00ab en admettant la Corse \u00e0 la parfaite jouissance de tous les avantages qui r\u00e9sultent de l’heureuse constitution qu’on vient de former, l’Assembl\u00e9e nationale a trouv\u00e9 l’unique moyen qu’il y avait d’attacher la d\u00e9pendance et la fid\u00e9lit\u00e9 de ses habitants \u00e0 la monarchie fran\u00e7aise \u00bb. Le 23 d\u00e9cembre, il \u00e9crit \u00e0 son ami Nobili-Savelli : \u00ab Je peux vous donner la nouvelle que notre peuple rompt ses cha\u00eenes. L’union avec la libre nation fran\u00e7aise n’est pas servitude mais participation de droit. \u00bb Voil\u00e0 qui r\u00e9sume parfaitement sa pens\u00e9e politique. Paoli n\u2019a jamais combattu la France, mais l\u2019Ancien-R\u00e9gime. Il a affront\u00e9 Louis XV, monarque absolu, mais adh\u00e8re \u00e0 cette res publica<\/em> n\u00e9e de la monarchie constitutionnelle, de la D\u00e9claration des droits de l\u2019homme, de la tol\u00e9rance religieuse et, plus tard, de la Constitution \u00e9crite et lib\u00e9rale de 1791, comme l\u2019\u00e9tait celle de Corse en 1736. Cette consid\u00e9ration ob\u00e9it \u00e9galement \u00e0 des contraintes g\u00e9opolitiques qui ont toujours pes\u00e9 sur les dirigeants insulaires : Trouver une puissance protectrice capable de d\u00e9courager les app\u00e9tits des puissances \u00e9trang\u00e8res, et de garantir la justice sur l\u2019\u00eele, tout en respectant le fonctionnement propre \u00e0 la Corse. Paoli \u00e9crit : \u00ab Je pr\u00e9f\u00e8re largement l’association [de l\u2019\u00eele de Corse] avec les autres provinces fran\u00e7aises \u00e0 une libert\u00e9 ind\u00e9pendante. Ou il nous en priverait, ou quelqu\u2019un la vendrait, ou s\u2019en ferait tyran… Nous sommes plus s\u00fbrs de notre libert\u00e9 en association avec tant d\u2019autres provinces. <\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb<\/p>\n\n\n\n Il \u00e9crit \u00e0 la Constituante une lettre lue \u00e0 la tribune : \u00ab C’est avec un transport de joie bien vive que j’ai appris ce que l’Assembl\u00e9e nationale a fait pour ma patrie. En admettant la Corse parmi les provinces de la France, elle a trouv\u00e9 le moyen infaillible d’attacher les habitants de cette \u00eele au gouvernement fran\u00e7ais. En faisant rentrer mes compatriotes expatri\u00e9s, elle a attach\u00e9 \u00e0 la Constitution un nombre consid\u00e9rable d’individus qui la d\u00e9fendront jusqu’\u00e0 la derni\u00e8re goutte de leur sang \u00bb. <\/p>\n\n\n\n Il en est de m\u00eame pour Napol\u00e9on <\/span>16<\/sup><\/a><\/span><\/span> : farouchement paoliste et hostile \u00e0 la France encore d\u2019Ancien-R\u00e9gime ce 12 juin 1789, lorsqu\u2019il \u00e9crit sa c\u00e9l\u00e8bre lettre \u00e0 Paoli, mais puissamment attach\u00e9 \u00e0 la France, pr\u00e9-r\u00e9publicaine, du 30 novembre 1789. <\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019invitation des r\u00e9volutionnaires, Paoli arriva \u00e0 Paris d\u00e9but avril 1790. Re\u00e7u par Louis XVI, il est c\u00e9l\u00e9br\u00e9 en pr\u00e9curseur de la libert\u00e9 par tous les r\u00e9volutionnaires. Il est invit\u00e9 par Robespierre le 26 avril \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 des Amis de la Constitution. Ce dernier d\u00e9clara : \u00ab Le jour o\u00f9 la Soci\u00e9t\u00e9 des Amis de la Constitution re\u00e7oit les d\u00e9put\u00e9s du peuple corse, est pour elle un jour de f\u00eate. D\u00e9j\u00e0, Messieurs, elle vous avait exprim\u00e9 ces sentiments, quand, pour admettre dans son sein M. Paoli, elle suspendit les r\u00e8gles ordinaires qu\u2019elle s\u2019est prescrites. C\u2019est un hommage qu\u2019elle a voulu rendre \u00e0 la libert\u00e9, dans la personne de l\u2019un de ses plus illustres d\u00e9fenseurs. La libert\u00e9 ! Nous sommes donc aussi dignes de prononcer ce nom sacr\u00e9 ! H\u00e9las ! Il fut un temps o\u00f9 nous allions l\u2019opprimer dans l\u2019un de ses derniers asiles. Mais non ! Ce crime fut celui du despotisme. Le peuple fran\u00e7ais l\u2019a r\u00e9par\u00e9. La France libre, et appelant les nations \u00e0 la libert\u00e9 ! Quelle magnifique expiation pour la Corse conquise, et pour l\u2019humanit\u00e9 offens\u00e9e ! G\u00e9n\u00e9reux citoyen, vous avez d\u00e9fendu la libert\u00e9 dans un temps o\u00f9 nous n\u2019osions l\u2019esp\u00e9rer encore. Vous avez souffert pour elle ; vous triomphez avec elle, et votre triomphe est le n\u00f4tre. Unissons-nous pour la conserver toujours <\/span>17<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb. <\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019invitation des r\u00e9volutionnaires, Paoli arriva \u00e0 Paris d\u00e9but avril 1790. Re\u00e7u par Louis XVI, il est c\u00e9l\u00e9br\u00e9 en pr\u00e9curseur de la libert\u00e9 par tous les r\u00e9volutionnaires.<\/p>Antoine-Baptiste Filippi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Mais les jours de concorde ne durent pas. En 1792, la monarchie parlementaire est abolie, en 1793 le \u00ab roi des Fran\u00e7ais \u00bb est ex\u00e9cut\u00e9, ce que Paoli, de retour aux affaires en Corse, condamne. Sur 6 d\u00e9put\u00e9s corses, 5 votent pour laisser la vie \u00e0 Louis XVI. L\u2019instauration de la Terreur r\u00e9volutionnaire est fermement refus\u00e9e par Paoli, qui n\u2019est pourtant en aucune fa\u00e7on un contre-r\u00e9volutionnaire. De la m\u00eame mani\u00e8re qu\u2019il a combattu non la France, mais l\u2019Ancien-R\u00e9gime et ses desseins, il combattait \u00e0 pr\u00e9sent, non la France, mais la Convention montagnarde. Ni partisan des Bourbons, ni jacobin, Paoli est un constitutionnel attach\u00e9 aux principes qui ont toujours \u00e9t\u00e9 les siens. \u00c0 la v\u00e9rit\u00e9, la Corse veille \u00e0 se tenir \u00e0 bonne distance des affrontements qui ont lieu sur le Continent, et poursuit son propre \u00ab agenda \u00bb politique.<\/p>\n\n\n\n En 1793, la Corse fait s\u00e9cession, quelques mois plus tard le royaume de Corse est restaur\u00e9. C\u2019est la fin de la deuxi\u00e8me Corse fran\u00e7aise. Paoli, et surtout Carlo Andrea Pozzo di Borgo <\/span>18<\/sup><\/a><\/span><\/span>, cousin de Napol\u00e9on et futur proche conseiller et ambassadeur du Tsar pendant plus de vingt ans <\/span>19<\/sup><\/a><\/span><\/span>, <\/sup>demandent le secours de l\u2019Angleterre. Les Britanniques arrivent sur l\u2019\u00eele, trop heureux d\u2019acqu\u00e9rir une place militaire si strat\u00e9gique en M\u00e9diterran\u00e9e, alors qu\u2019ils viennent de perdre Toulon. Cette union est donc la rencontre, l\u00e0 encore, de deux int\u00e9r\u00eats g\u00e9ostrat\u00e9giques : celui de la Corse, qui trouve un puissant protecteur, qui plus est connu pour sa tradition lib\u00e9rale, et celui de l\u2019Angleterre, qui acquiert une base en face des c\u00f4tes de France. <\/p>\n\n\n\n La couronne du royaume de Corse est offerte \u00e0 George III qui l\u2019accepte. Il ne s\u2019agit pas d\u2019une union avec l\u2019Angleterre, et encore moins d\u2019une annexion, la Corse ne sera pas un dominion britannique comme le sera, plus tard, le Canada. Il s\u2019agit d\u2019une double monarchie, un governo separato <\/em>pour reprendre les mots de Paoli. Le roi George III r\u00e8gne mais ne gouverne pas r\u00e9ellement, car la direction des affaires est r\u00e9gl\u00e9e par un vice-roi britannique, Sir Gilbert Elliot, second\u00e9 par un gouvernement insulaire domin\u00e9 par Pozzo di Borgo, et un parlement. Une constitution \u00e9crite et lib\u00e9rale est proclam\u00e9e, la troisi\u00e8me que connut la Corse. Sir Elliot r\u00e9sume tout : \u00ab Cette \u00eele s’est \u00e9rig\u00e9e en royaume s\u00e9par\u00e9 et ind\u00e9pendant sous un souverain commun ; elle n\u2019a jamais entendu \u00eatre ni une colonie, ni une province, ni, quel que soit le nom qu\u2019on lui donne, une partie quelconque du Royaume de la Grande Bretagne. Le roi de la Grande Bretagne est son roi, mais comme roi de Corse, et toute l’autorit\u00e9 qu’il exercera sur elle doit avoir ce caract\u00e8re et rester conforme au projet de gouvernement \u00e9tabli par l’Acte d\u2019Union. <\/span>20<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb<\/p>\n\n\n\n La double monarchie anglo-corse dura jusqu\u2019\u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e 1796. <\/p>\n\n\n\n Ainsi, la Corse ne connut jamais la Terreur. Cette derni\u00e8re achev\u00e9e sur le continent, plus rien ne s’opposait donc \u00e0 un retour au sein de l’entit\u00e9 fran\u00e7aise. Bonaparte, g\u00e9n\u00e9ral de l’arm\u00e9e d’Italie, r\u00e9alisa cela en chassant les Anglais de Corse, notamment gr\u00e2ce aux insulaires de son arm\u00e9e qu\u2019il envoie reprendre l\u2019\u00eele. Le 20 juillet 1796, il \u00e9crit au chef de bataillon Bonelli : \u00ab J’ai donn\u00e9 l’ordre \u00e0 tous les r\u00e9fugi\u00e9s de se pr\u00e9parer \u00e0 partir pour se mettre \u00e0 la t\u00eate des braves patriotes de Corse, secouer le joug anglais, et reconqu\u00e9rir la libert\u00e9, objet perp\u00e9tuel des sollicitudes de nos compatriotes. Quelle gloire pour eux, s’ils peuvent seuls chasser de la patrie ces orgueilleux Anglais ! <\/span>21<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb Les Britanniques \u00e9vacuent la Corse. Le 15 novembre 1796, Sir Gilbert, futur gouverneur g\u00e9n\u00e9ral des Indes, signa l\u2019acte dans lequel il abandonnait son titre de vice-roi de Corse. D\u00e9buta alors la troisi\u00e8me Corse fran\u00e7aise. Mais le lien politique restait \u00e0 refonder, et les troubles persistaient. <\/p>\n\n\n\n Cela fut chose faite avec l’av\u00e8nement de Napol\u00e9on comme Premier Consul en 1799, puis comme Empereur de la r\u00e9publique<\/em>. Paoli y adh\u00e9ra pleinement, et \u00e9crit en 1802, en exil \u00e0 Londres : \u00ab La libert\u00e9 fut l’objet de nos r\u00e9volutions : on en jouit aujourd’hui r\u00e9ellement dans l’\u00eele. Qu’importe par quelles mains elle nous est venue ? Mais pour notre part, nous avons le bonheur de l’avoir obtenue de quelqu’un qui est notre compatriote et qui avec tant d’honneur et de gloire a veng\u00e9 la patrie des outrages que presque toutes les nations lui avaient faits. Et aujourd’hui, le nom de Corse n’est plus tenu dans le m\u00e9pris <\/span>22<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb, a contrario<\/em> il assure : \u00ab Si le gouvernement fran\u00e7ais de ce temps-l\u00e0, de 1793, continuait \u00e0 pr\u00e9sent, je lui serais toujours hostile, et jamais je ne cesserais d’en susciter l’horreur \u00bb. <\/p>\n\n\n\nLa Corse, une \u00eele impliqu\u00e9e depuis longtemps dans la construction de la France<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Le rattachement de la Corse \u00e0 la France, un contexte juridique flou<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/09\/SIPA_00902073_000035-125x83.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n 1768 ?<\/strong> <\/h2>\n\n\n\n
1769 ? <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
1789 ? <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/09\/SIPA_00902073_000036-125x84.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n 1796 ? <\/strong><\/h2>\n\n\n\n