{"id":200099,"date":"2023-09-27T15:01:08","date_gmt":"2023-09-27T13:01:08","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=200099"},"modified":"2023-10-18T09:11:46","modified_gmt":"2023-10-18T07:11:46","slug":"le-front-oriental-de-la-guerre-chine-etats-unis-premiere-partie-le-commerce","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/09\/27\/le-front-oriental-de-la-guerre-chine-etats-unis-premiere-partie-le-commerce\/","title":{"rendered":"Chine contre \u00c9tats-Unis : le front oriental de la guerre. Premi\u00e8re partie : le commerce"},"content":{"rendered":"\n

Ceci est le premier volet de l\u2019enqu\u00eate monstre sign\u00e9e\u00a0Ding Ke<\/a>\u00a0sur le front oriental de la rivalit\u00e9 entre Chine et \u00c9tats-Unis : le deuxi\u00e8me chapitre consacr\u00e9\u00a0au commerce est ici<\/a>, le troisi\u00e8me consacr\u00e9 \u00e0 la convergence est l\u00e0<\/a>. Pour suivre notre s\u00e9rie capitalismes politiques en guerre, vous pouvez vous\u00a0abonner ici<\/a>.<\/em> <\/em><\/p>\n\n\n\n

En tant que superpuissance, les \u00c9tats-Unis ont fa\u00e7onn\u00e9 l’ordre international de l’apr\u00e8s-Seconde Guerre mondiale et ont longtemps \u00e9t\u00e9 un moteur pr\u00e9dominant de l’\u00e9conomie mondiale. Toutefois, comme le sugg\u00e8re le \u00ab pi\u00e8ge de Thucydide \u00bb, les \u00c9tats-Unis ont toujours \u00e9t\u00e9 en concurrence intense, voire en conflit, avec les puissances montantes qui remettaient en question leur statut international. Apr\u00e8s plus de 40 ann\u00e9es de Guerre froide avec l’Union sovi\u00e9tique, et les tensions croissantes entre le Japon et les \u00c9tats-Unis dans les ann\u00e9es 1980<\/a>, les relations sino-am\u00e9ricaines ont pris un tournant conflictuel s\u00e9rieux \u00e0 partir de 2018<\/a>. Le conflit entre les \u00c9tats-Unis et la Chine est un ph\u00e9nom\u00e8ne d’une grande complexit\u00e9, englobant la politique, l’\u00e9conomie, la diplomatie et les affaires militaires. Cet article se concentrera sur l’aspect le plus d\u00e9terminant du conflit sino-am\u00e9ricain : le conflit \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n

La nature du conflit \u00e9conomique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine diff\u00e8re sensiblement de celle de la Guerre froide entre les \u00c9tats-Unis et l’Union sovi\u00e9tique, ou des frictions entre le Japon et les \u00c9tats-Unis. Durant la Guerre froide, bien qu’il y ait eu une comp\u00e9tition technologique centr\u00e9e sur les industries militaires et a\u00e9rospatiales, ainsi qu’une rivalit\u00e9 syst\u00e9mique de longue haleine entre le capitalisme et le socialisme, aucune interd\u00e9pendance \u00e9conomique ni friction commerciale ne se manifesta. Concernant les frictions entre le Japon et les \u00c9tats-Unis, si des tensions commerciales et technologiques centr\u00e9es sur l’industrie des semi-conducteurs \u00e9taient pr\u00e9sentes, il n’existait pas de conflit institutionnel majeur entre ces deux pays alli\u00e9s qui aurait pu \u00eatre qualifi\u00e9 de comp\u00e9tition inter-syst\u00e9mique. En revanche, les \u00c9tats-Unis et la Chine connaissent de s\u00e9rieux conflits sur ces trois dimensions : guerres commerciales, frictions technologiques et comp\u00e9tition inter-syst\u00e9mique. Cela doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme la caract\u00e9ristique la plus saillante du conflit \u00e9conomique sino-am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats-Unis et la Chine connaissent de s\u00e9rieux conflits sur ces trois dimensions : guerres commerciales, frictions technologiques et comp\u00e9tition inter-syst\u00e9mique.<\/p>Ding Ke<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Le conflit \u00e9conomique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine a, naturellement, eu un impact prononc\u00e9 sur l’\u00e9conomie mondiale ainsi que sur la r\u00e9partition internationale de la production et de l’innovation. Toutefois, c’est en Asie orientale que les r\u00e9percussions sont les plus palpables. Depuis de nombreuses ann\u00e9es, les \u00c9tats-Unis offrent \u00e0 l’Asie de l’Est un vaste march\u00e9 de consommateurs, alimentant son industrialisation orient\u00e9e vers l’exportation. Pour cette r\u00e9gion, les \u00c9tats-Unis ont toujours \u00e9t\u00e9 une source d’apprentissage, repr\u00e9sentant la plus grande source de technologie de pointe et de ressources humaines, alors que l’Asie de l’Est s’effor\u00e7ait de moderniser ses industries et de construire un syst\u00e8me d’innovation. Dans le m\u00eame temps, depuis son adh\u00e9sion \u00e0 l’OMC au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, la Chine a progressivement consolid\u00e9 sa position dans la r\u00e9partition de la production en Asie de l’Est. Si elle servait initialement de d\u00e9bouch\u00e9 pour les exportations vers les \u00c9tats-Unis, la Chine a r\u00e9cemment commenc\u00e9 \u00e0 importer des volumes consid\u00e9rables de biens finis en plus des biens interm\u00e9diaires, renfor\u00e7ant ainsi son r\u00f4le en tant que centre de demande en Asie de l’Est.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats-Unis et la Chine \u00e9tant tous deux essentiels au d\u00e9veloppement \u00e9conomique de l’Asie de l’Est, leur conflit a naturellement eu un impact sur la r\u00e9partition internationale du travail dans cette r\u00e9gion. En ce qui concerne la production, elle a d\u00fb subir une profonde transformation en raison de l’instauration de tarifs \u00e9lev\u00e9s entre les \u00c9tats-Unis \u2014 principal march\u00e9 de consommateurs \u2014 et la Chine \u2014 principale base de production.<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9ficits commerciaux des \u00c9tats-Unis avec la Chine et les r\u00e9seaux de production est-asiatiques<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Le d\u00e9ficit commercial entre les \u00c9tats-Unis et la Chine n’a cess\u00e9 de s’accro\u00eetre depuis les ann\u00e9es 2000, atteignant 383 milliards de dollars en 2022. Si l’on se penche sur les facteurs internes, ce d\u00e9ficit commercial significatif des \u00c9tats-Unis provient des facteurs macro\u00e9conomiques structurels que sont un faible taux d’\u00e9pargne et un important d\u00e9ficit budg\u00e9taire. Cependant, du point de vue des pays partenaires, le m\u00e9canisme de cr\u00e9ation du d\u00e9ficit commercial entre les \u00c9tats-Unis et les autres nations varie : pendant les frictions commerciales entre les \u00c9tats-Unis et le Japon dans les ann\u00e9es 1980 et 1990, les activit\u00e9s de production \u00e9taient essentiellement g\u00e9r\u00e9es nation par nation. Ainsi, la majeure partie du d\u00e9ficit commercial des \u00c9tats-Unis avec le Japon \u00e9tait engendr\u00e9e par les exportations vers les \u00c9tats-Unis des entreprises japonaises bas\u00e9es au Japon. En revanche, la guerre commerciale entre les \u00c9tats-Unis et la Chine a eu lieu dans un contexte d’activit\u00e9s \u00e9conomiques hautement mondialis\u00e9es. Une structure de division du travail international s’est form\u00e9e en Asie de l’Est d\u00e8s les ann\u00e9es 2000, o\u00f9 les pays et r\u00e9gions est-asiatiques exportent des biens interm\u00e9diaires vers la Chine, principal centre de fabrication, assemblent les produits finaux en profitant des bas salaires, et vendent ces produits aux \u00c9tats-Unis et autres march\u00e9s d\u00e9velopp\u00e9s. Il n’est pas exag\u00e9r\u00e9 de souligner que l’\u00e9norme d\u00e9ficit des \u00c9tats-Unis avec la Chine r\u00e9sulte des efforts conjoints des entreprises est-asiatiques participant \u00e0 cette division du travail de production.<\/p>\n\n\n\n

La production a d\u00fb subir une profonde transformation en raison de l’instauration de tarifs \u00e9lev\u00e9s entre les \u00c9tats-Unis \u2014 principal march\u00e9 de consommateurs \u2014 et la Chine \u2014 principale base de production.<\/p>Ding Ke<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Par cons\u00e9quent, pour comprendre l’impact de la guerre commerciale sino-am\u00e9ricaine sur les \u00e9conomies est-asiatiques, il est indispensable d’examiner non seulement le choc externe des tarifs douaniers, mais \u00e9galement les divers facteurs soutenant cette division du travail de production de mani\u00e8re exhaustive. Pour Inomata, la division internationale du travail de production est renforc\u00e9e par l’existence de fortes disparit\u00e9s en mati\u00e8re de dotation en facteurs de production et de productivit\u00e9 entre les pays, par un acc\u00e8s ais\u00e9 aux capacit\u00e9s reliant les processus de production (transports, information et communication, ainsi que d’autres services de soutien \u00e0 la fabrication) et par un march\u00e9 de consommation suffisamment vaste pour tirer pleinement parti des \u00e9conomies d’\u00e9chelle d\u00e9coulant de cette division du travail. \u00c0 cet \u00e9gard, l’Asie de l’Est a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de diff\u00e9rences dans les \u00e9tapes de d\u00e9veloppement \u00e9conomique qui ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des avantages comparatifs, de l’essor des technologies de l’information et de la communication et des accords commerciaux, ainsi que de la pr\u00e9sence d’un vaste centre de consommation, les \u00c9tats-Unis. Cependant, \u00e0 partir de 2010, les trois conditions soutenant la division est-asiatique du travail de production ont commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9voluer, notamment en raison de l’augmentation des co\u00fbts commerciaux r\u00e9sultant des guerres commerciales.<\/p>\n\n\n\n

\n\t
\n\t\t