Si l’on se souvient des tirades de Donald Trump<\/a> ou de Viktor Orb\u00e1n<\/a> contre les \u00ab \u00e9lites mondialis\u00e9es \u00bb, il est naturel de consid\u00e9rer le nationalisme \u00e9conomique comme l’antith\u00e8se de la mondialisation. L’appel des nationalistes au retour \u00e0 un pass\u00e9 romantique de splendide isolement semble souligner la nature fondamentalement \u00ab antimoderne \u00bb du nationalisme. Cependant, les nationalistes eux-m\u00eames ont une compr\u00e9hension incompl\u00e8te de leurs propres origines. Le nationalisme n’est pas une r\u00e9action spontan\u00e9e ou atavique enracin\u00e9e dans notre pass\u00e9 tribal, c’est l’enfant de l’\u00e9conomie moderne mondialis\u00e9e. Il y a au moins quatre raisons \u00e0 cela.<\/p>\n\n\n\n En l’espace de quelques ann\u00e9es, l’administration Xi a accueilli des investisseurs \u00e9trangers, les a fait fuir et a de nouveau invit\u00e9 des multinationales \u00e9trang\u00e8res. <\/p>Marvin Suesse<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Tout d’abord, comme tout \u00e9conomiste le sait, l’int\u00e9gration des march\u00e9s cr\u00e9e des gagnants, mais aussi des perdants. Les perdants peuvent \u00eatre les ouvriers des usines de Detroit ou de Birmingham, les petits agriculteurs en Inde ou les communaut\u00e9s indig\u00e8nes en Bolivie. Ces groupes marginalis\u00e9s ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 s’opposer \u00e0 la mondialisation. En soi, cette opposition n’est pas n\u00e9cessairement \u00ab nationaliste \u00bb : les groupes antimondialisation s’opposent souvent \u00e0 l’int\u00e9gration des march\u00e9s pour toute une s\u00e9rie de raisons, qu’elles soient sociales ou environnementales. En fin de compte, de nombreuses personnes souhaitent simplement prot\u00e9ger leurs moyens de subsistance. N\u00e9anmoins, ces groupes de pression individuels sont souvent de petite taille et n’ont pas l’influence n\u00e9cessaire pour faire basculer l’opinion publique en leur faveur. Les groupes antimondialisation peuvent \u00e9tendre consid\u00e9rablement leur port\u00e9e et conf\u00e9rer \u00e0 leur cause une nouvelle l\u00e9gitimit\u00e9 politique en pr\u00e9sentant leurs appels comme une d\u00e9fense de \u00ab l’int\u00e9r\u00eat national \u00bb. L’appel au nationalisme peut \u00e9galement contribuer \u00e0 former des coalitions entre des groupes de gauche et de droite qui, autrement, ne disposeraient pas d’un programme capable d’assurer leur coh\u00e9sion. <\/p>\n\n\n\n Il existe de nombreux exemples historiques de ce ph\u00e9nom\u00e8ne. En Allemagne, en 1879, les industriels et les exploitants c\u00e9r\u00e9aliers sont soumis \u00e0 la pression de la concurrence \u00e9trang\u00e8re. Pourtant, la coop\u00e9ration \u00e9tait difficile pour les industriels bourgeois et les propri\u00e9taires terriens aristocrates, qui \u00e9taient traditionnellement des adversaires. Les \u00e9lecteurs les soup\u00e7onnaient \u00e9galement de n’\u00eatre que les repr\u00e9sentants de groupes d’int\u00e9r\u00eats particuliers cherchant \u00e0 se remplir les poches. En r\u00e9ponse \u00e0 ces difficult\u00e9s, les groupes de pression industriels et agricoles lancent conjointement une grande campagne de relations publiques, pr\u00e9sentant leur coalition improbable comme la d\u00e9fense du \u00ab travail national \u00bb. Les libre-\u00e9changistes sont alors attaqu\u00e9s comme des \u00ab ennemis du peuple \u00bb. Ces strat\u00e9gies \u2014 que les nationalistes n’ont cess\u00e9 de r\u00e9it\u00e9rer depuis \u2014 se sont av\u00e9r\u00e9es terriblement efficaces, ralliant \u00e0 leur cause de larges pans de la population allemande. De nombreux partis eurosceptiques modernes ont suivi une ligne similaire. D’une part, ils se concentrent sur des revendications protectionnistes destin\u00e9es aux perdants de la mondialisation<\/a>. Ils combinent ce protectionnisme avec des mesures programmatiques centr\u00e9es sur la libre entreprise, qui r\u00e9sonnent favorablement chez les \u00e9lecteurs ais\u00e9s de la classe moyenne, qui sont souvent des propri\u00e9taires de petites entreprises. Cette coalition est maintenue ensemble par un appel \u00e0 l’identit\u00e9 nationale.<\/a> Bien que cette strat\u00e9gie soit facilement tourn\u00e9e en d\u00e9rision et consid\u00e9r\u00e9e comme un stratag\u00e8me politique de plus, elle a permis \u00e0 des partis tels que l’UKIP, le Rassemblement national ou l’AfD d’\u00e9tendre leur influence au-del\u00e0 des \u00e9lecteurs qui se sentent \u00e9conomiquement laiss\u00e9s pour compte par la mondialisation.<\/p>\n\n\n\n De la m\u00eame mani\u00e8re, nous devrions comprendre le trumpisme comme un mouvement qui a r\u00e9ussi \u00e0 combiner des griefs \u00e9conomiques et culturels sous un parapluie national pour cr\u00e9er un m\u00e9lange explosif de dissidence. Il est bien \u00e9tabli que l’augmentation des importations en provenance de Chine apr\u00e8s l’adh\u00e9sion de ce pays \u00e0 l’OMC en 2001 a favoris\u00e9 la cr\u00e9ation d’une classe pr\u00e9caire d'(anciens) travailleurs de l’industrie manufacturi\u00e8re dans les anciennes r\u00e9gions industrielles de l’Am\u00e9rique. Cependant, comme le d\u00e9mocrate Bernie Sanders en a fait l’exp\u00e9rience lors des \u00e9lections primaires de son parti en 2016, les appels aux perdants de la mondialisation ne suffisent pas \u00e0 remporter l’investiture, et encore moins la pr\u00e9sidence. Le coup gagnant de Trump a \u00e9t\u00e9 de relier ces probl\u00e8mes \u00e9conomiques \u00e0 des pr\u00e9occupations ethno-nationalistes, en faisant appel aux griefs d’une Am\u00e9rique blanche \u00ab traditionnelle \u00bb, qui aspirait \u00e0 s’isoler des changements socioculturels. Cela a permis \u00e0 diff\u00e9rents groupes du spectre de la droite, des libertariens du Tea Party aux \u00e9vang\u00e9liques et aux conservateurs sociaux, d’entrer dans sa coalition. Ces groupes n’ont pas tellement souffert de la mondialisation d’un point de vue mat\u00e9riel, mais ils ont eu le sentiment que leur statut social jusqu’alors privil\u00e9gi\u00e9 \u00e9tait mis \u00e0 mal par le multiculturalisme, l’immigration et les id\u00e9aux progressistes \u00ab globaux \u00bb. Le soutien de ces groupes, \u00e0 son tour, a fourni \u00e0 Trump la coalition \u00e9lectorale dont il avait besoin pour mettre en \u0153uvre ses politiques \u00e9conomiquement protectionnistes. <\/p>\n\n\n\n Le nationalisme n’est pas une r\u00e9action spontan\u00e9e ou atavique enracin\u00e9e dans notre pass\u00e9 tribal, c’est l’enfant de l’\u00e9conomie moderne mondialis\u00e9e.<\/p>Marvin Suesse<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La mondialisation contribue \u00e9galement \u00e0 diffuser plus directement les id\u00e9es nationalistes. En effet, l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration des moyens de voyage et de communication permettent aux nationalistes de diffuser plus largement leurs travaux et parfois de former des collaborations internationales. Bien que les coop\u00e9rations transfrontali\u00e8res entre nationalistes puissent sembler contre-intuitives, elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tonnamment courantes au cours de l’histoire. Au d\u00e9but du XIXe si\u00e8cle, les bateaux \u00e0 vapeur puis les chemins de fer ont permis \u00e0 Friedrich List, l’un des \u00e9crivains les plus lus de la tradition nationaliste, d’\u00e9tendre ses activit\u00e9s au-del\u00e0 de son pays d’origine, l’Allemagne. Il devient citoyen am\u00e9ricain, conseille le roi Louis-Philippe et consulte le rebelle hongrois Lajos Kossuth. \u00c0 la fin du XIXe si\u00e8cle, son livre, Syst\u00e8me national d\u2019\u00e9conomie politique<\/em>, avait inspir\u00e9 les d\u00e9cideurs politiques en Argentine, en Russie, au Japon et en Inde. Les hommes d’\u00c9tat de ces pays n’ont pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 emprunter des id\u00e9es \u00e0 List \u2014 un nationaliste allemand avou\u00e9 qui r\u00eavait d’une h\u00e9g\u00e9monie continentale allemande \u2014 et \u00e0 adopter les recommandations relatives \u00e0 la politique tarifaire et de cr\u00e9dit qu’ils consid\u00e9raient comme utiles \u00e0 leurs propres projets nationalistes. Dans le m\u00eame ordre d’id\u00e9es, l’\u00e9conomiste roumain Mihail Manoilescu, dont la pens\u00e9e s’inspirait de List dans les ann\u00e9es 1930, a tiss\u00e9 des liens avec des dictateurs comme Benito Mussolini<\/a> ou Ant\u00f3nio Salazar<\/a>, pour diffuser ses \u00e9crits sur les avantages de l’isolement \u00e9conomique. Comme le montrent ces exemples historiques, les nationalistes peuvent collaborer et le font. Les m\u00e9dias de masse et les r\u00e9seaux sociaux d’aujourd’hui ont \u00e9galement renforc\u00e9, plut\u00f4t que limit\u00e9, la diffusion de points de vue, de clips vid\u00e9o et de m\u00e8mes nationalistes<\/a>. De nombreux d\u00e9bats dans les parlements et les talk-shows europ\u00e9ens reprennent aujourd’hui des formulations \u00e9labor\u00e9es par les \u00ab guerriers culturels \u00bb am\u00e9ricains ou les propagandistes du Kremlin. Il s’av\u00e8re que la technologie moderne n’est pas un antidote pour ceux qui m\u00e9prisent fondamentalement les \u00e9changes internationaux.<\/p>\n\n\n\n\n\n \u00c0 bien des \u00e9gards, les nouvelles technologies peuvent m\u00eame acc\u00e9l\u00e9rer le nationalisme, en grande partie parce que les innovations avanc\u00e9es peuvent elles-m\u00eames devenir l’objet d’une f\u00e9tichisation nationaliste. La politique industrielle am\u00e9ricaine actuelle fournit de nombreux exemples de tentatives d’indig\u00e9nisation de la technologie par le biais de subventions, d’all\u00e8gements fiscaux et de politiques d’approvisionnement pr\u00e9f\u00e9rentielles. La politique industrielle chinoise encourage depuis plus longtemps encore le d\u00e9veloppement national de technologies qui, sinon, auraient n\u00e9cessit\u00e9 des importations co\u00fbteuses. Cela a conduit \u00e0 la mise en place d’un appareil politique \u00e9labor\u00e9, et souvent intrusif, autour de l’ambitieux plan \u00ab Made in China 2025 \u00bb, qui a d\u00e9bours\u00e9 d’importants montants de subventions et de cr\u00e9dits \u00e0 des entreprises s\u00e9lectionn\u00e9es<\/a>. Les secteurs cibl\u00e9s comprennent les \u00e9nergies renouvelables, les v\u00e9hicules \u00e9lectriques, les chemins de fer \u00e0 grande vitesse et les technologies num\u00e9riques et de communication. Ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment ces secteurs qui constituent les \u00e9l\u00e9ments essentiels d’une \u00e9conomie mondiale interconnect\u00e9e et en r\u00e9seau. <\/p>\n\n\n\n Les moyens de voyage et de communication plus rapides permettent aux nationalistes de diffuser plus largement leurs travaux et parfois de former des collaborations internationales.<\/p>Marvin Suesse<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Ces actions alimentent leurs propres r\u00e9actions. En r\u00e9ponse aux tentatives chinoises de domestication de la technologie, les administrations am\u00e9ricaines, tant sous Donald Trump que sous Joe Biden, ont sanctionn\u00e9 des entreprises et des biens chinois. Ursula von der Leyen, la pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne, a \u00e9voqu\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de \u00ab r\u00e9duire les risques \u00bb dans les relations de l’Union avec la Chine<\/a>. Quant \u00e0 Narendra Modi, il a intensifi\u00e9 ses efforts en faveur d’une \u00ab Inde autonome \u00bb<\/a>, en s’attachant tout particuli\u00e8rement \u00e0 r\u00e9duire la port\u00e9e des technologies num\u00e9riques chinoises. Il est donc \u00e9vident que, dans des march\u00e9s interconnect\u00e9s, les mesures protectionnistes prises par un gouvernement invitent in\u00e9vitablement d’autres \u00c9tats \u00e0 adopter des politiques similaires. Les actions nationalistes peuvent donc se propager et se renforcer mutuellement au travers des liens mondiaux tiss\u00e9s par les flux commerciaux et de capitaux, m\u00eame lorsque les id\u00e9es nationalistes elles-m\u00eames ne voyagent pas. L’\u00e9conomiste britannique John Maynard Keynes l’a reconnu dans sa c\u00e9l\u00e8bre conf\u00e9rence sur l’autosuffisance nationale, prononc\u00e9e \u00e0 Dublin en 1933, lorsqu’il a fait remarquer \u00e0 son auditoire \u00e9tranger, au creux de la Grande D\u00e9pression, que \u00ab si vous ne nous deviez pas d’argent, si nous n’avions jamais poss\u00e9d\u00e9 votre terre, si l’\u00e9change de marchandises se faisait \u00e0 une \u00e9chelle qui rendait la question d’une importance mineure pour les producteurs des deux pays, il serait beaucoup plus facile d’\u00eatre amis \u00bb. Comme le savait Keynes, les tensions entourant l’\u00e9change de biens et d’id\u00e9es peuvent diviser les nations au lieu de les unir.<\/p>\n\n\n\n Si ces conflits internationaux stimulent l’\u00e9laboration de politiques nationalistes, les nationalistes sont le plus souvent motiv\u00e9s par les effets de l’int\u00e9gration des march\u00e9s sur l’unit\u00e9 nationale. M\u00eame dans les cas o\u00f9 les march\u00e9s internationaux ne font pas de perdants dans l’absolu, ils accroissent les in\u00e9galit\u00e9s entre les diff\u00e9rents groupes d’une nation. Le cas classique est celui de l’Argentine, qui s’est d\u00e9velopp\u00e9e rapidement avant la Premi\u00e8re Guerre mondiale en exportant des c\u00e9r\u00e9ales et de la viande de b\u0153uf vers l’Europe (en particulier la Grande-Bretagne). Les capitaux britanniques ont alors \u00e9t\u00e9 investis dans les services publics et les chemins de fer argentins. Si les revenus moyens ont augment\u00e9 en Argentine, la richesse des propri\u00e9taires terriens qui vendaient le b\u0153uf et les c\u00e9r\u00e9ales, et qui \u00ab collaboraient \u00bb souvent avec les investisseurs britanniques, s’est accrue encore plus rapidement. Cette mont\u00e9e des in\u00e9galit\u00e9s nationales a servi de tremplin \u00e0 des populistes en herbe tels que Juan Per\u00f3n, qui reprocha aux propri\u00e9taires terriens et \u00e0 d’autres \u00e9lites nationales d’avoir \u00ab vendu \u00bb la nation aux Britanniques. Une fois au pouvoir, Per\u00f3n a cherch\u00e9 \u00e0 satisfaire sa base \u00e9lectorale en promettant d’\u00e9riger des barri\u00e8res \u00e9lev\u00e9es aux exportations argentines et aux investissements britanniques. L’objectif n’\u00e9tait pas de favoriser la croissance ou le d\u00e9veloppement, mais de promouvoir l’\u00e9galit\u00e9 \u00e9conomique par le biais de la redistribution. En coupant les \u00e9lites nationales \u00ab non nationales \u00bb des sources \u00ab \u00e9trang\u00e8res \u00bb de leur richesse, Per\u00f3n a tent\u00e9 d’\u00e9galiser les revenus nationaux et de renforcer l’unit\u00e9 nationale. <\/p>\n\n\n\n [Lire plus : Comment les BRICS essayent de construire un nouvel ordre Sud-Sud<\/a>]<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, les m\u00eames pressions se sont exerc\u00e9es dans les pays du Sud. Evo Morales, en Bolivie, pour ne citer qu’un exemple, s’est inqui\u00e9t\u00e9 du fait que la coh\u00e9sion nationale \u00e9tait min\u00e9e par les \u00e9carts de revenus consid\u00e9rables entre les \u00e9lites europ\u00e9anis\u00e9es du pays et ceux qu’il consid\u00e9rait comme les v\u00e9ritables Boliviens : les peuples andins indig\u00e8nes. Selon lui, les \u00e9lites \u00ab transnationales \u00bb se seraient enrichies aux d\u00e9pens de la majorit\u00e9 autochtone gr\u00e2ce aux exportations de mati\u00e8res premi\u00e8res, \u00e0 la coop\u00e9ration avec des institutions multilat\u00e9rales telles que le Fonds mon\u00e9taire international et au partenariat avec des soci\u00e9t\u00e9s multinationales d’exploitation des ressources. En r\u00e9ponse, son gouvernement a cherch\u00e9 \u00e0 nationaliser l’extraction du p\u00e9trole et du gaz ainsi que les op\u00e9rations mini\u00e8res. Ces tentatives de reprise en main des fronti\u00e8res par les dirigeants des pays en d\u00e9veloppement sont souvent n\u00e9glig\u00e9es dans les r\u00e9cits qui se concentrent exclusivement sur la mont\u00e9e du populisme aux \u00c9tats-Unis et en Grande-Bretagne. Les in\u00e9galit\u00e9s internes ont d\u00e9clench\u00e9 de puissantes r\u00e9actions isolationnistes en Am\u00e9rique latine et en Afrique avant qu’elles ne le fassent dans le Nord.<\/p>\n\n\n\n Cela signifie-t-il que la mont\u00e9e des nationalismes annonce la fin de notre \u00e9conomie de march\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e ? Pas du tout. L’opposition de dirigeants tels qu’Evo Morales aux institutions r\u00e9gissant l’\u00e9conomie mondiale globalis\u00e9e met en lumi\u00e8re non seulement les origines de ce sentiment, mais aussi ses limites. La Bolivie \u00e9tait et reste un pays pauvre et plut\u00f4t petit, ce qui signifie que Morales a besoin d’investissements, d’aides et de technologies \u00e9trang\u00e8res pour poursuivre le d\u00e9veloppement \u00e9conomique du pays. Malgr\u00e9 sa rh\u00e9torique f\u00e9roce sur la d\u00e9fense de la \u00ab souverainet\u00e9 \u00e9conomique \u00bb, son gouvernement ne pouvait tout simplement pas se permettre de s’isoler compl\u00e8tement. En fin de compte, il a \u00e9t\u00e9 contraint de trouver un arrangement avec les multinationales mini\u00e8res, puisque les entreprises d’\u00c9tat boliviennes d\u00e9pendaient de leur expertise. Il a \u00e9galement d\u00fb tol\u00e9rer l’\u00e9lite des propri\u00e9taires terriens qui produisaient des denr\u00e9es agricoles destin\u00e9es \u00e0 l’exportation. Comme de nombreux nationalistes, Morales se souciait non seulement de rem\u00e9dier aux in\u00e9galit\u00e9s internes, ce qui n\u00e9cessitait un certain degr\u00e9 d’isolement, mais aussi de rem\u00e9dier aux in\u00e9galit\u00e9s entre la Bolivie et les nations industrielles avanc\u00e9es du Nord. Ce dernier objectif n\u00e9cessitait l’industrialisation et donc des capitaux et des technologies \u00e9trangers ainsi que des recettes d’exportation. En d’autres termes, un certain degr\u00e9 d\u2019insertion dans l’\u00e9conomie mondiale \u00e9tait indispensable.<\/p>\n\n\n\n Le dilemme d’Evo Morales, qui a d\u00fb choisir entre le double objectif de l’isolement et du d\u00e9veloppement \u00e9conomique, est une caract\u00e9ristique r\u00e9currente de la pens\u00e9e nationaliste sur l’\u00e9conomie. Au cours des deux cent cinquante derni\u00e8res ann\u00e9es, la plupart des nationalistes ont choisi de faire des compromis en r\u00e9ponse \u00e0 ce dilemme, plut\u00f4t que de poursuivre une autarcie totale. La politique \u00e9conomique japonaise offre de nombreux exemples de ces compromis, tant sous l’\u00e8re Meiji, \u00e0 la fin du XIXe si\u00e8cle, que pendant la reconstruction d’apr\u00e8s-guerre, dans les ann\u00e9es 1950 et 1960. \u00c0 ces deux \u00e9poques, le Japon comptait de puissantes forces isolationnistes qui souhaitaient fermer les fronti\u00e8res aux puissances \u00e9conomiques \u00e9trang\u00e8res envahissantes, en particulier les \u00c9tats-Unis, dont les produits submergeaient les march\u00e9s int\u00e9rieurs. Dans le langage des ann\u00e9es 1860, ces isolationnistes souhaitaient \u00ab v\u00e9n\u00e9rer l’empereur et expulser les barbares \u00bb. Cependant, d’autres ont compris que l’isolement n’\u00e9tait pas le rem\u00e8de \u00e0 la faiblesse du Japon, mais sa cause. Seule une \u00e9conomie industrialis\u00e9e permettant d’avoir un \u00ab pays riche, une arm\u00e9e forte \u00bb permettrait \u00e0 la nation de r\u00e9sister aux puissances \u00e9trang\u00e8res. Toutefois, l’industrialisation ne peut se faire que si l’on autorise l’importation de capitaux \u00e9trangers et, plus important encore, de technologies. L’\u00e9quilibre des comptes ext\u00e9rieurs de l’\u00e9conomie exigeait alors que ces importations de technologie soient compens\u00e9es par des exportations, qu’il s’agisse de textiles \u00e0 l’\u00e8re Meiji ou d’\u00e9lectronique dans la p\u00e9riode d’apr\u00e8s-guerre. Cela a ouvert la voie \u00e0 l’int\u00e9gration du Japon dans l’\u00e9conomie mondiale.<\/p>\n\n\n\n Le dilemme d’Evo Morales, qui a d\u00fb choisir entre le double objectif de l’isolement et du d\u00e9veloppement \u00e9conomique, est une caract\u00e9ristique r\u00e9currente de la pens\u00e9e nationaliste sur l’\u00e9conomie.<\/p>Marvin Suesse<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Bien que la politique japonaise ait opt\u00e9 pour la r\u00e9int\u00e9gration, il s’agit d’une d\u00e9cision prise sous l\u2019effet de la n\u00e9cessit\u00e9 et non par conviction. L’isolationnisme restait un objectif important. En cons\u00e9quence, les politiciens et les bureaucrates japonais ont tent\u00e9 de limiter l’exposition \u00e0 l’\u00e9conomie mondiale de multiples fa\u00e7ons, notamment en imposant des limites strictes aux investissements directs \u00e9trangers. D’autres pays ont \u00e9galement adopt\u00e9 des strat\u00e9gies similaires. L’ \u00ab ouverture \u00bb de la Chine par Deng Xiaoping apr\u00e8s 1978 a proc\u00e9d\u00e9 de la reconnaissance du caract\u00e8re n\u00e9cessaire des investissements \u00e9trangers, mais a en m\u00eame temps tent\u00e9 de contr\u00f4ler autant que possible les entreprises multinationales. Pour ce faire, le PCC a exig\u00e9 des entreprises \u00e9trang\u00e8res qu’elles s’associent \u00e0 des entreprises nationales chinoises dans le cadre de coentreprises, ce qui a permis \u00e0 la Chine d’acc\u00e9der \u00e0 la technologie \u00e9trang\u00e8re tout en conservant un minimum de contr\u00f4le. On retrouve \u00e9galement ce raisonnement dans d’autres p\u00e9riodes de l’histoire. Alexander Hamilton, souvent consid\u00e9r\u00e9 comme le p\u00e8re fondateur de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine moderne dans les ann\u00e9es 1790<\/a>, a reconnu que la jeune r\u00e9publique avait besoin de capitaux britanniques et m\u00eame de travailleurs britanniques qualifi\u00e9s pour mettre en place la capacit\u00e9 industrielle n\u00e9cessaire pour d\u00e9fendre la nation contre la puissance industrielle de… la Grande-Bretagne. Cela ne signifie pas qu’Hamilton \u00e9tait favorable \u00e0 l’immigration pour des raisons politiques ou morales (en r\u00e9alit\u00e9, il est connu pour avoir \u00e9t\u00e9 relativement x\u00e9nophobe), mais seulement qu’il reconnaissait la n\u00e9cessit\u00e9 d’admettre de mani\u00e8re s\u00e9lective des travailleurs \u00e9trangers qualifi\u00e9s pour faire avancer son projet \u00e9conomique national. C’est cette tendance \u00e0 choisir une forme de mondialisation \u00e0 la carte, plut\u00f4t qu’une autosuffisance inconditionnelle, que nous devrions attendre des politiques nationalistes aujourd’hui. <\/p>\n\n\n\n La logique du dilemme nationaliste nous permet de faire une autre pr\u00e9diction sur l’\u00e9laboration des politiques contemporaines : la tendance des pays \u00e0 se regrouper en blocs. Cela peut sembler contre-intuitif : la coop\u00e9ration entre les nations peut-elle \u00eatre justifi\u00e9e par des motifs nationalistes ? Une fois de plus, il est utile de revisiter les \u00e9crits de Friedrich List, qui \u00e9tait parfaitement conscient des co\u00fbts de l’isolement. La protection de champions nationaux, \u00e9crivait-il, est souhaitable, mais ils sont enclins \u00e0 l’inefficacit\u00e9 et \u00e0 la monopolisation, en particulier s’ils n’ont pas acc\u00e8s \u00e0 de vastes march\u00e9s et \u00e0 d’abondantes ressources naturelles. Ces avantages seraient, bien s\u00fbr, facilement accessibles dans le cadre du libre-\u00e9change, mais cela impliquerait \u00e9galement une concurrence f\u00e9roce qui pourrait sonner le glas des industries naissantes. Le compromis de List entre l’isolement national et le libre-\u00e9change mondial consistait \u00e0 proposer des unions d’\u00c9tats amis, par exemple entre son pays natal, l’Allemagne, et la France. L’union serait prot\u00e9g\u00e9e de la concurrence ext\u00e9rieure par des barri\u00e8res tarifaires \u00e9lev\u00e9es. Dans le m\u00eame temps, le libre-\u00e9change au sein de l’union offrirait aux entreprises les march\u00e9s et les ressources dont elles ont besoin pour prosp\u00e9rer. <\/p>\n\n\n\n C’est la tendance \u00e0 choisir une forme de mondialisation \u00e0 la carte, plut\u00f4t qu’une autosuffisance inconditionnelle, que nous devrions attendre des politiques nationalistes aujourd’hui. <\/p>Marvin Suesse<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Les id\u00e9es pr\u00f4nant la formation de blocs \u00e9conomiques ont \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement r\u00e9pandues dans les ann\u00e9es 1930, mais m\u00eame les nationalistes d’aujourd’hui ont suivi les traces de List. En se dissociant de l’Occident, la Chine s’est rapproch\u00e9e de la Russie, dont l’agression militaire a provoqu\u00e9 des sanctions occidentales croissantes. \u00c0 l’inverse, Joseph Biden s’est efforc\u00e9 d’amener les alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis en Europe et en Asie \u00e0 soutenir les mesures punitives visant les entreprises chinoises et russes. En Europe m\u00eame, les appels au renforcement de l’autonomie strat\u00e9gique de l’Union europ\u00e9enne sont d\u00e9sormais \u00e0 l’ordre du jour<\/a>, tant de la part d’hommes politiques nationaux comme Emmanuel Macron que de la part de la Commission elle-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/09\/SIPA_sipausa30370185_000003-2-125x70.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n Les nationalistes orientent la mondialisation, sans y mettre fin<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Un espace mondial contest\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\n