{"id":192290,"date":"2023-07-27T12:41:17","date_gmt":"2023-07-27T10:41:17","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=192290"},"modified":"2023-07-27T13:26:28","modified_gmt":"2023-07-27T11:26:28","slug":"les-democraties-face-au-probleme-russe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/07\/27\/les-democraties-face-au-probleme-russe\/","title":{"rendered":"Les d\u00e9mocraties face au \u00ab probl\u00e8me russe \u00bb"},"content":{"rendered":"\n
Le propos g\u00e9n\u00e9ral de ce nouvel appel<\/a> sign\u00e9 du Groupe d\u2019initiative du mouvement d\u00e9mocratique citoyen \u00ab Paix, Progr\u00e8s, Droits de l\u2019Homme \u00bb en l\u2019honneur d\u2019Andre\u00ef Sakharov tient en peu de mots : l\u2019Occident doit aider l\u2019opposition russe \u00e0 pr\u00e9parer et r\u00e9aliser une r\u00e9volution pacifique susceptible de renverser la verticale du pouvoir de Vladimir Poutine et de faire advenir la d\u00e9mocratie. Plus conjoncturellement, ce texte – qui s\u2019inscrit dans le d\u00e9bat que nous cherchons \u00e0 accompagner dans nos pages avec la s\u00e9rie La Russie d\u2019apr\u00e8s<\/a> – constitue une r\u00e9ponse \u00e0 la frange de l\u2019opposition russe ralli\u00e9e \u00e0 la position exprim\u00e9e depuis Londres par Mikha\u00efl Khodorkovski au moment de la r\u00e9bellion d\u2019Evgu\u00e9ni Prigojine. Voyant dans cette mutinerie le ferment d\u2019un tournant r\u00e9volutionnaire et d\u2019un changement de r\u00e9gime, Khodorkovski est all\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 proclamer, lors de la marche avort\u00e9e sur Moscou, la n\u00e9cessit\u00e9 de soutenir ce factieux militariste, tout factieux militariste qu\u2019il soit, ajoutant qu\u2019il faudrait \u00ab soutenir jusqu\u2019au diable \u00bb si celui-ci entreprenait de renverser le r\u00e9gime de Vladimir Poutine. Cette position appara\u00eet injustifiable, d\u2019un point de vue strat\u00e9gique comme humanitaire, pour Lev Ponomar\u00ebv et les autres signataires de son texte \u2014 toute tentative de coup d\u2019\u00c9tat arm\u00e9e devant \u00e0 leurs yeux se solder par de sanglants conflits civils, tout en ali\u00e9nant aux forces d\u2019opposition russe le soutien de l\u2019Occident.<\/em><\/p>\n\n\n\n S\u2019il y a du politique o\u00f9 il y a discrimination de l\u2019ami et de l\u2019ennemi, l\u2019in\u00e9vitable question consiste toujours \u00e0 savoir sous quelles conditions consentir \u00e0 transmuer en ami l\u2019ennemi de son ennemi. Khodorkovski affirme : transmuer m\u00eame le diable, s\u2019il le faut ; Ponomar\u00ebv r\u00e9plique : pas au prix d\u2019un bain de sang.<\/em><\/p>\n\n\n\n C\u2019est l\u00e0 qu\u2019est tout l\u2019int\u00e9r\u00eat pour nous de pr\u00e9senter un tel texte. Car il oblige, au fond, \u00e0 poser les questions sous-tendue par une telle prise de position : de quoi parle-t-on ? Quels sont les visages de cette \u00ab d\u00e9mocratie \u00bb \u00e0 venir et de quoi est-elle, comme tout visage, le masque ? On se paye ici de mots, et non de choses. Dans cette d\u00e9mocratie future, quelle s\u00e9paration des pouvoirs, quels rapports entre \u00c9glise et \u00c9tat, combien de chambres dans le parlement, et pourquoi faudrait-il, d\u2019abord, des pouvoirs, une \u00c9glise, un \u00c9tat, un parlement ? Quelle organisation de la \u00ab soci\u00e9t\u00e9 civile \u00bb ? Des soviets, des partis ou un \u00ab r\u00e9f\u00e9rendum d\u2019initiative partag\u00e9e \u00bb ? Et si la soci\u00e9t\u00e9 civile en venait \u00e0 s\u2019organiser d\u2019elle-m\u00eame d\u2019une mani\u00e8re inconvenante aux lib\u00e9raux russes de Londres et Paris ? Comment, si la d\u00e9mocratie doit \u00eatre un mode de r\u00e9gulation du conflit, faire vivre une soci\u00e9t\u00e9 travers\u00e9e d\u2019autant de divisions de classe, de nationalit\u00e9, d\u2019id\u00e9ologie, de religion ; une soci\u00e9t\u00e9 encore largement acquise au poutinisme, travaill\u00e9e par des ann\u00e9es de propagande en faveur du \u00ab monde russe \u00bb et de sa sph\u00e8re l\u00e9gitime d\u2019influence ; une soci\u00e9t\u00e9 dont on se demande comment elle se r\u00e9tablira des morts, des bless\u00e9s, des ab\u00eem\u00e9s de la guerre ?<\/em> (GL)<\/em><\/p>\n\n\n\n Notre article affronte certaines des questions les plus pressantes et les plus difficiles qui se posent \u00e0 l\u2019Europe dans le contexte de la guerre actuelle. Que faire de la Russie ? Le pays peut-il regagner la voie de la d\u00e9mocratie ? Le cas \u00e9ch\u00e9ant, que faut-il faire pour cela, d\u00e8s aujourd\u2019hui ?<\/p>\n\n\n\n Nous r\u00e9pondons positivement : la Russie est capable de r\u00e9int\u00e9grer la d\u00e9mocratie, mais ce but ne pourra \u00eatre atteint que dans le cadre d\u2019une strat\u00e9gie de transfert progressif et relativement pacifique du pouvoir, dont l\u2019\u00e9l\u00e9ment-clef est la participation active de la population civile russe <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Les strat\u00e9gies alternatives, qui supposent le recours \u00e0 des forces arm\u00e9es ill\u00e9gitimes, ne garantissent en rien l\u2019\u00e9dification de la d\u00e9mocratie. Elles pr\u00e9sentent au contraire un risque particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9 d\u2019entra\u00eener le pays dans une dynamique incontr\u00f4lable.<\/p>\n\n\n\n Ce projet de transition relativement pacifique exige des efforts concert\u00e9s et r\u00e9fl\u00e9chis, tant de la part de l\u2019Occident collectif que de l\u2019opposition russe, qu\u2019elle se trouve au sein du pays ou par-del\u00e0 les fronti\u00e8res <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Il existe pourtant de profonds d\u00e9saccords au sein de chacun de ces groupes. Ces dissensions ne font, \u00e0 l\u2019heure actuelle, que s\u2019accentuer, et repr\u00e9sentent toujours davantage un obstacle majeur \u00e0 l\u2019adoption d\u2019une strat\u00e9gie collective optimale. Faute de les r\u00e9soudre, on risque de manquer l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019une construction effective de la d\u00e9mocratie en Russie, ce qui donnerait in\u00e9vitablement lieu \u00e0 des sc\u00e9narios bien plus p\u00e9rilleux.<\/p>\n\n\n\n Les dissensions au sein de l\u2019opposition russe ne font, \u00e0 l\u2019heure actuelle, que s\u2019accentuer, et repr\u00e9sentent toujours davantage un obstacle majeur \u00e0 l\u2019adoption d\u2019une strat\u00e9gie collective optimale.<\/p>Lev Ponomar\u00ebv, Elena Kot\u00ebno\u010dkina et Oleg Elan\u010dik<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Ce n\u2019est pas sans appr\u00e9hension que nous suivons les discussions en cours au sein de l\u2019establishment<\/em> occidental. D\u00e8s lors que la Russie s\u2019est d\u2019elle-m\u00eame \u00e9rig\u00e9e en menace pour la paix et la s\u00e9curit\u00e9 international, il n\u2019est pas surprenant que des habitants des pays voisins [ce sont ici avant tout les pays Baltes qui sont vis\u00e9s] appellent \u00e0 ce qu\u2019elle s\u2019effondre, cesse d\u2019exister, disparaisse enti\u00e8rement de la carte : tout, pourvu qu\u2019elle n\u2019ait plus les forces suffisantes pour prolonger sa guerre, agresser ses voisins, ou interf\u00e9rer d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre dans le cours de leur vie. Heureusement pour les Russes, les d\u00e9clarations officielles des responsables politiques occidentaux ont le plus souvent tendance \u00e0 mettre en garde contre ce type de rh\u00e9torique. <\/p>\n\n\n\n La Russie ne dispara\u00eetra pas magiquement de la carte. Les cons\u00e9quences de son effondrement pourraient, de surcro\u00eet, s\u2019av\u00e9rer dramatiques. Dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 des groupes arm\u00e9s se retrouveraient en lutte pour la redistribution des biens et le red\u00e9coupage des fronti\u00e8res, ces derniers pourraient entrer en possession d\u2019armes de destruction massive dont la distribution et l\u2019usage futurs seraient extr\u00eamement difficiles \u00e0 contr\u00f4ler. Or on entrevoit d\u00e9j\u00e0 diverses s\u00e9ries d\u2019\u00e9v\u00e9nements qui pourraient d\u00e9boucher sur une situation de cet ordre. En effet, cette configuration pourrait r\u00e9sulter tout autant de confrontations arm\u00e9es \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du pays que d\u2019une strat\u00e9gie d\u2019\u00ab apaisement \u00bb \u00e0 l\u2019\u00e9gard du r\u00e9gime de Poutine et de \u00ab non-ing\u00e9rence \u00bb dans les affaires russes, laquelle laisserait aux \u00e9lites du Kremlin tout le loisir de continuer \u00e0 mener, par leurs propres moyens, le pays \u00e0 la catastrophe.<\/p>\n\n\n\n Au sein des cercles de l\u2019opposition politique russe, les d\u00e9bats se sont intensifi\u00e9s depuis la r\u00e9bellion arm\u00e9e de Prigojine<\/a>. Dans un contexte de probable d\u00e9stabilisation du pouvoir en Russie, des voix se sont fait entendre parmi les repr\u00e9sentants de l\u2019opposition \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, appelant \u00e0 agir selon les axiomes : \u00ab dans la mesure o\u00f9 Poutine est le mal absolu, tout autre mal susceptible de d\u00e9stabiliser son pouvoir et de s\u2019y substituer lui est pr\u00e9f\u00e9rable \u00bb.<\/p>\n\n\n\n La Russie ne dispara\u00eetra pas magiquement de la carte. Les cons\u00e9quences de son effondrement pourraient, de surcro\u00eet, s\u2019av\u00e9rer dramatiques.<\/p>Lev Ponomar\u00ebv, Elena Kot\u00ebno\u010dkina et Oleg Elan\u010dik<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Certains d\u00e9mocrates russes reconnus ont annonc\u00e9 publiquement qu\u2019ils \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 soutenir une s\u00e9dition militaire de \u00ab patriotes en col\u00e8re \u00bb, postulant que ceux-ci ne seraient pas en mesure de se maintenir longtemps au pouvoir, ou encore ou qu\u2019ils affaibliraient suffisamment Poutine pour qu\u2019il devienne possible de passer du r\u00e9gime actuel \u00e0 un r\u00e9gime d\u00e9mocratique. Cette rh\u00e9torique repose sur la conviction qu\u2019un changement de pouvoir en Russie ne saurait se faire que par les armes et s\u2019accompagne fr\u00e9quemment d\u2019appels directs \u00e0 la prise d\u2019armes \u00e0 l\u2019adresse de la population russe.<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9alit\u00e9, si l\u2019opposition russe a quelque chose \u00e0 son actif, ce sont les millions de Russes aujourd\u2019hui acquis aux id\u00e9es d\u00e9mocratiques, oppos\u00e9s \u00e0 la guerre et en m\u00eame temps priv\u00e9s de toute repr\u00e9sentation politique au sein du pays. Par ailleurs, l\u2019opposition demeur\u00e9e en Russie, de m\u00eame que l\u2019immense majorit\u00e9 des initiatives et des organisations russes qui agissent contre la guerre depuis l\u2019\u00e9tranger, en lien \u00e9troit avec leurs coll\u00e8gues et partisans en Russie, repoussent d\u2019une m\u00eame voix l\u2019id\u00e9e qu\u2019il n\u2019existerait pas d\u2019alternative \u00e0 la lutte arm\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n L\u2019activit\u00e9 concert\u00e9e de ces diff\u00e9rentes forces a pour but que la Russie connaisse une transition progressive et relativement pacifique vers la d\u00e9mocratie, susceptible d\u2019incorporer au processus de formation d\u00e9mocratique, non pas une poign\u00e9e de groupuscules radicaux, mais de larges segments de la population.<\/p>\n\n\n\n Notre conviction est la suivante : oui, une transition pacifique d\u2019une dictature brutale \u00e0 la d\u00e9mocratie est possible. Le succ\u00e8s de cette strat\u00e9gie exige cependant la consolidation des efforts de l\u2019opposition et le soutien maximal de l\u2019Occident.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire d\u00e9montre que les r\u00e9volutions pacifiques \u00e0 l\u2019encontre des r\u00e9gimes autoritaires offrent v\u00e9ritablement aux peuples la possibilit\u00e9 de fonder des soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9mocratiques. Le pouvoir d\u00e9mocratique, en Pologne, n\u2019a pas r\u00e9sult\u00e9 de l\u2019action de groupuscules arm\u00e9s, mais bien d\u2019une \u00ab table ronde \u00bb qui a vu les repr\u00e9sentants de l\u2019ancien gouvernement n\u00e9gocier avec l\u2019opposition. L\u2019exemple du mouvement S\u0105j\u016bdis en Lituanie est tout aussi parlant, de m\u00eame que celui de la r\u00e9volution pacifique et d\u00e9mocratique qui a mis un terme \u00e0 l\u2019URSS entre 1989 et 1991.<\/p>\n\n\n\n Notre conviction est la suivante : oui, une transition pacifique d\u2019une dictature brutale \u00e0 la d\u00e9mocratie est possible. Le succ\u00e8s de cette strat\u00e9gie exige cependant la consolidation des efforts de l\u2019opposition et le soutien maximal de l\u2019Occident.<\/p>Lev Ponomar\u00ebv, Elena Kot\u00ebno\u010dkina et Oleg Elan\u010dik<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Pour voir le jour, les r\u00e9volutions pacifiques exigent la r\u00e9union d\u2019un certain nombre de conditions <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>, \u00e0 commencer par l\u2019affaiblissement du pouvoir, l\u2019accroissement des divisions en son sein, sur fond d\u2019une claire demande de changement au sein de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Dans le cas de l\u2019URSS, les ann\u00e9es 1980 avaient vu l\u2019approfondissement d\u2019une crise \u00e9conomique, en cons\u00e9quence notamment des sanctions occidentales, de la course aux armements et de la guerre en Afghanistan. Au m\u00eame moment se produisait une crise politique, marqu\u00e9e par un changement tr\u00e8s rapproch\u00e9 dans le temps des secr\u00e9taires g\u00e9n\u00e9raux du PCUS : Andropov (1982-1984), Tchernenko (1984-1985), Gorbatchev (1985-1991). Parvenu au pouvoir sous la pression des sanctions occidentales, Gorbatchev fut contraint d\u2019adopter une s\u00e9rie de mesures d\u2019assainissement de l\u2019\u00e9conomie telles que l\u2019extension prudente du secteur priv\u00e9 et l\u2019encouragement des coop\u00e9ratives. La soci\u00e9t\u00e9 s\u2019est alors engag\u00e9e dans ce mouvement.<\/p>\n\n\n\n La crise politique, \u00e9conomique, mais aussi id\u00e9ologique, a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des demandes croissantes d\u2019assouplissement du r\u00e9gime. Les libert\u00e9s alors conc\u00e9d\u00e9es ont permis \u00e0 la population de se r\u00e9unir, d\u2019organiser des rassemblements. En 1989 ont eu lieu les premi\u00e8res \u00e9lections d\u00e9mocratiques au Congr\u00e8s des d\u00e9put\u00e9s du peuple de l\u2019URSS ; en 1990, les premi\u00e8res \u00e9lections des d\u00e9put\u00e9s du peuple de la R\u00e9publique socialiste de Russie, dont les d\u00e9mocrates men\u00e9s par Eltsine sont sortis victorieux. En m\u00eame temps, la majorit\u00e9 des \u00ab d\u00e9mocrates \u00bb \u00e9taient d\u2019anciens communistes, issus des rangs du pouvoir, et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison que la r\u00e9volution a \u00e9t\u00e9 pacifique.<\/p>\n\n\n Les clefs d’un monde cass\u00e9.<\/p>\n Du centre du globe \u00e0 ses fronti\u00e8res les plus lointaines, la guerre est l\u00e0. L\u2019invasion de l\u2019Ukraine par la Russie de Poutine nous a frapp\u00e9s, mais comprendre cet affrontement crucial n’est pas assez.<\/p>\n Notre \u00e8re est travers\u00e9e par un ph\u00e9nom\u00e8ne occulte et structurant, nous proposons de l\u2019appeler : guerre \u00e9tendue.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tQui aidera l\u2019Occident \u00e0 r\u00e9soudre le probl\u00e8me russe ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n