{"id":190564,"date":"2023-07-07T12:08:29","date_gmt":"2023-07-07T10:08:29","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=190564"},"modified":"2023-07-07T12:18:36","modified_gmt":"2023-07-07T10:18:36","slug":"asymetries-la-democratie-participative-apres-lia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/07\/07\/asymetries-la-democratie-participative-apres-lia\/","title":{"rendered":"Asym\u00e9tries : la d\u00e9mocratie participative apr\u00e8s l’IA"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019intelligence artificielle sur la ligne de cr\u00eate<\/h2>\n\n\n\n

Pour entamer une r\u00e9flexion approfondie sur le r\u00f4le actuel et futur de l\u2019intelligence artificielle (IA) dans les syst\u00e8mes d\u00e9mocratiques contemporains, il faut commencer par deux clarifications <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Tout d\u2019abord, nous \u00e9voluons sur une ligne de cr\u00eate. \u00c0 propos de l\u2019IA, la communaut\u00e9 scientifique exprime des avis divergents, parfois radicalement. Certains sugg\u00e8rent qu\u2019elle pourrait permettre aux gouvernements d\u00e9mocratiques d\u2019\u00e9laborer des politiques plus efficaces et vraisemblablement plus inclusives. Les d\u00e9cideurs politiques qui utilisent l\u2019IA pour analyser et traiter de grands volumes de donn\u00e9es num\u00e9riques seraient en bonne position pour prendre des d\u00e9cisions plus proches des besoins et des attentes des communaut\u00e9s de citoyens. Selon l\u2019avis de ceux qui voient favorablement le \u00ab gouvernement par les algorithmes \u00bb l\u2019IA cr\u00e9e les conditions d\u2019une interaction d\u00e9mocratique plus efficace et plus r\u00e9guli\u00e8re entre les acteurs publics et les acteurs de la soci\u00e9t\u00e9 civile.<\/p>\n\n\n\n

De plus, insistent les promoteurs de l\u2019IA, elle pourrait \u00eatre utilis\u00e9e par les acteurs civiques eux-m\u00eames. Par exemple, au sein des assembl\u00e9es de citoyens, l\u2019IA pourrait faciliter la discussion, la collecte d\u2019informations, la g\u00e9n\u00e9ration d’id\u00e9es et l\u2019aboutissement \u00e0 un consensus. En 2019, pour ne citer qu\u2019un cas, Youth For Climate Belgium<\/em> a utilis\u00e9 l\u2019IA pour transformer les 1700 id\u00e9es, 2600 commentaires et 32000 votes soumis \u00e0 une plateforme en ligne par les citoyens en des donn\u00e9es concises et exploitables <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Selon H\u00e9l\u00e8ne Landemore, l\u2019hybridation de l\u2019IA et de l\u2019intelligence collective jouera un r\u00f4le de plus en plus important dans l\u2019avenir, en augmentant les capacit\u00e9s humaines en mati\u00e8re de recherche et de r\u00e9solution de probl\u00e8mes <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019IA cr\u00e9e les conditions d\u2019une interaction d\u00e9mocratique plus efficace et plus r\u00e9guli\u00e8re entre les acteurs publics et les acteurs de la soci\u00e9t\u00e9 civile. <\/p>Gianluca Sgueo<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

D\u2019autres auteurs, en revanche, mettent l\u2019accent sur les nombreuses questions critiques que soul\u00e8ve l\u2019\u00ab implantation \u00bb d\u2019une technologie aussi complexe dans des syst\u00e8mes politiques et sociaux d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s complexes et probl\u00e9matiques.<\/p>\n\n\n\n

Tout d\u2019abord, ils craignent que l\u2019IA ne puisse donner aux gouvernements un pouvoir de surveillance sans pr\u00e9c\u00e9dent sur les citoyens. Parmi les quatre sc\u00e9narios produits par la simulation \u00ab The Future of Government<\/em> \u00bb, financ\u00e9e par la Commission europ\u00e9enne entre 2018 et 2019, l\u2019un d\u2019entre eux imaginait que des services publics pilot\u00e9s par l\u2019IA seraient propos\u00e9s de mani\u00e8re individualis\u00e9e et pr\u00e9dictive aux citoyens, mais au d\u00e9triment de leurs libert\u00e9s <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

Selon l\u2019avis d\u2019autres auteurs, l\u2019IA pourrait exacerber la d\u00e9sinformation et les \u00ab deepfakes<\/em> \u00bb. Avec l\u2019IA, nous serions rentr\u00e9s dans une phase d\u2019\u00ab effondrement de la r\u00e9alit\u00e9 \u00bb \u2014 ou mieux, de la r\u00e9alit\u00e9 synth\u00e9tique. Certains qualifient d\u00e9j\u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 aux \u00c9tats-Unis de \u00ab deep fake election<\/em> \u00bb, dop\u00e9e \u00e0 l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

D\u2019aucuns estiment m\u00eame que l\u2019IA pourrait miner jusqu\u2019aux valeurs d\u00e9mocratiques, en perp\u00e9tuant et en amplifiant les in\u00e9galit\u00e9s sociales et la d\u00e9fiance dans les institutions d\u00e9mocratiques \u2014 fragilisant ainsi les fondements du contrat social. Dans le classement des principaux risques pour 2023 \u00e9tabli par Eurasia Group, les \u00ab armes de perturbation massive \u00bb \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire les algorithmes et les r\u00e9seaux sociaux accus\u00e9s de d\u00e9chirer le tissu de la soci\u00e9t\u00e9 civile tout en maximisant les profits \u2014 se classent en troisi\u00e8me position <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

Certains qualifient d\u00e9j\u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 aux \u00c9tats-Unis de \u00ab deep fake election<\/em> \u00bb, dop\u00e9e \u00e0 l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative. <\/p>Gianluca Sgueo<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En bref, comme le souligne Yuval Noah Harari, l\u2019interd\u00e9pendance croissante entre la soci\u00e9t\u00e9, la politique et la technologie, notamment algorithmique, pourrait acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019obsolescence des institutions et des proc\u00e9dures d\u00e9mocratiques. Au cours du si\u00e8cle \u00e0 venir, celles-ci pourraient \u00eatre remplac\u00e9es par des \u00ab techno-tyrannies \u00bb, en particulier si les technologies de l\u2019information \u00e9taient associ\u00e9es aux neurosciences, permettant \u00e0 leurs algorithmes d\u2019acc\u00e9der \u00e0 la pens\u00e9e humaine et d\u2019agir sur elle <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Tout cela nous am\u00e8ne \u00e0 la deuxi\u00e8me clarification pr\u00e9liminaire pour comprendre l\u2019impact de l\u2019IA sur la d\u00e9mocratie participative : il nous manque aujourd\u2019hui une vision pr\u00e9cise des b\u00e9n\u00e9fices et des risques qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re au sein de nos syst\u00e8mes d\u00e9mocratiques. Ainsi, au moins en principe, ceux qui nous mettent en garde contre les risques de la d\u00e9mocratie algorithmique ont raison, tout comme ceux qui en c\u00e9l\u00e8brent les vertus. <\/p>\n\n\n\n

Mais si tout le monde a raison, alors personne n\u2019a raison ? Pas forc\u00e9ment. Ces deux conceptions antagonistes permettent de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la relation entre algorithmes et d\u00e9mocraties.<\/p>\n\n\n\n

Une r\u00e9volution \u00e9conomique <\/h2>\n\n\n\n

En 2021, la valeur globale de l\u2019IA \u00e9tait estim\u00e9e \u00e0 soixante-sept milliards de dollars am\u00e9ricains. D\u2019ici 2025, cette valeur devrait atteindre cent quatre-vingt-dix milliards de dollars <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>. \u00c0 la fin de 2022, le m\u00e9tavers valait huit cents milliards de dollars ; Meta \u00e0 lui seul a investi dix milliards de dollars dans ce domaine en 2021 <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Mikael Hvidtfeldt Christensen, fondateur de Syntopia, est un physicien passionn\u00e9 par la chimie computationnelle, l’art g\u00e9n\u00e9ratif et les syst\u00e8mes complexes en g\u00e9n\u00e9ral. Ses images sont cr\u00e9\u00e9es \u00e0 l’aide de Structure Synth et de Fragmentarium, deux projets open source qu’il d\u00e9veloppe actuellement. Mikael Hvidtfeldt Christensen, \u00ab Cubic \u00bb, 2011, CC BY 2.0<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Or dans le d\u00e9bat public sur la mont\u00e9e en puissance des algorithmes dans les syst\u00e8mes d\u00e9mocratiques, l\u2019aspect \u00e9conomique passe souvent au second plan. C\u2019est une erreur colossale. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment la dynamique \u00e9conomique qui d\u00e9finit le point de pivot dans la relation d\u00e9licate entre la technologie et les droits. Une relation qui, dans l\u2019\u00e9tat actuel des faits, semble se caract\u00e9riser davantage par des asym\u00e9tries que par des convergences. <\/p>\n\n\n\n

Le nomadisme digital encourage la concurrence entre les pays et les institutions pour attirer et retenir les talents.<\/p>Gianluca Sgueo<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, il s\u2019agit d\u2019asym\u00e9tries flagrantes dans trois dimensions : \u00e9tat et citoyens ; secteur public et secteur priv\u00e9 ; grands et petits op\u00e9rateurs priv\u00e9s. La premi\u00e8re asym\u00e9trie a bien \u00e9t\u00e9 d\u00e9crite par Victor Storchan qui parle du \u00ab techno-nationalisme \u00bb \u00e9mergent de l\u2019IA<\/a>. La seconde asym\u00e9trie voit la confrontation des entreprises dont les ressources et, par cons\u00e9quent, la capacit\u00e9 d\u2019influence sur les d\u00e9cisions publiques, d\u00e9passent le produit int\u00e9rieur brut des \u00e9conomies nationales de nombreux pays industrialis\u00e9s. Quelques exemples sont frappants : si la capitalisation boursi\u00e8re d\u2019Apple \u00e9tait \u00e9gale au PIB annuel d\u2019un pays, la marque pourrait presque faire partie du G7. De la m\u00eame mani\u00e8re, Microsoft serait le dixi\u00e8me pays le plus riche du monde. La capitalisation boursi\u00e8re d\u2019Amazon est sup\u00e9rieure \u00e0 92 % du PIB de plusieurs pays occidentaux <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Troisi\u00e8me et derni\u00e8re asym\u00e9trie : s\u2019il est vrai qu\u2019il existe un petit groupe de grands op\u00e9rateurs technologiques capables, comme nous l\u2019avons dit, de peser financi\u00e8rement et politiquement sur les r\u00e9gulateurs publics, il existe en revanche un grand nombre d\u2019op\u00e9rateurs priv\u00e9s dont la capacit\u00e9 \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer les gouvernements et les dynamiques d\u00e9mocratiques reste tr\u00e8s limit\u00e9e. Un exemple : dans la seule Europe, il y a plus de 100 fournisseurs dans le secteur de la participation, de la d\u00e9lib\u00e9ration et du vote en ligne. Le march\u00e9 europ\u00e9en des technologies de participation et de d\u00e9lib\u00e9ration pour le secteur public repr\u00e9sentait moins de 100 millions d\u2019euros en 2022 <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, en plus du capital financier, c\u2019est le capital humain qui est sollicit\u00e9 par la diffusion de l\u2019IA. Nous revenons ici \u00e0 la g\u00e9opolitique. Le nomadisme digital encourage la concurrence entre les pays et les institutions pour attirer et retenir les talents. 53 % de tous les meilleurs chercheurs en IA sont des immigr\u00e9s ou des ressortissants \u00e9trangers travaillant dans un pays diff\u00e9rent de celui o\u00f9 ils ont obtenu leur dipl\u00f4me. L\u2019Europe continentale attire 10 % de ces chercheurs \u2014 12,29 % des talents en AI se trouve \u00e0 Londres, 3,81 % \u00e0 Paris \u2014 tandis qu\u2019elle en \u00ab exporte \u00bb 18 % vers des pays tiers, principalement vers les \u00c9tats-Unis qui repr\u00e9sente 11 % des chercheurs europ\u00e9ens en dehors du continent <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span>. La concurrence pour attirer, retenir et b\u00e9n\u00e9ficier des meilleurs talents<\/a> cr\u00e9e de nouvelles tensions entre les \u00e9conomies nationales et r\u00e9gionales. Parall\u00e8lement, derri\u00e8re les assistants virtuels et l\u2019entra\u00eenement des intelligences artificielles se cache une arm\u00e9e des micro-travailleurs situ\u00e9s pour la plupart dans les pays \u00e9mergents et pay\u00e9s \u00e0 peine 1 centime par t\u00e2che<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019IA contre la d\u00e9mocratie ? <\/h2>\n\n\n\n

Nous avons dit que, pour certains auteurs, l\u2019IA est source de marginalisation et de nouveaux foss\u00e9s sociaux, \u00e9conomiques et politiques, alors que pour d\u2019autres elle repr\u00e9sente une opportunit\u00e9 d\u2019inclure plus d\u2019int\u00e9r\u00eats dans la dialectique d\u00e9mocratique. Il s\u2019agit de r\u00e9ponses antith\u00e9tiques \u00e0 la m\u00eame question : la qualit\u00e9 des interactions d\u00e9mocratiques provoqu\u00e9es par l\u2019IA, et plus g\u00e9n\u00e9ralement par les technologies num\u00e9riques, est-elle \u00e9gale, voire sup\u00e9rieure, \u00e0 celle des interactions analogiques ?<\/p>\n\n\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tDe l’Ukraine au m\u00e9tavers\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Les clefs d’un monde cass\u00e9.<\/p>\n

Du centre du globe \u00e0 ses fronti\u00e8res les plus lointaines, la guerre est l\u00e0. L\u2019invasion de l\u2019Ukraine par la Russie de Poutine nous a frapp\u00e9s, mais comprendre cet affrontement crucial n’est pas assez.<\/p>\n

Notre \u00e8re est travers\u00e9e par un ph\u00e9nom\u00e8ne occulte et structurant, nous proposons de l\u2019appeler : guerre \u00e9tendue.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> Commandez le nouveau num\u00e9ro<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> D\u00e9couvrez toutes nos offres<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> D\u00e9j\u00e0 abonn\u00e9 ? commandez le num\u00e9ro pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t