{"id":189749,"date":"2023-06-28T17:33:44","date_gmt":"2023-06-28T15:33:44","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=189749"},"modified":"2023-06-28T18:06:14","modified_gmt":"2023-06-28T16:06:14","slug":"comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/","title":{"rendered":"Comme s\u2019orienter sur le \u00ab plateau n\u00e9olib\u00e9ral \u00bb ? une conversation avec Thomas Piketty, Felicia Wong et Gary Gerstle"},"content":{"rendered":"\n

Noam Maggor<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Une nouvelle \u00e8re lib\u00e9rale s’annonce-t-elle ? <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> Allons-nous au contraire \u00e9voluer vers un mode de gouvernance qui conf\u00e8re un r\u00f4le plus actif au gouvernement ? Comment repenser le r\u00f4le de l’\u00c9tat dans la nouvelle \u00e8re mondiale ?<\/p>\n\n\n\n

L’administration Biden a lanc\u00e9 plusieurs initiatives audacieuses, impensables sous les administrations pr\u00e9c\u00e9dentes. La plus importante est la loi sur l’investissement dans les infrastructures et l’emploi, qui a permis d’investir 1,2 billion de dollars dans les transports, l’acc\u00e8s au haut d\u00e9bit, l’assainissement de l’eau et le r\u00e9seau \u00e9lectrique. Ensuite, le Chips and Science Act<\/em> pr\u00e9voit de consacrer 280 milliards de dollars au d\u00e9veloppement et \u00e0 la fabrication de semi-conducteurs sur le territoire national. Enfin, la loi sur la r\u00e9duction de l’inflation (IRA) pr\u00e9voit un financement de 400 milliards de dollars pour les technologies propres.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Ces mesures ont trouv\u00e9 un \u00e9cho dans le monde entier, en Asie o\u00f9 elles ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9es comme une tentative d’\u00e9touffer l’ascension \u00e9conomique de la Chine, et en Europe, o\u00f9 des politiques similaires sont envisag\u00e9es<\/a>. Sommes-nous donc \u00e0 l’avant-garde de quelque chose de nouveau ? Sommes-nous en train d’adopter une nouvelle approche de la gouvernance qui conf\u00e8re un r\u00f4le plus actif au gouvernement ?<\/p>\n\n\n\n

Gary Gerstle<\/strong><\/h4>\n\n\n\n\n\n
\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Nous vivons un moment d’inflexion aux \u00c9tats-Unis et, par voie de cons\u00e9quence, dans d’autres parties du monde. L’ordre n\u00e9olib\u00e9ral s’est fractur\u00e9 et a ouvert des possibilit\u00e9s politiques qui n’existaient pas auparavant.<\/p>\n\n\n\n

Dans mon livre, The Rise and Fall of the Neoliberal Order<\/em>, je parle du n\u00e9olib\u00e9ralisme non seulement comme d’une id\u00e9ologie, mais aussi comme d’un ordre politique. Par l\u00e0, j’entends une formation politique compos\u00e9e de partis, de circonscriptions, de groupes de r\u00e9flexion, de r\u00e9seaux politiques, de plateformes m\u00e9diatiques, d’une influence jurisprudentielle dans les tribunaux et, enfin et surtout, d\u2019une vision de la vie bonne qui se propage dans toute la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Nous vivons un moment d’inflexion aux \u00c9tats-Unis et, par voie de cons\u00e9quence, dans d’autres parties du monde. L’ordre n\u00e9olib\u00e9ral s’est fractur\u00e9 et a ouvert des possibilit\u00e9s politiques qui n’existaient pas auparavant.<\/p>Gary Gerstle<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Aux \u00c9tats-Unis, un ordre perdure au-del\u00e0 des cycles \u00e9lectoraux de 2, 4 et 6 ans qui dominent une grande partie des discussions sur la politique am\u00e9ricaine. Un ordre peut dominer pendant 30 ou 40 ans. Le test ultime de l’influence d’un ordre politique est de savoir s’il peut plier \u00e0 sa volont\u00e9 un parti politique qui s\u2019y oppose ostensiblement.<\/p>\n\n\n\n

Je soutiens que c’est ce que le parti r\u00e9publicain a fait au parti d\u00e9mocrate dans les ann\u00e9es 1990 : Bill Clinton a \u00e9t\u00e9 l’instrument de l’assentiment des d\u00e9mocrates aux politiques fondamentales de la r\u00e9volution reaganienne. D’une certaine mani\u00e8re, Clinton a fait plus pour faire avancer la d\u00e9r\u00e9glementation que Reagan lui-m\u00eame sur les march\u00e9s financiers, dans les secteurs de la technologie et de l’\u00e9lectricit\u00e9, ainsi que dans le domaine du libre-\u00e9change h\u00e9misph\u00e9rique et mondial.<\/p>\n\n\n\n

Il ne s’agit pas de faire de Clinton un m\u00e9chant mais de comprendre comment les id\u00e9es centrales d’un ordre politique, lorsqu’elles sont dominantes, peuvent se propager \u00e0 l’ensemble de la classe politique et au-del\u00e0. M\u00eame les personnes qui pensaient pouvoir r\u00e9sister au n\u00e9olib\u00e9ralisme s’y sont laiss\u00e9es prendre.<\/p>\n\n\n\n

Joseph Stiglitz en est un exemple frappant. Il a servi dans l’administration Clinton et il est probablement la derni\u00e8re personne que l’on pourrait consid\u00e9rer comme un n\u00e9olib\u00e9ral. Pourtant, pour comprendre son r\u00f4le dans l’administration Clinton, il cite dans son livre The Roaring Nineties<\/em> la phrase de John F. Kennedy datant du d\u00e9but des ann\u00e9es 1960 : \u00ab Nous sommes tous des Berlinois maintenant \u00bb. R\u00e9fl\u00e9chissant aux ann\u00e9es 1990, Stiglitz a \u00e9crit qu’il ne comprenait pas vraiment comment il s’\u00e9tait lui aussi laiss\u00e9 entra\u00eener dans la manie de la d\u00e9r\u00e9glementation. Ce qu’il veut dire, c’est que tout le monde a attrap\u00e9 ce virus : tout le monde est devenu d\u00e9r\u00e9gulateur d’une mani\u00e8re ou d’une autre, abandonnant l’engagement en faveur d’une r\u00e9gulation publique des march\u00e9s priv\u00e9s qui animait depuis longtemps les politiques d\u00e9mocrates et progressistes.<\/p>\n\n\n\n

Il ne s’agit pas de faire de Clinton un m\u00e9chant mais de comprendre comment les id\u00e9es centrales d’un ordre politique, lorsqu’elles sont dominantes, peuvent se propager \u00e0 l’ensemble de la classe politique et au-del\u00e0<\/p>Gary Gerstle<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

\u00c0 plus grande \u00e9chelle, l’efficacit\u00e9 d’un ordre politique implique qu’il r\u00e9ussisse \u00e0 \u00e9craser ou \u00e0 chasser \u00e0 la marge toute forme de dissidence significative. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’a fait l’ordre n\u00e9olib\u00e9ral. D’une certaine mani\u00e8re, il a pris le contr\u00f4le du parti r\u00e9publicain et du parti d\u00e9mocrate, et m\u00eame Obama n’a pas \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 son influence.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9trospectivement, le krach financier mondial de 2008\/2009 a \u00e9branl\u00e9 le prestige et l’h\u00e9g\u00e9monie du n\u00e9olib\u00e9ralisme. Bien qu’il ait fallu un certain temps pour que la contestation se manifeste, au milieu des ann\u00e9es 2010, la direction \u00e0 prendre \u00e9tait claire. La r\u00e9bellion contre le n\u00e9olib\u00e9ralisme est venue de la droite et de la gauche. \u00c0 droite, elle a commenc\u00e9 avec le Tea Party en 2010 et s’est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de mani\u00e8re spectaculaire en 2016 avec l’accession de Trump \u00e0 la pr\u00e9sidence. La r\u00e9bellion \u00e0 gauche a commenc\u00e9 avec Occupy Wall Street<\/em> en 2011<\/a>, a pris de l’ampleur avec Black Lives Matter<\/em> en 2014 et s’est intensifi\u00e9e avec la mont\u00e9e en puissance de Bernie Sanders aux \u00c9tats-Unis en 2016.<\/p>\n\n\n\n

L’h\u00e9g\u00e9monie de l’ordre n\u00e9olib\u00e9ral se fissurait et, au cours de ce qui est maintenant une d\u00e9cennie de fissuration, toutes sortes d’id\u00e9es officiellement consid\u00e9r\u00e9es comme h\u00e9t\u00e9rodoxes, inapplicables, voire dangereuses, sont entr\u00e9es dans le courant dominant de la discussion politique aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Concentrons-nous sur les id\u00e9es de la gauche. Ce mouvement d’id\u00e9es se manifeste en repensant la relation entre les \u00c9tats et les march\u00e9s. L’id\u00e9e centrale des n\u00e9olib\u00e9raux \u00e9tait de lib\u00e9rer le capitalisme et les march\u00e9s qu’il requiert de toute contrainte. Dans cette id\u00e9ologie centr\u00e9e sur le march\u00e9, le r\u00f4le de l’\u00c9tat \u00e9tait d’\u00e9tablir des lois et des institutions qui garantiraient le fonctionnement harmonieux et efficace des march\u00e9s libres. Quinn Slobodian appelle cela le \u00ab projet d’encasernement \u00bb.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Page de garde  : \u00ab  Problems and Tactics in Control  \u00bb<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Walter Lippmann a soulev\u00e9 ce point il y a pr\u00e8s de 100 ans dans un ouvrage fondamental, largement ignor\u00e9 aujourd’hui : The Good Society<\/em>. Les march\u00e9s, insiste Lippmann, n’ont jamais jailli et ne jailliront jamais de la nature. Ce sont des cr\u00e9ations humaines qui doivent \u00eatre construites par des mains humaines et g\u00e9r\u00e9es par la loi, une loi qui doit elle-m\u00eame \u00eatre construite, modifi\u00e9e et maintenue par le biais d’institutions orient\u00e9es vers le march\u00e9. Le gouvernement \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme un facilitateur des march\u00e9s, et non comme un contr\u00f4leur ou un r\u00e9gulateur des march\u00e9s dans la poursuite d’un int\u00e9r\u00eat public plus large.<\/p>\n\n\n\n

Cette croyance fondamentale, qui animait le n\u00e9olib\u00e9ralisme, s’accompagnait de corollaires. Une conviction commune \u00e9tait que tous les individus b\u00e9n\u00e9ficieraient d\u2019un syst\u00e8me \u00e9conomique mondial dans lequel la perfection du march\u00e9 \u00e9tait atteinte et maintenue. On disait que c\u2019\u00e9tait une mar\u00e9e qui soulevait tous les bateaux \u2013 aujourd’hui, plus personne n’y croit.<\/p>\n\n\n\n

Une deuxi\u00e8me conviction commune \u00e9tait que la libert\u00e9 du march\u00e9 favoriserait la libert\u00e9 politique. C’est ce postulat qui a sous-tendu la d\u00e9cision d’admettre la Chine au sein de l’OMC. Au fur et \u00e0 mesure que les processus d’\u00e9change du march\u00e9 s’acc\u00e9l\u00e8rent, les demandes des d\u00e9mocratie lib\u00e9rale augmentent, ce qui entra\u00eene la chute du communisme et son remplacement par une forme d\u00e9mocratique de socialisme, et peut-\u00eatre m\u00eame de d\u00e9mocratie lib\u00e9rale. Cela ne s’est pas produit et personne ne croit plus que cela se produira.<\/p>\n\n\n\n

Bref, la foi dans les principes n\u00e9olib\u00e9raux et dans leurs corollaires s’est \u00e9teinte. Pendant ce temps, aux \u00c9tats-Unis, un mouvement politique progressiste a pris forme au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es, s’acc\u00e9l\u00e9rant de mani\u00e8re spectaculaire d’abord lors des deux candidatures de Bernie Sanders \u00e0 l’investiture d\u00e9mocrate, puis lors de l’administration Biden. Bien que ce dernier ne soit pas un gauchiste et que, historiquement, il n’ait pas m\u00eame \u00e9t\u00e9 un progressiste, il a compris, \u00e0 un moment donn\u00e9 de l’interminable saison \u00e9lectorale am\u00e9ricaine de 2019\/2020, que les \u00c9tats-Unis avaient atteint un point d’inflexion. Les politiques n\u00e9olib\u00e9rales ne fonctionnaient plus et devaient \u00eatre modifi\u00e9es, voire abandonn\u00e9es. Il fallait r\u00e9pudier l\u2019h\u00e9ritage de Clinton et m\u00eame d’Obama.<\/p>\n\n\n\n

La foi dans les principes n\u00e9olib\u00e9raux et dans leurs corollaires s’est \u00e9teinte. <\/p>Gary Gerstle<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

\u00c0 l’\u00e9t\u00e9 2020, imm\u00e9diatement apr\u00e8s \u00eatre devenu le candidat du Parti d\u00e9mocrate, Joe Biden a entam\u00e9 un dialogue s\u00e9rieux avec l’aile Bernie Sanders du Parti d\u00e9mocrate. Six groupes de travail ont \u00e9t\u00e9 mis en place pour trouver un terrain d’entente. Il s’agit du dialogue le plus s\u00e9rieux entre la gauche et le centre du Parti d\u00e9mocrate depuis pr\u00e8s de 100 ans. Il a d\u00e9bouch\u00e9 sur de nouvelles initiatives l\u00e9gislatives majeures : un projet de loi massif de 5 000 milliards de dollars sur les infrastructures sociales ; un projet de loi de 2 000 milliards de dollars (l\u2019American Rescue Plan) ; et un projet de loi majeur de 2 000 milliards de dollars sur les infrastructures mat\u00e9rielles. Ce vaste projet de loi sur l’infrastructure sociale contenait le programme d’\u00e9nergie verte le plus ambitieux jamais propos\u00e9 par le parti d\u00e9mocrate.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l’exception du plan de sauvetage am\u00e9ricain, ces plans ambitieux ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9coup\u00e9s sans m\u00e9nagement dans la boucherie qu’est le Congr\u00e8s am\u00e9ricain. N\u00e9anmoins, les r\u00e9sultats de ces sessions l\u00e9gislatives sont significatifs : un projet de loi sur les infrastructures d’un montant de mille milliards de dollars ; un autre visant \u00e0 r\u00e9tablir la fabrication de puces informatiques ; et un projet de loi sur l’\u00e9nergie verte d’un montant de 400 milliards de dollars. Au c\u0153ur de ces textes l\u00e9gislatifs se trouvait la conviction que la relation entre les \u00c9tats et les march\u00e9s devait \u00eatre repens\u00e9e, et qu’elle devait l’\u00eatre fondamentalement.<\/p>\n\n\n\n

En de nombreux endroits, des penseurs, des hommes politiques et des mouvements sociaux appellent le gouvernement \u00e0 intervenir dans les processus capitalistes d’investissement, de fabrication et de travail. Certains pr\u00e9conisent de mettre l’ensemble du syst\u00e8me au service de l’int\u00e9r\u00eat public. La croyance fondamentale du New Deal de Roosevelt a refait surface, y compris dans l’esprit de Biden.<\/p>\n\n\n\n

Cela se traduit par la pr\u00e9sence, au sein de l’administration de Biden, d’un groupe important de progressistes, voire de gauchistes, \u00e0 qui ont \u00e9t\u00e9 confi\u00e9s d’importants portefeuilles. C’est \u00e9galement \u00e9vident dans le discours de 2023 de Jake Sullivan<\/a>, conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale, dans lequel il montre la voie d’un nouveau consensus \u00e0 Washington, radicalement diff\u00e9rent de l’ancien consensus de Washington et d’Henry Kissinger.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, ce changement est manifeste dans la d\u00e9cision de nombreuses fondations progressistes de verser des centaines de millions de dollars pour soutenir des penseurs, des universit\u00e9s et des groupes de r\u00e9flexion qui d\u00e9velopperaient les fondements d\u2019une \u00e9conomie post-n\u00e9olib\u00e9rale. Ces id\u00e9es couvrent un large front : politique industrielle, \u00e9nergie verte, aide sociale, garde d’enfants, justice raciale et initiatives anti-monopole visant notamment \u00e0 d\u00e9manteler ou \u00e0 soumettre \u00e0 une r\u00e9glementation stricte les \u00e9normes entreprises de r\u00e9seaux sociaux. <\/p>\n\n\n\n

Ces instituts et fondations ont tous le m\u00eame mod\u00e8le en t\u00eate : le travail effectu\u00e9 par les groupes de r\u00e9flexion et les fondations n\u00e9olib\u00e9rales cr\u00e9\u00e9s dans les ann\u00e9es 1970 qui ont favoris\u00e9 l’ascension de l’ordre n\u00e9olib\u00e9ral \u2014 l’Institut Cato, la Fondation Heritage, l’Institut Manhattan, la Fondation Bradley. C’est un travail n\u00e9cessaire et m\u00eame essentiel. Les penseurs n\u00e9olib\u00e9raux ont pass\u00e9 30 ans dans le d\u00e9sert id\u00e9ologique avant de commencer \u00e0 obtenir une traction politique. Ils n’ont jamais perdu espoir ou conviction. Ils s’\u00e9taient pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 la longue marche.<\/p>\n\n\n\n

Ces instituts et fondations progressistes ont tous le m\u00eame mod\u00e8le en t\u00eate : le travail effectu\u00e9 par les groupes de r\u00e9flexion et les fondations n\u00e9olib\u00e9rales cr\u00e9\u00e9s dans les ann\u00e9es 1970 qui ont favoris\u00e9 l’ascension de l’ordre n\u00e9olib\u00e9ral \u2014 l’Institut Cato, la Fondation Heritage, l’Institut Manhattan, la Fondation Bradley.<\/p>GARY Gerstle<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Mais les id\u00e9es ne se suffisent jamais \u00e0 elles-m\u00eames. Elles doivent \u00eatre per\u00e7ues comme abordant des questions mat\u00e9rielles, des questions \u00e9conomiques, que d’autres bo\u00eetes \u00e0 outils d’id\u00e9es n’ont pas pu traiter de mani\u00e8re satisfaisante. Les id\u00e9es des groupes de r\u00e9flexion n\u00e9olib\u00e9raux des ann\u00e9es 1970 ont compt\u00e9 parce qu’elles \u00e9taient per\u00e7ues comme abordant les questions de stagflation, de r\u00e9cession et de croissance lente que le keyn\u00e9sianisme n’avait pas abord\u00e9es. Les id\u00e9es des nouveaux groupes de r\u00e9flexion progressistes doivent \u00eatre per\u00e7ues comme abordant les probl\u00e8mes du monde r\u00e9el d’une mani\u00e8re que le n\u00e9olib\u00e9ralisme n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 faire.<\/p>\n\n\n\n

L’occasion de le faire ne se pr\u00e9sente pas seulement parce que l’on r\u00e9alise \u00e0 quel point la bo\u00eete \u00e0 outils n\u00e9olib\u00e9rale a \u00e9t\u00e9 insatisfaisante au cours des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es. L’occasion se pr\u00e9sente \u00e9galement en raison de deux facteurs que nous pouvons consid\u00e9rer comme exog\u00e8nes \u00e0 l’\u00e9conomie mondiale, mais qui lui sont d\u00e9sormais endog\u00e8nes : la pand\u00e9mie et la guerre entre la Russie et l’Ukraine.<\/p>\n\n\n\n

Le COVID a fait planer sur le monde une menace existentielle si massive que les populations du monde entier \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 accorder \u00e0 leurs \u00c9tats des pouvoirs extraordinaires, notamment celui d’arr\u00eater des \u00e9conomies enti\u00e8res ou, du moins, des pans entiers, de fermer les \u00e9coles, d’interrompre les voyages, de confiner les gens chez eux ou dans leur quartier. Ce moment \u00e9tait riche en possibilit\u00e9s. Mes observations sur ces questions sont assorties d’une mise en garde. Nous ne savons pas encore dans quelle mesure l’exp\u00e9rimentation de l’\u00c9tat pendant la crise du COVID s’av\u00e9rera \u00eatre un \u00e9tat d’exception temporaire.<\/p>\n\n\n\n

La guerre entre la Russie et l’Ukraine, en revanche, sera plus durable dans la restructuration de la relation entre les \u00c9tats et les march\u00e9s. L’un des principes cl\u00e9s de l’\u00e8re n\u00e9olib\u00e9rale consistait \u00e0 se procurer les mati\u00e8res premi\u00e8res et les produits manufactur\u00e9s le moins cher possible, l\u00e0 o\u00f9 les co\u00fbts d’extraction et de fabrication \u00e9taient les plus bas. Les frictions entre les nations n’\u00e9taient pas per\u00e7ues comme pouvant menacer le commerce mondial ou la facilit\u00e9 de passage des mat\u00e9riaux \u00e0 travers les fronti\u00e8res nationales et les voies navigables partag\u00e9es. L’une des caract\u00e9ristiques de l’\u00e8re n\u00e9olib\u00e9rale est donc que les cha\u00eenes d’approvisionnement peuvent s\u2019\u00e9tendre \u00e0 l’infini dans le monde entier.<\/p>\n\n\n\n

Le COVID a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re exposition \u00e0 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des cha\u00eenes d’approvisionnement<\/a>. L’invasion de l’Ukraine par la Russie a \u00e9t\u00e9 la seconde, obligeant l’Europe \u00e0 prendre conscience de sa d\u00e9pendance massive \u00e0 l’\u00e9gard du p\u00e9trole et du gaz d’un pays qui constituait d\u00e9sormais une menace existentielle. Au m\u00eame moment, la Russie imposait un embargo sur les c\u00e9r\u00e9ales ukrainiennes, une source vitale de nourriture pour de nombreux pays du Sud.<\/p>\n\n\n\n

Au milieu de cette crise, les gouvernements ont commenc\u00e9 \u00e0 se demander de quelles mati\u00e8res premi\u00e8res et de quels produits manufactur\u00e9s notre soci\u00e9t\u00e9 ne peut-elle se passer. La r\u00e9ponse imm\u00e9diate a \u00e9t\u00e9 : les c\u00e9r\u00e9ales, le p\u00e9trole, les puces \u00e9lectroniques, les min\u00e9raux rares tels que ceux qui sont essentiels \u00e0 la fabrication des voitures \u00e9lectriques et les \u00e9quipements de protection pour le personnel hospitalier.<\/p>\n\n\n\n

Les gouvernements ont alors pos\u00e9 une deuxi\u00e8me question : comment assurer la disponibilit\u00e9 de ces biens ? Sous le n\u00e9olib\u00e9ralisme, le prix \u00e9tait primordial. Dans ce cas, il est facile de dire : laissons le march\u00e9 d\u00e9cider. Lorsque la disponibilit\u00e9 est primordiale, on ne peut plus dire qu’il faut laisser les march\u00e9s d\u00e9cider. Au contraire, il incombe aux \u00c9tats d’intervenir sur les march\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Le sc\u00e9nario cauchemardesque pour de nombreuses nations n’\u00e9tait pas seulement la menace de la Russie sur l’Ukraine, mais aussi la menace de la Chine sur sa propre Ukraine, que nous connaissons sous le nom de Ta\u00efwan. De fait, ce pays produit une grande partie des puces informatiques du monde. Si le flux de ces puces devait \u00eatre interrompu, une bonne partie de l’\u00e9conomie mondiale s’arr\u00eaterait.<\/p>\n\n\n\n

Face \u00e0 la peur suscit\u00e9e par de tels sc\u00e9narios, les gouvernements de nombreux pays ont commenc\u00e9 \u00e0 envisager d’intervenir dans l’\u00e9conomie pour s\u00e9curiser l’acheminement des mati\u00e8res et des biens essentiels. En d’autres termes, le projet de repenser la relation entre les \u00c9tats et les march\u00e9s s’est vu insuffler une nouvelle urgence. Pour les progressistes am\u00e9ricains, ce projet constitue \u00e0 la fois une opportunit\u00e9 et un danger. L’opportunit\u00e9 r\u00e9side dans l’\u00e9largissement de la base du soutien politique \u00e0 un \u00c9tat interventionniste fort au-del\u00e0 des rangs des progressistes ou du Parti d\u00e9mocrate.  Le danger vient d\u2019une possible captation de la politique industrielle par les entreprises et l’arm\u00e9e, conduisant \u00e0 une politique qui s’\u00e9loignerait fortement de notre pass\u00e9 n\u00e9olib\u00e9ral, mais aussi d’un possible avenir social-d\u00e9mocrate. En effet, aux \u00c9tats-Unis, la restauration massive de la production de puces se fait pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 nationale et de profit.<\/p>\n\n\n\n

Il existe d’autres dangers aujourd\u2019hui. Tout d’abord, les d\u00e9mocrates n’ont pas encore d\u00e9montr\u00e9 qu’ils \u00e9taient capables de remporter autre chose qu’une tr\u00e8s faible majorit\u00e9 au Congr\u00e8s. Il est difficile d’aller de l’avant avec une politique de transformation sans un soutien fort. De plus, la cascade d’\u00e9lections aux \u00c9tats-Unis laisse tr\u00e8s peu de temps \u00e0 un parti pour mettre en \u0153uvre ses id\u00e9es avant le d\u00e9but du prochain cycle \u00e9lectoral. Le deuxi\u00e8me risque est qu’aux \u00c9tats-Unis, l’avant-garde de l’administration Biden en mati\u00e8re de politique industrielle soit confront\u00e9e \u00e0 un \u00c9tat vid\u00e9 de sa substance par des ann\u00e9es de mauvaise gestion r\u00e9publicaine ou \u00e0 un \u00c9tat submerg\u00e9 par les lobbyistes qui d\u00e9fendent des int\u00e9r\u00eats particuliers.<\/p>\n\n\n\n

Felicia Wong<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

L’Institut Roosevelt a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’avant-garde de bon nombre des changements qui constituent d\u00e9sormais l’\u00e9conomie mondiale post-n\u00e9olib\u00e9rale, notamment le renforcement de la force de travail, la politique fiscale et une fiscalit\u00e9 beaucoup plus lourde.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd’hui, j’aimerais discuter des changements majeurs dans la vision de l’\u00c9tat que nous avons observ\u00e9s en mettant ces id\u00e9es en contraste avec l’utilisation r\u00e9elle de la capacit\u00e9 de l’\u00c9tat telle que nous la voyons aujourd’hui aux \u00c9tats-Unis. Dans ce cas, nous devons discuter de la tension \u00e9vidente li\u00e9e au fait que nous essayons de promouvoir une politique post-n\u00e9olib\u00e9rale \u00e0 travers ce qui est essentiellement un appareil d’\u00c9tat n\u00e9olib\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n

J’aimerais commencer par une citation introductive de Jake Sullivan, le conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale du pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, M. Biden : \u00ab les \u00c9tats-Unis, sous la houlette du pr\u00e9sident Biden, poursuivent une strat\u00e9gie industrielle et d\u2019innovation, tant au niveau national qu\u2019avec des partenaires du monde entier ; une strat\u00e9gie qui investit dans les sources de notre propre force \u00e9conomique et technologique, qui promeut des cha\u00eenes d\u2019approvisionnement mondiales diversifi\u00e9es et r\u00e9silientes, qui fixe des normes \u00e9lev\u00e9es pour tout ce qui concerne le travail et l\u2019environnement, les technologies de confiance et la bonne gouvernance, et qui d\u00e9ploie des capitaux pour fournir des biens publics tels que la sant\u00e9. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame si cela peut sembler relever du bon sens, le fait que le conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale prononce un tel discours constitue un changement radical. Le gouvernement am\u00e9ricain est d\u00e9sormais pr\u00eat \u00e0 utiliser des outils \u00e9tatiques qui \u00e9taient auparavant totalement exclus des anciens mod\u00e8les Reagan, Clinton et Obama \u2014 des outils tels que l’antitrust, la r\u00e9gulation des acteurs monopolistiques et une politique fiscale con\u00e7ue pour soutenir le march\u00e9 du travail.<\/p>\n\n\n\n

La politique de l’administration Biden en mati\u00e8re de march\u00e9 du travail a \u00e9t\u00e9 agressive : l\u2019indemnisation de ch\u00f4mage f\u00e9d\u00e9rale et les autres mesures de relance sont l’une des principales raisons pour lesquelles les emplois am\u00e9ricains sont revenus si rapidement apr\u00e8s la pand\u00e9mie de Covid. En effet, nous avons actuellement un taux de ch\u00f4mage de 4 %, ce qui est remarquablement bas par rapport \u00e0 la Grande R\u00e9cession d’il y a 10 ans. L’administration investit \u00e9galement dans l\u2019industrie verte des centaines de milliards de dollars, voire plus d’un billion de dollars d’argent public, subventionnant essentiellement une toute nouvelle cha\u00eene d’approvisionnement en technologies propres.<\/p>\n\n\n\n

Tout cela paraissait presque inimaginable il y a deux ans. <\/p>\n\n\n\n

L’une des principales raisons de ce changement tient aux id\u00e9es, c’est vrai. Mais cela tient aussi au fait que d’excellentes personnes soient arriv\u00e9es en position d’autorit\u00e9 \u2013 non seulement des \u00e9lus mais aussi d\u2019autres fonctions politiquement importantes. Pendant des d\u00e9cennies, les progressistes briguaient ces postes mais ils ne les obtenaient pas. Aujourd’hui, les id\u00e9es progressistes sont arriv\u00e9es \u00e0 la Maison Blanche.<\/p>\n\n\n\n

La vraie question est maintenant de savoir si ce changement de mentalit\u00e9 et de personnel se traduira en fin de compte par un changement \u00e9conomique significatif. C’est moins \u00e9vident. Quatre exemples r\u00e9v\u00e8lent les tensions avec lesquelles il faut composer.<\/p>\n\n\n\n

Le premier est le cas des lois antitrust ou antimonopole. Lena Khan est la pr\u00e9sidente de la FTC (Federal Trade Commission). Elle a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle souhaitait r\u00e9glementer l’intelligence artificielle et interdire les clauses de non-concurrence pour les employ\u00e9s, qui emp\u00eachent les travailleurs \u00e0 bas salaire de passer d’un employeur \u00e0 l’un de ses concurrents. Elle a soulev\u00e9 des questions tr\u00e8s importantes. La question de savoir si elle sera r\u00e9ellement en mesure de le faire reste ouverte. Pour l’instant, tout ce que nous savons, c’est que de nombreux fonds priv\u00e9s et lobbyistes se mobilisent contre elle.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd’hui, les id\u00e9es progressistes sont arriv\u00e9es \u00e0 la Maison Blanche. <\/p>FELICIA WONG<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Le deuxi\u00e8me exemple concerne l’\u00c9tat-providence et l’assurance sociale. Il remonte au plan de sauvetage am\u00e9ricain de 1 900 milliards de dollars qui a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 juste apr\u00e8s l’entr\u00e9e en fonction de Joe Biden. Ce plan a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 dans la foul\u00e9e de la loi CARES, qui avait \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e \u00e0 peu pr\u00e8s dans les m\u00eames proportions sous l’administration Trump. <\/p>\n\n\n\n

Le plan de sauvetage am\u00e9ricain de Joe Biden \u00e9tait une politique agressive qui soutenait les familles et les travailleurs am\u00e9ricains. Plus important encore, il comprenait un cr\u00e9dit d’imp\u00f4t \u00e9largi pour les enfants qui a permis de r\u00e9duire de moiti\u00e9 la pauvret\u00e9 infantile aux \u00c9tats-Unis. Ce faisant, nous avons d\u00e9montr\u00e9 qu’aux \u00c9tats-Unis, nous savions comment r\u00e9duire la pauvret\u00e9 : donner de l’argent aux gens, \u00e7a marche. Cela dit, apr\u00e8s une bataille politique acharn\u00e9e, le cr\u00e9dit d’imp\u00f4t \u00e9largi pour les enfants a expir\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Le troisi\u00e8me exemple est celui du climat. La loi sur la r\u00e9duction de l’inflation est un texte l\u00e9gislatif frappant. Selon les premi\u00e8res estimations, 400 milliards de dollars d’argent public, sous forme de cr\u00e9dits d’imp\u00f4t, allaient \u00eatre consacr\u00e9s aux industries vertes. Aujourd’hui, les estimations sont plus proches de 1,2 trillion de dollars, car bon nombre de ces cr\u00e9dits d’imp\u00f4t n’ont pas \u00e9t\u00e9 plafonn\u00e9s. Il s’agit d’un changement significatif \u2014 du b\u00e2ton \u00e0 la carotte \u2014 car nous sommes pass\u00e9s d’une tarification du carbone \u00e0 un mod\u00e8le de subventions, des incitations gouvernementales r\u00e9compensant les personnes et les entreprises qui investissent dans la d\u00e9carbonisation.<\/p>\n\n\n\n

Cela dit, la plupart des b\u00e9n\u00e9ficiaires de cet argent destin\u00e9 \u00e0 la d\u00e9carbonisation finiront par \u00eatre des entreprises tr\u00e8s concentr\u00e9es, dirig\u00e9es par et pour des gestionnaires d’actifs, car les grandes entreprises savent comment tirer parti de cr\u00e9dits d’imp\u00f4t tr\u00e8s compliqu\u00e9s. Elles ont les ressources n\u00e9cessaires pour le faire. Il y a donc un risque \u00e9norme que les actifs de l\u2019\u00e9conomie verte \u00e9mergente ne soient pas d\u00e9tenus par ou con\u00e7us pour le b\u00e9n\u00e9fice du public. <\/p>\n\n\n\n

Nous avons d\u00e9montr\u00e9 qu’aux \u00c9tats-Unis, nous savions comment r\u00e9duire la pauvret\u00e9 : donner de l’argent aux gens, \u00e7a marche !<\/p>FELICIA WONG<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Le quatri\u00e8me exemple concerne la financiarisation et le pouvoir des grandes banques. Nous avons appris il y a 15 ans que la financiarisation \u00e9tait extr\u00eamement n\u00e9faste. Pourtant, lors des r\u00e9centes crises bancaires qui ont vu la faillite de la Silicon Valley Bank, de la Signature Bank et de la First Republic, les grandes banques ont une fois de plus \u00e9t\u00e9 les sauveuses du syst\u00e8me. Si les \u00c9tats-Unis atteignent le plafond de la dette sans parvenir \u00e0 un accord l\u00e9gislatif et si le d\u00e9partement du Tr\u00e9sor doit continuer \u00e0 payer les factures am\u00e9ricaines en \u00e9mettant des obligations sp\u00e9ciales, les banques telles que JP Morgan Chase, Wells Fargo, Bank of America et Citigroup, il en sera de m\u00eame. En effet, elles seront les seules \u00e0 pouvoir acheter ces obligations \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0 donc la tension. Oui, nous vivons une p\u00e9riode charni\u00e8re en ce qui concerne le r\u00f4le de l’\u00c9tat dans l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine. Les id\u00e9es ont chang\u00e9 \u00e0 gauche et \u00e0 droite. Il n’y a plus de n\u00e9olib\u00e9raux vraiment cr\u00e9dibles qui puissent dire que leurs politiques contribuent r\u00e9ellement \u00e0 cr\u00e9er une prosp\u00e9rit\u00e9 partag\u00e9e. Mais le n\u00e9olib\u00e9ralisme existe toujours sur le plan politique. Et nous essayons de travailler avec un syst\u00e8me qui n’est pas structur\u00e9 pour les types d’id\u00e9es que nous portons. <\/p>\n\n\n\n

Thomas Piketty<\/strong><\/h4>\n\n\n\n\n\n
\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Nous avons sans doute commenc\u00e9 \u00e0 sortir de l’euphorie n\u00e9olib\u00e9rale. Toutefois, cela ne signifie pas que nous avons abandonn\u00e9 le n\u00e9olib\u00e9ralisme. En fait, je pense que nous nous trouvons dans une sorte de plateau n\u00e9olib\u00e9ral. L’indicateur de concentration des richesses le confirme, car il n’a absolument pas commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9cliner. En effet, depuis les ann\u00e9es 1970, la part de la richesse nationale qui revient aux 1 % les plus riches est remont\u00e9e au niveau des ann\u00e9es 1920. Bien que je ne veuille pas tout r\u00e9sumer avec cet indicateur, il reste important parce qu’il ne s’agit pas seulement d’argent, mais surtout de concentration de pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne les principaux milliardaires, il y a 10 ans, au moment de la crise financi\u00e8re de 2008, ils poss\u00e9daient chacun 30 \u00e0 40 milliards de dollars. \u00c0 l’\u00e9poque, ils semblaient extr\u00eamement riches. Aujourd’hui, les m\u00eames auraient l’air bien pauvres. Elon Musk aux \u00c9tats-Unis et Bernard Arnault en Europe poss\u00e8dent plus de 200 milliards de dollars. Cela fait une \u00e9norme diff\u00e9rence. Quand on poss\u00e8de 200 milliards de dollars, on peut acheter quelque chose qui vaut 40 milliards de dollars tr\u00e8s facilement, presque sans s’en rendre compte.<\/p>\n\n\n\n

Je pense que nous nous trouvons dans une sorte de plateau n\u00e9olib\u00e9ral.<\/p>THOMAS Piketty<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Compte tenu de ce plateau n\u00e9olib\u00e9ral tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9, nous devons garder notre sang-froid dans notre analyse. De multiples possibilit\u00e9s existent. Nous pourrions entrer dans un moment n\u00e9o-nationaliste, ou bien dans une sorte de New Deal r\u00e9invent\u00e9. Malheureusement, je pense que nous sommes encore loin de ce dernier. Il reste beaucoup \u00e0 faire en termes de mobilisation politique, d’organisation et de plate-forme intellectuelle \u2014 les intellectuels ont aussi un r\u00f4le \u00e0 jouer.<\/p>\n\n\n\n

Il est vrai que le travail de l’administration Biden en mati\u00e8re de politique industrielle est important. J’aimerais toutefois souligner deux probl\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n

Tout d’abord, il est beaucoup trop t\u00f4t pour parler des sommes engag\u00e9es. Actuellement, il y a beaucoup de communication cr\u00e9ative concernant les montants. Tous les quelques mois, on parle de centaines de millions et de milliards de dollars. Cela fonctionne tr\u00e8s bien en termes de communication. Cependant, d\u00e8s que l’on creuse un peu, on se rend compte que les chiffres ne sont pas aussi \u00e9lev\u00e9s que cela. Par exemple, selon la loi sur la r\u00e9duction de l’inflation, les \u00c9tats-Unis d\u00e9pensent 400 milliards de dollars. Ces 2 % du PIB am\u00e9ricain sont d\u00e9pens\u00e9s sur cinq ou dix ans. C’est extr\u00eamement peu. En fait, ce n’est rien compar\u00e9 aux d\u00e9penses effectu\u00e9es pendant le New Deal.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement \u2014 et je crois que ce point est encore plus grave \u2014 ce qui se passe actuellement pourrait n’\u00eatre que la continuation de la logique de concurrence fiscale par d\u2019autres moyens et d’une mani\u00e8re plus extr\u00eame. Depuis la crise financi\u00e8re de 2008, la concurrence fiscale s’est encore accentu\u00e9e. Pendant longtemps, le taux d’imposition des soci\u00e9t\u00e9s aux \u00c9tats-Unis est rest\u00e9 \u00e0 35 % au niveau f\u00e9d\u00e9ral et \u00e0 45 % au niveau des \u00c9tats. Au contraire, en Europe, les pays ont longtemps r\u00e9duit leur taux d’imposition vers 0 %. Mais lorsque Trump est arriv\u00e9 au pouvoir, il a r\u00e9duit le taux d’imposition des soci\u00e9t\u00e9s am\u00e9ricaines \u00e0 15 %. Il s’agit d’un \u00e9v\u00e9nement historique majeur, car cela signifie que les \u00c9tats-Unis suivent l’Europe dans la course vers le bas en mati\u00e8re de concurrence fiscale pour les entreprises.<\/p>\n\n\n\n

Cette forme de concurrence fiscale pour attirer les investisseurs n\u2019a pas cess\u00e9. Le taux de l’imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s tend vers z\u00e9ro, ind\u00e9pendamment de la recommandation de l’OCDE d’avoir un taux d’imposition minimal de 15 %. De plus, m\u00eame si le taux z\u00e9ro est atteint, cela ne marque pas la fin de la concurrence fiscale. En effet, c’est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que les subventions, telles que l’imposition n\u00e9gative, entrent en jeu. Le pr\u00e9sident Biden cr\u00e9e de nombreuses subventions \u00e0 l’accumulation de capital priv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Une deuxi\u00e8me raison g\u00e9n\u00e9rale de faire preuve de prudence est que si nous voulons vraiment sortir de l’ordre n\u00e9olib\u00e9ral et r\u00e9duire les in\u00e9galit\u00e9s en Am\u00e9rique et dans le monde, il faut mettre en \u0153uvre un \u00e9norme retour de la fiscalit\u00e9 progressive. Sanders et Warren ont plaid\u00e9 pour ce changement lors des \u00e9lections de 2016 et 2020. Ils appelaient au retour d’un taux d’imposition sur le revenu sup\u00e9rieur et d’un taux de succession de 75 % \u2014 comme ceux mis en \u0153uvre sous Roosevelt : en moyenne, entre 1930 et 1980, le taux d’imposition sur le revenu sup\u00e9rieur aux \u00c9tats-Unis \u00e9tait de 81 % au niveau f\u00e9d\u00e9ral. \u00c0 l’\u00e9poque, cela n’a pas d\u00e9truit le capitalisme am\u00e9ricain. Bien au contraire, c’\u00e9tait la p\u00e9riode de prosp\u00e9rit\u00e9 maximale des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Page de garde  : \u00ab  The Individual and the Economic Order  \u00bb<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Comment cela s’explique-t-il ? Tout simplement parce que la prosp\u00e9rit\u00e9 implique d’investir beaucoup plus dans l’\u00e9ducation, le capital humain et les infrastructures. \u00c0 l’\u00e9poque, les \u00c9tats-Unis \u00e9taient tr\u00e8s avanc\u00e9s par rapport au reste du monde. Dans les ann\u00e9es 1950 en particulier, l’\u00e9ducation a connu une avanc\u00e9e consid\u00e9rable : 85 % des jeunes allaient au lyc\u00e9e aux \u00c9tats-Unis, contre 25 % en France, en Allemagne de l’Ouest et au Japon. Ce dernier n’a rattrap\u00e9 son retard que vers les ann\u00e9es 1980 et 1990. Cette progression de l’\u00e9ducation s’est accompagn\u00e9e d’une hausse de la productivit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, Sanders et Warren pr\u00e9conisaient \u00e9galement un taux d’imposition annuel sur le stock de richesse pouvant aller jusqu’\u00e0 7 % par an. C’est quelque chose de tout \u00e0 fait nouveau. Leur proposition \u00e9tait un signe de changement. En 2014, lors d’une discussion publique entre Warren et moi, alors que je plaidais pour un taux d’imposition maximal de 5 \u00e0 10 % par an, elle m’a r\u00e9pondu que c’\u00e9tait impossible. En 2020, il y a eu une sorte de comp\u00e9tition entre Sanders et Warren pour aller dans cette direction.<\/p>\n\n\n\n

Nous sommes peut-\u00eatre \u00e0 la veille de quelque chose, mais nous n’y sommes pas encore. Pour y arriver, il faudra une \u00e9norme bataille constitutionnelle sur l’imp\u00f4t progressif, notamment sur la richesse. Et elle doit s’accompagner d’un \u00e9norme soutien populaire afin de gagner contre les forces de l’argent priv\u00e9 qui est investi dans la politique, les groupes de r\u00e9flexion et les universit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Mais permettez-moi d’insister \u00e0 nouveau sur les raisons pour lesquelles le retour de l’imposition progressive est si important.<\/p>\n\n\n\n

Tout d’abord, le financement est n\u00e9cessaire pour r\u00e9aliser de v\u00e9ritables investissements. Il y a beaucoup d’argent \u00e0 sortir. Nous devons commencer par pr\u00e9lever les ressources fiscales sur le haut de l’\u00e9chelle, avant de demander des fonds \u00e0 la classe moyenne.<\/p>\n\n\n\n

Ensuite, l’imposition progressive est le seul moyen de r\u00e9duire radicalement les in\u00e9galit\u00e9s au sommet de l’\u00e9chelle. Lorsque les taux d’imposition au sommet sont tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s, l’histoire montre que l’effet principal se situe au niveau de l’in\u00e9galit\u00e9 avant imp\u00f4t : lorsque le taux d’imposition au sommet est de 90 %, les entreprises ne versent pas 10 millions de dollars de plus \u00e0 leurs dirigeants. Payer des salaires \u00e9normes ne vaut plus la peine, car l’avantage que l’actionnaire peut en retirer est minime par rapport au co\u00fbt \u00e9norme que l’entreprise devrait payer \u2014 90 % iraient directement au tr\u00e9sor public. C’est du moins ce qui s’est pass\u00e9 dans les ann\u00e9es 1930, 1940 et 1950.<\/p>\n\n\n\n

La progressivit\u00e9 de l’imp\u00f4t est \u00e9galement importante pour une politique de r\u00e9gulation efficace. Lorsque les personnes consid\u00e9r\u00e9es comme les plus qualifi\u00e9es sont pay\u00e9es 100 fois le salaire moyen, il est impossible de rivaliser avec cela au sein d’une agence de r\u00e9gulation publique locale. C’est pourquoi nous devons mettre en \u0153uvre une \u00e9norme compression des salaires, en particulier au sommet de la hi\u00e9rarchie. Le probl\u00e8me aux \u00c9tats-Unis est que ces personnes se sont habitu\u00e9es \u00e0 leur salaire \u00e9lev\u00e9. Ils per\u00e7oivent ce niveau \u00e9tonnant d’in\u00e9galit\u00e9 comme normal.<\/p>\n\n\n\n

Felicia Wong<\/strong><\/h4>\n\n\n\n\n\n
\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Je ferai deux brefs commentaires.<\/p>\n\n\n\n

Tout d’abord, l’imposition des richesses n’a jamais fait partie du programme du candidat Biden, contrairement \u00e0 ce qu’affirment Elizabeth Warren et Bernie Sanders. Lorsque Biden est entr\u00e9 en fonction, il s’est surtout concentr\u00e9 sur l’expansion de la politique fiscale, en particulier \u00e0 la lumi\u00e8re de l’aide apport\u00e9e aux victimes de la pand\u00e9mie. Il a ensuite commenc\u00e9 \u00e0 travailler sur le climat et l’emploi avec la loi sur la r\u00e9duction de l’inflation. Le financement de cette derni\u00e8re aurait \u00e9t\u00e9 beaucoup plus g\u00e9n\u00e9reux si nous avions pu la financer au moyen d’une fiscalit\u00e9 progressive. N\u00e9anmoins, je suis d’accord pour dire que la partie la plus importante et la plus inachev\u00e9e de cet agenda \u2014 sa cl\u00e9 de vo\u00fbte \u2014 est la fiscalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, vous avez appel\u00e9 \u00e0 une forte mobilisation, mais malheureusement les \u00c9tats-Unis ont un muscle assez faible en mati\u00e8re d’engagement civique et de mobilisation d\u00e9mocratique. Le mouvement syndical pourrait \u00eatre une exception \u00e0 cette r\u00e8gle, m\u00eame s’il a lui aussi \u00e9t\u00e9 affaibli. Quoi qu’il en soit, une chose est s\u00fbre : pour contr\u00f4ler le pouvoir des entreprises et de l’argent, les gens doivent descendre dans la rue.<\/p>\n\n\n\n

Gary Gerstle<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

J\u2019ai pu dire dans mon livre que le New Deal \u00e9merge naturellement de la Grande D\u00e9pression, mais ce n’est pas tout \u00e0 fait exact. Le New Deal \u00e9tait bas\u00e9 sur des informations qui ont commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre r\u00e9colt\u00e9es dans les ann\u00e9es 1890. Ce processus s\u2019est poursuivi jusqu’\u00e0 son aboutissement dans les ann\u00e9es 1930. Il s’agit l\u00e0 d’une perspective temporelle importante. Elle souligne que la mise en \u0153uvre d’un nouvel ordre politique progressiste prend du temps. Les r\u00e9alisations du New Deal sont le fruit de 30 ou 40 ans de lutte.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd’hui, o\u00f9 en sommes-nous dans ce processus en ce qui concerne le n\u00e9olib\u00e9ralisme ? Quand a-t-il commenc\u00e9 ? S’il a commenc\u00e9 en 2010, il faudra peut-\u00eatre attendre 2040 pour voir le succ\u00e8s de nos id\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Ma deuxi\u00e8me r\u00e9flexion porte sur la mobilisation sociale. Nous pensons tous les trois que la mobilisation des masses est essentielle \u00e0 ces succ\u00e8s \u2014 elle l’a \u00e9t\u00e9 dans le pass\u00e9 et elle le sera \u00e0 l’avenir. Le mouvement syndical a jou\u00e9 un r\u00f4le essentiel dans la lutte pr\u00e9c\u00e9dente. Bien qu’il y ait actuellement un r\u00e9veil syndical aux \u00c9tats-Unis, nous ne savons pas si le mouvement syndical pourra \u00e0 l’avenir jouer le r\u00f4le de mobilisation populaire qu’il a jou\u00e9 dans le pass\u00e9. Si ce n’est pas le cas, qu’est-ce qui le remplacera ?<\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9lections de 2020 ont constitu\u00e9 un moment extraordinaire de mobilisation d\u00e9mocratique aux \u00c9tats-Unis et que la d\u00e9faite de Trump a \u00e9t\u00e9 une r\u00e9ussite extraordinaire.<\/p>GARY GERSTLE<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

L’autre \u00e9l\u00e9ment crucial est la mobilisation \u00e9lectorale. Il est impossible d\u2019avoir une majorit\u00e9 plus mince que celle dont dispose Joe Biden au Congr\u00e8s. Que peut-on faire avec une majorit\u00e9 aussi mince ? Je pense qu’il s’est tr\u00e8s bien d\u00e9brouill\u00e9. Si l’on se souvient de Roosevelt, lorsque les lois les plus puissantes ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es, il disposait d’une majorit\u00e9 d’environ 70 % dans les deux chambres du Congr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

Pour que le parti d\u00e9mocrate r\u00e9ussisse, il doit trouver le moyen de produire, sinon des majorit\u00e9s de cette taille, du moins quelque chose d’autre que la polarisation actuelle entre les partis qui paralyse la politique am\u00e9ricaine, chaque parti l’emportant par la plus petite des marges. Si cette stagnation de la politique am\u00e9ricaine persiste au cours des 15 prochaines ann\u00e9es, nous ne progresserons probablement pas beaucoup au-del\u00e0 du moment pr\u00e9sent. Il convient toutefois de souligner que les \u00e9lections de 2020 ont constitu\u00e9 un moment extraordinaire de mobilisation d\u00e9mocratique aux \u00c9tats-Unis et que la d\u00e9faite de Trump a \u00e9t\u00e9 une r\u00e9ussite extraordinaire. Cela donne l’espoir que des strat\u00e9gies de mobilisation politique peuvent \u00eatre trouv\u00e9es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Est-ce la fin du n\u00e9olib\u00e9ralisme  ? Pour certains, le \u00ab  pic  \u00bb est pass\u00e9  ; pour d\u2019autres, nous nous installons sur un \u00ab  plateau  \u00bb  : comment s\u2019y retrouver et comment imaginer l\u2019apr\u00e8s  ? <\/p>\n

Dans ce nouvel \u00e9pisode de notre s\u00e9rie \u00ab  capitalismes politiques en guerre  \u00bb, un \u00e9conomiste, un historien et une politiste proposent d\u2019ouvrir des br\u00e8ches.<\/p>\n","protected":false},"author":5931,"featured_media":189750,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-interviews.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[3331],"tags":[],"staff":[3510,3511,3512,2067],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[525],"class_list":["post-189749","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-capitalismes-politiques-en-guerre","staff-felicia-wong","staff-gary-gerstle","staff-noam-maggor","staff-thomas-piketty","geo-ameriques"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\nComme s\u2019orienter sur le \u00abplateau n\u00e9olib\u00e9ral\u00bb ? une conversation avec Thomas Piketty, Felicia Wong et Gary Gerstle | Le Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Comme s\u2019orienter sur le \u00abplateau n\u00e9olib\u00e9ral\u00bb ? une conversation avec Thomas Piketty, Felicia Wong et Gary Gerstle | Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Est-ce la fin du n\u00e9olib\u00e9ralisme ? Pour certains, le \u00ab pic \u00bb est pass\u00e9 ; pour d\u2019autres, nous nous installons sur un \u00ab plateau \u00bb : comment s\u2019y retrouver et comment imaginer l\u2019apr\u00e8s ? Dans ce nouvel \u00e9pisode de notre s\u00e9rie \u00ab capitalismes politiques en guerre \u00bb, un \u00e9conomiste, un historien et une politiste proposent d\u2019ouvrir des br\u00e8ches.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-06-28T15:33:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-06-28T16:06:14+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/gc-plateau-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"guillaumer\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/gc-plateau-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"guillaumer\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"30 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/\",\"name\":\"Comme s\u2019orienter sur le \u00abplateau n\u00e9olib\u00e9ral\u00bb ? une conversation avec Thomas Piketty, Felicia Wong et Gary Gerstle | Le Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/6221445839_92531b3746_o.jpg\",\"datePublished\":\"2023-06-28T15:33:44+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-28T16:06:14+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/dac94607850a9fd046ae94ea4a56ddcd\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/6221445839_92531b3746_o.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/6221445839_92531b3746_o.jpg\",\"width\":1237,\"height\":1863},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Comme s\u2019orienter sur le \u00ab plateau n\u00e9olib\u00e9ral \u00bb ? une conversation avec Thomas Piketty, Felicia Wong et Gary Gerstle\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/dac94607850a9fd046ae94ea4a56ddcd\",\"name\":\"guillaumer\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/942e2a9aea4f24e4613a346804ae2836?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/942e2a9aea4f24e4613a346804ae2836?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"guillaumer\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Comme s\u2019orienter sur le \u00abplateau n\u00e9olib\u00e9ral\u00bb ? une conversation avec Thomas Piketty, Felicia Wong et Gary Gerstle | Le Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Comme s\u2019orienter sur le \u00abplateau n\u00e9olib\u00e9ral\u00bb ? une conversation avec Thomas Piketty, Felicia Wong et Gary Gerstle | Le Grand Continent","og_description":"Est-ce la fin du n\u00e9olib\u00e9ralisme ? Pour certains, le \u00ab pic \u00bb est pass\u00e9 ; pour d\u2019autres, nous nous installons sur un \u00ab plateau \u00bb : comment s\u2019y retrouver et comment imaginer l\u2019apr\u00e8s ? Dans ce nouvel \u00e9pisode de notre s\u00e9rie \u00ab capitalismes politiques en guerre \u00bb, un \u00e9conomiste, un historien et une politiste proposent d\u2019ouvrir des br\u00e8ches.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_published_time":"2023-06-28T15:33:44+00:00","article_modified_time":"2023-06-28T16:06:14+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1440,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/gc-plateau-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"guillaumer","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/gc-plateau-scaled.jpg","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"guillaumer","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"30 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/","name":"Comme s\u2019orienter sur le \u00abplateau n\u00e9olib\u00e9ral\u00bb ? une conversation avec Thomas Piketty, Felicia Wong et Gary Gerstle | Le Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/6221445839_92531b3746_o.jpg","datePublished":"2023-06-28T15:33:44+00:00","dateModified":"2023-06-28T16:06:14+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/dac94607850a9fd046ae94ea4a56ddcd"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/6221445839_92531b3746_o.jpg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/6221445839_92531b3746_o.jpg","width":1237,"height":1863},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/28\/comme-sorienter-sur-le-plateau-neoliberal-une-conversation-avec-thomas-piketty-felicia-wong-et-gary-gerstle\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Comme s\u2019orienter sur le \u00ab plateau n\u00e9olib\u00e9ral \u00bb ? une conversation avec Thomas Piketty, Felicia Wong et Gary Gerstle"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/dac94607850a9fd046ae94ea4a56ddcd","name":"guillaumer","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/942e2a9aea4f24e4613a346804ae2836?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/942e2a9aea4f24e4613a346804ae2836?s=96&d=mm&r=g","caption":"guillaumer"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5931"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=189749"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189749\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/189750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=189749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=189749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=189749"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=189749"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=189749"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=189749"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=189749"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=189749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

L’administration Biden a adopt\u00e9 la logique et la rh\u00e9torique d’une politique industrielle tr\u00e8s interventionniste<\/a> qui, il n’y a pas si longtemps, \u00e9tait totalement taboue \u2014 une politique qu\u2019il ne fallait m\u00eame pas nommer.<\/p>\n\n\n\n