{"id":18819,"date":"2019-02-24T22:00:23","date_gmt":"2019-02-24T21:00:23","guid":{"rendered":"https:\/\/lldl.eu\/?p=12834"},"modified":"2019-04-05T09:31:14","modified_gmt":"2019-04-05T08:31:14","slug":"rapport-de-lademe-sur-les-energies-renouvelables-de-nombreuses-critiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/02\/24\/rapport-de-lademe-sur-les-energies-renouvelables-de-nombreuses-critiques\/","title":{"rendered":"Rapport de l\u2019ADEME sur les \u00e9nergies renouvelables : de nombreuses critiques"},"content":{"rendered":"\n

Paris<\/em>. D\u00e9but f\u00e9vrier, l\u2019ADEME (Agence fran\u00e7aise de l’Environnement et de la Ma\u00eetrise de l’\u00c9nergie) pr\u00e9sentait dans ses locaux les r\u00e9sultats de son dernier rapport, \u00ab Trajectoires d\u2019\u00e9volution du mix \u00e9lectrique 2020-2060 \u00bb (3<\/strong>). L\u2019objectif \u00e9tait d\u2019expliquer la m\u00e9thode face \u00e0 un parterre d\u2019acteurs concern\u00e9s par les questions \u00e9nerg\u00e9tiques (industriels, chercheurs, ing\u00e9nieurs, etc.). Une explication d\u2019autant plus attendue que les r\u00e9sultats seraient \u00ab sans appel \u00bb : selon David Marchal, directeur adjoint de l\u2019ADEME en charge de l\u2019\u00e9tude, \u00ab l\u2019essor des renouvelables est le sc\u00e9nario le plus \u00e9conomique \u00bb (6<\/strong>). Une annonce qui a soulev\u00e9 de nombreuses critiques (1<\/strong>, 5<\/strong>). Des critiques d\u00e9j\u00e0 bien rod\u00e9es par le fait que le directeur de l\u2019ADEME a us\u00e9 d\u2019un ton \u00e9trangement militant lors de la publication du pr\u00e9c\u00e9dent rapport en d\u00e9cembre dernier : \u00ab On a \u00e9t\u00e9 attentif aux arguments de nos adversaires \u00bb (4<\/strong>). Il faisait r\u00e9f\u00e9rence aux critiques ayant suivi le rapport \u00ab Un mix \u00e9lectrique 100 % renouvelable ? \u00bb (2<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

Un premier point \u00e0 soulever est que l\u2019ADEME n\u2019a publi\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent que la synth\u00e8se de son rapport ainsi qu\u2019un cahier d\u2019hypoth\u00e8ses. Il est donc impossible \u00e0 ce jour d\u2019analyser en profondeur les r\u00e9sultats et d\u2019interroger avec finesse les raisonnements sous-jacents, alors que la communication des principaux chiffres aupr\u00e8s du grand public et des d\u00e9cideurs se fait tambour battant.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u00ab Le plus \u00e9conomique \u00bb signifie ici la satisfaction des besoins en \u00e9lectricit\u00e9 des Fran\u00e7ais au moindre co\u00fbt. En d\u2019autres termes, 85 % de notre production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en 2050 pourrait provenir des \u00e9nergies renouvelables, et cela co\u00fbterait \u00ab moins cher \u00bb que toutes les autres solutions, comme prolonger les r\u00e9acteurs existants ou construire de nouveaux EPR (la solution fossile-thermique n\u2019\u00e9tant \u00e9videmment pas envisag\u00e9e). Ce 85 % repose sur des hypoth\u00e8ses que l\u2019on pourrait qualifier d\u2019optimistes. Parmi celles-ci : augmentation de 7 points du facteur de charge des \u00e9oliennes d\u2019ici 2050 (alors que les meilleurs emplacements sont d\u00e9j\u00e0 occup\u00e9s, ce qui ne laisse pas pr\u00e9sager une augmentation significative de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite par \u00e9olienne) ; doublement des interconnections pour importer\/exporter de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 avec nos voisins europ\u00e9ens sans s\u2019interroger sur la faisabilit\u00e9 \u00e9conomique et g\u00e9opolitique de tels projets (alors que les d\u00e9cisions sont longues et patinent souvent \u00e0 cause du diff\u00e9rentiel de comp\u00e9titivit\u00e9 entre les diff\u00e9rents march\u00e9s europ\u00e9ens, comme entre l\u2019Allemagne et la Pologne) ; fort d\u00e9veloppement des moyens de \u00ab flexibilit\u00e9 \u00bb pour compenser l\u2019intermittence des \u00e9nergies renouvelables sans consid\u00e9ration des modalit\u00e9s de production de ces moyens d\u2019absorption (production d\u2019hydrog\u00e8ne par \u00e9lectrolyse par exemple). D\u2019autres raisonnements peuvent \u00eatre remis en question, comme celui envisageant la fermeture des centrales nucl\u00e9aires pour permettre l\u2019augmentation des prix de march\u00e9 afin de rendre comp\u00e9titives les \u00e9nergies renouvelables sans subvention publique.<\/p>\n\n\n\n

Pr\u00e9voir un optimum \u00e9conomique dans le secteur de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 n\u2019est pas t\u00e2che ais\u00e9e tant les param\u00e8tres sont nombreux, d\u2019autant plus \u00e0 un tel horizon temporel. Mais dans ce cas pr\u00e9cis, la large communication autour des r\u00e9sultats avant toute disponibilit\u00e9 du rapport complet pour contre-analyse tend \u00e0 d\u00e9grader l\u2019appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale des \u00e9tudes r\u00e9alis\u00e9es par l\u2019institution publique.<\/p>\n\n\n\n

Perspectives :<\/strong><\/h4>\n\n\n\n