{"id":186898,"date":"2023-06-02T11:08:13","date_gmt":"2023-06-02T09:08:13","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=186898"},"modified":"2023-06-02T14:17:43","modified_gmt":"2023-06-02T12:17:43","slug":"entre-latlantique-et-lanarchie-les-quatre-futurs-de-lunion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/06\/02\/entre-latlantique-et-lanarchie-les-quatre-futurs-de-lunion\/","title":{"rendered":"Entre l\u2019Atlantique et l\u2019anarchie : les quatre futurs de l\u2019Union"},"content":{"rendered":"\n
Les d\u00e9fis que la phase historique actuelle pose \u00e0 l’ordre international dirig\u00e9 par les \u00c9tats-Unis sont multiples. D’une part, il existe un d\u00e9sir, ressenti par un nombre croissant d’acteurs, d’une configuration diff\u00e9rente de l’\u00e9chiquier mondial, dans une direction multipolaire de facto<\/em>, caract\u00e9ris\u00e9e par une autonomie plus marqu\u00e9e en termes d’alliances, de monnaie et de commerce.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est l\u00e0 une tendance qui semble \u00e9merger de plus en plus clairement du d\u00e9sarroi dans lequel se trouve le paysage g\u00e9opolitique \u2014 qu\u2019on pense aux diff\u00e9rentes approches \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie, de l’Inde \u00e0 Isra\u00ebl en passant par la Turquie \u2014 ainsi que, sur le front du commerce international, de l’utilisation d\u00e9sormais structurelle des sanctions par Washington, une circonstance qui a conduit plusieurs pays \u00e0 engager une strat\u00e9gie, pour l’instant lointaine, de d\u00e9dollarisation (avanc\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises dans diff\u00e9rentes instances, de celle des BRICS aux r\u00e9unions de l’ASEAN, dans le but de substituer de nouvelles monnaies ou des monnaies locales au dollar) <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Parall\u00e8lement, et apparemment en contradiction avec cette tendance, l’\u00e9chiquier mondial peine \u00e0 s’\u00e9manciper de la logique bipolaire de la comp\u00e9tition de plus en plus vive entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. Ind\u00e9pendamment des ambitions multipolaires des acteurs interm\u00e9diaires, la domination \u00e9conomique et technologique incontest\u00e9e des deux puissances du capitalisme politique<\/a> oblige presque \u00e0 un choix de terrain selon la grammaire traditionnelle des sph\u00e8res d’influence ; la spirale protectionniste et la guerre \u00e9conomique entre P\u00e9kin et Washington a des r\u00e9percussions in\u00e9vitables sur toutes les cha\u00eenes de valeur ; il suffit de penser aux pressions des \u00c9tats-Unis sur l’entreprise n\u00e9erlandaise ASML<\/a>, incontournable dans la cha\u00eene des semi-conducteurs, pour qu’elle se conforme aux mesures restrictives adopt\u00e9es \u00e0 l’encontre de la Chine.<\/p>\n\n\n\n En d’autres termes, si les turbulences actuelles sugg\u00e8rent une plus grande multipolarit\u00e9 dans les relations internationales \u2014 et alors que divers acteurs tentent d’exploiter cette conjoncture historique \u2014, la force de gravit\u00e9 de la bipolarit\u00e9 \u00c9tats-Unis-Chine contribue \u00e0 ramener l’\u00e9chiquier \u00e0 des logiques plus duales.<\/p>\n\n\n\n Si les turbulences actuelles sugg\u00e8rent une plus grande multipolarit\u00e9 dans les relations internationales \u2014 et alors que divers acteurs tentent d’exploiter cette conjoncture historique \u2014, la force de gravit\u00e9 de la bipolarit\u00e9 \u00c9tats-Unis-Chine contribue \u00e0 ramener l’\u00e9chiquier \u00e0 des logiques plus duales.<\/p>Luca Picotti<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Il est donc n\u00e9cessaire de r\u00e9fl\u00e9chir au r\u00f4le que l’Union europ\u00e9enne peut \u2014 ou doit \u2014 assumer dans le cadre du d\u00e9fi entre les deux puissances du capitalisme politique. La question a des implications sur deux fronts : d’une part, une question plus purement technico-juridique, mais aussi \u00e9conomique, qui concerne les instruments les plus appropri\u00e9s pour faire face \u00e0 cette phase historique de concurrence g\u00e9opolitique, par rapport aux principes des trait\u00e9s sur lesquels la communaut\u00e9 de droit europ\u00e9en a \u00e9t\u00e9 construite ; d’autre part \u2014 et de mani\u00e8re englobante dans la mesure o\u00f9, de fait, il s’agit d’une condition pr\u00e9alable n\u00e9cessaire en ce qui concerne la fondation m\u00eame de l’Union europ\u00e9enne, la question de la politique \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Sur le premier point, la comp\u00e9tition entre les \u00c9tats-Unis et la Chine se joue sur le terrain de l’utilisation g\u00e9opolitique du droit, entre sanctions, contr\u00f4le des exportations, surveillance des investissements \u00e9trangers, r\u00e9gulation int\u00e9ress\u00e9e de march\u00e9s particuliers et subventions \u00e0 leurs champions nationaux. Il s\u2019agit l\u00e0 de tout un attirail qui subordonne les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00e0 ceux de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, en vue de prot\u00e9ger le march\u00e9 int\u00e9rieur \u2014 de la p\u00e9n\u00e9tration excessive, de l’ing\u00e9rence, de l’exploitation des donn\u00e9es et du savoir-faire \u2014 et d’affaiblir certains secteurs du pays rival \u2014 comme le contr\u00f4le des exportations de semi-conducteurs critiques et de technologies d’intelligence artificielle par les \u00c9tats-Unis pour frapper le secteur chinois concern\u00e9.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est ainsi une expression limpide du capitalisme politique, qui joue \u00e0 l’intersection \u00e9troite du public et du priv\u00e9, de la politique et de l’\u00e9conomie, de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et du profit marchand. En ce sens, les trait\u00e9s communautaires ont toujours repr\u00e9sent\u00e9 la cristallisation des enseignements ordolib\u00e9raux de la primaut\u00e9 du droit, en vue de sauvegarder les principes de libre circulation des capitaux, de concurrence, de limitation des aides d’\u00c9tat, d’interdiction des discriminations et de bonne administration. C\u2019est l\u00e0 un cadre destin\u00e9 \u00e0 assurer l’harmonie l\u00e0 o\u00f9 r\u00e8gnerait la discorde, pour la simple raison que le condominium europ\u00e9en est peupl\u00e9 d’\u00c9tats-nations, autonomes et ayant leurs propres int\u00e9r\u00eats ; d’o\u00f9 l’utilisation de l’infrastructure juridique \u2014 en accord d’ailleurs avec l’esprit de l’\u00e9poque de Maastricht, c’est-\u00e0-dire l’illusion de la fin de l’histoire, du monde plat, de la globalisation in\u00e9luctable, de l’\u00e9conomie comme paradigme dominant \u2014 pour contenir les vell\u00e9it\u00e9s politiques des diff\u00e9rents \u00c9tats membres. L\u2019on joue ainsi l\u2019harmonie des r\u00e8gles contre la disharmonie des politiques.<\/p>\n\n\n\n La nouvelle centralit\u00e9 de l’\u00c9tat, le protectionnisme, l\u2019ing\u00e9rence dans le march\u00e9, la politique industrielle, les subventions que l\u2019on voit actuellement sont autant de cat\u00e9gories que l’Union europ\u00e9enne a toujours expuls\u00e9es, pr\u00e9cis\u00e9ment pour \u00e9viter les d\u00e9rives disharmonieuses au sein du march\u00e9 commun.<\/p>Luca Picotti<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n L’inad\u00e9quation de la construction europ\u00e9enne par rapport \u00e0 la phase historique actuelle est tr\u00e8s claire. La nouvelle centralit\u00e9 de l’\u00c9tat<\/a>, le protectionnisme, l\u2019ing\u00e9rence dans le march\u00e9, la politique industrielle, les subventions que l\u2019on voit actuellement sont autant de cat\u00e9gories que l’Union europ\u00e9enne a toujours expuls\u00e9es, pr\u00e9cis\u00e9ment pour \u00e9viter les d\u00e9rives disharmonieuses au sein du march\u00e9 commun. <\/p>\n\n\n\n \u00c0 cet \u00e9gard, les mesures prises par l’administration Biden pour r\u00e9pondre aux d\u00e9fis de la transition \u00e9cologique \u2014 et pour souligner la primaut\u00e9 am\u00e9ricaine sur les march\u00e9s les plus avanc\u00e9s \u2014 , notamment le CHIPS Act et l’Inflation Reduction Act, ont mis l’Union europ\u00e9enne en grande difficult\u00e9 \u2014 c\u2019est un exemple de reflet indirect de la concurrence bipolaire.<\/p>\n\n\n\n La question est la suivante : faut-il maintenir une infrastructure qui nie la possibilit\u00e9 de subventions, de politique industrielle et de protectionnisme \u00e0 la base, prot\u00e9geant ainsi l’harmonie interne mais risquant de perdre en comp\u00e9titivit\u00e9 face aux \u00c9tats-Unis, ou d\u00e9roger \u00e0 l’infrastructure, admettant l’utilisation des m\u00eames cartes que Washington, mais avec le risque de faire s’effondrer le march\u00e9 int\u00e9rieur sous le poids in\u00e9vitable des disharmonies entre les \u00c9tats membres ? \u00c0 moins \u2013 c\u2019est une troisi\u00e8me option \u2013 de compter sur une relation pr\u00e9f\u00e9rentielle avec les \u00c9tats-Unis, comme celle qu\u2019ils accordent habituellement au Mexique et au Canada, en vue d’\u00eatre ensuite absorb\u00e9s par le syst\u00e8me \u00ab stars and stripes \u00bb <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Ce n’est l\u00e0 qu’une des nombreuses questions qui touchent aux instruments juridico-\u00e9conomiques les mieux adapt\u00e9s aux d\u00e9fis du nouveau paysage mondial. Il existe d’autres profils, comme celui des investissements \u00e9trangers, sur lesquels l’Union europ\u00e9enne a \u00e9galement travaill\u00e9 et travaille encore, comme nous le verrons. Cependant, le point central reste celui de la politique. L’utilisation d’instruments appropri\u00e9s pour participer \u00e0 la concurrence g\u00e9opolitique pr\u00e9suppose une politique \u00e9trang\u00e8re commune. Si celle-ci fait d\u00e9faut, il est clair que la seule chance de survie de l’Union europ\u00e9enne restera la cage d’acier de l’infrastructure juridique. <\/p>\n\n\n\n C’est donc \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re qu’il faut r\u00e9fl\u00e9chir. Il faut notamment d\u00e9terminer quelle posture adopter face \u00e0 la pouss\u00e9e centrifuge vers la bipolarit\u00e9 entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. Ou plus fondamentalement encore : est-il possible d’adopter une position commune ? Et si ce n’est pas possible, qu’est-ce que cela pourrait impliquer en termes de position de l’Union sur l’\u00e9chiquier ?<\/p>\n\n\n\n L’utilisation d’instruments appropri\u00e9s pour participer \u00e0 la concurrence g\u00e9opolitique pr\u00e9suppose une politique \u00e9trang\u00e8re commune. Si celle-ci fait d\u00e9faut, il est clair que la seule chance de survie de l’Union europ\u00e9enne restera la cage d’acier de l’infrastructure juridique.<\/p>LUCA Picotti<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Sans simplification in\u00e9vitable et sans jugement de valeur, nous esquissons quatre sc\u00e9narios. Quatre mod\u00e8les d’Europe selon la direction \u2014 ou l\u2019absence de direction \u2014 qui sera prise : une Europe atlantiste, une Europe euro-atlantique, une Europe autonome et Europe anarchique.<\/p>\n\n\n Les clefs d’un monde cass\u00e9.<\/p>\n Du centre du globe \u00e0 ses fronti\u00e8res les plus lointaines, la guerre est l\u00e0. L\u2019invasion de l\u2019Ukraine par la Russie de Poutine nous a frapp\u00e9s, mais comprendre cet affrontement crucial n’est pas assez.<\/p>\n Notre \u00e8re est travers\u00e9e par un ph\u00e9nom\u00e8ne occulte et structurant, nous proposons de l\u2019appeler : guerre \u00e9tendue.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t