{"id":181191,"date":"2023-03-31T15:45:17","date_gmt":"2023-03-31T13:45:17","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=181191"},"modified":"2023-04-02T23:32:46","modified_gmt":"2023-04-02T21:32:46","slug":"macron-vu-de-chine-par-song-luzhen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2023\/03\/31\/macron-vu-de-chine-par-song-luzhen\/","title":{"rendered":"Macron vu de Chine, par Song Luzheng"},"content":{"rendered":"\n
Song Luzheng (n\u00e9 en 1969) est un commentateur r\u00e9gulier de la politique fran\u00e7aise depuis la Chine et est aussi chercheur \u00e0 l’Universit\u00e9 de Fudan. Il a \u00e9crit de nombreux articles de presse pour diff\u00e9rents p\u00e9riodiques proches du gouvernement chinois, dont le plus notable, Qiushi (\u6c42\u5b9e). Exprimant une ligne proche de celle du Parti, Song Luzheng a d\u00e9clar\u00e9 que le syst\u00e8me politique de la Chine est \u00ab sup\u00e9rieur \u00e0 celui de l’Occident \u00bb, et a \u00e9crit trois ouvrages sur le sujet : \u00ab La Chine peut gagner \u00bb\uff08\u4e2d\u56fd\u80fd\u8d62)\uff0c\u00ab Pourquoi la Chine doute des valeurs universelles de l’Occident et pourquoi le syst\u00e8me politique chinois est meilleur que le syst\u00e8me occidental \u00bb\uff08\u4e2d\u56fd\u4e3a\u4ec0\u4e48\u8981\u6000\u7591\u897f\u65b9\u7684\u201c\u666e\u4e16\u4ef7\u503c\u201d\uff1f\uff09et \u00ab Qu’est-ce qui fait que le syst\u00e8me politique chinois est meilleur que celui de l’Occident \u00bb\uff08\u4e2d\u56fd\u7684\u653f\u6cbb\u5236\u5ea6\u4f55\u4ee5\u4f18\u4e8e\u897f\u65b9\uff09.<\/p>\n\n\n\n
Sur la sc\u00e8ne internationale, ces \u00ab valeurs civilisationnelles \u00bb d\u00e9crites dans les ouvrages de Song sont au coeur du partenariat sans limite sino-russe<\/a> \u2014 entr\u00e9 dans une nouvelle dimension depuis la visite de Xi \u00e0 Moscou, exprimant sa volont\u00e9 de fonder un nouvel ordre mondial partag\u00e9 avec la Russie et les pays du Sud, face aux Occidentaux. Song Luzheng affirme dans l\u2019article que nous traduisons <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, publi\u00e9 en ligne le 25 mars, que l\u2019Europe se retrouve en porte \u00e0 faux ; elle n\u2019aurait le choix qu\u2019entre condamner la nouvelle doctrine chinoise<\/a> au nom de la \u00ab n\u00e9cessit\u00e9 de suivre la posture \u00e9tasunienne \u00bb et accepter sa propre d\u00e9pendance \u00e9conomique, industrielle et commerciale envers la Chine. Cette d\u00e9pendance est trahie par les visites du Chancelier Scholz puis du pr\u00e9sident du Conseil europ\u00e9en Charles Michel \u00e0 P\u00e9kin en novembre dernier, suivi du tour des capitales europ\u00e9ennes effectu\u00e9 par Wang Yi en f\u00e9vrier ; mais aussi par la visite conjointe du Pr\u00e9sident Macron et de la Pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne Ursula von der Leyen, qui s\u2019y rendront la semaine prochaine.<\/p>\n\n\n\n Dans ce contexte, Song Luzheng, appelle la France, \u00ab contrairement au Royaume-Uni, qui d\u00e9pend des \u00c9tats-Unis \u00bb, \u00e0 faire entendre une \u00ab voix dissonante \u00bb en Europe en se basant sur ce qu\u2019il consid\u00e8re comme un retour n\u00e9cessaire aux origines : le \u00ab non-alignement de Charles de Gaulle \u00bb, et le plaidoyer fran\u00e7ais pour une dissuasion nucl\u00e9aire ind\u00e9pendante des \u00c9tats-Unis. Song souhaite que la visite d\u2019Emmanuel Macron en Chine symbolise l\u2019incarnation par la France d\u2019une \u00ab puissance d’\u00e9quilibre \u00bb, qui aurait des \u00ab cartes \u00e0 jouer \u00bb entre les \u00c9tats-Unis et la Chine \u2014 une telle position pourrait selon lui constituer un terrain d\u2019entente dans les relations franco-chinoises.<\/p>\n\n\n\n Lorsque l’on \u00e9voque les relations sino-fran\u00e7aises, on pense \u00e0 la France comme premi\u00e8re puissance occidentale \u00e0 avoir \u00e9tabli des relations diplomatiques avec la Chine au niveau des ambassadeurs. Les d\u00e9cisions g\u00e9opolitiques prises par le visionnaire g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle face aux pressions am\u00e9ricaines et soi-disant morales ont profit\u00e9 \u00e0 la France pendant des d\u00e9cennies. Depuis lors, le Royaume-Uni a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 rejoindre la Banque africaine de Dd\u00e9veloppement, l’Italie a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re \u00e0 signer le m\u00e9morandum des Nouvelles routes de la soie, et le premier dirigeant occidental \u00e0 se rendre en Chine apr\u00e8s le 20e congr\u00e8s du Parti communiste a \u00e9t\u00e9 le chancelier allemand. Ce n’est qu’en \u00e9tant les premiers qu’il y aura un dividende diplomatique suppl\u00e9mentaire. Cela n\u00e9cessite une sage anticipation politique et un dynamisme consid\u00e9rable. C’est \u00e9galement dans ce contexte historique qu’il convient de comprendre la visite de Macron en Chine.<\/p>\n\n\n\n Les int\u00e9r\u00eats des grandes puissances \u00e9tant divers et complexes, tant au niveau bilat\u00e9ral que multilat\u00e9ral, il y aura toujours des cartes \u00e0 jouer, mais la cl\u00e9 est la capacit\u00e9 \u00e0 bien les jouer. La relation entre la France et la Chine ne se limite pas aux deux parties, mais elle comprend aussi l’Union europ\u00e9enne, la Russie et les \u00c9tats-Unis. Cela ressemble \u00e0 la p\u00e9riode de la guerre froide, dans laquelle vivait Charles de Gaulle : l’\u00e9tablissement de relations diplomatiques avec la Chine \u00e9tait aussi une r\u00e9ponse aux int\u00e9r\u00eats fran\u00e7ais dans la guerre froide entre les \u00c9tats-Unis et l’Union sovi\u00e9tique, et sa vision ne se limitait en aucun cas \u00e0 la Chine et \u00e0 la France.<\/p>\n\n\n\n Du point de vue fran\u00e7ais, il s’agit de la n\u00e9cessit\u00e9 de promouvoir l’autonomie strat\u00e9gique de l’Union europ\u00e9enne, de celle de mettre fin au conflit russo-ukrainien le plus rapidement possible et de de ne pas nuire au jeu strat\u00e9gique entre la Chine et les \u00c9tats-Unis. La Chine est n\u00e9cessaire pour chacun de ces objectifs, en particulier pour les deux derniers, qui ont un impact direct et imm\u00e9diat sur les int\u00e9r\u00eats vitaux de la France. <\/p>\n\n\n\n Il va sans dire que le conflit russo-ukrainien a caus\u00e9 de nombreuses pertes majeures \u00e0 l’Europe du seul fait des \u00c9tats-Unis : l’Europe a \u00e9t\u00e9 contrainte de payer un prix diplomatique et \u00e9conomique \u00e9norme pour avoir abandonn\u00e9 la 5G de Huawei, technologiquement avanc\u00e9e, peu co\u00fbteuse et bien desservie ; les \u00c9tats-Unis n\u2019ont pas pleinement communiqu\u00e9s avec l’UE, ont ignor\u00e9 ses pr\u00e9occupations concernant les r\u00e9fugi\u00e9s et se sont retir\u00e9s unilat\u00e9ralement d’Afghanistan en violation du principe \u00ab in and out \u00bb (entr\u00e9e et sortie) de l’OTAN. Les \u00c9tats-Unis ont \u00e9galement utilis\u00e9 la cr\u00e9ation d’AUKUS pour voler \u00e0 la France son contrat de 66 milliards de dollars pour les sous-marins ; ils ont utilis\u00e9 les soi-disant droits de l’homme pour exiger que l’Europe se joigne aux sanctions contre la Chine, tout en gelant l’accord d’investissement sino-europ\u00e9en ; ils ont forc\u00e9 l’Europe \u00e0 abandonner l’\u00e9norme march\u00e9 chinois par le biais de la guerre des puces<\/a> ; et ils ont introduit un projet de loi anti-inflation qui a gravement affect\u00e9 la r\u00e9industrialisation de l’Europe. L’Europe a fait de nombreux sacrifices pour les \u00c9tats-Unis sans recevoir la moindre compensation ; au contraire, elle a \u00e9t\u00e9 poignard\u00e9e dans le dos \u00e0 plusieurs reprises.<\/p>\n\n\n\n La Chine est accus\u00e9e par les Nations Unies de graves manquements aux droits de l\u2019Homme<\/a> notamment dans la province du Xinjiang, ce qui provoque depuis pr\u00e8s de deux ans le blocage de plusieurs accords, dont l\u2019accord global sur les investissements entre la Chine et l\u2019Union europ\u00e9enne<\/a>. Pour r\u00e9pondre \u00e0 ces accusations, le Parti invoque souvent son r\u00f4le dans la r\u00e9duction de la pauvret\u00e9 en Chine, qui aurait selon lui permis \u00e0 \u00ab 800 millions de personnes de sortir de la pauvret\u00e9 depuis plusieurs d\u00e9cennies \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Les actions de l’Europe montrent que, bien qu’elle ne choisisse pas verbalement un camp entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, elle a en fait \u00e9t\u00e9 forc\u00e9e de suivre les \u00c9tats-Unis sur des questions majeures. S’il y a une diff\u00e9rence suppl\u00e9mentaire sur le plan militaire, parce que la Chine et l’Europe sont trop \u00e9loign\u00e9es l’une de l’autre, les capacit\u00e9s de projection limit\u00e9es de l’Europe ne peuvent pas entrer en conflit avec la Chine. Le dilemme de l’Europe et de la France r\u00e9side donc aujourd’hui dans leur incapacit\u00e9, pour diverses raisons, \u00e0 rester v\u00e9ritablement ind\u00e9pendants entre les \u00c9tats-Unis et la Chine et \u00e0 tenir leur rang. Et ce, bien que l’Union europ\u00e9enne et, en son sein, la France et l’Allemagne, veuillent faire la diff\u00e9rence et se rendent fr\u00e9quemment en Chine.<\/p>\n\n\n\n Objectivement, la France, en tant que puissance mondiale, a de nombreuses cartes \u00e0 jouer face \u00e0 la Chine, et beaucoup d’entre elles, comme les relations diplomatiques, ont pour effet de faire d’une pierre deux coups. Par exemple, la visite de M. Macron aux \u00c9tats-Unis a \u00e9t\u00e9 un \u00e9chec, qui n’a rien donn\u00e9 en termes de prix de l’\u00e9nergie et d’exemptions pour les voitures \u00e9lectriques en Europe, pourtant n\u00e9cessaires. Si les \u00c9tats-Unis ont la capacit\u00e9 de riposter contre l’Europe, il est peu probable qu’ils entrent \u00e0 nouveau en guerre avec elle face au conflit russo-ukrainien et \u00e0 la mont\u00e9e en puissance de la Chine. Lorsque Charles de Gaulle s’est retir\u00e9 de l’OTAN et a \u00e9tabli des relations diplomatiques avec la Chine, c’est parce que les \u00c9tats-Unis n’\u00e9taient pas susceptibles de lui rendre la monnaie de sa pi\u00e8ce dans le contexte de la guerre froide, et ne pouvaient gu\u00e8re que l’accepter en s\u2019y opposant en paroles.<\/p>\n\n\n\n L\u2019une des id\u00e9es structurantes de l\u2019article de Song Luzheng passe par la description d\u2019une opposition qu\u2019il voit comme \u00ab historique \u00bb et structurante entre la France et les \u00c9tats-Unis. L\u2019un des axes symboliques de la politique de de Gaulle passait par l\u2019affirmation de l’ind\u00e9pendance nationale de la France par rapport aux \u00c9tats-Unis \u2014 qui n\u2019a par ailleurs pas quitt\u00e9 l\u2019Alliance Atlantique mais seulement son commandement militaire int\u00e9gr\u00e9\u2026 Pour Song, aujourd\u2019hui, l\u2019une des \u00ab cartes \u00e0 jouer \u00bb de la France avec la Chine est de faire valoir son \u00ab statut historique de grande puissance \u00bb en s\u2019inspirant de cette politique gaullienne. Cela pourrait sous-entendre nouer des relations \u00e9troites et \u00ab ind\u00e9pendantes par rapport au bloc men\u00e9 par les \u00c9tats-Unis \u00bb, ce qui serait dans les int\u00e9r\u00eats de P\u00e9kin et de son \u00ab nouvel ordre mondial \u00bb. <\/p>\n\n\n\n Si la France ne veut pas heurter directement les \u00c9tats-Unis, elle peut encore jouer d’autres cartes. Par exemple, elle pourrait annoncer sa participation au troisi\u00e8me forum des \u00ab Nouvelles routes de la Soie \u00bb, qui est envisag\u00e9 pour cette ann\u00e9e, devenir le premier dirigeant occidental \u00e0 participer au forum et programmer sa visite en Chine \u00e0 ce moment-l\u00e0. Le caract\u00e8re unique de la visite de Macron en Chine serait alors mis en \u00e9vidence. Il pourrait \u00e9galement s\u2019y rendre et affirmer son soutien \u00e0 la r\u00e9unification d\u2019avec Taiwan, plut\u00f4t que de se contenter de r\u00e9it\u00e9rer son adh\u00e9sion au principe d’une seule Chine. Ces deux cartes ne co\u00fbteraient rien \u00e0 la France, et les b\u00e9n\u00e9fices seraient consid\u00e9rables. Tout au plus, elles ne feraient que contrarier les \u00c9tats-Unis et susciter des critiques publiques. Mais quand les \u00c9tats-Unis se sont-ils jamais souci\u00e9s des critiques publiques, alors qu’ils ont toujours agi en fonction de ce que l’on appelle \u00ab l’int\u00e9r\u00eat national \u00bb, qui est leur principe supr\u00eame ? Le retrait de Trump de l’accord de Paris sur le climat et l’abandon du gouvernement afghan par Biden ont suscit\u00e9 des critiques dans le monde entier, mais les \u00c9tats-Unis s’en moquent.<\/p>\n\n\n\n Depuis 1964, ann\u00e9e o\u00f9 de Gaulle d\u00e9cide d’\u00e9tablir des relations diplomatiques formelles avec la R\u00e9publique populaire de Chine, la France maintient la position officielle d’\u00ab une seule Chine \u00bb. Depuis 1971 et l\u2019entr\u00e9e de la RPC aux Nations Unies au d\u00e9pend de Ta\u00efwan, cette position d’une seule Chine est en r\u00e9alit\u00e9 partag\u00e9e par tous les \u00c9tats membres de l’ONU. Cela n’emp\u00eache pas la France de maintenir des relations diplomatiques officieuses avec Ta\u00efwan, au moyen de bureaux de repr\u00e9sentations \u00e0 Taipei et \u00e0 Paris, qui ne sont pas des ambassades mais fonctionnent comme telles.<\/p>\n\n\n\n En Occident, la France est le seul pays v\u00e9ritablement ind\u00e9pendant. Elle est autonome en termes de s\u00e9curit\u00e9 (elle dispose d’une force nucl\u00e9aire ind\u00e9pendante), d’\u00e9nergie (elle est la deuxi\u00e8me centrale nucl\u00e9aire au monde) et d’\u00e9conomie (elle poss\u00e8de les trois grandes industries et est relativement bien \u00e9quip\u00e9e) ; son statut de grande puissance ne d\u00e9pend pas de l’ext\u00e9rieur, contrairement au Royaume-Uni, qui d\u00e9pend des \u00c9tats-Unis, ou \u00e0 l’Allemagne et au Japon, qui ne sont pas des pays normaux. Elle est, par d\u00e9finition, parfaitement capable de jouer le jeu g\u00e9opolitique en fonction de ses int\u00e9r\u00eats nationaux.<\/p>\n\n\n\n Historiquement, la diplomatie fran\u00e7aise a souvent \u00e9t\u00e9 remarquable : par elle, un pays vou\u00e9 \u00e0 \u00eatre massacr\u00e9 en ayant perdu une guerre s’en sort indemne, ou en devient m\u00eame l’un des plus grands b\u00e9n\u00e9ficiaires. Napol\u00e9on, par exemple, a provoqu\u00e9 une guerre \u00e0 l’\u00e9chelle europ\u00e9enne qui s’est sold\u00e9e par une d\u00e9faite. Mais apr\u00e8s la d\u00e9faite, la France n’a pas pay\u00e9 de r\u00e9parations ; elle a simplement restitu\u00e9 les objets et les \u0153uvres d’art pill\u00e9s, tout en s’emparant de plusieurs villes-\u00c9tats. Plus important encore, la France a profit\u00e9 du Congr\u00e8s de Vienne pour signer un trait\u00e9 secret d’alliance de d\u00e9fense avec la Grande-Bretagne et l’Autriche contre la Russie et la Prusse, mettant ainsi fin \u00e0 l’alliance anti-fran\u00e7aise.<\/p>\n\n\n\n Il ne s’agit pas d’un cas isol\u00e9. Pendant la Seconde Guerre mondiale, la France s’est empress\u00e9e de capituler ; mais apr\u00e8s celle-ci, elle a r\u00e9ussi \u00e0 devenir un membre permanent des Nations unies.<\/p>\n\n\n\n Cependant, aujourd’hui, la France est dans un \u00e9tat de dysfonctionnement diplomatique : elle a investi d’\u00e9normes ressources dans la diplomatie russe et a \u00e9chou\u00e9, elle s’est rendue \u00e0 l\u2019avis des \u00c9tats-Unis et ses op\u00e9rations militaires en Afrique se sont sold\u00e9es par des \u00e9checs. Aujourd’hui, face \u00e0 la Chine, il est clair qu’elle a des cartes \u00e0 jouer et qu’elle peut se couvrir contre la Russie et les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n En fin de compte, historiquement, les pays continentaux, repr\u00e9sent\u00e9s par la France et l’Allemagne, se sont beaucoup appuy\u00e9s sur des hommes politiques forts. Lorsque ces pays ont eu des g\u00e9ants historiques, ils ont pu faire entendre leur voix ; en France, ce furent Louis XIV et Napol\u00e9on, Charles de Gaulle ou les ma\u00eetres de la diplomatie que furent Richelieu et Talleyrand. Si les hommes politiques s’en tiennent aux r\u00e8gles et sont incapables de s’affranchir de leurs valeurs, non seulement ils ne parviendront pas \u00e0 prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats de leur pays, mais ils s’affaibliront eux-m\u00eames et affaibliront les autres dans un jeu de grandes puissances hautement comp\u00e9titif !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Doctrines de la Chine de Xi<\/a> |\u00a0\u00c9pisode 31<\/p>\n Pour Song Luzheng, la France pourrait bien repr\u00e9senter une exception dans le conflit qui se cristallise entre Chine et \u00c9tats-Unis. Son ind\u00e9pendance lui permettrait de dessiner une troisi\u00e8me voie, plus en ad\u00e9quation avec les int\u00e9r\u00eats de P\u00e9kin. Quelques jours avant la visite d’Emmanuel Macron, un intellectuel chinois proche du Parti joue la carte de la s\u00e9duction \u2014 au moyen d’une vision fantasm\u00e9e de l’h\u00e9ritage gaulliste.<\/p>\n","protected":false},"author":5931,"featured_media":181289,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-speeches.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[3097],"tags":[],"geo":[531],"class_list":["post-181191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-doctrines-de-xi","staff-alexandre-antonio","geo-chine"],"acf":[],"yoast_head":"\nLe renforcement des relations sino-fran\u00e7aises est b\u00e9n\u00e9fique et non nuisible<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n Inverser les dysfonctionnements diplomatiques<\/strong><\/h2>\n\n\n\n