Depuis le 10 octobre, les forces russes lancent une campagne de frappes de grande ampleur sur le r\u00e9seau de production et d\u2019alimentation \u00e9lectrique ukrainien. Plus d\u2019un si\u00e8cle apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre mondiale et les premiers bombardements visant \u00e0 grande \u00e9chelle des objectifs purement civils, c\u2019est la premi\u00e8re campagne sovi\u00e9to-russe vraiment douhetienne, cherchant \u00e0 obtenir la soumission d\u2019un \u00c9tat ennemi ou au moins son profond affaiblissement principalement par la voie des airs. Elle ne risque pas de r\u00e9ussir.<\/p>\n\n\n\n
Il existe plusieurs moyens pour frapper des infrastructures civiles dans toute la profondeur d\u2019un pays ennemi : commandos infiltr\u00e9s, artillerie, h\u00e9licopt\u00e8res et avions d\u2019attaque, bombardiers, missiles balistiques et de croisi\u00e8re, et d\u00e9sormais aussi drones-frappeurs. En fonction de leur port\u00e9e, on peut distinguer deux zones d\u2019action principales.<\/p>\n\n\n\n
La premi\u00e8re est la Bordure, une bande large de 60 km qui borde la fronti\u00e8re avec la Russie et la ligne de front en Ukraine. C’est la zone o\u00f9 les projectiles de tout type peuvent tomber, en premier lieu ceux de l’artillerie. <\/p>\n\n\n\n
La seconde est le Pays des missiles o\u00f9, comme son nom l’indique, les Russes n’engagent plus depuis des mois que des missiles de port\u00e9e diverse et depuis peu des drones-frappeurs.<\/p>\n\n\n\n
La puissance de feu projet\u00e9e n’y est pas du tout la m\u00eame. Depuis le d\u00e9but du mois d’avril, la Bordure a d\u00fb recevoir entre 15 et 30 kilotonnes d\u2019explosifs au total. C\u2019est sensiblement l\u2019\u00e9quivalent de l\u2019explosion du 6 ao\u00fbt 1945 \u00e0 Hiroshima, \u00e0 cette diff\u00e9rence pr\u00e8s que ces milliers de tonnes d’explosifs ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9partis dans l\u2019espace et le temps et non concentr\u00e9s sur un point pr\u00e9cis dens\u00e9ment peupl\u00e9. L\u2019immense majorit\u00e9 des projectiles y sont lanc\u00e9s contre les positions militaires ukrainiennes, mais une part non n\u00e9gligeable d\u2019entre eux tombe aussi sur les villes de la bordure, de Kharkiv \u00e0 Kherson en passant par Sloviansk ou Nikopol.<\/p>\n\n\n\n
Le Pays des missiles, qui repr\u00e9sente 90 % de la superficie totale sous contr\u00f4le ukrainien, a d\u00fb recevoir de son c\u00f4t\u00e9 entre 1 et 1,5 kilotonne d’explosif de missiles et, marginalement, de drones, autrement dit de machines volantes sans humains. Les Russes y ont bien effectu\u00e9 des raids d’a\u00e9ronefs dans la phase initiale fluide de la guerre, celle o\u00f9 on t\u00e2tonne pour fixer des pratiques adapt\u00e9es face \u00e0 l\u2019ennemi et s\u2019accorder avec les autres composantes des forces amies. Ils y ont renonc\u00e9 d\u00e8s lors que le ciel de l\u2019int\u00e9rieur s\u2019est av\u00e9r\u00e9 trop dangereux pour les humains volants.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019incapacit\u00e9 russe \u00e0 d\u00e9truire tr\u00e8s vite le syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne (SDA) ukrainien, ou m\u00eame \u00e0 le neutraliser durablement, est la cause de cette \u00e9viction. L\u2019attaque russe initiale a \u00e9t\u00e9 trop faible, avec 163 missiles et quelques centaines de sorties a\u00e9riennes peu pr\u00e9cises en trois jours l\u00e0 o\u00f9 les Am\u00e9ricains avaient lanc\u00e9 500 missiles et 1 700 sorties sur l\u2019Irak le seul 20 mars 2003. Surtout, ces frappes n\u2019ont pu frapper que ce qui n\u2019avait pas boug\u00e9, les Ukrainiens alert\u00e9s ayant eu le temps de d\u00e9placer et de camoufler tout ce qui pouvait l\u2019\u00eatre. Apr\u00e8s quelques jours, le SDA ukrainien, \u00e0 peine amoindri, \u00e9tait \u00e0 nouveau op\u00e9rationnel. Il a commenc\u00e9 par imposer aux a\u00e9ronefs de voler tr\u00e8s bas, et lorsque la d\u00e9fense de cet \u00e9tage est devenue elle-m\u00eame tr\u00e8s dense avec l\u2019arriv\u00e9e des missiles \u00e0 courte port\u00e9e fournis par les pays occidentaux, tout est devenu tr\u00e8s dangereux.<\/p>\n\n\n\n L\u2019incapacit\u00e9 russe \u00e0 d\u00e9truire tr\u00e8s vite le syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne (SDA) ukrainien, ou m\u00eame \u00e0 le neutraliser durablement, est la cause de cette \u00e9viction.<\/p>Michel Goya<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Au 28 novembre, le site n\u00e9erlandais en sources ouvertes Oryx documentait la perte de 63 avions et de 71 h\u00e9licopt\u00e8res. Ces pertes, \u00e9videmment inf\u00e9rieures \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des a\u00e9ronefs mis d\u00e9finitivement hors de combat, sont survenues pour leur grande majorit\u00e9 avant la fin du mois d\u2019avril. Depuis, avions et h\u00e9licopt\u00e8res russes ne vont plus \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du pays et restent aux abords de l’Ukraine ou dans la Bordure.<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9ciproque est \u00e9galement vraie. La d\u00e9fense a\u00e9rienne russe, guid\u00e9e notamment par les deux grands radars Podlet-K1 en Bi\u00e9lorussie et dans la province de Kherson et avec ses batteries de S-400 entourant l\u2019Ukraine et ses patrouilles de MIG-31BM \u00e9quip\u00e9s de missiles R-37 portant \u00e0 400 km, interdit \u00e9galement le ciel russe, laissant toutefois parfois la place \u00e0 quelques raids audacieux en tr\u00e8s basse altitude. <\/p>\n\n\n\n Ne reste donc pour r\u00e9aliser des frappes en profondeur que la force russe de missiles conventionnels \u00e0 longue port\u00e9e. Cette force est un instrument strat\u00e9gique patiemment d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 grands frais depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 afin notamment de compenser la sup\u00e9riorit\u00e9 militaire am\u00e9ricaine. En 2019, l\u2019Institut su\u00e9dois FOI estimait que la Russie disposait de 1 300 missiles modernes, puissants et \u00e0 longue port\u00e9e : 9K720 Iskander balistiques sol-sol, Kh-101\/Kh-555 croisi\u00e8re air-sol et 3M-54 Kalibr croisi\u00e8re mer-sol. En 2022, on \u00e9tait sans doute \u00e0 plus de 1 900.<\/p>\n\n\n\n Dans l\u2019attaque comme la d\u00e9fense, cette force de frappe constitue \u00e0 la fois une force de bombardement susceptible de frapper puissamment tout ennemi dans la profondeur de son dispositif et un \u00e9chelon strat\u00e9gique pr\u00e9 nucl\u00e9aire. Elle constitue en effet un \u00e9chelon de puissance interm\u00e9diaire qui permet d\u2019\u00e9viter d\u2019\u00eatre plac\u00e9 trop t\u00f4t dans le dilemme de l\u2019emploi de l\u2019arme nucl\u00e9aire en cas de d\u00e9faite conventionnelle sur le sol russe. La plupart de ces missiles ou des versions adapt\u00e9es peuvent d\u2019ailleurs porter un projectile nucl\u00e9aire le cas \u00e9ch\u00e9ant.<\/p>\n\n\n\n Cet arsenal est au passage particuli\u00e8rement co\u00fbteux (20 \u00e0 30 milliards d\u2019euros de la conception \u00e0 la mise hors service) pour un budget de D\u00e9fense, il est vrai tr\u00e8s sous-estim\u00e9, de 65 milliards avant-guerre. Il pr\u00e9sente l’avantage de ne pas risquer la vie de pilotes mais souffre aussi de plusieurs contraintes. De tels engins, qui n\u00e9cessitent de longues minutes de vol pour atteindre leur cible, ne peuvent \u00eatre utilis\u00e9s qu\u2019une seule fois et seulement contre des objectifs acquis selon un processus assez lent passant par le centre op\u00e9rationnel de Moscou qui transmet les informations sur les cibles aux quatre \u00e9tats-majors de districts militaires d\u00e9ploy\u00e9s, qui organisent ensuite les missions. La mise en place tardive d\u2019un commandement unique de th\u00e9\u00e2tre a sans aucun doute donn\u00e9 plus de coh\u00e9rence \u00e0 l\u2019organisation des frappes, mais il n\u2019est pas certain que le processus soit plus rapide. De fait, ces missiles ne sont utilis\u00e9s que contre des infrastructures jug\u00e9es critiques. Reste \u00e0 d\u00e9terminer lesquelles.<\/p>\n\n\n\n La mise en place tardive d\u2019un commandement unique de th\u00e9\u00e2tre a sans aucun doute donn\u00e9 plus de coh\u00e9rence \u00e0 l\u2019organisation des frappes, mais il n\u2019est pas certain que le processus soit plus rapide.<\/p>Michel Goya<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Apr\u00e8s la premi\u00e8re phase de recherche, vaine, de la supr\u00e9matie a\u00e9rienne, les \u00e9tats-majors russes t\u00e2tonnent dans le choix des cibles. En mars-avril, un effort particulier est fait sur les communications et l\u2019industrie avec en plus quelques frappes d\u2019opportunit\u00e9 sur des cibles militaires. Les Russes essaient, en liaison avec des cyberattaques, de couper les flux t\u00e9l\u00e9phoniques ou internautiques et les \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision ou de radio en s\u2019attaquant aux tours \u00e9mettrices. C\u2019est un \u00e9chec. Depuis 2014, les Ukrainiens se sont bien adapt\u00e9s au champ de bataille quasi permanent du cyberespace et les Russes ne r\u00e9ussissent pas \u00e0 couper les communications, qui d\u00e9pendent d\u00e9sormais beaucoup de r\u00e9seaux satellitaires qui leur \u00e9chappent.<\/p>\n\n\n\n De son c\u00f4t\u00e9, l\u2019industrie de D\u00e9fense ukrainienne s\u2019est rapidement adapt\u00e9e \u00e0 la menace en prot\u00e9geant, camouflant et dispersant ses sites. Les frappes d\u2019opportunit\u00e9 ont eu plus de succ\u00e8s comme l\u2019attaque massive le 13 mars de la base militaire de Yavoriv, camp de formation \u00e0 l\u2019extr\u00eame ouest de l\u2019Ukraine et passage oblig\u00e9 pour les volontaires de la L\u00e9gion des volontaires \u00e9trangers et d\u2019une partie de l\u2019aide mat\u00e9rielle \u00e9trang\u00e8re. Quelques missiles hypersoniques Kh-47M2 Kinzhal ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s dans cette p\u00e9riode, sans autre but v\u00e9ritable au regard de leur co\u00fbt d\u2019emploi que de tester ces munitions en condition op\u00e9rationnelle et d\u2019impressionner.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres frappes sont plus incompr\u00e9hensibles, car elles ne peuvent que soulever l\u2019indignation, comme celle contre l\u2019universit\u00e9 de Kharkiv et surtout celles frappant directement la population. Le 9 mars, un missile russe frappe l\u2019h\u00f4pital pour enfants et la maternit\u00e9 de Marioupol et le 8 avril un autre largue des sous-munitions sur une foule devant la gare de Kramatorsk, faisant 56 morts et le double de bless\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Du c\u00f4t\u00e9 ukrainien, la tentation est \u00e9videmment forte de frapper \u00e9galement des objectifs civils russes pour se venger ou pour dissuader l\u2019adversaire de continuer. Les capacit\u00e9s ukrainiennes sont cependant limit\u00e9es \u00e0 un stock inconnu de missiles Tochka-U de 120 km de port\u00e9e. Ils ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s pour frapper les bases a\u00e9riennes russes de Millerovo et Taganrog ainsi que les navires russes dans le port ukrainien de Berdyansk. L\u2019Ukraine nie en revanche toute frappe contre des objectifs civils, ce que contestent les autorit\u00e9s s\u00e9paratistes qui d\u00e9clarent que la ville de Donetsk a \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9e le 20 mars par un Tochka-U tuant 23 personnes. La frappe sur la gare de Kramatorsk quelques jours plus tard pourrait ainsi \u00eatre une frappe de repr\u00e9sailles pour cette attaque, avec d\u2019ailleurs le m\u00eame type de missile sur lequel \u00e9tait inscrit en russe \u00ab Pour nos enfants \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Si l\u2019artillerie russe frappe d\u00e9sormais continuellement les villes de la Bordure, et si celle de l\u2019arm\u00e9e ukrainienne est accus\u00e9e d\u2019avoir touch\u00e9 sept fois Donetsk, il n\u2019y a plus, apr\u00e8s le massacre de Kramatorsk, de missiles lanc\u00e9s directement sur la population afin de provoquer sciemment un massacre. Cela n\u2019emp\u00eache pas les pertes civiles, mais il faut consid\u00e9rer celles-ci comme des dommages collat\u00e9raux de l\u2019attaque principale, comme lors de l\u2019attaque de la gare de Tchaplino le 24 ao\u00fbt qui visait un train militaire, mais tua \u00e9galement dix civils. Il est vrai que les Russes font peu d\u2019effort pour \u00e9viter ces victimes, mais par \u00e9thique ou par int\u00e9r\u00eat, dans un contexte tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9, on \u00e9vite d\u00e9sormais de trop indigner par des frappes tr\u00e8s meurtri\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n Il est vrai que les Russes font peu d\u2019effort pour \u00e9viter ces victimes, mais par \u00e9thique ou par int\u00e9r\u00eat, dans un contexte tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9, on \u00e9vite d\u00e9sormais de trop indigner par des frappes tr\u00e8s meurtri\u00e8res.<\/p>Michel Goya<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n \u00c0 la fin du mois de mai, les Russes constatent qu\u2019ils ont consomm\u00e9 environ 2 000 missiles pour un bilan assez maigre. Le stock de missiles modernes russes avait \u00e9t\u00e9 largement cach\u00e9 et sous-estim\u00e9 par les pays occidentaux, mais il n\u2019est pas non plus in\u00e9puisable. L\u2019efficacit\u00e9 de la campagne est par ailleurs d\u2019autant plus r\u00e9duite que la d\u00e9fense ukrainienne fait des progr\u00e8s constants, passant d\u2019une capacit\u00e9 d\u2019interception de missiles de 30 % en mars \u00e0 plus de 50 % en juin.<\/p>\n\n\n\n Pour tenir la distance, les Russes r\u00e9duisent le rythme des frappes et font appel au deuxi\u00e8me cercle de missiles. Outre les vieux Tochka-U d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9s et mis en \u0153uvre d\u00e8s la fin du mois de mars, les Russes d\u00e9tournent de leurs missions premi\u00e8res des missiles anti-navires et anti-a\u00e9riens. Non seulement ils dilapident leur pr\u00e9cieux stock de missiles d\u00e9di\u00e9s au sol, mais ils r\u00e9duisent aussi leurs capacit\u00e9s \u00ab anti-acc\u00e8s \u00bb du ciel et de la mer.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 longue port\u00e9e, les Russes lancent de vieux Kh-22 anti-navires, d\u00e9class\u00e9s en 2007, ou leur version modernis\u00e9e Kh-32 ainsi que les modernes P 800 Oniks tir\u00e9s depuis le sol, soit un potentiel de plus de 800 engins. \u00c0 courte port\u00e9e, 120 km au maximum, et en parall\u00e8le de quelques Tochka-U, ils emploient \u00e9galement des petits Kh-35 lanc\u00e9s par air, et surtout des missiles anti-a\u00e9rien S-300 convertis \u00e0 la frappe au sol. Ces S-300 sont nombreux et invuln\u00e9rables \u00e0 la d\u00e9fense ukrainienne du fait de leur grande vitesse.<\/p>\n\n\n\n D’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les missiles de ce deuxi\u00e8me cercle sont moins puissants que ceux du premier, et surtout peu optimis\u00e9s pour le tir au sol, comme le montre l\u2019attaque du 27 juin \u00e0 Krementchouk avec deux Kh-22 qui aboutit par erreur \u00e0 la destruction d\u2019un centre commercial et la mort de 20 personnes. Ce deuxi\u00e8me cercle n’\u00e9tant pas non plus in\u00e9puisable, les Russes commencent aussi, \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9, \u00e0 chercher des fournisseurs ext\u00e9rieurs, en particulier l\u2019Iran qui pourrait leur fournir des missiles Fateh-110 (300 km de port\u00e9e) et\/ou des Zolfaghar (700 km).<\/p>\n\n\n\n Durant cette nouvelle phase qui d\u00e9bute en juin, les cibles prioritaires sont l\u2019alimentation en carburant et les voies ferr\u00e9es. Cette nouvelle campagne de frappes ne fait cependant pas plus \u00e9merger d\u2019effet strat\u00e9gique que la pr\u00e9c\u00e9dente. Si la logistique ukrainienne est \u00e9videmment partiellement entrav\u00e9e, les missiles russes n\u2019emp\u00eachent en rien l\u2019arm\u00e9e ukrainienne de recevoir de nouveaux \u00e9quipements occidentaux, de monter en puissance et m\u00eame de d\u00e9passer en capacit\u00e9s les forces terrestres russes. Les Ukrainiens sont m\u00eame capables de monter une attaque complexe de grande ampleur dans la province de Kharkiv en septembre et d\u2019y infliger un coup s\u00e9v\u00e8re \u00e0 la force terrestre russe. Ces succ\u00e8s s\u2019accompagnent par ailleurs de raids et de frappes \u00ab corsaires \u00bb sur les bases arri\u00e8re russes, y compris jusqu\u2019en Crim\u00e9e et m\u00eame sur le pont de Kertch<\/a> le 8 octobre.<\/p>\n\n\n\n Si la logistique ukrainienne est \u00e9videmment partiellement entrav\u00e9e, les missiles russes n\u2019emp\u00eachent en rien l\u2019arm\u00e9e ukrainienne de recevoir de nouveaux \u00e9quipements occidentaux, de monter en puissance et m\u00eame de d\u00e9passer en capacit\u00e9s les forces terrestres russes.<\/p>Michel Goya<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Ce retournement de situation fait approcher le conflit de la guerre totale. Oubliant l\u2019id\u00e9e de destruction du r\u00e9gime de Kyiv et de son arm\u00e9e, Vladimir Poutine recherche d\u00e9sormais l\u2019acceptation ukrainienne du statu quo, objectif qui ne n\u00e9cessite pas forc\u00e9ment d’op\u00e9rations de conqu\u00eate.<\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ukrainienne, il s\u2019agit d\u00e9sormais de tenir autant que possible en attendant peut-\u00eatre de pouvoir reprendre l\u2019offensive. La mobilisation partielle<\/a> d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e le 21 septembre est l\u2019instrument principal de cet axe strat\u00e9gique. Une premi\u00e8re vague de 80 000 hommes est envoy\u00e9e imm\u00e9diatement en sacrifice en Ukraine afin de tenir les positions, ou m\u00eame de les conforter, au prix de lourdes pertes. Une deuxi\u00e8me vague de 200 0000, soit un doublement des forces russes en Ukraine, doit les rejoindre apr\u00e8s une meilleure pr\u00e9paration. Si cela ne suffit pas, d\u2019autres poitrines viendront.<\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agit ensuite, dans un deuxi\u00e8me axe, de persuader les opinions publiques occidentales de cesser d\u2019aider l\u2019Ukraine, en jouant sur les cons\u00e9quences de la guerre sur la vie quotidienne (qui deviennent dans le discours prorusse \u00ab cons\u00e9quences des sanctions contre la Russie \u00bb), la peur d\u2019\u00eatre entra\u00een\u00e9 dans un conflit mondial d\u00e9cid\u00e9 par les \u00c9tats-Unis concepteurs du pi\u00e8ge ukrainien et enfin la d\u00e9consid\u00e9ration des Ukrainiens et de leur pr\u00e9sident. C\u2019est l\u00e0 encore un espoir de long terme pour Poutine.<\/p>\n\n\n\n Et il y a enfin une nouvelle campagne de frappes qui, dans cette posture g\u00e9n\u00e9rale d\u00e9fensive, devient l\u2019instrument offensif et le seul susceptible, avec l\u2019usure ukrainienne sur le front, d\u2019obtenir une d\u00e9cision. Contrairement aux pr\u00e9c\u00e9dentes, cette nouvelle campagne qui vise prioritairement le r\u00e9seau \u00e9lectrique ukrainien est d\u00e9corr\u00e9l\u00e9e de ce qui se passe sur le front puisqu\u2019elle n\u2019affecte que marginalement l\u2019arm\u00e9e ukrainienne. Le principal effet militaire en est sans doute la n\u00e9cessit\u00e9 pour les Ukrainiens de retirer des moyens du front pour les consacrer \u00e0 la d\u00e9fense des villes, notamment contre les drones.<\/p>\n\n\n\n Le principal effet militaire en est sans doute la n\u00e9cessit\u00e9 pour les Ukrainiens de retirer des moyens du front pour les consacrer \u00e0 la d\u00e9fense des villes, notamment contre les drones.<\/p>Michel Goya<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Pour le reste, il s\u2019agit simplement de cr\u00e9er une gigantesque crise humanitaire en privant la population d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et de chauffage \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e de l\u2019hiver. L\u2019objectif, non affich\u00e9, est sans aucun doute de casser le moral de la population, le v\u00e9ritable centre de gravit\u00e9 clausewitzien ukrainien. Contrairement \u00e0 la Russie, c\u2019est l\u2019opinion publique qui d\u00e9cide de la politique \u00e0 suivre dans la guerre en Ukraine. Un cessez-le-feu suivi d\u2019une n\u00e9gociation de paix n\u2019a ainsi aucune chance de se r\u00e9aliser contre l\u2019avis contraire et tr\u00e8s majoritaire d\u2019une population ukrainienne par ailleurs volontiers contestataire contre un \u00c9tat dont elle se m\u00e9fie. Il ne sert donc \u00e0 rien de convaincre Volodymyr Zelensky, c\u2019est la population qu\u2019il faut pousser \u00e0 renoncer en la faisant souffrir. Dans tous les cas, on ravagera l\u2019\u00e9conomie ukrainienne pour longtemps, et cela peut toujours servir si les choses doivent durer. On se trouve donc clairement dans un nouvel avatar des th\u00e9ories de Giulio Douhet, cherchant \u00e0 obtenir la victoire par le ciel alors que le front terrestre est fig\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Techniquement, le ministre de la D\u00e9fense ukrainien estimait que les Russes disposaient encore le 18 novembre de 630 missiles dans le premier cercle avec une capacit\u00e9 de production d\u2019une trentaine par mois, ainsi qu\u2019environ 500 anti-navires \u00e0 longue port\u00e9e. Il y a l\u00e0 de quoi r\u00e9aliser encore une vingtaine de salves d\u2019une cinquantaine de missiles, car l\u2019usage de moyens d\u00e9sormais rares est plus rationnel en se concentrant sur un seul r\u00e9seau jug\u00e9 critique et en saturant les d\u00e9fenses par une s\u00e9rie de blitz d\u2019une journ\u00e9e, espac\u00e9s de plusieurs jours de pause. On frappe ainsi \u00e9galement bien plus les esprits, le but ultime, qu\u2019en saupoudrant continuellement le pays de quelques missiles. Si ces chiffres sont exacts et si la m\u00e9thode ne change pas, les Russes peuvent ainsi continuer jusqu\u2019au mois de f\u00e9vrier, peut-\u00eatre mars et plus encore bien s\u00fbr si un autre pays leur fournit de nouveaux missiles.<\/p>\n\n\n\n On frappe ainsi \u00e9galement bien plus les esprits, le but ultime, qu\u2019en saupoudrant continuellement le pays de quelques missiles.<\/p>Michel Goya<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Une autre nouveaut\u00e9 est l\u2019engagement simultan\u00e9 de drones-frappeurs iraniens, des Shahed 136 pour la grande majorit\u00e9. Le principal int\u00e9r\u00eat des Shahed-136, employ\u00e9s pour la premi\u00e8re fois le 1er septembre, est d\u2019avoir des caract\u00e9ristiques inverses et donc compl\u00e9mentaires de celles des missiles. Ils sont lents et portent une charge explosive six \u00e0 dix fois inf\u00e9rieure \u00e0 celle d\u2019un missile \u2014 charge qu\u2019ils ne peuvent envoyer \u00e0 grande distance que sur une cible fixe. Ils sont en revanche peu co\u00fbteux et donc nombreux. La Russie pourrait ainsi en recevoir plus de 2 000 tout en proclamant les fabriquer elle-m\u00eame sous le nom de Geran-2. Il faut les consid\u00e9rer comme des obus d\u2019artillerie d\u2019une port\u00e9e de 1 000 km qui maintiennent le stress des habitants entre deux salves de missiles beaucoup plus destructeurs.<\/p>\n\n\n\n Cette nouvelle campagne a \u00e9galement introduit deux risques nouveaux qui peuvent d\u00e9passer les fronti\u00e8res : le risque nucl\u00e9aire, puisque les trois centrales en activit\u00e9 ont besoin d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 pour simplement ne pas provoquer d\u2019accident grave, et le risque d\u2019incidents de fronti\u00e8re<\/a>. Lorsqu\u2019on lance des dizaines de missiles et d\u2019anti-missiles \u00e0 plusieurs centaines de kilom\u00e8tres de port\u00e9e avec une fiabilit\u00e9 qui ne peut \u00eatre totale, on doit s\u2019attendre \u00e0 ce qu\u2019il y ait des projections hors des fronti\u00e8res surtout lorsque l\u2019attaque russe est juste \u00e0 la limite.<\/p>\n\n\n\n Cela a \u00e9t\u00e9 le cas en octobre avec des fragments de missiles russes tomb\u00e9s en Moldavie et plus s\u00e9rieusement, puisqu\u2019il y a eu deux victimes, le 15 novembre dans un petit village polonais \u00e0 quelques kilom\u00e8tres de la fronti\u00e8re, frapp\u00e9 accidentellement<\/a> par la chute d\u2019un missile S-300 ukrainien. L\u2019incident a surtout \u00e9t\u00e9 l\u2019occasion de d\u00e9monstrations politiques, plut\u00f4t heureuses du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019OTAN o\u00f9 on a g\u00e9r\u00e9 la chose avec calme et d\u00e9termination, plut\u00f4t malheureuses du c\u00f4t\u00e9 de Volodymyr Zelensky qui a accus\u00e9 imm\u00e9diatement et improprement les Russes sans se d\u00e9dire vraiment par la suite. Dans un contexte m\u00e9diatis\u00e9, les mots sont des munitions et les tirs fratricides peuvent exister aussi dans la communication.<\/p>\n\n\n\n Dans un contexte m\u00e9diatis\u00e9, les mots sont des munitions et les tirs fratricides peuvent exister aussi dans la communication.<\/p>Michel Goya<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Le probl\u00e8me majeur pour les Russes est cependant que leur strat\u00e9gie a tr\u00e8s peu de chances de r\u00e9ussir. Il n\u2019y a en effet aucune campagne a\u00e9rienne qui soit parvenue seule \u00e0 abattre le moral d\u2019une population dans le pass\u00e9, et ce n\u2019est pas celle des missiles russes qui va faire craquer des gens qui ont connu aussi la crise des ann\u00e9es 1990. M\u00eame s\u2019ils ont froid ou justement parce qu\u2019ils ont froid, il est beaucoup plus probable que la d\u00e9termination des Ukrainiens sorte plus renforc\u00e9e qu\u2019affaiblie de cette \u00e9preuve.<\/p>\n\n\n\n Cette campagne de frappes sans avions dans le ciel ukrainien, batteries, navires et bombardiers restants \u00e0 distance de s\u00e9curit\u00e9, ressemble plus que toute autre \u00e0 celle des armes de vengeance V1 et V2 (Vergeltungswaffen, armes de vengeance) de l\u2019Allemagne nazie \u00e0 partir de 1944, un emploi de ressources rares pour frapper inutilement des villes parce qu\u2019on ne sait pas quoi faire d\u2019autre et que cela permet de montrer aux siens que l\u2019on fait quelque chose. Il est vrai que les Alli\u00e9s avaient fait bien pire aux villes allemandes, mais cela avait eu au moins une influence importante sur les op\u00e9rations. L\u00e0, les frappes russes n\u2019ont pas d\u2019effet sur la ligne de front et il n\u2019y a rien \u00e0 venger sinon les humiliations, comme l\u2019attaque du pont de Kertch, ou les d\u00e9faites, comme la prise de Kherson<\/a> par les Ukrainiens.<\/p>\n\n\n\nL\u2019appel aux missiles<\/h2>\n\n\n\n
V comme vain<\/h2>\n\n\n\n