![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/10\/Wuttke_cropped-125x125.png\")
\r\n <\/picture>\r\n \n Vous faites r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Li Qiang, qui prendra probablement le poste de Premier ministre en mars 2023. Que faut-il savoir \u00e0 son sujet ?<\/h3>\n\n\n\n
Il a eu une carri\u00e8re relativement ordinaire au sein du Parti, avec des postes dans des provinces \u00e9conomiquement d\u00e9velopp\u00e9es, et plus r\u00e9cemment comme secr\u00e9taire du Parti \u00e0 Shanghai. Au d\u00e9part, il \u00e9tait tr\u00e8s pro-entreprise. La grande rupture a eu lieu au printemps 2022, lorsque la situation sanitaire s\u2019est d\u00e9grad\u00e9e \u00e0 Shanghai. Li a alors appliqu\u00e9 impitoyablement les instructions de Xi Jinping et a contraint Shanghai \u00e0 un confinement de plusieurs semaines<\/a>. La loyaut\u00e9 envers Xi l’a maintenant \u00e9lev\u00e9 \u00e0 un poste de premier plan au Politburo.<\/p>\n\n\n\n Cet \u00e9pisode ne lui a pas port\u00e9 pr\u00e9judice ; au contraire, il lui a valu les faveurs de Xi Jinping. Un changement fondamental a eu lieu au sein du Parti : les individus n’acc\u00e8dent plus aux postes de haut-niveau sur la base de leurs qualit\u00e9s, mais gr\u00e2ce \u00e0 leur loyaut\u00e9 envers le dirigeant supr\u00eame. L’ensemble du nouveau Politburo est compos\u00e9 d’hommes qui ont fait preuve d’une grande loyaut\u00e9 envers le Pr\u00e9sident. Cela facilite bien s\u00fbr la t\u00e2che de Xi : il dispose maintenant d’une bo\u00eete \u00e0 outils qu’il peut totalement contr\u00f4ler, et il n’a plus \u00e0 traiter avec les dissidents internes du Parti. Dans le m\u00eame temps, la caisse de r\u00e9sonance qui l’entoure se densifie encore plus qu’elle ne l’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 auparavant. C’est un probl\u00e8me majeur.<\/p>\n\n\n\n Les r\u00e9formateurs ont \u00e9t\u00e9 totalement \u00e9cart\u00e9s. Ce sont des v\u00e9t\u00e9rans qui ont certainement \u00e9t\u00e9 en d\u00e9saccord avec le Pr\u00e9sident de temps en temps, mais au final, ils appartenaient simplement au mauvais cercle. Ce qui est encore plus d\u00e9cevant, \u00e0 mon avis, c’est que le vice-Premier ministre Hu Chunhua a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9. J’ai une tr\u00e8s haute estime de lui notamment car il a beaucoup am\u00e9lior\u00e9 le climat d’investissement pour les entreprises \u00e9trang\u00e8res<\/a>. Il n’a que 59 ans et n’a m\u00eame pas pu entrer au Politburo, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 logique apr\u00e8s deux mandats en tant que vice-Premier ministre.<\/p>\n\n\n\n Cela montre que l’ouverture de l’\u00e9conomie chinoise ne va pas se poursuivre. Nous sommes maintenant confront\u00e9s \u00e0 une situation o\u00f9, dans les cinq prochains mois, toute l’\u00e9lite de la politique \u00e9conomique, qui comprend des personnalit\u00e9s tr\u00e8s respect\u00e9es comme Liu He, va se retirer de la vie politique d\u2019un seul coup. C’est un ph\u00e9nom\u00e8ne dangereux, surtout \u00e0 un moment o\u00f9 l’\u00e9conomie chinoise est d\u00e9j\u00e0 paralys\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Non, le chef du Parti a pr\u00e9sent\u00e9 son programme. Il faut vraiment pr\u00eater attention \u00e0 ses paroles maintenant, car Xi pense ce qu’il dit et il fait ce qu’il dit. Nous devons nous d\u00e9faire de l’id\u00e9e que la politique de la Chine est toujours essentiellement ax\u00e9e sur la croissance \u00e9conomique. Dans son discours au Congr\u00e8s du Parti, le Pr\u00e9sident a mentionn\u00e9 Karl Marx quinze fois<\/a>. Le mot \u00ab march\u00e9 \u00bb n’est apparu que trois fois.<\/p>\n\n\n\n Nous devons nous d\u00e9faire de l’id\u00e9e que la politique de la Chine est toujours essentiellement ax\u00e9e sur la croissance \u00e9conomique.<\/p>Joerg Wuttke<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Oui. De nombreux observateurs pensaient aujourd\u2019hui que, bien que le Parti se dise communiste, il poursuit finalement une forme de capitalisme de Manchester. Cela est termin\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Nous avons \u00e9t\u00e9 habitu\u00e9s \u00e0 la croissance \u00e9conomique, \u00e0 la r\u00e9forme et \u00e0 l’ouverture pendant pr\u00e8s de quarante ans. La Chine \u00e9tait le moteur \u00e9conomique du monde. Aujourd’hui, le pays emprunte une toute nouvelle voie.<\/p>\n\n\n\n Non, je ne dirais pas cela. L’\u00e8re Mao a \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9e par l’instabilit\u00e9 et l’incertitude pendant des ann\u00e9es, ce dont Xi Jinping a horreur. Mais nous devons supposer que la Chine se distingue des autres pays et qu’elle construira un contre-mod\u00e8le au mod\u00e8le lib\u00e9ral et ax\u00e9 sur le march\u00e9 de l’Occident. Nous devons \u00e9galement nous faire \u00e0 l’id\u00e9e que Xi n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9lu pour cinq ans de plus, mais de facto<\/em> pour dix ou quinze ann\u00e9es suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n\n\n\n Oui. Cela nous a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 symboliquement avec le d\u00e9part forc\u00e9 de l’ex-pr\u00e9sident Hu Jintao<\/a>.<\/p>\n\n\n\n\n\n Pour moi, c’\u00e9tait la fin symbolique de l’ancienne \u00e8re. Cela signifie \u00e9galement que l’ancien mod\u00e8le, qui reposait sur le consensus entre les diff\u00e9rentes factions du Parti est mort. D\u00e9sormais, Xi a fix\u00e9 sa direction et il ne tol\u00e8re plus la dissidence. L’\u00e9viction de Hu est symbolique du fait que Xi en a fini avec l’ancienne politique et que, lui seul est de facto<\/em> aux commandes d\u00e9sormais. Aucun autre haut-responsable du Parti n’a boug\u00e9, personne n’a soutenu Hu Jintao. Tout le monde est rest\u00e9 assis, p\u00e9trifi\u00e9. Il ne s’agissait pas de raison de mauvaise sant\u00e9 de la part de Hu. Je suppose qu’il faut s’habituer au fait que tout deviendra beaucoup plus autocratique en Chine.<\/p>\n\n\n\n Cela signifie \u00e9galement que l’ancien mod\u00e8le, qui reposait sur le consensus entre les diff\u00e9rentes factions du Parti est mort. D\u00e9sormais, Xi a fix\u00e9 sa direction et il ne tol\u00e8re plus la dissidence.<\/p>Joerg Wuttke<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n 40 ans, c’est assez long pour \u00e9roder la m\u00e9moire de beaucoup de gens. Mais ce qui est tr\u00e8s important, c’est que Xi dit toujours ce qu’il pense. Il l’a toujours fait, mais pendant longtemps, cela n’a pas \u00e9t\u00e9 pris au s\u00e9rieux dans le monde occidental. L’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique a eu un impact fondamental sur lui, et il a d\u00e9crit les trois traumatismes russes au d\u00e9but de son mandat en 2013 : premi\u00e8rement, la critique de Staline par Khrouchtchev a \u00e9t\u00e9 pour lui le p\u00e9ch\u00e9 originel. Xi n’aurait jamais fait une telle chose avec Mao, et il l’a fait syst\u00e9matiquement. Le vieil adage \u00ab 70 % de bon, 30 % de mauvais \u00bb mis en place par Deng \u00e0 l’\u00e9gard de Mao n’a plus jamais \u00e9t\u00e9 entendu sous Xi. Deuxi\u00e8mement, les r\u00e9formes lib\u00e9rales de la Perestro\u00efka et la Glasnost ont \u00e9t\u00e9, aux yeux de Xi, la catastrophe qui a conduit \u00e0 la destruction du Parti communiste de l’Union sovi\u00e9tique. Le troisi\u00e8me traumatisme russe pour Xi, ce sont les oligarques qui se sont enrichis de fa\u00e7on d\u00e9mesur\u00e9e sous Boris Eltsine et sont devenus un contre-pouvoir pour l’\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n Ce sc\u00e9nario \u00e9tait hors de question pour Xi, ce qu’il n’a cess\u00e9 de d\u00e9montrer, notamment avec Jack Ma, le fondateur d’Alibaba. Xi est extr\u00eamement coh\u00e9rent, il faut le reconna\u00eetre, et dans le m\u00eame temps il est aussi guid\u00e9 par l’histoire. Il a \u00e9tudi\u00e9 la chute de l’Union sovi\u00e9tique, et il en a tir\u00e9 la conclusion que cela ne se produira pas sous son r\u00e8gne en Chine. Au contraire, il veut montrer que le communisme deviendra un contre-mod\u00e8le du capitalisme.<\/p>\n\n\n\n La politique \u00e9trang\u00e8re de la Chine deviendra encore plus assertive et conflictuelle. Xi a utilis\u00e9 le mot \u00ab lutte \u00bb dix-sept fois dans son discours au Congr\u00e8s du Parti<\/a>, douze fois dans un contexte international, principalement dirig\u00e9 vers les \u00c9tats-Unis. La Chine veut \u00eatre inattaquable et plus autosuffisante, elle veut se battre pour les march\u00e9s et les technologies de demain. Dans ce contexte, le terme de lutte a \u00e9galement une pr\u00e9tention absolue : il n’y a que des gagnants et des perdants. La rh\u00e9torique et la propagande sont utilis\u00e9es pour rallier le peuple derri\u00e8re le Parti. La direction du Parti fait preuve d’une confiance en soi similaire \u00e0 celle de l’Allemagne au d\u00e9but du 20e si\u00e8cle. Tout comme l’Allemagne imp\u00e9riale s’est frott\u00e9e \u00e0 l’Angleterre \u00e0 l’\u00e9poque, la Chine se frotte \u00e0 l’Am\u00e9rique aujourd’hui. On pourrait dire que Xi Jinping est un homme press\u00e9 : il veut entrer dans les livres d’histoire comme l’homme d’\u00c9tat qui a r\u00e9tabli la Chine en tant que grande puissance.<\/p>\n\n\n\n Oui, c’\u00e9tait la m\u00e8re de toutes les sanctions impos\u00e9es \u00e0 la Chine jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent. C’est un coup dur pour la tentative chinoise de devenir un pays \u00e0 la pointe de la technologie. La Chine est coup\u00e9e des technologies haut de gamme en mati\u00e8re de semi-conducteurs et ne sera pas en mesure de combler cet \u00e9cart dans un avenir proche. Les Chinois ont per\u00e7u l’action am\u00e9ricaine comme une escalade ; \u00e0 mon avis, le foss\u00e9 entre les \u00c9tats-Unis et la Chine ne peut plus \u00eatre combl\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Cette bataille de sanctions concerne David et Goliath, la Chine \u00e9tant pour une fois le David face aux \u00c9tats-Unis. Que doivent-ils faire ? S’ils punissent les entreprises am\u00e9ricaines en Chine, cela co\u00fbtera des emplois en Chine. L’action la plus probable que P\u00e9kin tentera est d’imposer des restrictions sur les terres rares. Dans le m\u00eame temps, les Chinois savent que Washington peut toujours aller plus loin avec ses sanctions. Par le pass\u00e9, la Chine a essay\u00e9 d’approfondir ses liens \u00e9conomiques avec l’Europe pour amortir les sanctions des \u00c9tats-Unis. Mais le durcissement de la politique \u00e9trang\u00e8re chinoise<\/a> rend un rapprochement avec l’Europe presque impossible, d’autant plus que la position de la Chine dans la guerre en Ukraine est tr\u00e8s mal per\u00e7ue dans l’opinion publique europ\u00e9enne.<\/p>\n\n\n\nAu printemps, des voix s’\u00e9levaient pour dire que le fiasco du confinement \u00e0 Shanghai pourrait mettre fin \u00e0 la carri\u00e8re de Li Qiang.<\/h3>\n\n\n\n
Li Keqiang et Wang Yang, qui ont des approches plus r\u00e9formistes et pro-entreprise, ont quitt\u00e9 le Politburo. Cette frange id\u00e9ologique a-t-elle \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 l’\u00e9cart ?<\/h3>\n\n\n\n
Comment analysez-vous cette situation ?<\/h3>\n\n\n\n
Reste-t-il quelqu’un dans le Politburo dont on peut dire qu’il a un pass\u00e9 pro-business et qu’il n’est pas avant tout un fid\u00e8le de Xi ?<\/h3>\n\n\n\n
L’id\u00e9ologie prime donc clairement sur le march\u00e9 ?<\/h3>\n\n\n\n
Qu’est-ce que cela signifie pour l’avenir de la deuxi\u00e8me plus grande \u00e9conomie du monde ?<\/h3>\n\n\n\n
Partout on peut d\u00e9j\u00e0 lire qu\u2019un \u00ab retour \u00e0 Mao \u00bb se pr\u00e9pare. Partagez-vous ce point de vue ?<\/h3>\n\n\n\n
Diriez-vous que le mod\u00e8le de croissance qui a anim\u00e9 la Chine au cours des trois ou quatre derni\u00e8res d\u00e9cennies est mort ?<\/h3>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/10\/SIPA_AP22732218_000004-125x83.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n Comment avez-vous interpr\u00e9t\u00e9 ce moment lors de la c\u00e9r\u00e9monie de cl\u00f4ture du Congr\u00e8s, o\u00f9 Hu Jintao a \u00e9t\u00e9 conduit hors du Palais de l\u2019assembl\u00e9e du Peuple samedi ?<\/h3>\n\n\n\n
Seulement 40 ans se sont \u00e9coul\u00e9s depuis que le Parti sous Deng Xiaoping a d\u00e9cid\u00e9, apr\u00e8s l’exp\u00e9rience avec Mao, de ne plus autoriser le culte de la personnalit\u00e9. Pourquoi en est-on arriv\u00e9 l\u00e0 avec Xi ?<\/h3>\n\n\n\n
Qu’est-ce que cela signifie pour les relations de la Chine avec le reste du monde ?<\/h3>\n\n\n\n
Il y a quelques semaines, l’administration Biden a consid\u00e9rablement renforc\u00e9 ses sanctions dans le domaine des semi-conducteurs. Cela a-t-il \u00e9t\u00e9 un choc pour P\u00e9kin ?<\/h3>\n\n\n\n
Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, la Chine n’a pris aucune contre-mesure. Pourquoi ?<\/h3>\n\n\n\n