Sur les diff\u00e9rents fronts, les op\u00e9rations \u2014 russes pour la grande majorit\u00e9 \u2014 se sont limit\u00e9es \u00e0 des combats de reconnaissance et \u00e0 quelques prises ou reprises de petites positions. La tr\u00e8s grande majorit\u00e9 de ces petites man\u0153uvres a eu lieu autour de la nouvelle zone-objectif russe sur les angles du triangle Sloviansk-Siversk-Bakhmut.<\/p>\n\n\n\n
Au nord de Sloviansk, il s\u2019agit en r\u00e9alit\u00e9 surtout de reconnaissances autour de l\u2019autoroute M03. Le plus int\u00e9ressant est l\u2019effort port\u00e9 sur le village de Kurulka, \u00e0 une vingtaine de kilom\u00e8tres au nord-ouest de Sloviansk, qui semble indiquer que les Russes n\u2019ont pas renonc\u00e9 \u00e0 encercler la ville par l\u2019ouest et \u00e0 s\u2019emparer du point cl\u00e9 de Barvinkove. Tout cet arc est encore solidement d\u00e9fendu par trois brigades ukrainiennes, dont la 3e<\/sup> blind\u00e9e, et plusieurs bataillons de milices. Les sorties nord-est de Sloviansk face \u00e0 la zone foresti\u00e8re de la rivi\u00e8re Donets, un axe d\u2019approche difficile pour les Russes, sont tenues par la 95e<\/sup> brigade d\u2019assaut a\u00e9rien et n\u2019ont pas connu d\u2019activit\u00e9 particuli\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Les \u00e9v\u00e8nements les plus importants ont eu lieu \u00e0 l\u2019ouest de Sloviansk-Kramatorsk, sur la nouvelle ligne de d\u00e9fense nord-sud Seversk-Soledar-Bakhmut \u00e9tablie apr\u00e8s le repli de Lysychansk. La ligne elle-m\u00eame est tenue par cinq brigades ukrainiennes \u2014 dont trois ont connu les combats de la poche Severodonetsk-Lysychansk \u2014 qui sont sans doute tr\u00e8s affaiblies, et profitent de la relative accalmie pour se reconstituer. Elles sont couvertes en avant par un premier \u00e9chelon de bataillons divers sur la route T1302. Les combats les plus importants ont lieu dans les villages \u00e0 5-15 km de Seversk, tenue par la 128e<\/sup> brigade de montagne, mais des reconnaissances en force ont eu lieu \u00e9galement au sud de Bakhmut et \u00e0 l\u2019est de Soledar. L\u2019activit\u00e9 sur toutes les autres zones de combat de Kharkiv \u00e0 Kherson est des plus r\u00e9duites sur le terrain, y compris dans ce dernier cas o\u00f9 les Ukrainiens annoncent une offensive depuis des semaines. Il s\u2019agit peut-\u00eatre d\u2019ailleurs d\u2019une man\u0153uvre de diversion, auquel cas elle a r\u00e9ussi puisque les Russes ont renforc\u00e9 le secteur.<\/p>\n\n\n\n Les forces russes ont obtenu une victoire nette en s\u2019emparant de la poche Severodonetsk-Lysychansk, et peut-\u00eatre aussi importante que la conqu\u00eate elle-m\u00eame, ils ont inflig\u00e9 des pertes sensibles aux forces ukrainiennes dans cette bataille. Le colonel Markus Reisner (Autriche) estime que les forces ukrainiennes auraient perdu un quart de leurs unit\u00e9s de man\u0153uvre depuis le 25 juin, en grande partie dans la bataille de Severodonetsk-Lysychansk, alors que les forces russes auraient re\u00e7u 15 groupements tactiques de renforts durant la m\u00eame p\u00e9riode. Le rapport de forces des unit\u00e9s de man\u0153uvre serait ainsi pass\u00e9 de presque 1 pour 1,1 \u00e0 1 pour 1,8 en faveur des Russes. Il est en r\u00e9alit\u00e9 tr\u00e8s difficile de mesurer cette \u00e9volution, mais il est incontestable que les forces ukrainiennes ont subi de fortes pertes pendant la bataille, en particulier dans la phase de repli o\u00f9 plusieurs unit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 encercl\u00e9es et o\u00f9 beaucoup de mat\u00e9riel lourd a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Il est int\u00e9ressant de noter l\u2019\u00e9volution des pertes mat\u00e9rielles \u00e0 partir des chiffres de destructions document\u00e9es par le site OSINT Oryx. En multipliant ces pertes visibles par 1,3 pour les Russes pour s\u2019approcher de la r\u00e9alit\u00e9, les Russes auraient perdu environ 900 v\u00e9hicules de combat majeurs (chars et v\u00e9hicules de combat d\u2019infanterie) de la mi-mars \u00e0 la mi-avril, puis 400 le mois suivant, 300 et enfin 250 dans le dernier mois. Pour les Ukrainiens, en multipliant les chiffres par 2 (les pertes ukrainiennes sont moins document\u00e9es) on obtient pour les m\u00eames p\u00e9riodes respectivement 250, 200, 110 et 90. Ce qui est int\u00e9ressant derri\u00e8re ces chiffres est leur tendance \u00e0 la baisse. Le changement de posture op\u00e9rationnelle de la guerre de mouvement \u00e0 la guerre de position, o\u00f9 l’on subit moins de pertes mat\u00e9rielles et souvent aussi moins de pertes humaines, explique la premi\u00e8re rupture \u00e0 la baisse. La diminution constante ensuite s\u2019explique par une r\u00e9duction croissante de l\u2019ampleur des op\u00e9rations.<\/p>\n\n\n\n On a d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 le principe de la crise schumpet\u00e9rienne, qui d\u00e9crit une situation o\u00f9 avec les m\u00eames ressources et pratiques on obtient de moins en moins de r\u00e9sultats. La surface sur laquelle on peut appliquer des attaques importantes en Ukraine se r\u00e9duit, et les d\u00e9lais pour les r\u00e9aliser sont de plus en plus longs. Il faut plusieurs mois pour conqu\u00e9rir une zone de 30 x 50 km comme celle de Severodonetsk-Lysychansk, et les moyens actuels ne permettent de ne mener qu\u2019une grande op\u00e9ration de ce type \u00e0 la fois. Cela explique la pause op\u00e9rationnelle actuelle, n\u00e9cessaire aux Russes pour reconstituer les forces et les stocks avant une nouvelle offensive.<\/p>\n\n\n\n Les ressources n\u00e9cessaires ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9crites. Depuis 1915, on sait que dans une guerre de position il faut des forces avanc\u00e9es ainsi qu’un bon r\u00e9seau arri\u00e8re. \u00c0 l\u2019avant, pour pouvoir s\u2019emparer et d\u00e9passer une ligne fortifi\u00e9e, il faut de l\u2019artillerie lourde afin de neutraliser les d\u00e9fenses par \u00e9crasement bref et massif, et des troupes d\u2019assaut pour profiter de cette neutralisation. Ces troupes d\u2019assaut sont \u00e0 la fois prot\u00e9g\u00e9es par du blindage, si le terrain permet de faire progresser des engins blind\u00e9s, et \u00e0 pied. Leur r\u00f4le est de s\u2019emparer de la ligne de d\u00e9fense, et si possible compl\u00e8tement afin de laisser la place \u00e0 des troupes plus mobiles, \u00e0 pied sur quelques kilom\u00e8tres ou port\u00e9es s\u2019il est possible d\u2019aller plus loin, qui exploiteront la perc\u00e9e en terrain libre. Le probl\u00e8me est que l’on parvient rarement dans ce conflit de positions \u00e0 effectuer une perc\u00e9e. La prise de Popasna mi-mai par les Russes en constitue un rare exemple et, sur quelques kilom\u00e8tres cependant, une perc\u00e9e qui s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e d\u00e9cisive pour la suite de la bataille.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019arri\u00e8re, il faut un bon r\u00e9seau qui permette d\u2019alimenter le front en ressources, et la premi\u00e8re ressource d\u2019une guerre de position sont les obus d\u2019artillerie. Il faut donc des flux d\u2019obus par trains et camions depuis l\u2019arri\u00e8re jusqu\u2019au front. Il faut \u00e9galement \u00eatre capable de se d\u00e9placer lat\u00e9ralement afin de pouvoir renforcer tr\u00e8s vite n\u2019importe quel point du front, en attaque comme en d\u00e9fense. C\u2019est toute la diff\u00e9rence en 1918 entre la m\u00e9thode allemande qui permettait de monter des assauts tr\u00e8s puissants et de s\u2019emparer de lignes fortifi\u00e9es, et la m\u00e9thode fran\u00e7aise de man\u0153uvre lat\u00e9rale rapide qui permettait de contrer n\u2019importe quelle perc\u00e9e, puis d\u2019organiser tr\u00e8s vite des attaques r\u00e9duites dans leur ampleur et de conserver l\u2019initiative. La campagne se joue donc \u00e0 l\u2019avant et sur la profondeur.<\/p>\n\n\n\n On a d\u00e9j\u00e0 longuement \u00e9voqu\u00e9 les combats \u00e0 l\u2019avant, ceux qui font bouger les lignes de front, et qui sont maintenant un peu \u00e0 l\u2019arr\u00eat. Faisons juste deux remarques : <\/p>\n\n\n\n La premi\u00e8re est que le combat de position ne peut \u00eatre men\u00e9 de la m\u00eame fa\u00e7on du c\u00f4t\u00e9 ukrainien que du c\u00f4t\u00e9 russe. On imagine mal en effet les Ukrainiens \u00e9craser compl\u00e8tement Kherson sous les obus afin de pouvoir s\u2019en emparer. Il leur faut d\u00e9ployer des moyens de feu pr\u00e9cis et une force d\u2019assaut avec une excellente capacit\u00e9 de coop\u00e9ration interarmes. De toute fa\u00e7on, rien ne sera vraiment possible \u00e0 grande \u00e9chelle tant que les Russes pourront utiliser massivement le ciel par les a\u00e9ronefs et les obus.\u00a0 C\u2019est l\u00e0 qu\u2019interviennent les nouveaux \u00e9quipements fournis par les Occidentaux \u2014 et donc \u00e0 70 % des Am\u00e9ricains. Il est int\u00e9ressant de noter que parmi les armes fournies r\u00e9cemment, les 250 chars T-72 polonais (un parc sup\u00e9rieur \u00e0 celui de l\u2019arm\u00e9e de Terre fran\u00e7aise) utilis\u00e9s dans les brigades blind\u00e9es ukrainiennes des r\u00e9gions de Kherson et de Kharkiv n\u2019ont gu\u00e8re eu d\u2019effet sensible. La mise en place de syst\u00e8mes antia\u00e9riens NASAMS (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System<\/em>) pourrait avoir plus d\u2019importance en desserrant la pression a\u00e9rienne russe.<\/p>\n\n\n\n La seconde remarque concerne l\u2019importance dans ces combats des cours d\u2019eau comme les rivi\u00e8res Donets ou Bakhmutovka dans le Donbass ou Inhoulets dans la r\u00e9gion de Kherson, sans parler du Dniepr ou m\u00eame du Dniestr. Le franchissement des cours d\u2019eau \u00e9tait presque une obsession au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970 lorsqu\u2019on se pr\u00e9parait \u00e0 combattre le Pacte de Varsovie au centre de l\u2019Europe. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, on avait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s effray\u00e9 lorsque les Sovi\u00e9tiques avaient mis en service un v\u00e9hicule de combat d\u2019infanterie, le BMP, capable de franchir les fleuves. On s\u2019\u00e9tait alors empress\u00e9 de les imiter en d\u00e9veloppant \u00e0 notre tour des v\u00e9hicules similaires, comme l\u2019AMX-10P, avant de s\u2019apercevoir que l\u2019on avait sacrifi\u00e9 le blindage pour pouvoir flotter, mais que cela \u00e9tait extr\u00eamement difficile \u00e0 mettre en \u0153uvre (10 % des berges de cours d\u2019eau \u00e9taient utilisables). La capacit\u00e9 du g\u00e9nie \u00e0 construire rapidement des ponts \u00e9tait beaucoup plus utile. On disposait alors en France de cette capacit\u00e9, avant de l\u2019abandonner par \u00e9conomie et parce que c\u2019\u00e9tait peu utile en Afghanistan et au Sahel.<\/p>\n\n\n\n Cette capacit\u00e9 est remise au go\u00fbt du jour en Ukraine o\u00f9 celui qui poss\u00e8de la capacit\u00e9 de construire tr\u00e8s vite des ponts solides dispose d\u2019un atout offensif presque aussi important qu\u2019une bonne artillerie lourde. Le Dniepr est par ailleurs parfois tellement large que son franchissement rel\u00e8verait m\u00eame d\u2019une op\u00e9ration amphibie, en particulier dans la zone de 200 km qui va de Nova Kakhovka, \u00e0 l\u2019est de Kherson jusqu\u2019\u00e0 Zaporojie. Ce serait une opportunit\u00e9 consid\u00e9rable pour les Ukrainiens s\u2019ils disposaient des moyens d\u2019effectuer cette op\u00e9ration dans cette zone peu d\u00e9fendue. Cela viendra peut-\u00eatre plus tard.<\/p>\n\n\n\n La campagne en profondeur est pour l\u2019instant et pour la premi\u00e8re fois dans cette guerre la plus importante. On parle beaucoup en ce moment du r\u00f4le de l\u2019artillerie \u00e0 longue port\u00e9e occidentale et en particulier des lance-roquettes multiples HIMARS ou M-270 qui, avec ce qui reste de leurs LRM ex-sovi\u00e9tiques et parfois l\u2019emploi de quelques a\u00e9ronefs, permet aux Ukrainiens de frapper le r\u00e9seau arri\u00e8re russe. Rappelons qu\u2019il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019abord de l\u2019acquisition d\u2019un atout dont disposent d\u00e9j\u00e0 les Russes avec leur sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne et leur importante force de LRM. Les Russes frappent d\u00e9j\u00e0 les points et les flux logistiques arri\u00e8re et m\u00eame sur la grande profondeur de tout le territoire ukrainien \u00e0 coup de missiles, ce qui entrave fortement la capacit\u00e9 de man\u0153uvre ennemie. Les Ukrainiens le faisaient aussi, mais avec beaucoup moins de moyens et la difficult\u00e9 politique de frapper en Russie, afin de ne pas provoquer une escalade, c\u2019est-\u00e0-dire concr\u00e8tement une mobilisation g\u00e9n\u00e9rale russe. <\/p>\n\n\n\n L\u2019artillerie occidentale, combin\u00e9e \u00e0 une meilleure capacit\u00e9 de renseignement, donne d\u00e9sormais aussi cet atout aux Ukrainiens qui peuvent frapper pr\u00e9cis\u00e9ment, par rapport aux Russes, sur la moiti\u00e9 de la zone tenue par les Russes en Ukraine. Plusieurs postes de commandement russes ont \u00e9t\u00e9 ainsi touch\u00e9s, des bases a\u00e9riennes et surtout, depuis deux semaines, des d\u00e9p\u00f4ts d\u2019obus. Ce n’est pas une arme miracle, puisqu\u2019il est toujours possible pour les Russes de s\u2019adapter \u00e0 la menace, mais c\u2019est cette adaptation m\u00eame qui constitue un premier r\u00e9sultat. Les Russes sont ainsi oblig\u00e9s d\u2019\u00e9loigner leurs d\u00e9p\u00f4ts de la ligne de front pour les placer pr\u00e8s de la c\u00f4te, ce qui \u00e0 moins de disposer de beaucoup plus de camions allonge consid\u00e9rablement les d\u00e9lais de constitution. De plus grandes \u00e9longations imposent aussi de consacrer une part plus importante au carburant par rapport aux obus. Comme du c\u00f4t\u00e9 ukrainien cela ralentit les op\u00e9rations tout en acc\u00e9l\u00e9rant l\u2019avanc\u00e9e vers le point om\u00e9ga, ce moment o\u00f9 il n\u2019est plus possible d\u2019attaquer faute d\u2019obus. <\/p>\n\n\n\n Notons que cette campagne dans la profondeur ukrainienne \u00e0 permis d\u2019obtenir un premier r\u00e9sultat strat\u00e9gique en chassant les Russes de l\u2019\u00eele des Serpents et de la c\u00f4t\u00e9 Ouest de la mer Noire. On assiste m\u00eame \u00e0 des transferts de navires russes de la base de S\u00e9bastopol vers celle de Novorossiisk, sans doute par crainte de la fourniture par les Am\u00e9ricains de missiles ATACMS lan\u00e7ables par LRM et d\u2019une port\u00e9e de 300 km. Cet \u00e9loignement russe permet de faire transiter une partie du pr\u00e9cieux bl\u00e9 bloqu\u00e9 \u00e0 Odessa par le long de la c\u00f4te puis par le fleuve Danube.<\/p>\n\n\n\n Il y a donc une divergence du c\u00f4t\u00e9 russe entre des op\u00e9rations de plus en plus lentes \u00e0 monter du fait de ressources plus difficiles \u00e0 r\u00e9unir et la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019atteindre au plus vite les objectifs de conqu\u00eate, c\u2019est-\u00e0-dire au moins la zone Sloviansk-Kramatorsk, avant de passer dans une posture d\u00e9fensive plus facile \u00e0 tenir. On imagine donc la concentration et l\u2019organisation pr\u00e9cise de tous les moyens encore disponibles autour de cet objectif, ce qui n\u00e9cessite quelques d\u00e9lais puis leur emploi \u00e0 fond de mani\u00e8re interrompue par une s\u00e9rie de \u00ab bo\u00eetes d\u2019attaques \u00bb jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois d\u2019ao\u00fbt et peut-\u00eatre du mois de septembre. Apr\u00e8s, il sera possible de proposer un cessez-le-feu et de compter sur la lassitude des opinions publiques occidentales devant les contraintes et les efforts impos\u00e9s par la confrontation avec la Russie pour r\u00e9duire l\u2019aide \u00e0 l\u2019Ukraine. Le \u00ab g\u00e9n\u00e9ral hiver \u00bb a toujours \u00e9t\u00e9 l’un des meilleurs g\u00e9n\u00e9raux russes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Apr\u00e8s de longues semaines de combats, le conflit en Ukraine semble se stabiliser pour laisser place \u00e0 de plus petites man\u0153uvres tactiques. Si le rythme des op\u00e9rations ralentit, les enjeux demeurent tout aussi importants.<\/p>\n Dans cette nouvelle mise \u00e0 jour, l’historien militaire Michel Goya fait le point sur la situation des forces en Ukraine au mercredi 20 juillet.<\/p>\n","protected":false},"author":2792,"featured_media":150320,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"templates\/post-studies.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[3116],"tags":[],"staff":[2277],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[1917],"class_list":["post-150144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-guerre-en-ukraine-au-jour-le-jour","staff-michel-goya","geo-europe"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\n