{"id":14376,"date":"2018-12-02T22:00:49","date_gmt":"2018-12-02T21:00:49","guid":{"rendered":"https:\/\/lldl.eu\/?p=10492"},"modified":"2019-04-04T21:51:56","modified_gmt":"2019-04-04T20:51:56","slug":"pourquoi-la-russie-continuera-t-elle-de-collaborer-dans-larctique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2018\/12\/02\/pourquoi-la-russie-continuera-t-elle-de-collaborer-dans-larctique\/","title":{"rendered":"Pourquoi la Russie continuera-t-elle de collaborer dans l’Arctique ?"},"content":{"rendered":"\n

Oslo. <\/em>\u00ab Je ne vois aucune raison pour que la Russie veuille provoquer un changement (dans l’Arctique) \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le directeur des \u00e9tudes russes de l’Institut Fridtjof Nansen \u00e0 Oslo Lars Rowe dans une interview accord\u00e9e \u00e0 Arctic Today<\/em> (1<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

Une lecture \u00e0 contre-courant, si on la compare \u00e0 celle de ceux qui (surtout dans les pays scandinaves) voient dans l’activisme de Moscou une menace pour les \u00e9quilibres r\u00e9gionaux. Mais un tel activisme, dit M. Rowe, est normal pour la Russie. Bien s\u00fbr, une normalit\u00e9 inconfortable pour des pays comme la Norv\u00e8ge, mais difficile \u00e0 \u00e9viter. \u00ab Je pense que nous parlons d’un niveau de modernisation des forces militaires russes dans le Nord que la Russie consid\u00e8re naturel et conforme \u00e0 ce qu’elle avait \u00e0 l’\u00e9poque sovi\u00e9tique, souligne-t-il. La reconstruction remonte \u00e0 au moins 15 ans, lorsque nous avons commenc\u00e9 \u00e0 voir plus de bombardiers russes sur des trajectoires strat\u00e9giques le long de la c\u00f4te norv\u00e9gienne. Au d\u00e9but, c’\u00e9tait surprenant en Norv\u00e8ge, mais en fait, c’est la normalit\u00e9 historique \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

L’interviewer rapporte \u00e9galement un extrait d’un article de Rowe publi\u00e9 dans le magazine norv\u00e9gien Ottar<\/em>, o\u00f9 il affirme que  \u00bb d’un point de vue historique, la Russie centralis\u00e9e de Poutine est beaucoup plus normale que le chaos d\u00e9centralis\u00e9 de Boris Eltsin. De m\u00eame, l’affirmation de soi de la Russie est beaucoup plus fiable que son inaction.<\/p>\n\n\n\n

En tant qu\u2019historien, Rowe apporte des causes \u00e0 long terme pour soutenir la th\u00e8se d’une Russie destin\u00e9e \u00e0 rester plus collaborative qu\u2019agressive dans l’Arctique, mais il ne manque pas de souligner les int\u00e9r\u00eats actuels qui pousseraient Moscou dans cette direction : \u00ab Nous devons comprendre qu\u2019il revient \u00e0 la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer et non au Conseil de l’Arctique (dont Rowe avait parl\u00e9 dans un passage pr\u00e9c\u00e9dent le d\u00e9finissant comme un organe plus consultatif et en tout cas non conditionn\u00e9 par les tensions entre la Russie et l’Otan, ndA) d\u2019imposer \u00e0 la Russie, comme \u00e0 la Norv\u00e8ge, des inconv\u00e9nients disproportionn\u00e9s en ce qui concerne l’acc\u00e8s aux grands oc\u00e9ans, au p\u00e9trole, au poisson et aux autres ressources de l’Arctique. Il est dans l’int\u00e9r\u00eat \u00e9vident de la Russie de respecter avec diligence le droit de la mer.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, M. Rowe consid\u00e8re l’activisme militaire russe dans la r\u00e9gion comme essentiellement d\u00e9fensif, comme un instrument de dissuasion \u00e0 l’encontre des ambitions de l’Otan qui, dans le cadre de l’exercice Trident Juncture (2<\/strong>), a massivement d\u00e9ploy\u00e9 ses soldats en Norv\u00e8ge, effectuant le plus grand exercice militaire de l’Alliance jamais organis\u00e9 dans ce pays (3<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

Perspectives :<\/strong><\/h4>\n\n\n\n