{"id":136628,"date":"2022-04-21T15:46:27","date_gmt":"2022-04-21T13:46:27","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=136628"},"modified":"2022-04-23T16:03:04","modified_gmt":"2022-04-23T14:03:04","slug":"etat-puissance-et-technologie-le-techno-nationalisme-a-washington","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2022\/04\/21\/etat-puissance-et-technologie-le-techno-nationalisme-a-washington\/","title":{"rendered":"\u00c9tat, puissance et technologie : le techno-nationalisme \u00e0 Washington"},"content":{"rendered":"\n
Cette \u00e9tude est le troisi\u00e8me volet d’un triptyque consacr\u00e9 au <\/i>techno-nationalisme comme matrice de confrontation<\/em><\/a>, apr\u00e8s la Chine<\/a> et la Cor\u00e9e du Sud<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n Vu de Washington, la Chine constitue une menace pour l\u2019ordre international n\u00e9 apr\u00e8s 1945 et pour la place centrale qu\u2019occupent les \u00c9tats-Unis au sein de ce dernier. L\u2019administration Trump qualifiait ainsi la relation conflictuelle entre les \u00c9tats-Unis et la Chine de \u00ab concurrence entre grandes puissances \u00bb tandis que l\u2019administration Biden emploie le vocable de \u00ab comp\u00e9tition strat\u00e9gique. \u00bb <\/p>\n\n\n\n Les nouvelles technologies occupent une place centrale parmi les questions qui cristallisent l\u2019opposition entre les deux superpuissances. Pour Washington, les progr\u00e8s de la Chine en mati\u00e8re de recherche scientifique et de d\u00e9veloppement industriel, en particulier dans les domaines consid\u00e9r\u00e9s comme critiques et \u00e9mergents, constituent une menace. L\u2019administration Trump a donc engag\u00e9 un virage vers une politique \u00e9conomique internationale tourn\u00e9e vers le ralentissement du d\u00e9veloppement technique et \u00e9conomique de la Chine <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Face \u00e0 l\u2019avance de Huawei et ZTE en mati\u00e8re d\u2019\u00e9quipements r\u00e9seaux 5G, les \u00c9tats-Unis ont ainsi d\u00e9ploy\u00e9 une campagne mondiale d\u2019influence pour convaincre leurs alli\u00e9s des risques qu\u2019ils feraient peser en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Des critiques de plus en plus vives se sont \u00e9lev\u00e9es au sujet des atteintes \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et aux actes d\u2019espionnage \u00e9conomique, conduisant \u00e0 une surveillance accrue des \u00e9changes acad\u00e9miques et des partenariats scientifiques. La politique industrielle et de soutien \u00e0 l\u2019innovation a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9e, dans l\u2019objectif de redynamiser le syst\u00e8me de recherche et d\u2019innovation am\u00e9ricain afin de \u00ab gagner le XXI\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle \u00bb <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Ces mesures ne sont pas sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l\u2019histoire am\u00e9ricaine. Dans les ann\u00e9es 1980, confront\u00e9 au d\u00e9passement de leur secteur des semi-conducteurs par les entreprises japonaises \u2013 en 1990, 6 des 10 premiers producteurs mondiaux sont japonais <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u2013 les Am\u00e9ricains mobilisent \u00e0 la fois un volet coercitif \u2013 le Japon accepte d\u2019importer des semi-conducteurs am\u00e9ricains \u00e0 hauteur de 25 % des besoins nationaux <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u2013 et le levier de la politique industrielle et de recherche \u2013 au travers de la cr\u00e9ation de Sematech, un partenariat public-priv\u00e9 visant \u00e0 mettre en commun les d\u00e9penses de recherche. Mais depuis les ann\u00e9es 1990, la tendance avait \u00e9t\u00e9 \u00e0 des politiques plus lib\u00e9rales, faisant confiance au libre jeu du march\u00e9 et aux coop\u00e9rations internationales, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 une vision du monde \u00ab techno-mondialiste \u00bb <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Depuis les ann\u00e9es 1990, la tendance avait \u00e9t\u00e9 \u00e0 des politiques plus lib\u00e9rales, faisant confiance au libre jeu du march\u00e9 et aux coop\u00e9rations internationales, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 une vision du monde \u00ab techno-mondialiste \u00bb.<\/p>Louis de Catheu<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Le changement d\u2019orientation dans les politiques publiques am\u00e9ricaines doit donc \u00eatre reli\u00e9 \u00e0 une transformation des repr\u00e9sentations relatives \u00e0 la recherche, \u00e0 l\u2019innovation et aux technologies. Nous nous int\u00e9resserons en particulier \u00e0 la mani\u00e8re dont les \u00e9lites dirigeantes con\u00e7oivent leur articulation avec la puissance de l\u2019\u00c9tat et sa place sur la sc\u00e8ne internationale, avec l\u2019identit\u00e9 nationale et avec le syst\u00e8me \u00e9conomique et la place qu\u2019y jouent l\u2019\u00c9tat et le march\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Pour mener \u00e0 bien cette \u00e9tude, l\u2019on s\u2019est pench\u00e9 sur les textes produits par les branches ex\u00e9cutive et l\u00e9gislative de l\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain : textes de lois, communiqu\u00e9s et documents de la Maison Blanche, rapports officiels, discours et articles d\u2019opinion des d\u00e9cideurs publics, etc<\/em>. <\/p>\n\n\n\n Les \u00e9lites am\u00e9ricaines d\u00e9crivent leur pays comme une terre d\u2019inventivit\u00e9 et soulignent l\u2019importance des contributions scientifiques et techniques effectu\u00e9es par ses chercheurs et ing\u00e9nieurs. Le projet de loi Endless Frontier Act <\/em>affirme ainsi que \u00ab Depuis plus de soixante-dix ans, les \u00c9tats-Unis ont \u00e9t\u00e9 sans \u00e9quivoque le leader mondial dans les innovations scientifiques et techniques \u00bb <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Et il est vrai que les \u00c9tats-Unis sont encore le premier pays investisseur en mati\u00e8re de R&D avec 27,3 % des d\u00e9penses mondiales en 2019 <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ce leadership technologique est en partie expliqu\u00e9 par la nature de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine, ses valeurs d\u2019ouverture, de libert\u00e9 et de transparence qui \u00ab sous-tendent l\u2019activit\u00e9 de recherche \u00bb <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>, mais aussi par une impr\u00e9gnation tr\u00e8s forte de capitalisme politique <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n Le mod\u00e8le chinois \u00e0 l’assaut des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n D\u00e9couvrez l’analyse d’Alessandro Aresu dans notre premier volume papier, Politiques de l’interr\u00e8gne<\/em>.<\/p>\n Paru chez Gallimard le 24 mars.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t L\u2019exceptionnalisme am\u00e9ricain, c’est-\u00e0-dire l\u2019id\u00e9e que le pays poss\u00e8de un mod\u00e8le politique, social et \u00e9conomique qui le distinguerait comme une \u00ab cit\u00e9 sur la colline \u00bb (\u201ccity on the hill\u201d<\/em>) et en fait un exemple pour les autres nations, et qui constitue un topos<\/em> du discours politique am\u00e9ricain mobilis\u00e9 pour donner sens aux succ\u00e8s technologiques du dernier si\u00e8cle. Il semble toutefois que les d\u00e9mocrates et les r\u00e9publicains insistent sur deux domaines diff\u00e9rents d\u2019application de la libert\u00e9 \u2013 l\u2019\u00e9conomie et la politique \u2013 lorsqu\u2019il s\u2019agit de mettre en exergue les valeurs et principes des \u00c9tats-Unis. Pour l\u2019administration Trump, le march\u00e9 libre contribue \u00e0 une approche \u00ab uniquement am\u00e9ricaine du progr\u00e8s technologique \u00bb <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span> et contribue fortement au dynamisme technologique am\u00e9ricain, puisque le march\u00e9 se \u00ab saisit des r\u00e9sultats de la recherche et les traduit en bienfaits pour la soci\u00e9t\u00e9 \u00bb <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>. L\u2019\u00c9tat doit donc jouer un r\u00f4le en retrait. Sous l\u2019administration Biden, l\u2019accent semble \u00eatre mis sur la libert\u00e9 politique et la d\u00e9mocratie, qui constitue \u00ab l\u2019avantage le plus fondamental \u00bb des \u00c9tats-Unis <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span>, car il permet l\u2019\u00e9change des id\u00e9es, l\u2019examen critique et le progr\u00e8s. <\/p>\n\n\n\n Un second topos<\/em> du discours politique am\u00e9ricain est mobilis\u00e9, celui de la fronti\u00e8re et de l\u2019esprit pionnier. Ainsi, le projet de loi Endless Frontier <\/em>renvoie \u00e0 un rapport r\u00e9dig\u00e9 \u00e0 la demande du Pr\u00e9sident Roosevelt par Vannevar Bush, directeur de l\u2019Office of Scientific Research and Development<\/em> pendant la seconde guerre mondiale <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Il soutient que l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral doit se pr\u00e9occuper de la recherche en temps de paix car la cr\u00e9ation de \u00ab nouveaux produits, de nouvelles industries et de plus d\u2019emplois requi\u00e8rent l\u2019addition continuelle de savoirs sur les lois de la nature \u00bb. C\u2019est \u00e0 cette condition que pourraient \u00eatre conquises les \u00ab nouvelles fronti\u00e8res de l\u2019esprit \u00bb, selon le souhait du Pr\u00e9sident Roosevelt <\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Quinze ans plus tard, John Fitzgerald Kennedy, dans son discours d\u2019acceptation de la nomination du parti d\u00e9mocrate reprenait ce th\u00e8me en affirmant que les \u00c9tats-Unis se trouvait \u00e0 \u00ab l’or\u00e9e d\u2019une nouvelle fronti\u00e8re, une fronti\u00e8re d\u2019opportunit\u00e9s et de p\u00e9rils inconnus \u00bb, derri\u00e8re laquelle se situaient notamment les \u00ab territoires inexplor\u00e9s de la science et de l\u2019espace (…) \u00bb <\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Depuis, les innovateurs de la Silicon Valley ont repris \u00e0 leur compte cet imaginaire pionnier. Alors que l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral a longtemps jou\u00e9 un r\u00f4le dominant en mati\u00e8re de recherche et d\u2019innovation \u2013 en 1965, ses d\u00e9penses de R&D repr\u00e9sentaient 60 % de la d\u00e9pense totale, soit 1,8 % du PIB \u2013 le secteur priv\u00e9 a puissamment accru son implication en la mati\u00e8re puisqu\u2019il supporte 70,7 % de la d\u00e9pense de la R&D en 2019 <\/span>16<\/sup><\/a><\/span><\/span>, tandis que les financements f\u00e9d\u00e9raux se r\u00e9duisaient fortement.<\/p>\n\n\n\n Alors que l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral a longtemps jou\u00e9 un r\u00f4le dominant en mati\u00e8re de recherche et d\u2019innovation \u2013 en 1965, ses d\u00e9penses de R&D repr\u00e9sentaient 60 % de la d\u00e9pense totale, soit 1,8 % du PIB \u2013 le secteur priv\u00e9 a puissamment accru son implication en la mati\u00e8re puisqu\u2019il supporte 70,7 % de la d\u00e9pense de la R&D en 2019, tandis que les financements f\u00e9d\u00e9raux se r\u00e9duisaient fortement.<\/p>Louis de Catheu<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Les \u00e9lites am\u00e9ricaines semblent donc convaincues de leur sup\u00e9riorit\u00e9 scientifique, permise par leur mod\u00e8le politique et \u00e9conomique. Repoussant toujours plus la fronti\u00e8re des connaissances, la nation am\u00e9ricaine appara\u00eet destin\u00e9e \u00e0 montrer la voie aux autres peuples. Mais elle n\u2019est plus sans rivale pour atteindre la supr\u00e9matie technologique\u2026<\/p>\n\n\n\n Le discours officiel am\u00e9ricain laisse transpirer une forte angoisse de voir la Chine conqu\u00e9rir la primaut\u00e9 technologique \u2013 le projet de loi Endless Frontier Act<\/em> parle ainsi d\u2019une \u00ab position de leadership \u00e9rod\u00e9e et d\u00e9fi\u00e9e par des concurrents \u00e9trangers \u00bb <\/span>17<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Les avanc\u00e9es de Beijing en mati\u00e8re universitaire (cr\u00e9ation d\u2019universit\u00e9s de recherche, accroissement du nombre d\u2019\u00e9tudiants, augmentation des d\u00e9penses de R&D <\/span>18<\/sup><\/a><\/span><\/span>), de ma\u00eetrise des technologies de pointe (intelligence artificielle et communications quantiques en particulier) ou de mise sur pied de secteurs industriels complets (panneaux solaires photovolta\u00efques) sont fr\u00e9quemment soulign\u00e9es. La National Security Commission on AI<\/em> estime ainsi que la R\u00e9publique populaire de Chine poss\u00e8de la volont\u00e9, le talent et l\u2019ambition pour d\u00e9passer les \u00c9tats-Unis en tant que leader mondial de l\u2019IA au cours de la prochaine d\u00e9cennie. Cette \u00e9volution, qui pourrait \u00eatre salu\u00e9e comme un d\u00e9veloppement positif – dans une perspective techno-mondialiste, le d\u00e9veloppement scientifique des pays \u00e9trangers constitue un bienfait puisqu\u2019ils pourront mieux contribuer au pool<\/em> commun de la connaissance, au b\u00e9n\u00e9fice du pays le plus avanc\u00e9 – est per\u00e7u comme une menace. Ainsi, selon Chuck Schumer, \u00e0 l\u2019\u00e9poque leader de la minorit\u00e9 d\u00e9mocrate au S\u00e9nat, la r\u00e9duction rapide de l\u2019\u00e9cart technologique entre les \u00c9tats-Unis et le reste du monde \u00ab menace (la) sant\u00e9 de long-terme, la comp\u00e9titivit\u00e9 \u00e9conomique et la s\u00e9curit\u00e9 nationale (des \u00c9tats-Unis) \u00bb <\/span>19<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n Dans le discours officiel am\u00e9ricain, la ma\u00eetrise des technologies critiques et \u00e9mergentes est pr\u00e9sent\u00e9e comme le pilier de la puissance. Selon les motifs du projet de Endless Frontier Act<\/em> \u00ab le pays qui gagnera la course dans les technologies cl\u00e9s – telles que l\u2019intelligence artificielle, l\u2019informatique quantique, les communications avanc\u00e9es – […] sera la superpuissance du futur \u00bb <\/span>20<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Plusieurs raisons sont avanc\u00e9es pour justifier cette id\u00e9e. En premier lieu, ces technologies constituent des intrants cl\u00e9s dans le domaine de la d\u00e9fense : la National Security Commission on AI <\/em>rappelle que les outils d\u2019IA sont d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9s dans des op\u00e9rations de d\u00e9sinformation et qu\u2019ils pourraient \u00eatre employ\u00e9s pour d\u00e9velopper des cyberattaques et des armes intelligentes. L\u2019informatique quantique ouvre quant \u00e0 elle la perspective de d\u00e9chiffrer les communications qui reposent sur les m\u00e9thodes actuelles de chiffrement \u00e0 cl\u00e9 publique. Les technologies critiques et \u00e9mergentes jouent \u00e9galement un r\u00f4le cl\u00e9 en mati\u00e8re de croissance. Il s\u2019agit pour certaines de technologies d\u2019application g\u00e9n\u00e9rale employ\u00e9es dans de tr\u00e8s nombreuses cha\u00eenes de valeurs et cas d\u2019usage, \u00e0 l\u2019instar de l\u2019IA ou des semi-conducteurs. Les innovations sont donc susceptibles de produire des gains dans une large part de l\u2019\u00e9conomie. La ma\u00eetrise des technologies joue \u00e9galement un r\u00f4le en mati\u00e8re de soft power<\/em>, puisqu\u2019elles ne sont pas agnostiques du point de vue des valeurs. Les solutions chinoises en mati\u00e8re d\u2019IA, notamment en mati\u00e8re de surveillance, sont ainsi un \u00ab puissant contre-exemple de la mani\u00e8re dont […] l\u2019IA devrait \u00eatre utilis\u00e9e \u00bb selon la National Security Commission on AI<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Dans le discours officiel am\u00e9ricain, la ma\u00eetrise des technologies critiques et \u00e9mergentes est pr\u00e9sent\u00e9e comme le pilier de la puissance.<\/p>Louis de Catheu<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Le discours am\u00e9ricain sur les technologies s\u2019est \u00ab s\u00e9curitis\u00e9 \u00bb c\u2019est-\u00e0-dire que les questions scientifiques et d\u2019innovation sont trait\u00e9es au prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale. La loi qui \u00e9tablit la National Quantum Initiative<\/em> se d\u00e9nomme ainsi \u00ab Projet de loi pour fournir un programme f\u00e9d\u00e9ral coordonn\u00e9 pour acc\u00e9l\u00e9rer la recherche et le d\u00e9veloppement [des technologies] quantiques au profit de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et \u00e9conomique des \u00c9tats-Unis \u00bb. Autre exemple, la NSCAI a \u00e9t\u00e9 mise en place en 2018 pour \u00e9valuer les cons\u00e9quences en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale de l\u2019IA. Pr\u00e9sid\u00e9e par l\u2019ancien PDG de Google, Eric Schmidt, elle a rendu ses conclusions en juin 2021.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 de voir la Chine prendre le leadership<\/em> dans tout ou partie des technologies critiques et \u00e9mergentes est per\u00e7u comme une menace par les \u00e9lites am\u00e9ricaines, ce qui conduit \u00e0 une s\u00e9curitisation des questions scientifiques et technologiques. <\/p>\n\n\n\n La mont\u00e9e des pr\u00e9occupations en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale conduit \u00e0 une transformation du regard port\u00e9 sur l\u2019activit\u00e9 de recherche, avec une attention plus grande donn\u00e9e au contr\u00f4le au d\u00e9triment de l\u2019ouverture. Les pratiques d\u00e9loyales et ill\u00e9gales de la Chine en mati\u00e8re de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle sont fortement d\u00e9nonc\u00e9es, le \u00ab vol de technologie \u00bb ou l\u2019exercice de \u00ab la coercition sur les entreprises pour les forcer \u00e0 d\u00e9voiler leur propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle \u00bb <\/span>21<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Le d\u00e9veloppement du principe de fusion civilo-militaire et donc de r\u00e9emploi par l\u2019Arm\u00e9e de Lib\u00e9ration Populaire de technologies d\u00e9velopp\u00e9es dans le secteur civil contribue \u00e9galement \u00e0 renforcer la perception du risque. En cons\u00e9quence, on constate une optique s\u00e9curitaire de plus en plus pr\u00e9gnante en mati\u00e8re de politique de recherche et de coop\u00e9ration universitaire. Les \u00e9tudiants chinois inscrits dans les universit\u00e9s am\u00e9ricaines deviennent per\u00e7us comme des vuln\u00e9rabilit\u00e9s. Selon Christopher Wray, alors Directeur du FBI : \u00ab l\u2019utilisation de collecteurs non-traditionnels, en particulier dans le domaine universitaire, que ce soient des professeurs, des scientifiques des \u00e9tudiants [est constat\u00e9] dans presque tous les bureaux que poss\u00e8de le FBI \u00e0 travers les \u00c9tats-Unis \u00bb <\/span>22<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Les coop\u00e9rations entre universit\u00e9s ou avec des entreprises chinoises sont \u00e9galement per\u00e7ues avec le m\u00eame angle du risque pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Le bureau de la Maison Blanche pour le commerce et la politique manufacturi\u00e8re mettait ainsi en avant les risques li\u00e9s au partenariat entre Huawei et l\u2019universit\u00e9 de Californie \u00e0 Berkeley sur l’intelligence artificielle ou \u00e0 la cr\u00e9ation par Baidu d\u2019un institut d\u00e9di\u00e9 au Deep Learning<\/em> dans la Silicon Valley <\/span>23<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Mais les d\u00e9cideurs am\u00e9ricains ont tout de m\u00eame conscience des risques que des politiques trop restrictives pourraient avoir sur l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me de recherche et d\u2019innovation am\u00e9ricain. Leurs id\u00e9es quant \u00e0 l\u2019exceptionnalisme am\u00e9ricain valorisent le r\u00f4le de la libert\u00e9 et de l\u2019autonomie dans les succ\u00e8s de leur pays. Surtout, les \u00c9tats-Unis attirent de tr\u00e8s nombreux \u00e9tudiants et jeunes travailleurs dipl\u00f4m\u00e9s, en particulier en sciences et technologies : en 2017 ce sont ainsi environ 45 % des travailleurs titulaires d\u2019un doctorat qui sont n\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger <\/span>24<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Y compris sous le Pr\u00e9sident Trump, le Joint Committee on the Research Environment<\/em> devait conclure \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de \u00ab trouver un moyen de maintenir le degr\u00e9 d\u2019ouverture qui est vital au succ\u00e8s de la recherche tout en \u00e9tant vigilant \u00bb. La r\u00e9duction de l\u2019entreprise scientifique au seul espace national est donc rejet\u00e9e car elle porte en elle un risque de d\u00e9classement. Eric Lander, Conseiller scientifique du Pr\u00e9sident Biden juge ainsi que l\u2019ouverture permet aux id\u00e9es d\u2019\u00eatre meilleures car \u00ab elles doivent concourir dans un march\u00e9 ouvert et mondial […] sur la base de leurs m\u00e9rites \u00bb et d\u2019avoir \u00ab les meilleures personnes \u00bb contribuant \u00e0 \u00ab un progr\u00e8s scientifique rapide \u00bb <\/span>25<\/sup><\/a><\/span><\/span>. L\u2019administration Biden a ainsi r\u00e9cemment d\u00e9cid\u00e9 de faciliter l\u2019attribution de visas pour les \u00e9tudiants en sciences et technologies <\/span>26<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Mais, en ce qui concerne les collaborations, en dehors du cas des biens publics mondiaux \u2014 la d\u00e9couverte des vaccins ou la protection de l\u2019environnement \u2014 la logique des affinit\u00e9s diplomatiques \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire le recentrage vers les partenariats avec les alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis \u2013 semble s\u2019imposer au secteur acad\u00e9mique. <\/p>\n\n\n\n Pour \u00eatre plus rapide dans la course aux nouvelles technologies, les capacit\u00e9s scientifiques et industrielles des alli\u00e9s constituent en effet un avantage strat\u00e9gique. M\u00eame l\u2019administration Trump, fervente du principe America First<\/em>, reconnaissait un r\u00f4le, bien que subordonn\u00e9, aux alli\u00e9s dans la ma\u00eetrise des technologies critiques et \u00e9mergentes.<\/p>Louis de Catheu<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Si les \u00c9tats-Unis semblent adopter l\u2019optique de la comp\u00e9tition dans le domaine des technologies, \u00e0 rebours du paradigme techno-mondialiste qui valorise la collaboration, une place importante reste accord\u00e9e aux alliances et partenariats. Pour \u00eatre plus rapide dans la course aux nouvelles technologies, les capacit\u00e9s scientifiques et industrielles des alli\u00e9s constituent en effet un avantage strat\u00e9gique. M\u00eame l\u2019administration Trump, fervente du principe America First<\/em>, reconnaissait un r\u00f4le, bien que subordonn\u00e9, aux alli\u00e9s dans la ma\u00eetrise des technologies critiques et \u00e9mergentes. Avec l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir du parti d\u00e9mocrate, la dimension partenariale de la politique technologique s\u2019est renforc\u00e9e tandis que la confrontation entre la Chine et les \u00c9tats-Unis est de plus en plus ins\u00e9r\u00e9e dans un sch\u00e9ma global de comp\u00e9tition entre les techno-d\u00e9mocraties et les techno-autoritarismes. Faisant suite \u00e0 des propositions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es visant \u00e0 d\u00e9velopper la coop\u00e9ration sur les sujets technologiques entre les grands \u00c9tats d\u00e9mocratiques \u2014 le T-12 propos\u00e9 par Jared Cohen et Richard Fontaine<\/a> ou l’alliance des techno-d\u00e9mocraties propos\u00e9e par le think tank<\/em> Center for a New American Century (CNAS) <\/span>27<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u2014 l\u2019administration Biden a mis sur pied un Conseil du commerce et des technologies (Trade and Technology Council<\/em>) avec l\u2019Union europ\u00e9enne en vue de coop\u00e9rer plus \u00e9troitement, notamment en mati\u00e8re de r\u00e9gulation num\u00e9rique ou de cr\u00e9ation de normes techniques internationales. Le sommet des d\u00e9mocraties a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 l\u2019occasion du lancement de trois d\u00e9fis autour des technologies qui promeuvent les valeurs d\u00e9mocratiques <\/span>28<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Les d\u00e9cideurs am\u00e9ricains pensent que l\u2019innovation est la cl\u00e9 de la puissance et du d\u00e9veloppement dans la \u00ab course technologique \u00bb, au d\u00e9triment des questions d\u2019adoption des technologies <\/span>29<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Cela conduit \u00e0 une valorisation de la protection de nouvelles id\u00e9es et technologies au d\u00e9triment des collaborations qui contribuent \u00e0 leur \u00e9mergence. Pour autant, Washington, pour garder une avance vis-\u00e0-vis de son rival chinois, cherchent toujours \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier des \u00e9changes et des partenariats avec ses alli\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n La comp\u00e9tition technologique vient aujourd\u2019hui r\u00e9interroger les rapports entre \u00c9tat et march\u00e9 aux \u00c9tats-Unis. Les d\u00e9cideurs am\u00e9ricains constatent que la Chine d\u00e9ploie un large \u00e9ventail de mesures techno-nationalistes en faveur du d\u00e9veloppement des technologies critiques et \u00e9mergentes : march\u00e9s r\u00e9serv\u00e9s, planification sectorielle, attribution de subventions ou de cr\u00e9dit avec des conditions pr\u00e9f\u00e9rentielles. Elles contribuent puissamment au d\u00e9veloppement de secteurs tels que la production de semiconducteurs, m\u00eame si elles sont parfois jug\u00e9es inefficientes, eu \u00e9gard \u00e0 la masse de ressources engag\u00e9e <\/span>30<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Au-del\u00e0 de leurs effets b\u00e9n\u00e9fiques sur le d\u00e9veloppement technologique chinois, ces aides \u00e9liminent les conditions d\u2019une concurrence \u00e9quitable. Le s\u00e9nateur d\u00e9mocrate Mark Warner <\/span>31<\/sup><\/a><\/span><\/span> explique ainsi que le gouvernement chinois r\u00e9serve le march\u00e9 national \u00e0 ses entreprises, ce qui leur permet d\u2019atteindre une tr\u00e8s grande taille et qu\u2019il lui \u00ab est difficile de voir comment une entreprise en Am\u00e9rique ou dans toute \u00e9conomie […] de march\u00e9 peut concurrencer de tels mastodontes \u00bb <\/span>32<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n [Depuis le tout d\u00e9but de l\u2019invasion de la Russie de l\u2019Ukraine, avec nos cartes, nos analyses et nos perspectives nous avons aid\u00e9 presque 2 millions de personnes \u00e0 comprendre les transformations g\u00e9opolitiques de cette s\u00e9quence. Si vous trouvez notre travail utile et vous pensez qu\u2019il m\u00e9rite d\u2019\u00eatre soutenu, vous pouvez vous abonner ici<\/a>.]<\/em><\/p>\n\n\n\n En r\u00e9ponse, on observe la multiplication des projets en mati\u00e8re de politique industrielle. Au Congr\u00e8s plusieurs projets de lois ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es dans le but d\u2019accro\u00eetre le financement f\u00e9d\u00e9ral de la recherche et des industries de pointe : le Endless Frontier Act<\/em>, le Strategic Competition Act<\/em>, le Industrial Finance Corporation Act<\/em>, Key Points<\/h6>\n
Une soci\u00e9t\u00e9 libre, inventive et situ\u00e9e \u00e0 la fronti\u00e8re technologique<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a> \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n
La course pour la supr\u00e9matie technologique <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La connaissance : une ressource \u00e0 monopoliser, avec les alli\u00e9s<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La justification s\u00e9curitaire d\u2019un renouveau de la politique industrielle<\/strong><\/h2>\n\n\n\n