{"id":134463,"date":"2022-03-18T16:01:32","date_gmt":"2022-03-18T15:01:32","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=134463"},"modified":"2022-03-19T19:11:15","modified_gmt":"2022-03-19T18:11:15","slug":"comment-nous-avons-trouve-qui-etait-derriere-qanon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2022\/03\/18\/comment-nous-avons-trouve-qui-etait-derriere-qanon\/","title":{"rendered":"Comment nous avons trouv\u00e9 qui \u00e9tait derri\u00e8re QAnon"},"content":{"rendered":"\n
Deux \u00e9quipes de scientifiques, fran\u00e7aise et suisse, semblent \u00eatre parvenues \u00e0 identifier l\u2019identit\u00e9 de Q, le principal fondateur du mouvement fantasmagorique et complotiste QAnon. Par le biais de m\u00e9thodes diff\u00e9rentes, elles sont parvenues \u00e0 des conclusions similaires attribuant la paternit\u00e9 des premiers messages \u00e0 un d\u00e9veloppeur de logiciel sud-africain nomm\u00e9 Paul Furber. L\u2019\u00e9tude fran\u00e7aise<\/em> <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, men\u00e9e par les chercheurs Florian Cafiero et Jean-Baptiste Camps, mobilise l\u2019Intelligence artificielle et les connaissances de la linguistique et de la stylom\u00e9trie pour faire la transparence sur l\u2019identit\u00e9 du fondateur de QAnon. Elle illustre le potentiel de ces m\u00e9thodes algorithmiques mises au service de la lutte contre la d\u00e9sinformation dans un contexte o\u00f9 les moyens technologiques d\u00e9ploy\u00e9s pour ces campagnes de d\u00e9stabilisation et de diffusion de th\u00e8ses toxiques sont sans cesse plus sophistiqu\u00e9s.<\/em><\/p>\n\n\n\n J\u2019ai \u00e9t\u00e9 form\u00e9 et j\u2019exerce maintenant \u00e0 l\u2019\u00c9cole des Chartes qui f\u00eate son bicentenaire. Cette \u00e9cole a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour former des experts sur l\u2019analyse de textes et documents anciens, des personnes qui soient capables de lire, comprendre et traiter notamment tous les documents qui r\u00e9sultaient des saisies r\u00e9volutionnaires, les chartes et manuscrits m\u00e9di\u00e9vaux et qui a d\u00e9velopp\u00e9 depuis l\u2019\u00e9poque, une expertise sur les textes et documents. Toute cette expertise dans les sciences auxiliaires de l\u2019histoire peut aussi bien s\u2019appliquer \u00e0 des documents m\u00e9di\u00e9vaux qu’\u00e0 des documents tr\u00e8s contemporains et peut d\u00e9boucher sur le type d\u2019expertise forensique telle que celle appliqu\u00e9e dans le cas de QAnon. Actuellement des groupes de jeunes chercheurs en num\u00e9rique essayent de conjoindre l\u2019expertise traditionnelle chartiste et des questions comme l\u2019analyse de style. L\u2019IA y a une part substantielle. Nous avons des formations en humanit\u00e9s num\u00e9riques avec un master d\u00e9di\u00e9 depuis 2017 aux sciences des donn\u00e9es et sciences humaines. <\/p>\n\n\n\n Nous enseignons effectivement la stylom\u00e9trie depuis une petite dizaine d\u2019ann\u00e9es \u00e0 l’\u00c9cole des chartes. Je viens du laboratoire GEMASS, le laboratoire de science sociale de la Sorbonne et du CNRS. Dans mes travaux j\u2019ai eu l\u2019habitude de travailler sur les th\u00e8mes de la d\u00e9sinformation et de th\u00e9orie du complot \u2013 comme la controverse autour de la vaccination ou avec la Miviludes autour des d\u00e9rives sectaires. J\u2019\u00e9tais donc sensible aux probl\u00e9matiques autour de QAnon. En ce qui concerne la stylom\u00e9trie, nous l’avons appliqu\u00e9e \u00e0 des probl\u00e9matiques extr\u00eamement philologiques et chartistes et puis nous avons \u00e9volu\u00e9 vers des probl\u00e9matiques plus larges et peut-\u00eatre plus contemporaines. Nous avons ainsi commenc\u00e9 prendre la parole publiquement sur la stylom\u00e9trie pour l\u2019affaire Gr\u00e9gory, puis nous avons \u00e9t\u00e9 attir\u00e9 par certains r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9quipe suisse qui travaillait sur QAnon mais qui n\u2019\u00e9tait pas all\u00e9e jusqu’\u00e0 l\u2019\u00e9tude de l\u2019attribution de la paternit\u00e9 des messages de QAnon \u2013 les fameux \u00ab Q drops<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le mouvement QAnon d\u00e9passe en effet de loin ses cr\u00e9ateurs. Beaucoup des th\u00e9ories et contenus qui ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9es, l\u2019ont \u00e9t\u00e9 en dehors du discours m\u00eame de son ou ses cr\u00e9ateurs(s). Les textes de Q sont des textes extr\u00eamement cryptiques qui n\u2019affirment pas grand chose, qui posent des questions. L\u2019astuce de Q \u00e9tait de poser des questions au monde et de laisser les internautes \u00ab r\u00e9fl\u00e9chir \u00bb. Cela a donc permis l\u2019\u00e9mergence d\u2019une sph\u00e8re qui d\u00e9passait largement les auteurs. D\u00e8s lors, pourquoi travailler sur les auteurs ? D\u2019abord pour revenir sur la pr\u00e9conception qu\u2019avaient les nombreux adeptes de ce groupe qui \u00e9tait de dire que ces textes devaient venir d\u2019une source tr\u00e8s haut plac\u00e9e, peut-\u00eatre Donald Trump lui-m\u00eame<\/a> ou alors un conseiller \u00e0 la d\u00e9fense haut plac\u00e9. Il y aurait d\u2019ailleurs des observations linguistiques simples sur le fait que l\u2019\u00e9criture de Q ne correspond pas \u00e0 la complexit\u00e9 linguistique de quelqu\u2019un qui se serait retrouv\u00e9 au sommet des services de renseignements am\u00e9ricains et qui serait probablement pass\u00e9 par les meilleures universit\u00e9s du pays. Apr\u00e8s la d\u00e9faite de Trump<\/a>, beaucoup des croyants de QAnon ont ressenti de la col\u00e8re et de la stup\u00e9faction et se sont sentis dup\u00e9s. Par notre papier, avoir cette d\u00e9marche-l\u00e0, c\u2019\u00e9tait aussi participer \u00e0 l\u2019\u00e9dification de ce mur de la r\u00e9alit\u00e9 qui s\u2019opposait \u00e0 la croyance des adeptes de QAnon depuis des ann\u00e9es. C\u2019\u00e9tait de prouver qu\u2019il n\u2019y a aucune chance que ce soit Donald Trump ou Michael Flynn. La r\u00e9alit\u00e9 doit s\u2019opposer \u00e0 la croyance qui a \u00e9t\u00e9 partag\u00e9e depuis longtemps. <\/p>\n\n\n\n L\u2019astuce de Q \u00e9tait de poser des questions au monde et de laisser les internautes \u00ab r\u00e9fl\u00e9chir \u00bb.<\/p>Florian Cafiero<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Il faut aussi relativiser la d\u00e9crue dans la croyance en QAnon. Ainsi, une \u00e9tude r\u00e9cente publi\u00e9e par un think tank am\u00e9ricain revient sur le fait que la croyance dans QAnon avait plut\u00f4t augment\u00e9 en 2021 que diminu\u00e9 <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Il faut \u00e9galement distinguer la croyance en Q de la croyance en QAnon. Penser que les \u00e9lites sont corrompues et que l\u2019\u00e9lection a \u00e9t\u00e9 truqu\u00e9e est diff\u00e9rent que de croire que Q est un membre \u00e9minent des services secrets. La motivation principale \u00e9tait donc d\u2019expliquer mieux le ph\u00e9nom\u00e8ne. Si les hypoth\u00e8ses concernant les personnes que nous avons test\u00e9es comme potentiels contributeurs aux messages de QAnon sont valables, les personnes incrimin\u00e9es sont des gens qui ont un destin actuel. Ron Watkins par exemple se pr\u00e9sente au Congr\u00e8s des \u00c9tats-Unis et les Am\u00e9ricains ont le droit de savoir qu\u2019il y a une bonne probabilit\u00e9 que cette personne ait \u00e9t\u00e9 derri\u00e8re un des mouvements aux d\u00e9rives les plus flagrantes de ce pays<\/a>. Ce projet est aussi un geste citoyen qui mobilise la d\u00e9marche scientifique de fa\u00e7on rigoureuse au-del\u00e0 d\u2019un simple projet scientifique.<\/p>\n\n\n\n En effet l\u2019algorithme que nous avons choisi est relativement \u00e9tabli dans le champ de la stylom\u00e9trie et personne ne peut contester qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un algorithme efficace. Pour favoriser le consensus sur la m\u00e9thode nous avons donc choisi un mod\u00e8le tr\u00e8s performant qui nous mettait \u00e0 l’abri de critiques sur la m\u00e9thode. Le gros du travail, et cela vaut aussi pour nos textes humanistes et nos d\u00e9marches habituelles, c\u2019est d\u2019aller \u00e9tablir proprement le texte. La plupart des candidats qui ont \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s par le New York Times<\/em> comme des auteurs probables de Q selon les adorateurs, les journalistes ou les enqu\u00eates, \u00e9taient des personnes dont les contenus sur Internet avaient \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s largement effac\u00e9s. Cela inclut Donald Trump d\u2019ailleurs et son entourage qui avaient vu leurs comptes sur les r\u00e9seaux sociaux supprim\u00e9s. Il a donc fallu faire un travail de bibliographie tr\u00e8s classique d\u2019humanistes pour remonter dans les archives du web \u00e0 partir d\u2019une ou deux URL. De proche en proche, nous avons pu ainsi cr\u00e9er un corpus. De plus, ces auteurs se citent \u00e9norm\u00e9ment entre eux. Par exemple, tout le monde cite Q qui lui-m\u00eame cite ou imite tout le monde en essayant de se faire passer pour Donald Trump, Michael Flynn ou Steve Bannon. D\u2019ailleurs, le tri-gramme le plus caract\u00e9ristique de l\u2019\u00e9criture de Donald Trump est \u00ab FAK \u00bb, donc imiter Donald Trump en \u00e9crivant \u00ab fake \u00bb partout fonctionne tr\u00e8s bien puisque c\u2019est exactement ce qu\u2019il fait.<\/p>\n\n\n\n Il a fallu faire un travail de bibliographie tr\u00e8s classique d\u2019humanistes pour remonter dans les archives du web \u00e0 partir d\u2019une ou deux URL.<\/p>Florian Cafiero<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Nous avons r\u00e9alis\u00e9 un travail philologique et computationnel assez classique dans un premiers temps : rep\u00e9rer effectivement les citations et les r\u00e9emplois de la m\u00eame mani\u00e8re qu\u2019on va chercher \u00e0 savoir quand Saint Augustin cite la Bible. Pour ce faire, nous utilisions des algorithmes de d\u00e9tection de r\u00e9emplois qui eux m\u00eame d\u00e9coulent d\u2019algorithmes utilis\u00e9s en biologie d\u2019alignement de s\u00e9quences. Ici on \u00e9tudie des s\u00e9quences textuelles de la m\u00eame fa\u00e7on que l\u2019on \u00e9tudie des s\u00e9quences d\u2019ADN. Cela s\u2019est av\u00e9r\u00e9 relativement facile car il s\u2019agit de copi\u00e9-coll\u00e9 plus facile \u00e0 rep\u00e9rer. Cependant, les slogans qui infusent comme \u201cmake America great again\u201d sont devenus des cris de ralliements qui ne sont donc plus consid\u00e9r\u00e9s vraiment comme de la citation. Ce travail \u00e9tait essentiel car si on cherche \u00e0 attribuer les messages de Q et qu\u2019ils contiennent des citations de Donald Trump, cela va artificiellement les rapprocher de ce dernier. Le corpus des Q drops<\/em>, que l\u2019on consid\u00e8re, a son genre propre que personne d\u2019autre ne pratique ; les auteurs-candidats pour l\u2019attribution n\u2019avaient donc pas pratiqu\u00e9 ce m\u00eame genre de formes br\u00e8ves, proph\u00e9tiques. On est forc\u00e9ment dans un cas de comparaison entre diff\u00e9rents genres ce qui am\u00e8ne toujours des difficult\u00e9s. De la m\u00eame mani\u00e8re qu\u2019un m\u00eame auteur n\u2019\u00e9crit pas des com\u00e9dies comme des trag\u00e9dies, il n\u2019\u00e9crit potentiellement pas des Q drops<\/em> de la m\u00eame mani\u00e8re que des tweets ou des posts Facebook. Nous avons donc d\u00fb construire des corpus pour chaque candidat qui soient \u00e9galement distants des Q drops <\/em>en m\u00e9langeant des textes provenant des r\u00e9seaux sociaux, et des sources compl\u00e9mentaires, comme des transcriptions d\u2019interviews. <\/p>\n\n\n\n\n\n En stylom\u00e9trie, on recherche toujours des choses qui soient les moins conscientes possible et les plus propres \u00e0 la variation inconsciente de style. C\u2019est ce que recouvre le concept d’idiolecte, le langage tel qu\u2019il est parl\u00e9 par des individus. Souvent on compte les mots outils car ils d\u00e9pendent des individus et qu\u2019ils sont fr\u00e9quents. Dans notre cas, nous avons pris les s\u00e9quences de trois caract\u00e8res, les tri-grammes car il a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9 qu\u2019elles \u00e9taient extr\u00eamement efficaces en stylom\u00e9trie. Un dernier d\u00e9fi des donn\u00e9es \u00e9tait de se confronter \u00e0 la pauvret\u00e9 stylistique du corpus avec des auteurs \u00e0 l\u2019imagination d\u2019autant plus d\u00e9brid\u00e9e que leur style est pauvre. Un autre enjeu a \u00e9t\u00e9 de pouvoir extraire toute l\u2019information qu\u2019on pouvait au niveau du style. Personne n\u2019utilise autant de pronoms interrogatifs dans sa vie courante que les Q drops<\/em>, la richesse lexicale n\u2019est pas extraordinaire, il y a des mots-outils qui sont oblit\u00e9r\u00e9s par le style t\u00e9l\u00e9graphique comme \u201cWhy now\u201d, \u201cthink something \u00bb. C\u2019est aussi cela qui rendait le travail sur les sources, sur la d\u00e9tection des r\u00e9emplois absolument crucial. <\/p>\n\n\n\n En stylom\u00e9trie, on recherche toujours des choses qui soient les moins conscientes possible et les plus propres \u00e0 la variation inconsciente de style. C\u2019est ce que recouvre le concept d’idiolecte, le langage tel qu\u2019il est parl\u00e9 par des individus.<\/p>Jean-Baptiste Camps<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Des mod\u00e8les plus complexes ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s pour la stylom\u00e9trie dans des situations tr\u00e8s pr\u00e9cises mais dans la plupart des cas, les SVMs restent \u00e0 l’\u00e9tat de l\u2019art car en g\u00e9n\u00e9ral on a de bonnes notions sur le type d\u2019information que l\u2019on veut extraire. L’idiolecte se manifeste par l\u2019emploi des mots-outils, des pr\u00e9fixes, des suffixes\u2026 Cela permet de savoir quels types de caract\u00e8res on veut vraiment analyser. De plus, on cherche souvent \u00e0 arbitrer entre un nombre restreint d\u2019auteurs donc le volume du jeu de donn\u00e9es peut rester modeste. Dans certains cas, ces m\u00e9thodes permettent aussi de passer \u00e0 l’\u00e9chelle et de faire de l\u2019attribution de 3 000 ou 4 000 comptes Twitter mais ces usages demeurent encore peu d\u00e9velopp\u00e9s. Pour notre probl\u00e9matique, aspirer tous les comptes Twitter de l\u2019alt-right<\/em> et les analyser n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 l\u2019approche la plus pertinente car nous avions en amont une bonne id\u00e9e des candidats possibles.<\/p>\n\n\n\n La liste de candidats nous a \u00e9t\u00e9 fournie par des enqu\u00eates journalistiques pr\u00e9c\u00e9dentes. Si ces enqu\u00eates ont \u00e9limin\u00e9 des suspects, alors nous sommes dans l\u2019erreur. Nous insistons dans notre papier sur le fait que les hypoth\u00e8ses que nous \u00e9tudions sont plausibles mais ne faisons pas d’assertions directes. Parmi les noms tr\u00e8s cit\u00e9s que nous avons \u00e9tudi\u00e9s, Paul Furber faisait partie des pistes pour diff\u00e9rents journalistes. Les Q drops <\/em>sont longs de seulement quelques lignes. On ne peut donc pas \u00e9liminer la possibilit\u00e9 que quelqu\u2019un d’autre ait \u00e9crit quelques Q drops<\/em>. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, nos r\u00e9sultats semblent avoir \u00e9t\u00e9 re\u00e7us comme un certain soulagement, comme une confirmation de ce qui avait \u00e9t\u00e9 dit. Une des forces de ce r\u00e9sultat tel qu\u2019il est, c\u2019est qu\u2019il a beaucoup de sens : l\u2019algorithme d\u00e9tecte un changement de main au moment o\u00f9 l’on s’attendait \u00e0 avoir un changement de main. Ainsi, on voit la signature de Ron Watkins monter en fl\u00e8che \u00e0 un moment o\u00f9 Paul Furber dit \u00ab ceci est le dernier Q drop<\/em> authentique. \u00bb <\/p>\n\n\n\n Paul Furber faisait partie des pistes pour diff\u00e9rents journalistes. Les Q drops <\/em>sont longs de seulement quelques lignes. On ne peut donc pas \u00e9liminer la possibilit\u00e9 que quelqu\u2019un d’autre ait \u00e9crit quelques Q drops<\/em>.<\/p>Florian Cafiero<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Le reproche que l\u2019on fait aux humanit\u00e9s num\u00e9riques de confirmer des hypoth\u00e8ses qui existent d\u00e9j\u00e0 ou de dire des choses que l\u2019on savait d\u00e9j\u00e0 est souvent formul\u00e9 par des gens qui sont eux-m\u00eame tr\u00e8s traditionnalistes dans leur approche et qui s\u2019\u00e9tonnent qu\u2019en appliquant des m\u00e9thodes computationnelles, on obtienne des r\u00e9sultats coh\u00e9rents avec deux si\u00e8cles d\u2019\u00e9tudes en lecture proche des textes. Il n\u2019y a rien d\u2019\u00e9tonnant \u00e0 ce que deux si\u00e8cles de chercheurs aient pu avoir juste assez souvent. Bien s\u00fbr, on trouve des cas o\u00f9 la stylom\u00e9trie diverge, en apportant des r\u00e9sultats enti\u00e8rement nouveaux, en identifiant des auteurs jamais envisag\u00e9s. \u00c0 cet \u00e9gard, le cas de l\u2019hymne n\u00e9herlandais est embl\u00e9matique d\u2019une stylom\u00e9trie disruptive : l\u2019usage de ces m\u00e9thodes sur le texte de l\u2019hymne a d\u00e9termin\u00e9 qu\u2019un auteur mineur \u00e9tait le candidat le plus probable pour l\u2019attribution du texte, rebattant les cartes sur les hypoth\u00e8ses traditionnelles des experts.<\/p>\n\n\n\n La stylom\u00e9trie apporte aussi une innovation sur les cas qui ne pouvaient pas \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re traditionnelle, par exemple lorsqu\u2019il s\u2019agit de comparer un grand nombre de textes entre eux.<\/p>\n\n\n\n Nous pouvons donner \u00e0 voir quelles sont les principales variables contributrices aux fonctions de d\u00e9cision de nos mod\u00e8les. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, en stylom\u00e9trie l\u2019explicabilit\u00e9 est toujours un d\u00e9fi car on cherche \u00e0 trouver des marqueurs de style peu conscients pour l\u2019auteur comme pour le lecteur. Lorsqu\u2019on demande \u00e0 un lecteur ce dont il se souvient du style de Proust ou de C\u00e9line ou de tel ou tel po\u00e8te, il va donner des figures de style ou alors des th\u00e8mes, du lexique, ce qui n\u2019est pas du tout ce que l\u2019on cherche. Nous recherchons des marqueurs les moins conscients possibles \u2013 pr\u00e9positions, d\u00e9terminants, conjonctions de coordination\u2026 \u2013 beaucoup plus difficiles \u00e0 expliquer. On a beaucoup moins d\u2019intuition sur ce que veut cela signifie d\u2019utiliser plus souvent \u00ab le \u00bb ou moins souvent \u00ab le \u00bb que d\u2019utiliser un terme comme \u00ab honneur \u00bb.<\/p>\n\n\n\n On a beaucoup moins d\u2019intuition sur ce que veut cela signifie d\u2019utiliser plus souvent \u00ab le \u00bb ou moins souvent \u00ab le \u00bb que d\u2019utiliser un terme comme \u00ab honneur \u00bb.<\/p>Jean-Baptiste Camps<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, n\u2019importe quelle technique de d\u00e9tection s\u2019oppose \u00e0 une contre r\u00e9ponse. Cela demeure difficile aujourd\u2019hui techniquement car il n’existe pas beaucoup d\u2019outils pour quelqu\u2019un qui voudrait tromper son monde, d\u2019autant plus que l\u2019imitation est quelque chose que l\u2019on fait g\u00e9n\u00e9ralement mal. Quand on imite quelqu\u2019un, on imite les traits qui nous paraissent les plus caract\u00e9ristiques de sa parole. On va surrepr\u00e9senter des expressions qui reviennent r\u00e9guli\u00e8rement, encore davantage que la personne que l\u2019on cherche \u00e0 imiter. C\u2019est la dynamique du pastiche. Cela demanderait donc beaucoup de travail mais serait techniquement faisable.<\/p>\n\n\n\n Il y a m\u00eame un champ qui existe qui est celui de la stylom\u00e9trie adversariale dans lequel il y a beaucoup de contributions sur les meilleurs algorithmes pour brouiller le signal stylistique avec des substitution al\u00e9atoires de mots \u00e0 partir d\u2019un dictionnaire d\u2019\u00e9quivalence ou des m\u00e9thodes plus sophistiqu\u00e9es. Ce champ peut parfois \u00eatre l\u00e9gitime, notamment quand il s\u2019agit d’emp\u00eacher un lanceur d\u2019alerte d’\u00eatre d\u00e9couvert. <\/p>\n\n\n\nVous rappelez que l\u2019une des particularit\u00e9s de QAnon, ce groupe constitu\u00e9 sur internet, r\u00e9side dans sa grande efficacit\u00e9 \u00e0 diffuser ses th\u00e9ories conspirationnistes qui ont ensuite un impact important sur nos vies. Votre enqu\u00eate et ce cas d\u2019\u00e9tude semblent loin de l\u2019id\u00e9e qu\u2019on pourrait se faire d\u2019un chercheur en humanit\u00e9s num\u00e9rique exploitant la technologie pour travailler \u00e0 l’\u00e9laboration du savoir sur les archives ou la connaissances des grands textes. Pouvez-vous nous pr\u00e9senter votre groupe de recherche ? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Jean-Baptiste<\/strong> Camps<\/h4>\n\n\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nFlorian Cafiero<\/strong><\/h4>\n\n\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nOn pourrait penser que ces th\u00e9ories, une fois lanc\u00e9es, ont leurs vies propres et ne d\u00e9pendent plus de leur cr\u00e9ateur : la plupart des croyants de QAnon sont <\/strong>tomb\u00e9s dans des bulles cognitives approvisionn\u00e9es par les algorithmes de suggestions automatiques de Facebook ou Youtube<\/strong><\/a> sans m\u00eame avoir eu \u00e0 fr\u00e9quenter les forums sur lesquels ces th\u00e8ses sont apparues en premier. Pourquoi est-il cependant d\u00e9cisif de comprendre qui est \u00e0 l’origine des messages originaux ? Quelles \u00e9taient vos motivations pour ces sept mois de travail ?<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Jean-Baptiste<\/strong> Camps<\/h4>\n\n\n\n
Florian Cafiero<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Dans l\u2019imaginaire populaire, l\u2019IA v\u00e9hicule l\u2019image d\u2019une technologie compl\u00e8tement automatis\u00e9e, ou les donn\u00e9es sont simples \u00e0 acqu\u00e9rir et les mod\u00e8les complexes \u00e0 construire. \u00c0 cet \u00e9gard, votre travail est embl\u00e9matique de ce qu\u2019est aujourd\u2019hui le travail de bon nombre de chercheurs utilisant de l\u2019IA. Le mod\u00e8le est disponible sur \u00e9tag\u00e8re mais la donn\u00e9e est une denr\u00e9e rare et d\u00e9licate \u00e0 exploiter. Pouvez-vous nous d\u00e9crire cette phase de r\u00e9flexion qui lie votre expertise de la stylom\u00e9trie, les contraintes des donn\u00e9es brutes que vous pouvez collecter et les contraintes du cas d\u2019usages \u00e0 savoir l\u2019attribution de la paternit\u00e9 des messages de QAnon ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Jean-Baptiste Camps<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n L\u2019analyse des humanit\u00e9s num\u00e9riques a mis en lumi\u00e8re le r\u00f4le d\u00e9cisif des mots outils : articles, pr\u00e9positions, pronoms etc. Ainsi, selon la formule d\u2019Antoine Compagnon, \u00ab la signature d\u2019un \u00e9crivain est dans ce que nous ne lisons pas. \u00bb Cette formule demeure-t-elle vraie pour le cas du corpus de messages de QAnon ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Vous rappelez que le type de mod\u00e8le d\u2019IA que vous utilisez, les SVM, est une m\u00e9thode robuste pour la stylom\u00e9trie. La tendance dans la discipline du traitement du langage naturel est plut\u00f4t \u00e0 l\u2019inflation de la taille des mod\u00e8les d\u2019IA qu\u2019elle utilise. La m\u00e9thode que vous utilisez a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e en 1992 et semble avoir \u00e9t\u00e9 introduite pour la stylom\u00e9trie depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000. Le rythme d\u2019adoption de la technologie pour la stylom\u00e9trie est-il soumis \u00e0 des contraintes propres \u2013 volume des jeux de donn\u00e9es par exemple \u2013 qui rendent peu attractifs des mod\u00e8les plus complexes ? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Vous citez des travaux portant sur la difficile question de l\u2019attribution d\u2019un certain nombre d’\u0153uvres de Shakespeare \u00e0 divers auteurs. L\u2019IA a confirm\u00e9 les interpr\u00e9tations d\u00e9j\u00e0 faites sur les \u0153uvres du <\/strong>th\u00e9\u00e2tre \u00e9lisab\u00e9thain<\/strong> du XVIe si\u00e8cle qui \u00e9tait par essence un exercice collaboratif. L\u2019IA appliqu\u00e9e \u00e0 la stylom\u00e9trie est-elle cantonn\u00e9e \u00e0 des confirmations d\u2019interpr\u00e9tation d\u00e9j\u00e0 faites par des sp\u00e9cialistes ? Votre papier va plus loin en arbitrant entre diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses de paternit\u00e9 des messages de QAnon. Pouvez-vous nous expliquer vos r\u00e9sultats et comment les sp\u00e9cialistes de QAnon re\u00e7oivent ces conclusions de nature algorithmique ? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Florian Cafiero<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Jean-Baptiste<\/strong> Camps<\/h4>\n\n\n\n
Florian<\/strong> Cafiero<\/h4>\n\n\n\n
Quelles types de garanties concernant l\u2019explicabilit\u00e9 peuvent \u00eatre tir\u00e9es de ces mod\u00e8les ? L\u2019argument rationnel statistique, celui de la machine, est-il un argument qu\u2019on peut qualifier de rationnel face aux <\/strong>d\u00e9lires fantasmagoriques des partisans de QAnon<\/strong><\/a> ? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Jean Baptiste<\/strong> Camps<\/h4>\n\n\n\n
On sait maintenant que les diverses strat\u00e9gies d\u2019ing\u00e9rence dans des processus \u00e9lectoraux ou de d\u00e9stabilisation des d\u00e9mocraties par la diffusion de th\u00e8ses conspirationnistes, lorsqu’elles sont dirig\u00e9es par des autorit\u00e9s \u00e9tatiques, peuvent \u00eatre tr\u00e8s sophistiqu\u00e9es. Votre m\u00e9thode est-elle susceptible \u00e0 l’avenir d’\u00eatre tromp\u00e9e ? Un groupe d\u2019auteurs au fait de votre m\u00e9thode pourrait-il \u00e0 l’avenir optimiser sa cr\u00e9ation de fausses informations en utilisant une strat\u00e9gie adverse pour ne pas \u00eatre d\u00e9couvert par votre m\u00e9thode ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Florian<\/strong> Cafiero<\/h4>\n\n\n\n
Jean Baptiste<\/strong> Camps<\/h4>\n\n\n\n
Cela nous am\u00e8ne naturellement \u00e0 nous interroger sur les nouvelles technologies de la d\u00e9sinformation. En particulier, pensez-vous que les m\u00e9thodes de stylom\u00e9trie classique seront toujours robustes face aux prochaines campagnes de d\u00e9sinformation qui pourront \u00eatre men\u00e9es \u00e0 une grande \u00e9chelle en s\u2019appuyant sur des mod\u00e8les g\u00e9n\u00e9ratifs de langues comme GPT3. Ces mod\u00e8les peuvent \u00eatre entra\u00een\u00e9s pour reproduire le style d\u2019un auteur ou inventer un nouveau style tout en cr\u00e9ant un message de propagande sur mesure pour un public cible. La communaut\u00e9 acad\u00e9mique est-elle arm\u00e9e pour \u00e9tudier ces nouveaux ph\u00e9nom\u00e8nes tant d\u2019un point de vue algorithmique que computationnel <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span> ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Florian<\/strong> Cafiero<\/h4>\n\n\n\n