\u00c0 l\u2019agression militaire et territoriale russe, qui ne peut \u00e9voquer aux consciences occidentales marqu\u00e9es par le pacifisme kantien et l\u2019id\u00e9e d\u2019une obsolescence historique de la guerre qu\u2019une marque d\u2019arri\u00e9ration, l\u2019Europe et les \u00c9tats-Unis r\u00e9pondent par des sanctions \u00e9conomiques<\/a>. D\u2019abord s\u00e9lectives, visant les fameux \u00ab oligarques \u00bb russes et les structures de pouvoir du Kremlin, elles se sont ensuite \u00e9tendues \u00e0 l\u2019ensemble du tissu \u00e9conomique et financier russe, au risque de fragiliser la population plut\u00f4t que son gouvernement. Dans un contexte o\u00f9 la dissuasion nucl\u00e9aire<\/a> retrouve une certaine pertinence et inhibe l\u2019envoi de troupes, on assiste \u00e0 une guerre asym\u00e9trique dans laquelle les moyens investis par les deux camps adverses sont totalement h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes. Aux bombardements et \u00e0 l\u2019envoi de troupes, \u00e0 la strat\u00e9gie militaire et \u00e0 l\u2019occupation directe du terrain dans l\u2019espace contigu de la confrontation physique, r\u00e9pond l\u2019organisation concert\u00e9e d\u2019un d\u00e9branchage de la Russie<\/a> vis-\u00e0-vis du syst\u00e8me commercial et financier international. <\/p>\n\n\n\n Comme l\u2019a montr\u00e9 Nicholas Mulder dans un livre r\u00e9cent et de circonstances <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, l\u2019invention du dispositif des sanctions \u00e9conomiques remonte \u00e0 l\u2019entre-deux-guerres, aux institutions pacifistes de la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations<\/a>, et pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 la volont\u00e9 d\u2019\u00e9viter l\u2019emploi de la force<\/a> dans le r\u00e8glement des conflits internationaux. Si le droit international \u00e9tait cens\u00e9 garantir la paix en rendant ill\u00e9gale la guerre d\u2019agression, il s\u2019accompagnait d\u2019une possibilit\u00e9 d\u2019ajuster le droit des affaires et l\u2019acc\u00e8s aux institutions financi\u00e8res pour p\u00e9naliser les \u00c9tats montrant des signes de bellicisme. Ce dispositif peut donc \u00eatre regard\u00e9 comme une sublimation de la confrontation directe par une forme moins violente de coercition, qui repose sur l\u2019id\u00e9al lib\u00e9ral et internationaliste d\u2019exorcisation de la violence, mais aussi comme une forme insidieuse d\u2019exploitation g\u00e9ostrat\u00e9gique des r\u00e8gles du capitalisme international. Les sanctions \u00e9conomiques, en outre, ont le potentiel d\u2019infliger des violences bien r\u00e9elles, en particulier sur les populations civiles expos\u00e9es \u00e0 la d\u00e9gradation de leurs conditions mat\u00e9rielles d\u2019existence, qui peuvent aller jusqu\u2019aux famines. L\u2019arme \u00e9conomique m\u00e9rite donc son nom, et dans une subversion de la c\u00e9l\u00e8bre maxime de Clausewitz,<\/a> il s\u2019agit bien d\u2019une continuation de la guerre par d\u2019autres moyens, dans le cadre d\u2019une volont\u00e9 d\u2019humaniser le conflit qui est propre aux d\u00e9mocraties lib\u00e9rales et \u00e0 leurs paradoxes <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Il est encore impossible d\u2019anticiper les cons\u00e9quences des sanctions \u00e9conomiques inflig\u00e9es \u00e0 la Russie ni, surtout, leurs effets indirects sur l\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique et alimentaire des \u00e9conomies clientes de ce pays qui est avant tout une puissance extractive clef dans l\u2019\u00e9conomie des mati\u00e8res premi\u00e8res. Mais cette confrontation asym\u00e9trique a d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 ouvert l\u2019espace \u00e0 un nouveau discours de mobilisation id\u00e9ologique et \u00e9conomique du c\u00f4t\u00e9 des nations europ\u00e9ennes et des \u00c9tats-Unis, que l\u2019on peut appeler une \u00e9cologie de guerre.<\/p>\n\n\n\n Si le droit international \u00e9tait cens\u00e9 garantir la paix en rendant ill\u00e9gale la guerre d\u2019agression, il s\u2019accompagnait d\u2019une possibilit\u00e9 d\u2019ajuster le droit des affaires et l\u2019acc\u00e8s aux institutions financi\u00e8res pour p\u00e9naliser les \u00c9tats montrant des signes de bellicisme.<\/p>pierre charbonnier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n L\u2019\u00e9cologie de guerre consiste, dans le contexte d\u2019une agression militaire conduite par un \u00c9tat p\u00e9trolier contre l\u2019un de ses voisins \u00e0 des fins de consolidation imp\u00e9riale, \u00e0 voir dans le tournant vers la sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique \u00ab une arme pacifique de r\u00e9silience et d\u2019autonomie \u00bb <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Le constat de d\u00e9part est simple : la d\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019Europe \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Russie, en particulier en termes d\u2019approvisionnement en p\u00e9trole et en gaz, implique un financement indirect de l\u2019entreprise militaire conduite par Vladimir Poutine, et donc une complicit\u00e9 involontaire avec la guerre. Or si les sanctions \u00e9conomiques inflig\u00e9es \u00e0 la Russie ont \u00e9t\u00e9 pens\u00e9es pour provoquer un \u00e9tranglement imm\u00e9diat du r\u00e9gime et sa chute \u2013 avec un succ\u00e8s tr\u00e8s incertain \u2013, le passage \u00e0 la sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique trouve lui plut\u00f4t son sens dans une temporalit\u00e9 interm\u00e9diaire. Il s\u2019agit de rompre avec une d\u00e9pendance toxique<\/a> \u00e0 la fois en termes g\u00e9ostrat\u00e9giques, et en termes de politiques climatiques. La sobri\u00e9t\u00e9, dans le cadre de l\u2019\u00e9cologie de guerre naissante en Europe, permet de faire d\u2019une pierre deux coups en alignant l\u2019imp\u00e9ratif de coercition \u00e0 l\u2019\u00e9gard du r\u00e9gime russe et l\u2019imp\u00e9ratif de r\u00e9duction des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre.<\/p>\n\n\n\n Autrement dit, \u00ab l\u2019arme \u00e9conomique \u00bb se d\u00e9cline en un premier moment qui doit toucher au financement imm\u00e9diat de la machine de guerre russe et un second moment, plus structurel, cens\u00e9 atteindre la logique m\u00eame de l\u2019\u00e9conomie politique de cet \u00c9tat p\u00e9trolier et gazier tout en donnant un nouvel \u00e9lan aux plans de r\u00e9orientation \u00e9nerg\u00e9tiques europ\u00e9ens. Dans ce second moment, les principes de l\u2019\u00e9cologie politique ne sont pas simplement ajust\u00e9s au temps de la guerre, ils sont red\u00e9finis et subordonn\u00e9s \u00e0 l\u2019imp\u00e9ratif de conduite de la guerre, int\u00e9gr\u00e9s dans une logique de confrontation dans laquelle l\u2019ennemi est \u00e0 la fois la source de la d\u00e9stabilisation g\u00e9opolitique et le d\u00e9tenteur de la ressource toxique. L\u2019\u00e9cologie de guerre \u00e9merge ainsi comme l\u2019h\u00e9riti\u00e8re historique et le relais id\u00e9ologique de l\u2019\u00e9conomie de guerre.<\/p>\n\n\n\n\n\n D\u2019un point de vue th\u00e9orique, la naissance de l\u2019\u00e9cologie de guerre correspond \u00e0 une \u00e9volution plus profonde du discours sur la souverainet\u00e9 dans les nations et les r\u00e9gions qui, historiquement, tiraient une partie importante de leur subsistance des importations. En effet, l\u2019Europe s\u2019est longtemps accommod\u00e9e d\u2019une situation de d\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique, que ce soit \u00e0 l\u2019\u00e9gard des \u00c9tats-Unis, du Moyen-Orient, ou de la Russie, dans la mesure o\u00f9 cela allait de pair avec une orientation vers des activit\u00e9s \u00e0 plus haute valeur ajout\u00e9e, et o\u00f9 l\u2019horizon de la paix et de la stabilit\u00e9 g\u00e9opolitique att\u00e9nuait les imp\u00e9ratifs dits \u00ab strat\u00e9giques \u00bb. Comme la crise du Covid l\u2019a d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9, la souverainet\u00e9 au XXIe si\u00e8cle ne pourra se perp\u00e9tuer sous la forme essentiellement abstraite qu\u2019elle avait prise lors des derni\u00e8res d\u00e9cennies : dans un contexte o\u00f9 l\u2019Europe s\u2019envisage de plus en plus comme une citadelle assi\u00e9g\u00e9e, la n\u00e9cessit\u00e9 du contr\u00f4le des ressources se fait de plus en plus pressante. L\u2019Europe, pr\u00e9tendant au rang de puissance mondiale, se heurte donc aux conditions mat\u00e9rielles de la puissance<\/a> \u2013 connues de tous mais dont les cons\u00e9quences \u00e9taient g\u00e9n\u00e9ralement ajourn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Les principes de l\u2019\u00e9cologie politique ne sont pas simplement ajust\u00e9s au temps de la guerre, ils sont red\u00e9finis et subordonn\u00e9s \u00e0 l\u2019imp\u00e9ratif de conduite de la guerre, int\u00e9gr\u00e9s dans une logique de confrontation dans laquelle l\u2019ennemi est \u00e0 la fois la source de la d\u00e9stabilisation g\u00e9opolitique et le d\u00e9tenteur de la ressource toxique.<\/p>pierre charbonnier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Le dispositif de l\u2019\u00e9cologie de guerre conna\u00eet un succ\u00e8s retentissant. En France, il a \u00e9t\u00e9 promu par le ministre de l\u2019\u00e9conomie et des finances Bruno Le Maire, dans un appel \u00e0 la mod\u00e9ration des m\u00e9nages, ainsi que dans une tribune publi\u00e9e par l\u2019ancien pr\u00e9sident Fran\u00e7ois Hollande <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. En France encore, le candidat \u00e9cologiste aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles Yannick Jadot<\/a> ne cesse de r\u00e9p\u00e9ter que les circonstances actuelles ne font que confirmer le programme d\u00e9fendu depuis toujours par son parti. Le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat britannique \u00e0 l\u2019\u00e9nergie et \u00e0 la strat\u00e9gie industrielle Kwasi Kwarteng pr\u00e9sente autrement cette \u00e9cologie de guerre en affirmant que la strat\u00e9gie \u00ab Net Zero<\/em> \u00bb et les politiques climatiques sont d\u00e9sormais int\u00e9gr\u00e9es dans le cadre plus large des principes de la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Biden emploie une rh\u00e9torique similaire, quand le ministre des finance allemand Christian Lindner d\u00e9finit les \u00e9nergies renouvelables \u2013 qui sont le pendant positif de l\u2019affranchissement \u00e0 l\u2019\u00e9gard du gaz russe \u2013 comme le socle de la libert\u00e9 \u00e0 venir<\/a> <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n D\u00e8s les premiers jours de mars, l\u2019Agence Internationale de l\u2019\u00c9nergie, dont la mission originaire n\u2019est absolument pas de cr\u00e9er les conditions mat\u00e9rielles de la paix perp\u00e9tuelle, a publi\u00e9 un plan en dix points destin\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire la d\u00e9pendance de l\u2019Union envers le gaz russe <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Au-del\u00e0 des m\u00e9canismes de march\u00e9 qui contribuent \u00e0 rench\u00e9rir l\u2019\u00e9nergie en g\u00e9n\u00e9ral, \u00e0 la pompe et dans les prises \u00e9lectriques, on s\u2019oriente donc vers une r\u00e9gulation volontariste des sch\u00e9mas de consommation industriels et domestiques, une r\u00e9gulation rendue l\u00e9gitime dans le contexte d\u2019une mobilisation civique au nom de la paix, de la stabilit\u00e9, de l\u2019autonomie.<\/p>\n\n\n\n Le hasard des calendriers a jou\u00e9 son r\u00f4le lorsque la repr\u00e9sentante ukrainienne au sein du GIEC Svitlana Krakovska a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab this is a fossil fuel war<\/em> \u00bb <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>, \u00e9tablissant un lien direct entre l\u2019agression militaire de son pays et les menaces syst\u00e9miques de long terme auxquelles les soci\u00e9t\u00e9s humaines s\u2019exposent via le changement climatique. Dans le cadre d\u2019une institution scientifique et diplomatique cr\u00e9\u00e9e sous l\u2019\u00e9gide des Nations Unies pour incarner la mission universelle de la science et la valeur trans-id\u00e9ologique de la pr\u00e9servation de la plan\u00e8te, cette d\u00e9claration pr\u00e9cipite \u00e0 son tour la question du climat dans un nouvel espace d\u2019interrogations.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 tous ces plans institutionnels et ces prises de parole s\u2019ajoute une prolif\u00e9ration de messages culturels qui, en guise de soutien au peuple ukrainien, proposent de baisser le chauffage, d\u2019enfiler un pullover, et de faire du v\u00e9lo au lieu de prendre la voiture <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n\n\n On sait combien l\u2019histoire de l\u2019\u00e9cologie politique est li\u00e9e \u00e0 celle du pacifisme, de la lutte contre la course \u00e0 la puissance, \u00e0 l\u2019armement, et \u00e0 la volont\u00e9 de saper les fondements d\u2019une dynamique d\u2019exc\u00e8s mat\u00e9riels en tous genres. En 1977, Amory Lovins envisageait d\u00e9j\u00e0 que ce qu\u2019il appelait les \u00ab soft energy path<\/em> \u00bb constitueraient une garantie de stabilit\u00e9 internationales. Or cette contre culture semble \u00eatre elle-m\u00eame happ\u00e9e par la logique de l\u2019\u00e9cologie de guerre, dans un moment o\u00f9 la lutte contre le r\u00e9gime de Poutine appara\u00eet comme une guerre juste, justifiable – surtout si elle est men\u00e9e par des moyens pacifiques et co-b\u00e9n\u00e9fiques.<\/p>\n\n\n\n D\u2019un point de vue th\u00e9orique, la naissance de l\u2019\u00e9cologie de guerre correspond \u00e0 une \u00e9volution plus profonde du discours sur la souverainet\u00e9 dans les nations et les r\u00e9gions qui, historiquement, tiraient une partie importante de leur subsistance des importations.<\/p>pierre charbonnier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n On trouve aussi dans le maelstrom de r\u00e9actions imm\u00e9diates \u00e0 la guerre en Ukraine une expression en sym\u00e9trie inverse \u00e0 ces sentiments de solidarit\u00e9 bienveillants. D\u00e8s les premiers jours de la guerre, certains acteurs de la finance internationale ont r\u00e9clam\u00e9 que les investissements dans l\u2019armement soient reconnus dans le cadre de la finance \u00ab \u00e0 impact \u00bb social et environnemental. La logique est implacable et cynique : si l\u2019objectif commun aux d\u00e9mocraties lib\u00e9rales consiste \u00e0 garantir la s\u00e9curit\u00e9 des peuples contre l\u2019agression militaire russe, alors l\u2019armement est un vecteur de stabilit\u00e9 d\u00e9mocratique au m\u00eame titre que la d\u00e9carbonation de l\u2019\u00e9conomie <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Kenneth Rogoff, professeur d\u2019\u00e9conomie \u00e0 Harvard, explique ainsi que le peace dividend<\/em>, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019id\u00e9e selon laquelle l\u2019\u00e9conomie mondiale et la prosp\u00e9rit\u00e9 profitent de la paix, risque de devenir caduc si les fameuses \u00ab valeurs lib\u00e9rales \u00bb ne sont pas prot\u00e9g\u00e9es par un robuste dispositif au sein duquel la croissance soutenable et l\u2019industrie de la d\u00e9fense apparaissent comme deux piliers compl\u00e9mentaires <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>. L\u2019argument a le m\u00e9rite de pousser dans ses derniers retranchements la logique de l\u2019\u00e9cologie de guerre : si la d\u00e9fense de la d\u00e9mocratie tient \u00e0 la mobilisation totale contre la Russie de Poutine, si cette mobilisation a pour instruments la sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et la capacit\u00e9 \u00e0 ne pas c\u00e9der dans l\u2019\u00e9preuve de force, alors les sph\u00e8res d\u2019influence li\u00e9es aux \u00e9nergies renouvelables et \u00e0 l\u2019armement partagent des int\u00e9r\u00eats et des valeurs communes. Voil\u00e0 qui donne \u00e0 l\u2019expression anglaise \u00ab climate hawk \u00bb une toute nouvelle dimension.<\/p>\n\n\n Au seuil de la guerre verte.<\/p>\n Pierre Charbonnier, Jean Pisani-Ferry, Andreas Malm, Laurence Tubiana, Ivan Krastev, Maximilan Krah\u00e9 sont dans Politiques de l’interr\u00e8gne<\/em>, notre premier volume papier chez Gallimard.<\/p>\n En librairie le 24 mars.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t On pourrait multiplier \u00e0 l\u2019infini les exemples d\u2019adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019\u00e9cologie de guerre. Elles viennent pour l\u2019essentiel de l\u2019establishment<\/em> lib\u00e9ral et des \u00e9cologistes, elle rassemble d\u2019anciens rivaux sur l\u2019\u00e9chiquier politique, elle mobilise l\u2019expertise des \u00e9conomistes de l\u2019\u00e9nergie, des ing\u00e9nieurs en charge de planifier la r\u00e9organisation des circuits d\u2019approvisionnement. En ce sens, c\u2019est un ph\u00e9nom\u00e8ne structurel, qui redessine le paysage des alliances politiques nationales et internationales, qui permet de formuler dans un nouveau langage des pr\u00e9occupations pr\u00e9existantes \u2013 pour les partisans de la sobri\u00e9t\u00e9 \u2013, ou r\u00e9ciproquement de capter la valeur sociale des aspirations environnementales dans un nouveau r\u00e9alisme strat\u00e9gique<\/a>. Ces questions ont \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9es lors du sommet europ\u00e9en de Versailles les 10 et 11 mars, et on comprend que la construction d\u2019une sortie concert\u00e9e de la d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Russie va constituer un point de ralliement extr\u00eamement puissant entre diff\u00e9rents int\u00e9r\u00eats nationaux \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019espace europ\u00e9en, et activer des m\u00e9canismes d\u2019aide et de transferts de fonds vers les pays les plus touch\u00e9s par cette d\u00e9pendance comme la Bulgarie \u2013 d\u00e9pendante \u00e0 100 % du gaz russe.<\/p>\n\n\n\n Si la d\u00e9fense de la d\u00e9mocratie tient \u00e0 la mobilisation totale contre la Russie de Poutine, si cette mobilisation a pour instruments la sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et la capacit\u00e9 \u00e0 ne pas c\u00e9der dans l\u2019\u00e9preuve de force, alors les sph\u00e8res d\u2019influence li\u00e9es aux \u00e9nergies renouvelables et \u00e0 l\u2019armement partagent des int\u00e9r\u00eats et des valeurs communes. Voil\u00e0 qui donne \u00e0 l\u2019expression anglaise \u00ab climate hawk \u00bb une toute nouvelle dimension.<\/p>Pierre Charbonnier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Comme plusieurs commentateurs l\u2019ont not\u00e9, on assiste peut-\u00eatre au \u00ab r\u00e9veil g\u00e9opolitique de l\u2019Europe<\/a> \u00bb, \u00e0 une acc\u00e9l\u00e9ration sous les coups de la guerre du processus de construction europ\u00e9enne<\/a>. Et m\u00eame si l\u2019on prend avec distance, voire scepticisme, ce genre de d\u00e9claration, il est vrai que l\u2019Europe retrouve le sch\u00e9ma historique et politique qui avait constitu\u00e9 son socle fondateur : l\u2019\u00e9preuve d\u2019une guerre stimule la formation d\u2019un compromis \u00e9conomique et id\u00e9ologique qui met en son coeur la recherche de la paix au moyen de dispositifs productifs et distributifs nouveaux.<\/p>\n\n\n\n L\u2019une des images qui circulent aujourd\u2019hui pour populariser l\u2019\u00e9cologie de guerre joue explicitement sur une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la lutte contre le totalitarisme et le fascisme <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n\n\n Ce d\u00e9tournement d\u2019une image de propagande de la seconde guerre mondiale, qui appelait \u00e0 limiter la consommation d\u2019essence au b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019arm\u00e9e de lib\u00e9ration contre le nazisme nous renvoie au lien historique qui existe entre les politiques \u00e9nerg\u00e9tiques et la guerre. L\u2019un des \u00e9l\u00e9ments structurels incontournables de l\u2019ordre mondial moderne est l\u2019\u00e9quation entre pouvoir politique et ma\u00eetrise des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Aussi la soif de terres qui animait traditionnellement les rivalit\u00e9s militaires entre nations a-t-elle progressivement \u00e9t\u00e9 red\u00e9finie : c\u2019est aujourd\u2019hui la conqu\u00eate directe ou indirecte \u2013 par la voie des march\u00e9s, des infrastructures \u2013 de l\u2019\u00e9nergie qui fournit son fil conducteur \u00e0 la confrontation des puissances g\u00e9opolitiques depuis la seconde moiti\u00e9 du XIXe si\u00e8cle. Ce fil historique n\u2019est pas totalement rompu, comme en t\u00e9moigne pr\u00e9cis\u00e9ment la volont\u00e9 d\u2019annihiler l\u2019effort de guerre russe en le privant de son appui fossile. Mais les modalit\u00e9s du lien historique entre la guerre et l\u2019\u00e9nergie subissent une inflexion essentielle ces derniers jours : on ne fait plus seulement la guerre pour les ressources, dans l\u2019espoir de conqu\u00e9rir un lebensraum <\/em>territorial ou g\u00e9ologique, on fait la guerre par l\u2019interm\u00e9diaire des politiques \u00e9nerg\u00e9tiques. L\u2019\u00e9nergie n\u2019est plus seulement un ressort de la puissance en tant qu\u2019elle alimente les arm\u00e9es et l\u2019effort productif, elle l\u2019est aussi en tant que facteur de risque dont il s\u2019agit de se d\u00e9faire. Dans ce jeu entre l\u2019\u00e9nergie-puissance et l\u2019\u00e9nergie-catastrophe, l\u2019\u00e9cologie de guerre est une formule politique appel\u00e9e \u00e0 un grand avenir.<\/p>\n\n\n\n On ne fait plus seulement la guerre pour les ressources, dans l\u2019espoir de conqu\u00e9rir un lebensraum <\/em>territorial ou g\u00e9ologique, on fait la guerre par l\u2019interm\u00e9diaire des politiques \u00e9nerg\u00e9tiques. L\u2019\u00e9nergie n\u2019est plus seulement un ressort de la puissance en tant qu\u2019elle alimente les arm\u00e9es et l\u2019effort productif, elle l\u2019est aussi en tant que facteur de risque dont il s\u2019agit de se d\u00e9faire.<\/p>pierre charbonnier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n \u00c9videmment, le contr\u00f4le des ressources est un outil de coercition souvent utilis\u00e9. Dans le cas des sanctions \u00e9conomiques port\u00e9es contre l\u2019Iran par exemple, l\u2019isolement diplomatique et la fragilisation \u00e9conomique du pays rival passent d\u00e9j\u00e0 bien par des m\u00e9canismes qui touchent aux \u00e9nergies. Au moment du choc p\u00e9trolier de 1977, des mesures d\u2019\u00e9conomie d\u2019\u00e9nergie massives ont \u00e9t\u00e9 prises, et le pr\u00e9sident Carter avait alors pastich\u00e9 William James en annoncant que la mod\u00e9ration \u00e9nerg\u00e9tique \u00e9tait \u2013 l\u2019\u00e9quivalent moral de la guerre <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Mais dans la situation pr\u00e9sente, un \u00e9l\u00e9ment suppl\u00e9mentaire fait toute la diff\u00e9rence : les \u00c9tats-Unis, dans une mesure tr\u00e8s limit\u00e9e, et surtout l\u2019Europe, consentent volontairement \u00e0 un sacrifice \u00e9conomique imm\u00e9diat au nom d\u2019un bien sup\u00e9rieur qu\u2019est la stabilit\u00e9, la d\u00e9mocratie, et in fine<\/em> la concorde universelle sur une m\u00eame Terre. C\u2019est cet \u00e9l\u00e9ment qui permet v\u00e9ritablement de parler d\u2019une \u00e9cologie de guerre, en assumant le parall\u00e8le avec l\u2019\u00e9conomie de guerre<\/a> : un effort est demand\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 civile dans le contexte d\u2019une rivalit\u00e9 strat\u00e9gique, un effort qui tend \u00e0 assimiler les comportements priv\u00e9s, les choix individuels, \u00e0 une contribution directe \u00e0 la dynamique de confrontation. Conduire la guerre par les moyens de l\u2019\u00e9cologie, en l\u2019occurrence d\u2019une sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique pr\u00e9cipit\u00e9e, cela fait de chacun d\u2019entre nous un acteur potentiel de la mobilisation, cela met en jeu la responsabilit\u00e9 de chacun dans le d\u00e9ploiement des \u00e9v\u00e9nements. <\/p>\n\n\n\n C\u2019est en cela qu\u2019il ne s\u2019agit plus seulement de mettre en jeu l\u2019\u00e9nergie comme moyen et comme finalit\u00e9 de la confrontation, mais d\u2019embarquer les politiques climatiques dans un nouveau grand r\u00e9cit historique. Alors que le sacrifice demand\u00e9 par les \u00e9cologistes \u00e0 l\u2019industrie et aux consommateurs pour att\u00e9nuer le choc climatique \u00e9tait habituellement cod\u00e9 comme une contrainte lourde, incertaine, encombrante, ce m\u00eame effort d\u00e9sormais requalifi\u00e9 en question de s\u00e9curit\u00e9 internationale, de subversion de la tyrannie, et d\u2019une certaine mani\u00e8re de patriotisme, devient subitement non seulement acceptable, mais activement recherch\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Conduire la guerre par les moyens de l\u2019\u00e9cologie, en l\u2019occurrence d\u2019une sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique pr\u00e9cipit\u00e9e, cela fait de chacun d\u2019entre nous un acteur potentiel de la mobilisation, cela met en jeu la responsabilit\u00e9 de chacun dans le d\u00e9ploiement des \u00e9v\u00e9nements.<\/p>Pierre CHarbonnier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La d\u00e9carbonation de l\u2019\u00e9conomie devient l\u2019occasion de se d\u00e9barrasser de l\u2019incarnation contemporaine du totalitarisme, et par un renversement historique curieux, ce n\u2019est d\u00e9sormais plus l\u2019intensification \u00e9nerg\u00e9tique qui rend possible la victoire, mais l\u2019abstinence invoqu\u00e9e comme arme de guerre.<\/p>\n\n\n\nL\u2019\u00e9cologie, arme de guerre<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/03\/SIPA_AP22661172_000001-125x83.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n L\u2019\u00e2ge des guerres fossiles<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/03\/FNEd2MVWUAEaBjK-125x224.jpeg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n ![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/03\/mediamodifier_image-17-990x660.png\")
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a> \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/03\/FMZ-52xXwAE8d7u-125x162.jpeg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n Matrice strat\u00e9gique des ann\u00e9es Vingt<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/03\/SIPA_AP22661493_000014-125x83.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n