{"id":13223,"date":"2019-03-10T22:00:30","date_gmt":"2019-03-10T21:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/lldl.eu\/?p=13223"},"modified":"2019-04-05T08:48:23","modified_gmt":"2019-04-05T07:48:23","slug":"privacy-washing-facebook-invoque-la-vie-privee-pour-faire-passer-des-changements-en-profondeur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/03\/10\/privacy-washing-facebook-invoque-la-vie-privee-pour-faire-passer-des-changements-en-profondeur\/","title":{"rendered":"\u201cPrivacy washing\u201d : Facebook invoque la vie priv\u00e9e pour faire passer des changements en profondeur"},"content":{"rendered":"\n

Menlo Park<\/em>. D\u00e8s le titre du long texte publi\u00e9 le 6 mars, le ton semble donn\u00e9 : Facebook d\u00e9veloppe une \u201cvision des r\u00e9seaux sociaux centr\u00e9e sur la vie priv\u00e9e\u201d (3<\/strong>), un revirement apparemment important pour une compagnie \u00e0 qui il est reproch\u00e9, entre autres, de faire un usage abusif des donn\u00e9es de ses utilisateurs.<\/p>\n\n\n\n

Plusieurs \u00e9volutions \u00e0 venir paraissent donner corps \u00e0 cette annonce : le chiffrement des conversations, d\u00e9j\u00e0 en vigueur sur WhatsApp, deviendrait \u00e9galement la norme sur Messenger et Instagram. Bien qu\u2019aucun chiffre pr\u00e9cis ne soit avanc\u00e9, la dur\u00e9e de stockage des m\u00e9tadonn\u00e9es par Facebook serait aussi r\u00e9duite et l\u2019entreprise renoncerait \u00e0 proposer ses services dans des pays non respectueux des droits de l\u2019homme qui exigeraient que ses serveurs soient \u00e9tablis sur le sol national. Il est m\u00eame question de r\u00e9duire le volume de donn\u00e9es personnelles collect\u00e9es, sans qu\u2019aucune autre pr\u00e9cision ne soit apport\u00e9e sur ce point.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 premi\u00e8re vue, la prise en compte par Facebook de ces principes pourrait \u00eatre lue comme une victoire de l\u2019Union Europ\u00e9enne (UE), en pointe au plan mondial en mati\u00e8re de d\u00e9fense de la vie priv\u00e9e en ligne.<\/p>\n\n\n\n

Cette interpr\u00e9tation, qui n\u2019est pas d\u00e9pourvue de fondement, doit cependant \u00eatre mod\u00e9r\u00e9e. Car cette invocation de la protection de la vie priv\u00e9e de ses utilisateurs comme un nouveau principe central de l\u2019entreprise est avant tout d\u2019ordre discursif : c\u2019est une ressource, mobilis\u00e9e pour justifier des changements plus profonds, r\u00e9alis\u00e9s avec d\u2019autres intentions.<\/p>\n\n\n\n

En effet, une autre \u00e9volution est annonc\u00e9e, de fa\u00e7on plus discr\u00e8te : sous couvert \u201cd\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9\u201d, les diff\u00e9rentes plateformes de Facebook pourront d\u00e9sormais communiquer entre elles : par exemple, un message WhatsApp pourra atterrir sur le Messenger de Facebook ou le \u201cDirect\u201d d\u2019Instagram de son destinataire. Selon une logique \u00e9prouv\u00e9e plus d\u2019une fois dans de multiples domaines, il s\u2019agit de mettre fin \u00e0 une structure de silos, pour faciliter et multiplier les \u00e9changes.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame si chaque utilisateur conservera le choix de faire ou non communiquer entre eux ces diff\u00e9rents services, l\u2019architecture technique existante devra forc\u00e9ment \u00e9voluer dans sa globalit\u00e9 et conduire \u00e0 une unification mat\u00e9rielle de syst\u00e8mes qui sont aujourd\u2019hui encore ind\u00e9pendants. En surface, le changement para\u00eetra minime mais, en profondeur, il sera consid\u00e9rable, rejoignant \u201cl\u2019int\u00e9gration\u201d annonc\u00e9e d\u00e8s fin janvier dans un article du New York Times<\/em>, qui la d\u00e9crivait comme hautement controvers\u00e9e en interne (2<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

Il peut \u00eatre flatteur pour l\u2019UE d\u2019observer qu\u2019elle a contribu\u00e9 \u00e0 r\u00e9orienter le discours public de Facebook. Mais il est indispensable de regarder au-del\u00e0 et de r\u00e9aliser que si l\u2019entreprise reprend \u00e0 son compte le principe de protection de vie priv\u00e9e, c\u2019est pour justifier une \u00e9volution qui conduira \u00e0 une accentuation de la mainmise de Facebook sur les r\u00e9seaux sociaux et donc \u00e0 sa position outrageusement dominante dans ce domaine. Ce qui permet de souligner au passage l\u2019ing\u00e9nuit\u00e9 de la Commission Europ\u00e9enne qui avait valid\u00e9 en 2014 l\u2019achat de WhatsApp par Facebook dans le cadre de la politique de concurrence, en se laissant tromper sur les opportunit\u00e9s techniques li\u00e9es \u00e0 cette acquisition (1<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

S\u2019il en \u00e9tait besoin, cette r\u00e9cente annonce de la part de Zuckerberg rappelle \u00e0 quel point la politique europ\u00e9enne de concurrence \u00e9tait inadapt\u00e9e aux conditions du monde num\u00e9rique. De plus, il est \u00e0 craindre que, s\u2019ils se concr\u00e9tisent, ces changements \u00e0 venir ne r\u00e9v\u00e8lent \u00e9galement la capacit\u00e9 de Facebook \u00e0 retourner \u00e0 son avantage une critique si fr\u00e9quemment formul\u00e9e \u00e0 son encontre.<\/p>\n\n\n\n

Pour \u00e9viter ce sc\u00e9nario, l\u2019UE devrait \u00e0 son tour s\u2019emparer d\u2019un terme invoqu\u00e9 par Facebook : au nom de la politique de concurrence, l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 annonc\u00e9e entre services de communication internes \u00e0 Facebook ne devrait-elle pas, par exemple, \u00eatre exig\u00e9e \u00e9galement avec toute autre plateforme concurrente ?<\/p>\n\n\n\n

Perspectives :<\/strong><\/h4>\n\n\n\n