Lundi 21 f\u00e9vrier, quelques heures apr\u00e8s avoir mis en sc\u00e8ne une r\u00e9union exceptionnelle du Conseil national de s\u00e9curit\u00e9 de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, Vladimir Poutine s\u2019est adress\u00e9 pendant plus d\u2019une heure \u00e0 la Nation apr\u00e8s plusieurs mois de mobilisation militaire russe aux fronti\u00e8res de l\u2019Ukraine et de rencontres diplomatiques entre dirigeants occidentaux et russes.<\/p>\n\n\n\n
Dans ce discours, Vladimir Poutine annonce la reconnaissance de l’ind\u00e9pendance des R\u00e9publiques s\u00e9paratistes du Donbass. Pour justifier cette d\u00e9cision, le Pr\u00e9sident russe revient en d\u00e9tail sur sa vision des relations entre la Russie et l\u2019Ukraine dans une perspective historique. Devant la longueur d\u2019un discours souvent redondant, il a fallu s\u00e9lectionner les passages les plus significatifs. Les extraits choisis apportent un \u00e9clairage sur la vision g\u00e9opolitique du Pr\u00e9sident russe, qui trouve ses racines dans un ensemble de griefs historiques qui remontent \u00e0 la R\u00e9volution de 1917. Les r\u00e9f\u00e9rences sont nombreuses, parfois obscures, toujours orient\u00e9es dans le m\u00eame sens : d\u00e9montrer l\u2019absurdit\u00e9 historique que repr\u00e9senterait une nation ukrainienne ind\u00e9pendante et d\u00e9noncer l’agression occidentale dont seraient victimes la Russie et les peuples russophones de son voisinage imm\u00e9diat.<\/p>\n\n\n\n
Cette traduction comment\u00e9e doit permettre de mieux saisir la politique historique qui a \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9e par Vladimir Poutine lundi soir.<\/p>\n\n\n\n
Chers citoyens russes ! Chers amis !<\/p>\n\n\n\n
Mon discours concerne les \u00e9v\u00e9nements en Ukraine et la raison pour laquelle ils sont si importants pour nous, pour la Russie. \u00c9videmment, mon discours s\u2019adresse \u00e9galement \u00e0 nos compatriotes en Ukraine.<\/p>\n\n\n\n
Le terme de \u00ab compatriote \u00bb dans la politique \u00e9trang\u00e8re russe a \u00e9t\u00e9 popularis\u00e9 par Boris Eltsine en 1992. Il d\u00e9signe les individus vivant en dehors de la Russie mais qui ressentent un lien historique, culturel et linguistique avec le \u00ab monde russe \u00bb. Le concept est graduellement devenu une justification pour des actions militaires afin de prot\u00e9ger ces \u201ccompatriotes\u201d. Cela a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement le cas en 2013 et 2014 apr\u00e8s la r\u00e9volution de Ma\u00efdan. Vladimir Poutine a en effet d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ce moment \u00ab qu\u2019avec l\u2019Ukraine, nos partenaires occidentaux ont franchi une ligne rouge, \u2026 Apr\u00e8s tout, ils savaient tr\u00e8s bien que des millions de Russes vivent en Ukraine et en Crim\u00e9e. L\u2019annexion de la Crim\u00e9e a \u00e9t\u00e9 justifi\u00e9e en r\u00e9f\u00e9rence au besoin de d\u00e9fense des compatriotes russes face \u00e0 la \u201cjunte ukrainienne\u201d. \u00bb L’emploi de ce terme en introduction du discours donne le ton pour les annonces qui vont suivre.<\/p>\n\n\n\n
Le sujet est tr\u00e8s s\u00e9rieux et se doit d\u2019\u00eatre discut\u00e9 en d\u00e9tail.<\/p>\n\n\n\n
La situation dans le Donbass a atteint un point critique. Je vous parle aujourd\u2019hui directement non seulement pour vous expliquer ce qui se passe mais aussi pour vous informer des d\u00e9cisions prises ainsi que des potentielles futures mesures.<\/p>\n\n\n\n
Je voudrais insister sur le fait que l\u2019Ukraine n\u2019est pas seulement un pays voisin. C\u2019est une part inali\u00e9nable de notre histoire, de notre culture et de notre espace spirituel. Ce sont nos camarades les plus chers \u2013 non seulement des coll\u00e8gues, amis et individus avec qui nous avons servi par le pass\u00e9, mais aussi des proches, unis par des liens du sang, par des liens familiaux.<\/p>\n\n\n\n
Vladimir Poutine a publi\u00e9 un long article concernant \u00ab l\u2019unit\u00e9 historique entre les Russes et les Ukrainiens \u00bb en Juillet 2021. Cet article se termine par la mention des \u00ab liens du sang qui unissent des millions de nos familles [\u2026] nous sommes un peuple \u00bb. Cet argument vise \u00e0 justifier la \u00ab r\u00e9unification \u00bb entre l\u2019Ukraine et la Russie qui seraient habit\u00e9es par un seul et m\u00eame peuple. <\/p>\n\n\n\n
Depuis des temps imm\u00e9moriaux, la population vivant au sud-est de ce qui est historiquement consid\u00e9r\u00e9 comme des terres russes se sont appel\u00e9s Russes et Orthodoxes. Cela \u00e9tait le cas avant le XVIIe si\u00e8cle, lorsqu\u2019une portion de ce territoire a rejoint l\u2019\u00c9tat russe et par la suite…<\/p>\n\n\n\n
Il s\u2019agit d\u2019une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la Rus\u2019 de Kiev, ayant pour capitale Kiev \u00e0 partir de la fin du IXe si\u00e8cle. La Russie revendique la Rus\u2019 de Kiev comme son berceau historique.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Empire russe est fond\u00e9 en 1721 par Pierre le Grand. Il comprend l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du territoire de l\u2019Ukraine et de la Bi\u00e9lorussie actuelles \u00e0 partir de Catherine II.<\/p>\n\n\n\n
Il est n\u00e9cessaire de dire quelques mots d\u2019histoire afin de comprendre ce qui se passe aujourd\u2019hui, et de comprendre les motifs derri\u00e8re l\u2019action de la Russie ainsi que nos objectifs.<\/p>\n\n\n\n
Alors, je vais commencer par le fait que l\u2019Ukraine moderne a \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement cr\u00e9\u00e9e par la Russie, ou pour \u00eatre plus pr\u00e9cis par la Russie bolch\u00e9vique, communiste. Ce processus a d\u00e9but\u00e9 juste apr\u00e8s la r\u00e9volution de 1917. L\u00e9nine et ses camarades ont fait cela d\u2019une mani\u00e8re tr\u00e8s douloureuse pour la Russie, en s\u00e9parant, en arrachant des terres qui sont historiquement russes. Personne n\u2019a demand\u00e9 l\u2019avis des millions de gens qui y habitaient.<\/p>\n\n\n\n
Comme dans son article paru en Juillet, Poutine estime que l\u2019Ukraine est une nation artificielle. Il condamne la d\u00e9cision prise par les bolch\u00e9viques d\u2019avoir s\u00e9par\u00e9 l\u2019empire russe en r\u00e9publiques nationales au sein d\u2019une f\u00e9d\u00e9ration. L\u00e9nine d\u00e9non\u00e7ait l\u2019empire russe comme \u00ab une prison des nations \u00bb, et souhaitait voir en l\u2019URSS une association libre de diff\u00e9rentes nationalit\u00e9s sur le fondement d\u2019une \u00e9galit\u00e9 totale de droits lib\u00e9r\u00e9 du joug tsariste . Sur la position de L\u00e9nine vis-\u00e0-vis du nationalisme ukrainien, voir ici<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Ensuite, avant et apr\u00e8s la Grande Guerre Patriotique, Staline a incorpor\u00e9 dans l\u2019URSS et transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019Ukraine des terres qui appartenaient auparavant \u00e0 la Pologne, \u00e0 la Roumanie et \u00e0 la Hongrie. Au cours de ce processus, il donna comme compensation \u00e0 la Pologne des parts de terres appartenant traditionnellement \u00e0 l\u2019Allemagne. En 1954, Khrouchtchev retira la Crim\u00e9e \u00e0 la Russie pour une raison quelconque et la donna \u00e9galement \u00e0 l\u2019Ukraine. Voil\u00e0 essentiellement comment le territoire de l\u2019Ukraine moderne a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9.<\/p>\n\n\n\n La Crim\u00e9e fut \u00ab donn\u00e9e \u00bb \u00e0 la R\u00e9publique socialiste sovi\u00e9tique d’Ukraine \u00e0 l\u2019occasion des 300 ans du Trait\u00e9 de Pere\u00efaslav par lequel les cosaques d’Ukraine avaient proclam\u00e9 leur all\u00e9geance \u00e0 Moscou.<\/p>\n\n\n\n En ce qui concerne la destin\u00e9e historique de la Russie et de ses peuples, le principe de d\u00e9veloppement \u00e9tatique adopt\u00e9 par L\u00e9nine, n\u2019\u00e9tait pas seulement une erreur, mais plus que cela comme c\u2019est devenu \u00e9vident apr\u00e8s la dissolution de l\u2019URSS en 1991. [\u2026]<\/p>\n\n\n\n Poutine condamne la d\u00e9cision prise par L\u00e9nine de donner le droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination aux r\u00e9publiques. Elle constitue pour Poutine une \u00ab bombe atomique sous l\u2019immeuble qui s\u2019appelle Russie, et qui a explos\u00e9 ensuite \u00bb, entra\u00eenant la fin de l\u2019URSS. Au contraire, Staline ne souhaitait pas donner aux R\u00e9publiques le droit de quitter l\u2019Union sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n Je ne cherche pas \u00e0 rejeter la faute sur qui que ce soit. La situation dans le pays \u00e0 cette \u00e9poque, avant et apr\u00e8s la Guerre Civile, \u00e9tait tr\u00e8s compliqu\u00e9e ; elle \u00e9tait critique. La seule chose que je souhaite dire aujourd\u2019hui c\u2019est d\u2019expliquer ce qui s\u2019est produit. Les faits historiques. Comme je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9, la R\u00e9publique Sovi\u00e9tique d\u2019Ukraine est le r\u00e9sultat de la politique bolch\u00e9vique et peut \u00eatre nomm\u00e9e v\u00e9ritablement \u00ab l\u2019Ukraine de Vladimir L\u00e9nine \u00bb. Il en a \u00e9t\u00e9 le cr\u00e9ateur et l\u2019architecte. Tout cela est v\u00e9rifiable dans les archives, y compris les instructions de L\u00e9nine concernant le Donbass, qui a \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9 v\u00e9ritablement dans l\u2019Ukraine. Et aujourd\u2019hui, leurs \u00ab descendants reconnaissants \u00bb ont abattu les monuments en l\u2019honneur de L\u00e9nine en Ukraine. Ils appellent cela la d\u00e9communisation.<\/p>\n\n\n\n Vladimir Poutine mentionne pour la seconde fois uniquement le Donbass, cens\u00e9 \u00eatre au c\u0153ur de sa prise de parole. La r\u00e9gion est identifi\u00e9e comme \u00e9tant artificiellement rattach\u00e9e \u00e0 l\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n Vous voulez la d\u00e9communisation ? Tr\u00e8s bien, cela nous convient. Mais pourquoi s\u2019arr\u00eater \u00e0 mi-chemin ? Nous sommes pr\u00eats \u00e0 vous montrer ce qu\u2019une d\u00e9communisation v\u00e9ritable signifierait pour l\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n \u00ab \u0434\u0435\u043a\u043e\u043c\u043c\u0443\u043d\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u044e \u00bb en russe est un terme utilis\u00e9 pour se r\u00e9f\u00e9rer au processus de d\u00e9mant\u00e8lement de l’h\u00e9ritage sovi\u00e9tique dans ses aspects culturels, sociaux, institutionnels\u2026 \u00c9tant donn\u00e9 que le Pr\u00e9sident russe estime que l\u2019Ukraine est une cr\u00e9ation artificielle datant de la p\u00e9riode communiste, cette phrase sonne comme \u00e9tant particuli\u00e8rement mena\u00e7ante pour Kiev.<\/p>\n\n\n\n [\u2026]<\/p>\n\n\n\n Lors du pl\u00e9num [CM6] du Comit\u00e9 central du Parti communiste de l’Union sovi\u00e9tique sur les nationalit\u00e9s en septembre 1989, un document fatal a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 : la soi-disant politique ethnique du Parti dans un contexte contemporain. Ce document incluait les principes suivants, je cite : \u00ab les r\u00e9publiques de l\u2019URSS doivent poss\u00e9der tous les droits appropri\u00e9s \u00e0 leur statut en tant qu’ \u00c9tats socialistes souverains \u00bb. <\/p>\n\n\n\n Cette r\u00e9union visait \u00e0 fixer les nouvelles relations entre les r\u00e9publiques au sein de l’URSS.<\/p>\n\n\n\n Point suivant : \u00ab Les organes repr\u00e9sentatifs supr\u00eames du pouvoir des r\u00e9publiques de l’URSS peuvent contester et suspendre l’application des r\u00e9solutions et des directives du gouvernement de l’URSS sur leur territoire. Et enfin : \u00ab Chaque r\u00e9publique de l’URSS aura sa propre citoyennet\u00e9, qui s’appliquera \u00e0 tous ses r\u00e9sidents. \u00bb Ce \u00e0 quoi m\u00e8neraient ces formules et ces d\u00e9cisions n’\u00e9tait-il pas clair ?<\/p>\n\n\n\n Vladimir Poutine d\u00e9nonce ainsi non pas seulement l\u2019action de L\u00e9nine mais \u00e9galement celle des d\u00e9cideurs sovi\u00e9tiques \u00e0 la fin de l\u2019URSS. Gorbatchev est vis\u00e9 en particulier pour sa politique d\u2019ouverture.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 toutes ces injustices, mensonges, et v\u00e9ritable pillage de la Russie, c\u2019est notre peuple qui a d\u00fb accepter la nouvelle r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9opolitique qui s\u2019est mise en place apr\u00e8s la dissolution de l\u2019URSS en reconnaissant les nouveaux \u00c9tats ind\u00e9pendants. Non seulement la Russie a reconnu ces \u00c9tats mais elle a aid\u00e9 ses partenaires de la Communaut\u00e9 des \u00c9tats ind\u00e9pendants (CEI) alors qu’elle \u00e9tait elle-m\u00eame dans une situation difficile. Cela concerne aussi nos coll\u00e8gues ukrainiens, qui se sont tourn\u00e9s vers nous pour un soutien financier \u00e0 maintes reprises d\u00e8s lors qu\u2019ils ont d\u00e9clar\u00e9 leur ind\u00e9pendance. Notre pays a apport\u00e9 ce soutien tout en respectant la dignit\u00e9 et la souverainet\u00e9 ukrainiennes.<\/p>\n\n\n\n Organisation form\u00e9e apr\u00e8s la fin de l\u2019URSS et compos\u00e9e de 12 des 15 anciennes r\u00e9publiques sovi\u00e9tiques avant que l\u2019Ukraine, la G\u00e9orgie et le Turkm\u00e9nistan la quittent. Les \u00e9tats baltes n\u2019ont jamais fait partie de la CEI.<\/p>\n\n\n\n Selon des estimations d\u2019experts, et cela peut se confirmer par un simple calcul du prix des \u00e9nergies, les pr\u00eats subventionn\u00e9s que la Russie a apport\u00e9s \u00e0 l\u2019Ukraine en plus des accords \u00e9conomiques et commerciaux pr\u00e9f\u00e9rentiels, ont apport\u00e9 un b\u00e9n\u00e9fice de 250$ milliards au budget ukrainien entre 1991 et 2013.<\/p>\n\n\n\n Sur cette p\u00e9riode, les gouvernements ukraineins successifs ont adopt\u00e9 une position largement en faveur de Moscou (except\u00e9 entre 2005 et 2010 lors du mandat de Viktor Yushchenko, arriv\u00e9 au pouvoir apr\u00e8s la R\u00e9volution Orange de 2004). Le \u00ab soutien \u00bb financier de Moscou a \u00e9t\u00e9 largement utilis\u00e9 comme un levier par Moscou afin d\u2019avancer ces int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n [\u2026] <\/p>\n\n\n\n Dans le m\u00eame temps, il est frappant de constater comment les autorit\u00e9s ukrainiennes ont toujours pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00e9gocier avec la Russie en s\u2019assurant qu\u2019ils pourraient b\u00e9n\u00e9ficier de tous leurs droits et privil\u00e8ges tout en \u00e9tant libres de quelques obligations que ce soit. Les d\u00e9cideurs \u00e0 Kiev ont remplac\u00e9 un partenariat par une attitude parasite, agissant dans certains cas de mani\u00e8re extr\u00eamement brutale. Il suffit de regarder le chantage constant sur le transit de l\u2019\u00e9nergie et le fait qu\u2019ils ont litt\u00e9ralement vol\u00e9 du gaz.<\/p>\n\n\n\n La question \u00e9nerg\u00e9tique constitue un point de tension entre la Russie et l\u2019Ukraine. D\u00e8s 2006, la Russie a coup\u00e9 l\u2019approvisionnement en gaz \u00e0 la suite d\u2019un contentieux entre la compagnie gazi\u00e8re Naftogaz et le g\u00e9ant russe Gazprom. La compagnie ukrainienne a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e par la Russie de d\u00e9tourner du gaz destin\u00e9 aux pays europ\u00e9ens pour des besoins domestiques. En 2009, la Russie a tent\u00e9 \u00e9galement d’exploiter les divisions politiques au sein de l\u2019Ukraine et la faiblesse \u00e9conomique dans le contexte de la crise de 2008 afin d\u2019augmenter le prix du gaz. Cela a amen\u00e9 \u00e0 une coupure de gaz pendant deux semaines, qui a notamment touch\u00e9 l\u2019Europe du Sud-Est, avant qu\u2019un accord d\u00e9favorable \u00e0 l\u2019Ukraine ne soit trouv\u00e9. L\u2019Ukraine a alors accept\u00e9 d\u2019acheter bien plus de gaz dont elle avait besoin.<\/p>\n\n\n\n Je peux ajouter que Kiev a tent\u00e9 d\u2019utiliser le dialogue avec la Russie comme monnaie d’\u00e9change dans ses relations avec l\u2019Occident, utilisant la menace d\u2019un rapprochement avec la Russie pour faire chanter l\u2019Occident afin de s\u2019assurer des b\u00e9n\u00e9fices en affirmant que dans le cas contraire la Russie aurait une plus grand influence en Ukraine.<\/p>\n\n\n\n Dans le m\u00eame temps, les autorit\u00e9s ukrainiennes \u2013 je souhaite insister sur ce point \u2013 ont commenc\u00e9 \u00e0 b\u00e2tir leur nation sur la n\u00e9gation de tout ce qui nous unit, tentant de changer la mentalit\u00e9 et la m\u00e9moire historique de millions de gens, de g\u00e9n\u00e9rations enti\u00e8res vivant en Ukraine. Ce n\u2019est pas une surprise que la soci\u00e9t\u00e9 ukrainienne a fait face \u00e0 la mont\u00e9e de l\u2019extr\u00eame droite nationaliste, qui s\u2019est rapidement d\u00e9velopp\u00e9 en une russophobie agressive et en n\u00e9onazisme. <\/p>\n\n\n\n Afin de d\u00e9l\u00e9gitimer les manifestations de Maidan en 2014, le pouvoir russe a mis l\u2019accent sur la participation \u2013 r\u00e9elle \u2013 de groupes n\u00e9o-nazis lors des manifestations et des combats dans le Donbass. Toutefois, l\u2019ampleur du ph\u00e9nom\u00e8ne a \u00e9t\u00e9 largement exag\u00e9r\u00e9 par le Kremlin et les m\u00e9dias \u00e9tatiques russes afin de cr\u00e9er l\u2019image d\u2019une Russie combattant \u00e0 nouveau le nazisme, comme durant la Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n\n\n\n Cela a abouti \u00e0 la participation de nationalistes ukrainiens et de n\u00e9onazis aux groupes terroristes du Caucase du Nord et aux revendications territoriales de plus en plus fortes sur la Russie. <\/p>\n\n\n\n Vladimir Poutine fait ici un amalgame de deux \u00ab guerres \u00bb qu\u2019il pr\u00e9sente comme des charni\u00e8res de son exercice du pouvoir : la guerre contre le terrorisme islamique dans le Caucase et celle contre le \u00ab n\u00e9onazisme \u00bb en Ukraine.<\/p>\n\n\n\n Des forces externes ont jou\u00e9 un r\u00f4le dans ce processus en utilisant un r\u00e9seau ramifi\u00e9 d\u2019ONG et de services sp\u00e9ciaux afin de cultiver leurs clients en Ukraine et d\u2019amener leurs repr\u00e9sentants \u00e0 des positions d\u2019autorit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Vladimir Poutine, les \u00ab r\u00e9volutions de couleurs \u00bb qui ont eu lieu en Ukraine ainsi qu\u2019en G\u00e9orgie ou encore au Kirghizistan ont \u00e9t\u00e9 le r\u00e9sultat de l\u2019action des pays occidentaux qui ont pouss\u00e9 \u00e0 des changements de r\u00e9gimes par le biais d\u2019ONG afin d\u2019amener aux pouvoirs des leaders adoptant une position d\u00e9favorable \u00e0 la Russie.<\/p>\n\n\n\n Les nationalistes radicaux ont pris avantage de la col\u00e8re populaire l\u00e9gitime et de Maidan, afin d\u2019effectuer un coup d’\u00c9tat en 2014. Ils recevaient un soutien direct de puissances \u00e9trang\u00e8res. Selon des rapports, l\u2019Ambassade Am\u00e9ricaine a apport\u00e9 1 million de dollars par jour pour soutenir le soi-disant camp de la protestation sur la place de l’Ind\u00e9pendance \u00e0 Kiev.<\/p>\n\n\n\n L\u2019actuel gouvernement en place \u00e0 Kiev n\u2019est pas reconnu comme \u00e9tant l\u00e9gitime par la Russie car il est arriv\u00e9 au pouvoir apr\u00e8s des manifestations.<\/p>\n\n\n\n Ma\u00efdan n’a pas rapproch\u00e9 l’Ukraine de la d\u00e9mocratie et du progr\u00e8s. Apr\u00e8s avoir accompli un coup d’\u00c9tat, les nationalistes et les forces politiques qui les soutenaient ont conduit l’Ukraine dans une impasse, et plong\u00e9 le pays dans l’ab\u00eeme de la guerre civile. Huit ans plus tard, le pays est divis\u00e9. L’Ukraine est aux prises avec une crise socio-\u00e9conomique aigu\u00eb.<\/p>\n\n\n\n Selon la Russie, \u00e9tant donn\u00e9 que les forces ukrainiennes font face \u00e0 des s\u00e9paratistes, le conflit ne concerne pas la Russie mais constitue une guerre civile. En r\u00e9alit\u00e9, les troupes s\u00e9paratistes ont \u00e9t\u00e9 largement soutenues par la Russie. Des membres de l\u2019arm\u00e9e russe ont particip\u00e9 aux combats d\u00e8s 2014, tout comme des mercenaires de Wagner. L\u2019Ukraine insiste ainsi sur le fait que la guerre qu\u2019elle m\u00e8ne implique la Russie. Cette diff\u00e9rence dans la d\u00e9finition du conflit repr\u00e9sente un point majeur de d\u00e9saccord qui n\u2019a pas permis d\u2019aboutir \u00e0 un accord de paix puisque, la Russie utilisant cet argument pour pousser Kiev \u00e0 discuter directement et uniquement avec les s\u00e9paratistes.<\/p>\n\n\n\n En vertu des lois sur l’\u00e9ducation qui \u00e9tablissent la langue ukrainienne comme langue d’\u00c9tat, la langue russe n’a pas sa place dans les \u00e9coles ou les espaces publics, m\u00eame dans les magasins.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s 2014, une s\u00e9rie de lois a \u00e9t\u00e9 prise par l\u2019Ukraine afin de r\u00e9duire la place de la langue russe. Les \u00e9coles qui enseignaient en russe ont d\u00fb passer \u00e0 l\u2019ukrainien et les clients des magasins ou des restaurants doivent \u00eatre accueillis et servis en ukrainien \u00e0 moins qu\u2019ils ne demandent sp\u00e9cifiquement de passer au russe. Ces mesures ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9es par la Russie comme une discrimination envers la population russophone en Ukraine. Apr\u00e8s l\u2019adoption de ces lois, le minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res russe a d\u00e9clar\u00e9 que Kiev instillait une \u00ab atmosph\u00e8re de ressentiment et de peur \u00bb et d\u00e9truisait \u00ab l\u2019espace multiculturel unique \u00bb du pays.<\/p>\n\n\n\n Kiev continue de se pr\u00e9parer \u00e0 la destruction de l’\u00c9glise orthodoxe ukrainienne rattach\u00e9e au Patriarcat de Moscou. Ce n’est pas un jugement \u00e9motionnel ; on en trouve la preuve dans des d\u00e9cisions et des documents concrets. Les autorit\u00e9s ukrainiennes ont cyniquement fait de la trag\u00e9die du schisme un instrument de politique d’\u00c9tat. Les autorit\u00e9s actuelles ne r\u00e9agissent pas aux appels du peuple ukrainien \u00e0 abolir les lois qui portent atteinte aux droits des croyants. De plus, de nouveaux projets de loi dirig\u00e9s contre le clerg\u00e9 et des millions de paroissiens de l’\u00c9glise orthodoxe ukrainienne du Patriarcat de Moscou ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s \u00e0 la Verkhovna Rada.<\/p>\n\n\n\n Le Pr\u00e9sident russe fait ici r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019\u00c9glise orthodoxe ukrainienne d\u00e9cid\u00e9e en 1992 \u2013 le \u00ab schisme \u00bb qu\u2019il \u00e9voque, qui fut reconnue par le Patriarche de Constantinople en 2019, mettant fin \u00e0 plus de trois cent ans de de soumission de l\u2019\u00c9glise orthodoxe ukrainienne au patriarcat de Moscou. Depuis la reconnaissance par Constantinople, des paroisses en Ukraine se sont d\u00e9tourn\u00e9es de Moscou pour pr\u00eater all\u00e9geance \u00e0 l\u2019\u00c9glise ukrainienne. Pour une enqu\u00eate au long cours du rapport de Poutine \u00e0 l\u2019Ukraine, on pourra lire la perspective de Bruno Tertrais<\/a> parue dans ces colonnes.<\/p>\n\n\n\n Comme nous le savons, l\u2019Ukraine souhaite cr\u00e9er ses propres armes nucl\u00e9aires, et elle ne dit pas \u00e7a simplement pour frimer. L\u2019Ukraine dispose de la technologie nucl\u00e9aire d\u00e9velopp\u00e9e lors de la p\u00e9riode sovi\u00e9tique et des v\u00e9hicules n\u00e9cessaires pour l\u2019envoi de telles armes, y compris d\u2019avions, ainsi que des missiles de pr\u00e9cision tactiques sovi\u00e9tiques Tochka-U disposant d\u2019une port\u00e9e de plus de 100 kilom\u00e8tres. Mais ce n\u2019est qu\u2019une question de temps avant qu\u2019ils ne fassent plus. Ils disposent des fondements n\u00e9cessaires pour cela depuis la p\u00e9riode sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n L\u2019Ukraine a d\u00e9mantel\u00e9 l\u2019arsenal nucl\u00e9aire datant de la p\u00e9riode sovi\u00e9tique apr\u00e8s son ind\u00e9pendance en \u00e9change des garanties de s\u00e9curit\u00e9 inscrites dans le M\u00e9morandum de Budapest en 1994, qui r\u00e9unissait la Russie, les \u00c9tats-Unis et la Russie. L\u2019Ukraine avait peu de marge de man\u0153uvre \u00e0 l\u2019\u00e9poque pour conserver la part de l\u2019arsenal nucl\u00e9aire sovi\u00e9tique qui \u00e9tait rest\u00e9 sur son territoire. Il est aujourd\u2019hui tr\u00e8s difficile de penser que l\u2019Ukraine ait les moyens de se doter \u00e0 nouveau de l\u2019arme nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, des contingents militaires des pays de l’OTAN ont \u00e9t\u00e9 presque constamment pr\u00e9sents sur le territoire ukrainien sous pr\u00e9texte d’exercices. Le syst\u00e8me ukrainien de contr\u00f4le des troupes a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 l’OTAN. Cela signifie que le quartier g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN peut donner des ordres directs aux forces arm\u00e9es ukrainiennes, m\u00eame \u00e0 leurs unit\u00e9s et escouades distinctes. [\u2026] L’Ukraine abrite des missions d’entra\u00eenement de l’OTAN qui sont, en fait, des bases militaires \u00e9trang\u00e8res. Ils ont juste appel\u00e9 une base une mission et voil\u00e0 tout.<\/p>\n\n\n\n Finalement, pour la premi\u00e8re fois de ce discours, Vladimir Poutine mentionne l\u2019OTAN et son soutien \u00e0 l\u2019Ukraine. L\u2019expansion de l\u2019Alliance est d\u00e9nonc\u00e9e comme une menace pour la Russie et \u00e0 la source du conflit avec l\u2019Ukraine par le Kremlin. On pourrait s\u2019\u00e9tonner que la premi\u00e8re mention de l\u2019OTAN apparaisse si tard dans ce discours : cela sugg\u00e8re que la source des tensions est l\u2019existence m\u00eame de la nation ukrainienne, davantage que l\u2019organisation occidentale.<\/p>\n\n\n\n [Les Occidentaux] ont \u00e9mis de nombreuses assurances verbales, qui se sont toutes av\u00e9r\u00e9es \u00eatre des phrases creuses. Plus tard, ils ont commenc\u00e9 \u00e0 nous assurer que l’adh\u00e9sion \u00e0 l’OTAN des pays d’Europe centrale et orientale ne ferait qu’am\u00e9liorer les relations avec Moscou, soulager ces pays des peurs ancr\u00e9es dans leur h\u00e9ritage historique amer, et m\u00eame cr\u00e9er une ceinture de pays amis envers la Russie.<\/p>\n\n\n\n