Forum pour la d\u00e9mocratie (FvD)<\/a>, de retrouver son \u00e9lan suite aux mauvais r\u00e9sultats aux \u00e9lections nationales de l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Il est maintenant devenu leader des manifestations contre les vaccinations et les restrictions.<\/p>\n\n\n\nEn Allemagne, le parti d\u2019extr\u00eame droite AfD a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 mis en porte \u00e0 faux par son opposition \u00e0 la vaccination et au confinement. Lors des \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales de l\u2019ann\u00e9e pass\u00e9e, certains votants se sont d\u00e9tach\u00e9s du parti, associ\u00e9 au mouvement anti-vax et conspirationniste. Les lib\u00e9raux du FDP, d\u00e9sormais dans la coalition gouvernementale, en ont quant \u00e0 eux profit\u00e9, \u00e9tant parvenus \u00e0 articuler une position nuanc\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
En France, l’extr\u00eame droite est confront\u00e9e \u00e0 la m\u00eame difficult\u00e9 que l’AfD. Les \u00e9lectorats de Marine Le Pen et d\u2019Eric Zemmour sont divis\u00e9s sur l\u2019obligation du vaccin et pr\u00e9f\u00e9reraient discuter d\u2019autres sujets \u2013 comme l\u2019immigration, la criminalit\u00e9 et la hausse des factures d\u2019\u00e9nergie \u2013 avant l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de cette ann\u00e9e. Emmanuel Macron \u2013 qui a d\u00e9clar\u00e9 vouloir \u00ab emmerder les non-vaccin\u00e9s \u00bb \u2013 les oblige \u00e0 r\u00e9agir.<\/p>\n\n\n\n
Pour d\u00e9samorcer l’argument de l’extr\u00eame droite selon lequel elle serait la seule \u00e0 pouvoir d\u00e9fendre la libert\u00e9, il faut \u00eatre capable de montrer que sa d\u00e9finition de la libert\u00e9 est fragmentaire \u2013 et en proposer une autre. Cependant, il faudrait le faire d\u2019une mani\u00e8re qui ne soit pas stigmatisante. Tourner en d\u00e9rision les non-vaccin\u00e9s, les pr\u00e9sentant comme de na\u00effs adeptes des th\u00e9ories du complot ou des agents \u00e9trangers peut \u00eatre en partie justifi\u00e9 \u2013 mais cela suppose \u00e0 tort que tous les autres ne doutent pas de la signification de la libert\u00e9. Elle est \u00e9galement trop d\u00e9fensive, donnant l’impression que le courant dominant manque de bons arguments dans ce d\u00e9bat crucial.<\/p>\n\n\n\n
Si la croyance en la priorit\u00e9 de la libert\u00e9 individuelle pr\u00e9vaut dans les milieux d’extr\u00eame droite, le centre du spectre politique devrait se caract\u00e9riser par une vision de la libert\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la soci\u00e9t\u00e9 tout enti\u00e8re. Il est l\u00e9gitime de restreindre la libert\u00e9 individuelle si cela sert \u00e0 \u00ab \u00e9viter de nuire \u00e0 autrui \u00bb, \u00e9crivait John Stuart Mill il y a un si\u00e8cle et demi.<\/p>\n\n\n\nPour d\u00e9samorcer l’argument de l’extr\u00eame droite selon lequel elle serait la seule \u00e0 pouvoir d\u00e9fendre la libert\u00e9, il faut \u00eatre capable de montrer que sa d\u00e9finition de la libert\u00e9 est fragmentaire \u2013 et en proposer une autre. <\/p>Pawe\u0142 Zerka<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\nCe qui manque souvent aux d\u00e9bats politiques actuels est une r\u00e9action claire : prot\u00e9ger les autres membres de la soci\u00e9t\u00e9 est aussi une question de libert\u00e9. Lorsqu’il n\u2019y avait pas la vaccination, nous devions rester chez nous pour limiter la propagation du virus et \u00e9viter d\u2019infecter les plus vuln\u00e9rables. Maintenant que nous disposons de vaccins, les diff\u00e9rentes obligations et restrictions visent notamment \u00e0 \u00e9viter que les h\u00f4pitaux ne soient inutilement surcharg\u00e9s afin de pouvoir soigner les patients atteints d’autres maladies. En d’autres termes, nous acceptons certaines restrictions pour que nous puissions tous jouir de la libert\u00e9 dans toute la mesure du possible.<\/p>\n\n\n\n
Il y a, \u00e9videmment, le risque que certains gouvernements aillent trop loin. Ils peuvent se sentir encourag\u00e9s par le sentiment g\u00e9n\u00e9ral que le r\u00f4le de l’\u00c9tat devient d\u00e9sormais plus important. Certains peuvent souhaiter utiliser le contexte de la pand\u00e9mie pour accro\u00eetre de mani\u00e8re permanente le contr\u00f4le de l’\u00c9tat sur les citoyens \u2013 par exemple, par le biais de nouveaux outils de surveillance. Il ne s\u2019agit donc pas seulement de lutter contre le discours libertarien de l\u2019extr\u00eame-droite. Il s\u2019agit d\u2019oser avoir une discussion s\u00e9rieuse \u00e0 propos de l\u2019impact de la pand\u00e9mie sur nos libert\u00e9s et si les politiques men\u00e9es la prot\u00e8gent de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n
Les lib\u00e9raux, en particulier, pourraient voir la situation actuelle comme une double opportunit\u00e9. En premier lieu, de se d\u00e9velopper politiquement : leurs bons r\u00e9sultats aux \u00e9lections de l’ann\u00e9e derni\u00e8re en Allemagne et aux Pays-Bas, ou leurs scores prometteurs en Autriche, montrent que c’est possible. Mais c’est aussi l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019un changement, attendu depuis longtemps. Les lib\u00e9raux pourraient se distancer des diff\u00e9rentes distorsions du fondamentalisme du march\u00e9. Ils pourraient reconstruire la foi populaire en la libert\u00e9 en s’appuyant sur l’exp\u00e9rience r\u00e9elle de la pand\u00e9mie. Enfin, ils pourraient \u00e9tendre le \u00ab domaine de la lutte \u00bb en y incluant d’autres questions, jusqu’ici sous-estim\u00e9es, \u00e9troitement li\u00e9es \u00e0 la libert\u00e9 : les droits des femmes et la situation des minorit\u00e9s ethniques et sexuelles, la protection des donn\u00e9es et autres droits num\u00e9riques, ou encore la migration par exemple. <\/p>\n\n\n\n
Dans les discussions sur la vaccination et les restrictions dues \u00e0 la pand\u00e9mie, les opposants sont bruyants et visibles, mais ils sont en g\u00e9n\u00e9ral cantonn\u00e9s \u00e0 une minorit\u00e9.<\/p>\n\n\n\nrente et plus responsable de la libert\u00e9. En n\u00e9gligeant ou en ignorant cette demande, le centre du spectre politique laisse ce concept complexe \u00e0 la merci des libertariens \u2013\u00a0et leur donne une chance de gagner la bataille cruciale du r\u00e9cit.<\/p>Pawe\u0142 Zerka<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\nCela est illustr\u00e9 dans le sondage<\/a> que l\u2019ECFR a r\u00e9alis\u00e9 dans douze pays de l\u2019Union europ\u00e9enne en mai 2021. Interrog\u00e9s \u00e0 propos de leur avis sur les confinements et autres restrictions, seuls 23 % ont d\u00e9clar\u00e9 consid\u00e9rer ces mesures comme trop strictes. Et ils \u00e9taient plut\u00f4t peu nombreux \u00e0 soup\u00e7onner les gouvernements d’agir en fonction de motivations obscures. 58 % pensaient que les restrictions avaient pour but principal de contribuer \u00e0 limiter la propagation du virus. Seul un r\u00e9pondant sur six (16 %) soup\u00e7onnait les gouvernements de profiter de l’occasion pour renforcer leur contr\u00f4le sur la soci\u00e9t\u00e9, tandis que les autres (17 %) pensaient que les restrictions servaient \u00e0 maintenir l’apparence du contr\u00f4le de la situation par les personnes au pouvoir.<\/p>\n\n\n\n