{"id":12885,"date":"2019-02-24T22:00:41","date_gmt":"2019-02-24T21:00:41","guid":{"rendered":"https:\/\/lldl.eu\/?p=12885"},"modified":"2019-04-05T09:28:26","modified_gmt":"2019-04-05T08:28:26","slug":"leurope-a-besoin-dun-parapluie-nucleaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/02\/24\/leurope-a-besoin-dun-parapluie-nucleaire\/","title":{"rendered":"L\u2019Europe a besoin d\u2019un parapluie nucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"\n

Bruxelles. <\/em>Le rejet du chasseur F-35 par l\u2019Allemagne dans le cadre de son appel d\u2019offres pour remplacer ses 90 vieux Tornado (1<\/strong>), a mis le doigt sur un sujet sensible : l\u2019opposition entre l\u2019armement am\u00e9ricain et l\u2019autonomie strat\u00e9gique et industrielle europ\u00e9enne. En effet, d\u2019un c\u00f4t\u00e9 le F-35 mettait en p\u00e9ril la coop\u00e9ration entre France, Allemagne et Espagne autour du syst\u00e8me de combat a\u00e9rien du futur (SCAF), de l\u2019autre l\u2019Allemagne peine \u00e0 favoriser son consortium Eurofighter face au F-18 am\u00e9ricain certifi\u00e9 pour les missions nucl\u00e9aires de l\u2019OTAN.<\/p>\n\n\n\n

Si le Royaume Uni et la France sont les deux seules nations europ\u00e9ennes \u00e0 disposer d\u2019une autonomie en termes d\u2019armements nucl\u00e9aires, les \u00c9tats-Unis viennent indirectement compl\u00e9ter ce duo. Dans la cadre de la politique de partage nucl\u00e9aire de l\u2019OTAN, la Belgique, les Pays-Bas, l\u2019Italie et l\u2019Allemagne op\u00e8rent sous le principe de la double cl\u00e9 des bombes B-61 am\u00e9ricaines sur des avions certifi\u00e9s mission nucl\u00e9aire. Ces \u00c9tats sont donc sous parapluie nucl\u00e9aire am\u00e9ricain et n\u2019ont pas pour projet le d\u00e9veloppement d\u2019un programme nucl\u00e9aire autonome. D\u2019aucuns estimant que la dissuasion nucl\u00e9aire est l\u2019assurance de la survie de la nation, il importe pour ces pays que ce parapluie perdure. Or, les \u00c9tats-Unis ont la main sur la question des normes de certification, et favorisent naturellement leurs avions. Pour eux, la priorit\u00e9 est \u00e0 la certification des derni\u00e8res versions du F-18 et du F-35. Si l\u2019on consid\u00e8re en plus les normes de l\u2019International Traffic in Arms Regulation (ITAR, outil de guerre commerciale am\u00e9ricain permettant de limiter l\u2019utilisation et l\u2019exportation de mat\u00e9riel de guerre am\u00e9ricain par des pays tiers), le mat\u00e9riel am\u00e9ricain concurrence fortement l\u2019industrie europ\u00e9enne de d\u00e9fense, d\u2019autant plus qu\u2019il est intransigeant sur la question nucl\u00e9aire. \u00c0 titre d\u2019exemple, on voit se dessiner en Europe une communaut\u00e9 F-35 (Royaume-Uni, Italie, Pays-Bas, Norv\u00e8ge, Danemark, Belgique) difficilement interop\u00e9rable avec les capacit\u00e9s a\u00e9ronautiques fran\u00e7aises notamment. Le choix du F-35 par la Belgique, jug\u00e9 incompatible avec la coop\u00e9ration militaire europ\u00e9enne (4<\/strong>), remettait en cause la participation de la Belgique \u00e0 une Europe de la D\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s le Brexit, la France sera la seule nation de l\u2019Union disposant d\u2019une dissuasion nucl\u00e9aire autonome avec de surcro\u00eet un si\u00e8ge permanent au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies. Les prises de position du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump contre l\u2019OTAN, ainsi que l\u2019abandon du Trait\u00e9 sur les Forces nucl\u00e9aires interm\u00e9diaires (FNI) (2<\/strong>), inqui\u00e8tent Berlin. \u00c0 cet \u00e9gard, le pr\u00e9sident de la Conf\u00e9rence sur la s\u00e9curit\u00e9 de Munich, l\u2019Allemand Wolfgang Ischinger, avan\u00e7ait l\u2019id\u00e9e d\u2019une europ\u00e9anisation du potentiel nucl\u00e9aire fran\u00e7ais (3). Si cette id\u00e9e n\u2019est pas partag\u00e9e par les officiels fran\u00e7ais, la Revue strat\u00e9gique de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9 nationale de 2017 affirme que \u00ab la d\u00e9finition de nos int\u00e9r\u00eats vitaux ne saurait \u00eatre limit\u00e9e \u00e0 la seule \u00e9chelle nationale \u00bb. De plus, en 2017, le Bundestag avait estim\u00e9 qu\u2019aucune loi ne s\u2019opposait \u00e0 un financement allemand de la dissuasion fran\u00e7aise (3<\/strong>). Le d\u00e9bat est donc ouvert sur une alternative fran\u00e7aise au parapluie nucl\u00e9aire am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n

Il reste que l\u2019ambition et le budget de l\u2019armement nucl\u00e9aire fran\u00e7ais de 300 t\u00eates (sur missiles M.51 et ASMPa) d\u00e9pend du territoire, des int\u00e9r\u00eats et de la strat\u00e9gie fran\u00e7aise. La France ne saurait en aucun cas assumer la charge d\u2019une dissuasion continentale \u00e0 elle seule. C\u2019est justement \u00e0 la jonction de l\u2019extension de la dissuasion fran\u00e7aise et du partage de la charge de cette derni\u00e8re que r\u00e9side une opportunit\u00e9 pour l\u2019Europe de la D\u00e9fense. Pour \u00e9tendre la dissuasion fran\u00e7aise, il faudra augmenter le nombre de t\u00eates nucl\u00e9aires, le nombre de vecteurs et faire certifier un mat\u00e9riel interop\u00e9rable (le SCAF franco-allemand ?). Ce mat\u00e9riel pourra faire l\u2019objet d\u2019une politique d\u2019acquisition commune aupr\u00e8s des \u00c9tats europ\u00e9ens souhaitant \u00eatre sous parapluie nucl\u00e9aire. Fabrice Wolf a sugg\u00e9r\u00e9 (5<\/strong>) que la nouvelle doctrine nucl\u00e9aire devra \u00eatre appuy\u00e9e par des forces conventionnelles efficaces. Ainsi, il y a autour de la dissuasion nucl\u00e9aire de nombreuses composantes \u00e0 d\u00e9velopper en commun et qui supposent une industrie europ\u00e9enne efficiente et un partage strict et \u00e9quitable de la charge financi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Perspectives :<\/strong><\/h4>\n\n\n\n