{"id":12856,"date":"2019-02-24T22:00:28","date_gmt":"2019-02-24T21:00:28","guid":{"rendered":"https:\/\/lldl.eu\/?p=12856"},"modified":"2019-04-05T09:30:17","modified_gmt":"2019-04-05T08:30:17","slug":"varsovie-et-soci-deux-strategies-au-moyen-orient-sopposent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/02\/24\/varsovie-et-soci-deux-strategies-au-moyen-orient-sopposent\/","title":{"rendered":"Varsovie et So\u010di, deux strat\u00e9gies au Moyen-Orient s\u2019opposent"},"content":{"rendered":"\n

So\u010di.<\/em> Le 14 f\u00e9vrier, So\u010di a accueilli le quatri\u00e8me sommet du groupe d\u2019Astana (compos\u00e9 par la Russie, la Turquie et l’Iran), le premier depuis que Trump a annonc\u00e9 le retrait des troupes am\u00e9ricaines de Syrie. Le m\u00eame jour s\u2019est conclue, plus \u00e0 l’ouest, la Conf\u00e9rence de Varsovie pour la paix au Moyen-Orient, parrain\u00e9e par les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Deux \u00e9v\u00e9nements parall\u00e8les qui ont imm\u00e9diatement symbolis\u00e9 l\u2019incompatibilit\u00e9 de leurs parrains respectifs : non seulement parce que la Russie a rejet\u00e9 l’invitation \u00e0 se rendre \u00e0 Varsovie (4<\/strong>), mais surtout en raison des visions inconciliables men\u00e9es par les deux groupes (2<\/strong>). En effet, alors que le groupe d’Astana vise la fin de la guerre civile syrienne pour la stabilisation du Moyen-Orient, les \u00c9tats-Unis et les autres invit\u00e9s \u00e0 Varsovie soutiennent officiellement l’importance du r\u00e8glement du conflit isra\u00e9lo-palestinien. Mais surtout, le sommet de Varsovie a tent\u00e9 d’unir Isra\u00ebl, les pays arabes et l’Europe dans une alliance anti-iranienne. Un mission qui, cependant, a largement \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Outre les \u00c9tats-Unis, le Sommet de Varsovie a vu la participation d’une soixantaine de pays de tous les continents, un \u00ab cirque d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 \u00bb selon le ministre iranien des Affaires \u00e9trang\u00e8res Zarif (3<\/strong>). Un front aussi vari\u00e9 ne pouvait gu\u00e8re donner de r\u00e9sultats significatifs. En raison des divergences de vue entre Washington et l’Union europ\u00e9enne (Ue), cette derni\u00e8re s’est montr\u00e9e peu dispos\u00e9e \u00e0 compromettre ses relations avec T\u00e9h\u00e9ran. En outre, l’inclusion r\u00e9cente par l’Ue de l’Arabie saoudite dans la liste des pays finan\u00e7ant le terrorisme n’a certainement pas contribu\u00e9 \u00e0 r\u00e9soudre les diff\u00e9rends, tandis que les tensions entre la Pologne et Isra\u00ebl sur la Shoah ont compl\u00e9t\u00e9 le tableau des hostilit\u00e9s r\u00e9ciproques. Au-del\u00e0 de ces limites, le Sommet de Varsovie a certainement constitu\u00e9 le plus grand effort diplomatique de ces derni\u00e8res ann\u00e9es pour contenir l’expansion de l’Iran au Moyen-Orient.<\/p>\n\n\n\n

L’atmosph\u00e8re de So\u010di, o\u00f9 les obstacles \u00e0 la coop\u00e9ration ont \u00e9t\u00e9 masqu\u00e9s par une diplomatie toujours attentive \u00e0 donner une lumi\u00e8re positive au groupe d\u2019Astana, \u00e9tait d’une autre nature. Si, en effet, de nombreuses incertitudes demeurent sur l’avenir syrien (du sort d’Idlib \u00e0 celui des Kurdes du Ypg, en passant par les questions de financement de la reconstruction) et si les objectifs des pouvoirs protagonistes sont diff\u00e9rents, voire contradictoires, l’unit\u00e9 et l’efficacit\u00e9 du format ont \u00e9t\u00e9 relativement bien pr\u00e9serv\u00e9es. On peut en d\u00e9duire qu’\u00e0 l’heure actuelle, la capacit\u00e9 de Moscou \u00e0 rassembler les acteurs pour sa propre cause est bien sup\u00e9rieure \u00e0 celle de Washington, au Moyen-Orient. En termes concrets, les perspectives de coop\u00e9ration offertes par Poutine semblent plus r\u00e9alistes et pragmatiques que celles de la Maison-Blanche. Mais la Russie doit aussi faire face aux limites de ses propres moyens, notamment financiers, et \u00e0 la mod\u00e9ration des acteurs locaux.<\/p>\n\n\n\n

Un gouffre tr\u00e8s profond s’\u00e9tend donc entre le Moyen-Orient de So\u010di et celui de Varsovie. Il est difficile de pr\u00e9dire laquelle des deux visions pr\u00e9vaudra dans un avenir proche, notamment parce que les puissances locales elles-m\u00eames semblent sym\u00e9triquement divis\u00e9es : l’Iran et peut-\u00eatre la Turquie d’une part, Isra\u00ebl et l’Arabie saoudite d’autre part. Dans un environnement aussi incertain, m\u00eame l’Europe pourrait faire sa part en \u00e9quilibrant les tendances oppos\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Mais pour l’instant, fid\u00e8le \u00e0 sa loyaut\u00e9 atlantiste, elle se limite \u00e0 \u00eatre en d\u00e9saccord avec la ligne anti-T\u00e9h\u00e9ran de Trump, n’ayant ni les moyens de s’en dissocier compl\u00e8tement, ni la volont\u00e9 de le faire. D’autre part, ce n’est qu’avec difficult\u00e9 que l’Ue a reconnu le processus d’Astana comme un \u00e9l\u00e9ment essentiel de la stabilisation pacifique de la Syrie. Et la participation de la France et de l’Allemagne aux colloques sur la reconstruction de la Syrie (1<\/strong>) n’a pas encore donn\u00e9 de r\u00e9sultats significatifs. Entre So\u010di et Varsovie, l’Europe est encore au milieu du gu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Perspectives :<\/strong><\/h4>\n\n\n\n