{"id":128086,"date":"2022-01-14T10:49:29","date_gmt":"2022-01-14T09:49:29","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=128086"},"modified":"2023-01-04T14:56:52","modified_gmt":"2023-01-04T13:56:52","slug":"leurope-et-levolution-du-capitalisme-%ef%bf%bc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2022\/01\/14\/leurope-et-levolution-du-capitalisme-%ef%bf%bc\/","title":{"rendered":"L\u2019Europe et l\u2019\u00e9volution du capitalisme\u00a0"},"content":{"rendered":"\n
L’\u00e9conomie de march\u00e9 europ\u00e9enne d’apr\u00e8s-guerre a tr\u00e8s bien fonctionn\u00e9 selon ses propres standards, mais elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e ces derni\u00e8res d\u00e9cennies par l’\u00e9volution du capitalisme mondial moderne. Les crises financi\u00e8res et les in\u00e9galit\u00e9s entre les citoyens en sont des cons\u00e9quences. Des politiques compensatoires visant \u00e0 servir au mieux les int\u00e9r\u00eats de tous les citoyens europ\u00e9ens pourraient contribuer \u00e0 r\u00e9tablir l’\u00e9quilibre. Les r\u00e8gles de concurrence du march\u00e9 unique pourraient \u00eatre renforc\u00e9es afin de contr\u00f4ler les mouvements de capitaux sp\u00e9culatifs qui d\u00e9forment le tissu \u00e9conomique. Enfin, un conseil europ\u00e9en de l’investissement public pourrait am\u00e9liorer la coordination des investissements publics aux niveaux europ\u00e9en, national et local, et permettrait d\u2019identifier les opportunit\u00e9s pour l’avenir et de contribuer \u00e0 favoriser des investissements priv\u00e9s plus stables.<\/p>\n\n\n\n
La g\u00e9n\u00e9ration de l’in\u00e9galit\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Pendant de nombreuses d\u00e9cennies au cours de la p\u00e9riode d’apr\u00e8s-guerre, l’\u00e9conomie de march\u00e9 de l’Europe occidentale s’est appuy\u00e9e sur le principe de l\u2019approfondissement de la division internationale du travail. Selon le rapport Spaak de 1956, qui expose la pens\u00e9e sous-jacente au march\u00e9 commun, dont la premi\u00e8re forme s\u2019est esquiss\u00e9e l’ann\u00e9e suivante, en 1957, par le trait\u00e9 de Rome : <\/p>\n\n\n\n
\n
L’objet d’un march\u00e9 commun europ\u00e9en doit \u00eatre de cr\u00e9er une vaste zone de politique \u00e9conomique commune, constituant une puissante unit\u00e9 de production, et permettant une expansion continue, une stabilit\u00e9 accrue, un rel\u00e8vement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 du niveau de vie, et le d\u00e9veloppement de relations harmonieuses entre les \u00c9tats qu’il r\u00e9unit. Pour atteindre ces objectifs, une fusion des march\u00e9s s\u00e9par\u00e9s est une n\u00e9cessit\u00e9 absolue. C’est elle qui permet, par la division accrue du travail, d’\u00e9liminer un gaspillage de ressources, et, par une s\u00e9curit\u00e9 accrue d’approvisionnement, de renoncer \u00e0 des productions poursuivies sans consid\u00e9ration de co\u00fbt.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Le processus de fusion des march\u00e9s nationaux afin de cr\u00e9er un march\u00e9 europ\u00e9en beaucoup plus vaste a d\u00e9but\u00e9 dans les ann\u00e9es 1950 et se poursuit aujourd’hui. Le march\u00e9 unique, qui englobe le commerce de tous les biens et services, s’\u00e9tend g\u00e9ographiquement bien au-del\u00e0 du territoire des six \u00c9tats membres initiaux pour couvrir aujourd’hui la majeure partie du continent europ\u00e9en – jusqu’\u00e0 l’Islande, si l\u2019on prend en compte l’Espace \u00e9conomique europ\u00e9en.<\/p>\n\n\n\n
L’Union europ\u00e9enne a \u00e9t\u00e9 un immense succ\u00e8s. Non seulement les six \u00c9tats membres initiaux ont connu une croissance et une expansion importantes dans les d\u00e9cennies d’apr\u00e8s-guerre, mais tous les pays qui les ont rejoints par la suite ont vu leur niveau de vie s’am\u00e9liorer gr\u00e2ce \u00e0 leur participation \u00e0 ce march\u00e9, dont les r\u00e8gles de fonctionnement sont appliqu\u00e9es de mani\u00e8re impartiale par des institutions europ\u00e9ennes ind\u00e9pendantes. Comme le disait Adam Smith en 1776 dans La richesse des nations<\/em>, \u00ab la division du travail est limit\u00e9e par l’\u00e9tendue du march\u00e9 \u00bb. Un vaste march\u00e9 europ\u00e9en, sans barri\u00e8res \u00e0 la circulation des biens et des services, a repouss\u00e9 les limites nationales de la division du travail, et \u00e9largi le champ de la production et des \u00e9changes \u00e0 une \u00e9chelle internationale, continentale.<\/p>\n\n\n\n
L’effondrement du syst\u00e8me communiste en Europe centrale et orientale vers la fin du vingti\u00e8me si\u00e8cle a confirm\u00e9 la force inh\u00e9rente et fondamentale de ce mod\u00e8le de march\u00e9. Lors de la r\u00e9unification de l’Allemagne en 1990, on a d\u00e9couvert que le stock de capital de l’ancienne RDA – qui constituait un \u00e9l\u00e9ment de fiert\u00e9 du communisme r\u00e9el – \u00e9tait presque deux fois plus ancien que celui de la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale, que la productivit\u00e9 moyenne y avoisinait le tiers de celle de la RFA et que la valeur nette de la plupart des entreprises figurant dans le bilan d’ouverture de la Treuhand \u00e9tait n\u00e9gative. Selon les crit\u00e8res de l’Europe occidentale, la plupart des entreprises est-allemandes \u00e9taient insolvables.<\/p>\n\n\n\n
L’effondrement du syst\u00e8me communiste en Europe centrale et orientale vers la fin du vingti\u00e8me si\u00e8cle a confirm\u00e9 la force inh\u00e9rente et fondamentale de ce mod\u00e8le de march\u00e9.<\/p>David harrison<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n
En 1992, le trait\u00e9 de Maastricht cr\u00e9e l\u2019Union europ\u00e9enne. Celle-ci tire ses fondements de la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne et \u00e9tablit une union \u00e9conomique et mon\u00e9taire, qui conduit au lancement de l’euro. Le trait\u00e9 de Maastricht a \u00e9galement \u00e9tabli l\u2019id\u00e9e nouvelle de citoyennet\u00e9 de l’Union europ\u00e9enne. Toute personne poss\u00e9dant la nationalit\u00e9 d’un \u00c9tat membre serait d\u00e9sormais un citoyen de cette Union, jouirait des droits conf\u00e9r\u00e9s par le trait\u00e9 et serait soumise aux devoirs impos\u00e9s par celui-ci. Des modifications ult\u00e9rieures du trait\u00e9 disposaient que l’Union respecterait dans toutes ses activit\u00e9s le principe d’\u00e9galit\u00e9 de ses citoyens, qui recevraient une attention \u00e9gale de la part de toutes les \u00ab institutions, organes et organismes de l’Union. \u00bb <\/p>\n\n\n\n
La citoyennet\u00e9 europ\u00e9enne d\u00e9coulait, d’une certaine mani\u00e8re, de la logique du march\u00e9 unique, et de la libre circulation en son sein des biens, des services, des personnes et des capitaux. Mais il se peut que l’on doive aussi quelque chose \u00e0 l’esprit de l’\u00e9poque, en 1992. L’effondrement du communisme a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la force cach\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 civile en Europe, ce que V\u00e1clav Havel, dans un essai \u00e9crit en 1978, au plus fort de la guerre froide, appelait \u00ab le pouvoir des sans-pouvoirs \u00bb. Le pouvoir du peuple s’est manifest\u00e9 partout lorsque le syst\u00e8me totalitaire a pris fin pacifiquement, et nous pouvons peut-\u00eatre consid\u00e9rer la cr\u00e9ation de la citoyennet\u00e9 europ\u00e9enne comme un hommage aux possibilit\u00e9s ouvertes par les citoyens d’une Europe non d\u00e9mocratique. En 1989, pas moins de deux millions de citoyens ont form\u00e9 une cha\u00eene humaine internationale s’\u00e9tendant sur 600 kilom\u00e8tres, entre les trois capitales de l’Estonie, de la Lituanie et de la Lettonie, cr\u00e9ant ainsi une \u00ab voie balte \u00bb transfrontali\u00e8re. Lorsque les anciens \u00c9tats communistes ont rejoint l’Union europ\u00e9enne, leurs ressortissants sont eux aussi devenus des citoyens europ\u00e9ens.<\/p>\n\n\n\n
Toutefois, la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique n’a pas vraiment \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hauteur de l’id\u00e9al esquiss\u00e9 par le trait\u00e9 en mati\u00e8re d’\u00e9galit\u00e9 des citoyens. La richesse des nations europ\u00e9ennes a augment\u00e9, selon les termes d’Adam Smith, mais la r\u00e9partition de cette richesse entre les citoyens a \u00e9t\u00e9 in\u00e9gale, avec un approfondissement des divisions entre des \u00ab centres \u00bb connect\u00e9s et des \u00ab p\u00e9riph\u00e9ries \u00bb qui ne l\u2019\u00e9taient pas. De nouvelles d\u00e9marcations, apparemment arbitraires, trac\u00e9es par la r\u00e9ussite ou l’\u00e9chec \u00e9conomique, ont remplac\u00e9 les anciennes fronti\u00e8res nationales et politiques, \u00e9galement arbitraires, supprim\u00e9es par la politique europ\u00e9enne d’apr\u00e8s-guerre. Les investissements – publics comme priv\u00e9s – se sont concentr\u00e9s dans les villes et les r\u00e9gions les plus productives d’Europe, profitant des niveaux de comp\u00e9tence plus \u00e9lev\u00e9s, mais creusant les divisions en laissant les r\u00e9gions moins productives et sous-d\u00e9velopp\u00e9es derri\u00e8re elles. En 2017, l’OCDE a not\u00e9 que le foss\u00e9 socio-\u00e9conomique s’\u00e9tait creus\u00e9 en Europe au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, et que ce mouvement s\u2019\u00e9tait intensifi\u00e9 depuis le d\u00e9but de la crise financi\u00e8re mondiale. Elle ajoutait qu\u2019un niveau d\u2019in\u00e9galit\u00e9s \u00e9lev\u00e9 et croissant \u00e9tait nuisible pour les soci\u00e9t\u00e9s, en termes de croissance \u00e9conomique mais \u00e9galement \u00e0 bien d\u2019autres \u00e9gards. Ces in\u00e9galit\u00e9s peuvent en effet entraver la coh\u00e9sion sociale, limiter les opportunit\u00e9s offertes \u00e0 de nombreuses personnes et entra\u00eener une d\u00e9t\u00e9rioration de la sant\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Le pire, en termes conceptuels, est que le mod\u00e8le \u00e9conomique des \u00c9tats-Unis montre o\u00f9 l’in\u00e9galit\u00e9 pourrait encore mener. Les \u00c9tats-Unis \u00e9taient le march\u00e9 unique originel par excellence<\/em> et un puissant moteur de l’\u00e9conomie mondiale apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, responsable de la moiti\u00e9 de la production mondiale dans presque tous les secteurs en 1956, ann\u00e9e de r\u00e9daction du rapport Spaak. Les \u00c9tats-Unis \u00e9taient l’exemple d’une int\u00e9gration \u00e9conomique r\u00e9ussie que l’Europe devait suivre lorsque le projet d’union \u00e9conomique et mon\u00e9taire europ\u00e9enne a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Mais les in\u00e9galit\u00e9s de revenus, qui avaient fortement diminu\u00e9 aux \u00c9tats-Unis durant la Seconde Guerre mondiale et \u00e9taient ensuite rest\u00e9es \u00e0 un niveau faible jusqu’aux ann\u00e9es 1970, ont fortement augment\u00e9 depuis. Au tournant du XXIe si\u00e8cle, les \u00c9tats-Unis \u00e9taient dans une position similaire \u00e0 celle des ann\u00e9es 1920, avant le krach de Wall Street en 1929. Selon la D\u00e9claration d’ind\u00e9pendance de 1776, \u00ab tous les hommes sont cr\u00e9\u00e9s \u00e9gaux \u00bb. Mais, comme en Europe, le droit constitutionnel \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 n’a pas garanti l’\u00e9galit\u00e9 r\u00e9elle. <\/p>\n\n\n\n
L’augmentation des in\u00e9galit\u00e9s de revenus aux \u00c9tats-Unis s’est accompagn\u00e9e d’une r\u00e9duction de la mobilit\u00e9 sociale, de plus grandes disparit\u00e9s en mati\u00e8re de sant\u00e9, d’une augmentation de la criminalit\u00e9 et des maladies mentales et d’une diminution de l’esp\u00e9rance de vie.<\/p>\n\n\n\n
Toutefois, la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique n’a pas vraiment \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hauteur de l’id\u00e9al esquiss\u00e9 par le trait\u00e9 en mati\u00e8re d’\u00e9galit\u00e9 des citoyens.<\/p>David harrison<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n
En Europe, le Royaume-Uni a connu, \u00e0 l\u2019instar des \u00c9tats-Unis, une augmentation spectaculaire des in\u00e9galit\u00e9s, sup\u00e9rieure \u00e0 celle de l\u2019Europe continentale, au cours de la m\u00eame p\u00e9riode. Certaines r\u00e9gions du Royaume-Uni ont obtenu de bons r\u00e9sultats, notamment \u00e0 Londres et dans le sud, parties int\u00e9grantes de l’\u00e9conomie prosp\u00e8re du march\u00e9 unique europ\u00e9en. D’autres r\u00e9gions, en revanche, n’ont pas obtenu d\u2019aussi bons r\u00e9sultats, et les divisions inter-r\u00e9gionales se sont accentu\u00e9es, comme en t\u00e9moignent le foss\u00e9 croissant des prix d’actifs de la propri\u00e9t\u00e9 et de l’immobilier. Au XXIe si\u00e8cle, certains indicateurs montraient que les disparit\u00e9s r\u00e9gionales au sein du Royaume-Uni \u00e9taient plus importantes qu’en Allemagne, qui \u00e9tait pass\u00e9e par l’unification apr\u00e8s l\u2019\u00e8re communiste.<\/p>\n\n\n\n
C’est dans ce contexte de croissance des in\u00e9galit\u00e9s des deux c\u00f4t\u00e9s de l’Atlantique que la crise financi\u00e8re de 2008 a \u00e9clat\u00e9, plongeant l’Europe dans une d\u00e9cennie de graves turbulences \u00e9conomiques et politiques – et conduisant le Royaume-Uni, dans un \u00e9lan chim\u00e9rique, \u00e0 quitter compl\u00e8tement le march\u00e9 unique europ\u00e9en et \u00e0 tenter de recr\u00e9er son propre march\u00e9 int\u00e9rieur, \u00e0 plus petite \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n
Ces ph\u00e9nom\u00e8nes sont li\u00e9s : les in\u00e9galit\u00e9s et les crises financi\u00e8res sont les signes jumeaux d’un mauvais fonctionnement des rouages de l’\u00e9conomie capitaliste. Quelle est donc le c\u0153ur du probl\u00e8me ?<\/p>\n\n\n\n
Le m\u00e9canisme moteur<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La production de biens et de services dans l’\u00e9conomie \u2013 et dans l’ensemble de l’\u00e9conomie de march\u00e9 europ\u00e9enne \u2013 provient d’actifs immobilis\u00e9s, pour la plupart d\u00e9tenus par des particuliers. Les immobilisations \u2013 b\u00e2timents, usines, r\u00e9seaux de t\u00e9l\u00e9communications, syst\u00e8mes de transport \u2013 procurent un revenu et n\u00e9cessitent des investissements pour \u00eatre cr\u00e9\u00e9es ou renouvel\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu’une \u00e9conomie de march\u00e9 cro\u00eet, elle g\u00e9n\u00e8re de l’\u00e9pargne. Les revenus augmentent, mais une proportion d\u00e9croissante de ces revenus est utilis\u00e9e pour la consommation imm\u00e9diate : une partie est mise de c\u00f4t\u00e9 afin d\u2019\u00e9pargner. Autrement dit, plus la richesse est grande, plus la partie du revenu \u00e9pargn\u00e9e et non d\u00e9pens\u00e9e pour acheter des biens et des services produits dans l\u2019\u00e9conomie sera importante. <\/p>\n\n\n\n
Il n’y a pas de main invisible qui veille \u00e0 ce que l’\u00e9pargne accumul\u00e9e soit recycl\u00e9e dans de nouveaux investissements en biens d’\u00e9quipement \u00e0 une \u00e9chelle suffisante pour maintenir le moteur de la production en marche. L’\u00e9pargne peut en effet \u00eatre d\u00e9tenue en esp\u00e8ces ou sur des comptes bancaires personnels, ou encore sous des formes communes ou collectives telles que des fonds d’assurance ou de pension, g\u00e9r\u00e9s par des entreprises priv\u00e9es ou par des r\u00e9gimes d’\u00e9pargne de l’\u00c9tat ou du secteur public.<\/p>\n\n\n\n
De plus, l’\u00e9pargne peut ne pas \u00eatre investie dans de nouveaux biens d’\u00e9quipement, mais \u00eatre affect\u00e9e \u00e0 la d\u00e9tention de droits ou de titres sur des biens d’\u00e9quipement existants, tels que des actions de soci\u00e9t\u00e9s ou des biens immobiliers. L’ \u00ab incitation \u00e0 investir \u00bb, comme le dit l’\u00e9conomiste John Maynard Keynes dans la Th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale de l’emploi, de l’int\u00e9r\u00eat et de la monnaie<\/em>, est g\u00e9n\u00e9ralement faible par rapport aux nombreuses possibilit\u00e9s que constituent l’\u00e9pargne et et les autres formes de report de la consommation ou de non-consommation. Pour cette raison, \u00ab une communaut\u00e9 riche devra d\u00e9couvrir des possibilit\u00e9s d’investissement beaucoup plus vastes si l’on veut que la propension \u00e0 l’\u00e9pargne de ses membres les plus riches soit compatible avec l’emploi de ses membres les plus pauvres. \u00bb <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> <\/p>\n\n\n\n