{"id":127715,"date":"2022-01-06T16:19:23","date_gmt":"2022-01-06T15:19:23","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=127715"},"modified":"2022-01-06T16:19:27","modified_gmt":"2022-01-06T15:19:27","slug":"spectres-de-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2022\/01\/06\/spectres-de-trump\/","title":{"rendered":"Spectres de Trump : un an apr\u00e8s le 6 Janvier"},"content":{"rendered":"\n
Les \u00e9lections de novembre 2020 ont largement constitu\u00e9 une victoire en demi-teinte pour Joe Biden. Si celui-ci a gagn\u00e9 avec un score de 306 contre 232 grands \u00e9lecteurs pour Donald Trump au Coll\u00e8ge \u00c9lectoral (constitu\u00e9 par les grands \u00e9lecteurs eux-m\u00eames investis par le vote des citoyens dans chaque \u00c9tat), la diff\u00e9rence au vote populaire n\u2019\u00e9tait que de 4,4 % (soit 7 millions de voix), pour un nombre \u00e9gal d\u2019\u00c9tats gagn\u00e9 par chaque candidat. Ainsi, comme souvent aux \u00c9tats-Unis, la r\u00e9partition g\u00e9ographique et d\u00e9mographique a jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9cisif dans l\u2019\u00e9lection de Joe Biden<\/a> : c’est l’une des raisons qui a consacr\u00e9 l\u2019utilisation de l\u2019expression de \u00ab deux Am\u00e9riques \u00bb qui ne communiquent plus \u2013 elle n’est pas en soi une nouveaut\u00e9 mais a \u00e9t\u00e9 exacerb\u00e9e par l’\u00e9pisode \u00e9lectorale de 2020. Le score de cette \u00e9lection pr\u00e9sidentielle \u00e9tait peut-\u00eatre la pire nouvelle pour l\u2019\u00e9tat de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine. <\/p>\n\n\n\n En 2016, le sc\u00e9nario inverse s\u2019\u00e9tait produit. En remportant 10 \u00c9tats de plus qu\u2019Hillary Clinton (30 \u00c9tats pour Donald Trump, 20 pour Clinton), Trump avait n\u00e9anmoins perdu au vote populaire de presque 3 millions de voix (soit plus de 2 % des \u00e9lecteurs). Apr\u00e8s l\u2019annonce de sa d\u00e9faite le 8 novembre 2016, la candidate d\u00e9mocrate Hillary Clinton appelait Donald Trump le soir m\u00eame pour le f\u00e9liciter, avant de reconna\u00eetre publiquement sa d\u00e9faite le lendemain dans un discours au cours duquel elle proposait, comme le veut la coutume, \u00ab de travailler avec lui au nom de notre pays \u00bb <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n En 2020, il s\u2019est \u00e9coul\u00e9 presque deux mois entre la d\u00e9faite effective de Donald Trump \u2013 dont les r\u00e9sultats dans chaque \u00c9tat ont \u00e9t\u00e9 officiellement certifi\u00e9s le 9 d\u00e9cembre \u2013 et la reconnaissance par ce dernier de la victoire de Joe Biden \u2013 tout en la contestant \u2013 le 7 janvier, le lendemain de l\u2019assaut du Capitole <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Si la diff\u00e9rence majeure entre ces deux sc\u00e9narios tient au fait qu\u2019Hillary Clinton \u00e9tait candidate en 2016 tandis que Donald Trump \u00e9tait le Pr\u00e9sident en exercice lors de sa d\u00e9faite de novembre 2020, plusieurs \u00e9l\u00e9ments sont \u00e0 prendre en compte pour comprendre cette progressive descente aux enfers de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n Le score de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020 \u00e9tait peut-\u00eatre la pire nouvelle pour l\u2019\u00e9tat de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine. <\/p>Marin Saillofest<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Les \u00e9lections aux \u00c9tats-Unis sont souvent une affaire de statistiques \u00e9conomiques, ethniques, confessionnelles et partisanes ainsi que d\u2019\u00e9tudes d\u00e9mographiques, parfois plus qu\u2019une v\u00e9ritable lutte opposant deux candidats, deux programmes et deux lignes politiques. En d\u00e9pit du grand nombre de scandales qui ont \u00e9clabouss\u00e9 Donald Trump lors de son mandat pr\u00e9sidentiel \u2013 notamment sur la fin avec sa gestion de la pand\u00e9mie de coronavirus \u2013 il appara\u00eet que la base qui constitue ses \u00e9lecteurs s\u2019est \u00e9largie et consolid\u00e9e au cours de ces quatre ann\u00e9es, atteignant parfois des cat\u00e9gories \u00e9tonnantes d\u2019\u00e9lecteurs <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Il est d\u00e9sormais assez connu que les \u00e9lecteurs r\u00e9publicains qui ont vot\u00e9 pour Donald Trump en novembre 2020 habitent majoritairement des zones rurales, sont en majorit\u00e9 blancs, plut\u00f4t \u00e2g\u00e9s et n\u2019ont pas fait beaucoup d\u2019\u00e9tudes universitaires, voire pas du tout. Une \u00e9tude conduite en juin 2021 par le Pew Research Center a confirm\u00e9 ces tendances, tout en apportant certaines nuances. L\u2019emprise de Donald Trump s\u2019est accrue dans les zones rurales : l\u00e0 o\u00f9 il avait obtenu 59 % des votes en 2016, ce chiffre est mont\u00e9 \u00e0 65 % en 2020 <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Toutefois, la base \u00e9lectorale de Trump s\u2019est diversifi\u00e9e ethniquement entre 2016 et 2020, bien qu\u2019elle reste largement domin\u00e9e par une population blanche (les \u00e9lecteurs blancs de Donald Trump sont pass\u00e9s de 88 % du total en 2016 \u00e0 85 % en 2020, notamment gr\u00e2ce \u00e0 un ralliement d\u2019un nombre significatif d\u2019Hispaniques au candidat r\u00e9publicain qui comptaient pour 8 % de sa base \u00e9lectorale en 2020).<\/p>\n\n\n\n D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les divisions se sont renforc\u00e9es autour des th\u00e9matiques qui constituent les grandes lignes de fracture entre d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains : discours anti-\u00e9lites, restauration de traditions nationales et religieuses (dans les faits, celles des populations WASP des d\u00e9buts de la colonisation britannique), discours populiste et quasi-culte de la personnalit\u00e9, rejet de l\u2019intervention de l\u2019\u00c9tat dans un grand nombre de domaines qui constituent l\u2019\u00c9tat-providence tel qu’on le conna\u00eet en Europe (sant\u00e9, famille, emploi, retraite, \u00e9ducation\u2026). Si tous ces \u00e9l\u00e9ments ne sont pas n\u00e9s avec l\u2019apparition de Donald Trump en politique, c’est bien sa pr\u00e9sidence qui les a fondus dans la ligne du Parti r\u00e9publicain, en raison de son emprise croissante sur les structures, le financement et l\u2019organigramme du GOP.<\/p>\n\n\n\n D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les divisions se sont renforc\u00e9es autour des th\u00e9matiques qui constituent les grandes lignes de fracture entre d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains.<\/p>Marin Saillofest<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n L\u2019extr\u00e9misme d\u2019une frange du Parti r\u00e9publicain dans son soutien inconditionnel \u00e0 Trump contribue d\u2019une mani\u00e8re significative \u00e0 l\u2019\u00e9rosion de l\u2019\u00e9tat de la d\u00e9mocratie aux \u00c9tats-Unis <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Un sondage r\u00e9alis\u00e9 par l\u2019American Survey Center <\/em>en f\u00e9vrier 2021 notait que l\u2019\u00e9lection de novembre 2020 avait eu des cons\u00e9quences notoires sur la l\u00e9gitimit\u00e9 de la pr\u00e9sidence am\u00e9ricaine. Si 65 % des Am\u00e9ricains sond\u00e9s pensent que l\u2019\u00e9lection de Biden est l\u00e9gitime, 31 % la consid\u00e8rent comme ill\u00e9gitime (dont 66 % de R\u00e9publicains et seulement 2 % de D\u00e9mocrates, le reste \u00e9tant constitu\u00e9 par des \u00ab ind\u00e9pendants \u00bb) <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Au-del\u00e0 des ruptures partisanes, l\u2019\u00e9lection de Joe Biden et la situation dans laquelle les \u00c9tats-Unis se trouvent aujourd\u2019hui (vote de lois rendant le vote plus difficile dans certains \u00c9tats contr\u00f4l\u00e9s par les R\u00e9publicains, red\u00e9coupage partisan des districts \u00e9lectoraux, diffusion \u00e0 grande \u00e9chelle de th\u00e9ories du complot, tribalisme de la vie politique\u2026 <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>) mettent en lumi\u00e8re des cons\u00e9quences bien plus profondes qu\u2019une simple victoire \u00ab mal dig\u00e9r\u00e9e \u00bb du candidat d\u00e9mocrate. L\u2019\u00e9lection de novembre 2020 a eu des effets d\u00e9vastateurs sur le regard port\u00e9 par une partie importante des Am\u00e9ricains sur leurs institutions, leurs \u00e9lus, et sur l\u2019\u00e9tat dans lequel leur pays se trouve sous la pr\u00e9sidence de Joe Biden. Dans un rapport se basant sur des sondages publi\u00e9 en 2018, la Knight Foundation et l\u2019Institut Gallup ont ainsi mis en lumi\u00e8re qu\u2019au-del\u00e0 du vote, le manque de confiance dans les m\u00e9dias traditionnels pousse un nombre important d\u2019Am\u00e9ricains \u2013 \u00ab surtout des R\u00e9publicains \u00bb \u2013 \u00e0 se tourner vers des sites et des sources d\u2019information alternatifs, cr\u00e9ant une perception diff\u00e9rente de la r\u00e9alit\u00e9 selon les groupes<\/a> <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Le bref rappel de ces \u00e9l\u00e9ments soul\u00e8ve une question centrale : comment faire dialoguer ces deux Am\u00e9riques dont les rep\u00e8res et les \u00e9chelles de valeurs sont aux antipodes, et qui se trouvent dans deux matrices dissemblables ?<\/p>\n\n\n\n Alors que la Commission d’enqu\u00eate de la Chambre des repr\u00e9sentants sur l\u2019attaque du 6 Janvier<\/a> continue d\u2019auditionner des membres et des proches de l\u2019administration Trump ainsi que de d\u00e9voiler des informations in\u00e9dites, il convient de se pencher, un an apr\u00e8s, sur la p\u00e9riode qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l\u2019assaut \u00e0 la fois pour mieux comprendre comment celui-ci a pu arriver, et \u00e9galement pour en saisir la port\u00e9e. Le Capitole, temple des institutions d\u00e9mocratiques am\u00e9ricaines qui abrite les deux chambres constituant le Congr\u00e8s, n\u2019avait pas subi d\u2019attaque aussi violente depuis 1814, lorsqu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 incendi\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e britannique.<\/p>\n\n\n\n La d\u00e9faite de Donald Trump aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de novembre 2020 a mis un certain temps avant d\u2019\u00eatre reconnue par la Maison-Blanche : d\u00e8s la campagne, le pr\u00e9sident sortant avait pr\u00e9par\u00e9 le terrain en d\u00e9clarant \u00e0 plusieurs reprises qu\u2019il ne pourrait perdre les \u00e9lections \u00e0 moins que celles-ci soient \u00ab truqu\u00e9es \u00bb, comme lors d\u2019un meeting en ao\u00fbt 2020 \u00e0 Oshkosh, dans le Wisconsin <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Le vote par correspondance \u2013 un syst\u00e8me qui existe depuis le XIXe si\u00e8cle aux \u00c9tats-Unis mais dont les r\u00e8gles ont \u00e9t\u00e9 assouplies en 2020 en raison de la pand\u00e9mie de coronavirus \u2013 a \u00e9t\u00e9 le principal cheval de bataille de Trump pour affirmer que les \u00e9lections \u00e9taient truqu\u00e9es. Sur Twitter, l\u2019ancien Pr\u00e9sident affirmait d\u00e8s le 4 novembre qu\u2019\u00ab Ils [les poll workers, <\/em>ou assesseurs] trouvent des votes pour Biden partout \u2013 en Pennsylvanie, dans le Wisconsin et dans le Michigan. C\u2019est mauvais pour notre pays ! \u00bb <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n La th\u00e9orie du complot de la victoire de Donald Trump lors des \u00e9lections de 2020 repose sur un \u00e9l\u00e9ment central : la fraude \u00e9lectorale. Dans un rapport publi\u00e9 en 2007, le Brennan Center for Justice <\/em>de l\u2019\u00e9cole de droit de NYU d\u00e9finissait ce concept en ces termes : \u00ab La \u00ab fraude \u00e9lectorale \u00bb se produit lorsque des personnes d\u00e9posent des bulletins de vote tout en sachant qu’elles n’ont pas le droit de voter, dans le but de frauder le syst\u00e8me \u00e9lectoral. \u00bb Assez simple dans la d\u00e9finition, la fraude \u00e9lectorale peut se manifester dans plusieurs situations comme le double vote, le vote de personnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es, le vote de personnes qui ont fait l\u2019objet d\u2019une condamnation pour crime ou bien, plus folklorique encore, le vote de chiens enregistr\u00e9s sur des listes \u00e9lectorales. Selon Donald Trump et ses soutiens, plusieurs centaines de milliers voire millions de bulletins de vote auraient \u00e9t\u00e9 frauduleux, conduisant \u00e0 une victoire ill\u00e9gitime de Joe Biden dans plusieurs \u00c9tats.<\/p>\n\n\n\n Comme dans toute th\u00e9orie du complot, il existe un fond de v\u00e9rit\u00e9. Il y a bel et bien eu des cas de fraude \u00e9lectorale aux \u00c9tats-Unis au cours de l\u2019\u00e9lection de 2020, mais qui constituaient des situations isol\u00e9es. L\u2019Heritage Foundation, <\/em>think-tank conservateur tr\u00e8s influent sous l\u2019administration Trump, a recens\u00e9 dans son Election Fraud Database <\/em>1334 cas av\u00e9r\u00e9s de fraude \u00e9lectorale qui ont fait l\u2019objet d\u2019une condamnation par un juge ou par un procureur depuis 1982, dont 7 seulement pour les \u00e9lections de novembre 2020 <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Dans un article d\u2019AP News ayant<\/em> pass\u00e9 en revue \u00ab tous les cas potentiels de fraude \u00e9lectorale \u00bb publi\u00e9 en d\u00e9cembre dernier, il a \u00e9t\u00e9 conclu que le nombre total ne d\u00e9passe pas 475 cas ; bien loin des accusations de \u00ab vol d\u2019\u00e9lection \u00bb de Biden martel\u00e9es par Donald Trump sur Twitter <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Si le terme de \u00ab Big Lie<\/em> \u00bb employ\u00e9 par Trump \u2013 comme d\u00e9crivant une conspiration de masse orchestr\u00e9e par les d\u00e9mocrates visant \u00e0 emp\u00eacher l\u2019\u00e9lection d\u2019un candidat r\u00e9publicain \u2013 trouve ses origines dans la propagande nazie des ann\u00e9es 1930, il en a compl\u00e8tement r\u00e9invent\u00e9 le sens <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ce Grand Mensonge <\/em>consisterait en l\u2019irr\u00e9futabilit\u00e9 d\u2019un sc\u00e9nario dans lequel Trump ne serait pas \u00e9lu, sans toutefois avancer des raisons sp\u00e9cifiques expliquant cette peur. S\u2019intriquant dans une toile plus large et complexe de th\u00e9ories du complot, allant de la mouvance conspirationniste QAnon \u00e0 des accusations de l\u2019existence d\u2019un Deep State <\/em>se livrant \u00e0 des rituels satanistes formant une \u00ab cabale \u00bb, l\u2019essentiel ne repose pas tant sur la v\u00e9racit\u00e9 ou bien sur la preuve qu\u2019une fraude \u00e9lectorale massive a bien eu lieu que sur le confort apport\u00e9 aux partisans de ces th\u00e9ories que ces derniers trouvent dans le fait de se savoir repr\u00e9sent\u00e9s par un \u00e9lu se trouvant hors du syst\u00e8me, \u00e0 m\u00eame de d\u00e9noncer les vices d\u2019une classe politique corrompue. <\/p>\n\n\n\n Si le terme de \u00ab Big Lie<\/em> \u00bb employ\u00e9 par Trump \u2013 comme d\u00e9crivant une conspiration de masse orchestr\u00e9e par les d\u00e9mocrates visant \u00e0 emp\u00eacher l\u2019\u00e9lection d\u2019un candidat r\u00e9publicain \u2013 trouve ses origines dans la propagande nazie des ann\u00e9es 1930, il en a compl\u00e8tement r\u00e9invent\u00e9 le sens.<\/p>Marin Saillofest<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Donald Trump serait ainsi un \u00ab roi cach\u00e9 \u00bb<\/a>, selon l\u2019expression utilis\u00e9e par l\u2019historien Paul Chopelin dont la mission et l\u2019ambition politique est de r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9 que nombre d\u2019Am\u00e9ricains refuse d\u2019accepter <\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span>. La port\u00e9e eschatologique du Big Lie <\/em>est essentielle \u00e0 saisir pour comprendre que la fin de cette strat\u00e9gie ne r\u00e9side pas dans la reconnaissance par l\u2019administration d\u00e9mocrate que l\u2019\u00e9lection de 2020 repose bel et bien sur une fraude massive, mais sur le retour sine qua non <\/em>de Donald Trump \u00e0 la Maison-Blanche. En se pla\u00e7ant hors du syst\u00e8me dans un discours anti-\u00e9lite \u2013 qui fait \u00e9cho au style populiste<\/a> \u2013 l\u2019ancien Pr\u00e9sident r\u00e9publicain n\u2019a pas d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 se faire coopter par un gouvernement dont il ne reconna\u00eet pas la l\u00e9gitimit\u00e9 puisque cela reviendrait \u00e0 se placer sur le m\u00eame plan que ceux dont il d\u00e9nonce les d\u00e9viances, conduisant de facto <\/em>\u00e0 une certaine forme de reconnaissance.<\/p>\n\n\n\n En jouant sur le fil des accusations et de la n\u00e9gation des r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection du 3 novembre 2020, s\u2019appuyant sur son cabinet et sur des proches collaborateurs, Trump a toutefois fait attention \u00e0 ne pas d\u00e9passer la ligne qui l\u2019aurait directement expos\u00e9 \u00e0 des condamnations. Ainsi, le \u00ab centre de commandement \u00bb en charge de maintenir Trump au pouvoir en emp\u00eachant la certification de Biden ne se trouvait pas \u00e0 la Maison-Blanche mais \u00e0 l\u2019h\u00f4tel Willard, situ\u00e9 non loin de l\u00e0, sur Pennsylvania Avenue<\/em>. Connu pour avoir servi de refuge \u00e0 Abraham Lincoln en 1861 lorsque celui-ci faisait l\u2019objet de tentatives d\u2019assassinat, il a abrit\u00e9, entre d\u00e9cembre 2020 et janvier 2021, plusieurs proches du Pr\u00e9sident r\u00e9publicain qui travaillaient \u00e0 trouver des recours (plus ou moins) l\u00e9gaux afin de faire changer les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection. Le d\u00e9pouillage des bulletins de vote \u00e9tant une pr\u00e9rogative des \u00c9tats, l\u2019\u00e9quipe guid\u00e9e par l\u2019avocat personnel de Trump, Rudolph Giuliani (qui expliquait deux semaines apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection de novembre que la fraude avait \u00e9t\u00e9 orchestr\u00e9e par une organisation v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne impliquant p\u00eale-m\u00eale Hugo Ch\u00e1vez, Nicol\u00e1s Maduro et George Soros <\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span>), a d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment tent\u00e9 de convaincre des responsables r\u00e9publicains en poste dans les \u00c9tats-clefs de proc\u00e9der \u00e0 des recomptes de bulletins de vote, voire de nullifier des r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n Au total, plus d\u2019une soixantaine de plaintes \u2013 le site Democracy Docket <\/em>tenu par Marc Elias, avocat sp\u00e9cialis\u00e9 en droit \u00e9lectoral et proche de l\u2019administration d\u00e9mocrate, en recense 69 <\/span>16<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u2013 contestant les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection du 3 novembre ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es par Trump et ses alli\u00e9s (financ\u00e9s pour la plupart par le Republican National Committee, comme affirm\u00e9 par sa porte-parole Danielle Alvarez <\/span>17<\/sup><\/a><\/span><\/span>). \u00c0 ce jour, cette campagne juridique a connu une seule victoire dans un tribunal de Pennsylvanie lorsqu\u2019un juge a statu\u00e9 que certains \u00e9lecteurs ne pourraient pas revenir pour pr\u00e9senter leurs papiers d\u2019identit\u00e9 au-del\u00e0 de trois jours apr\u00e8s le vote, ce qui n\u2019a concern\u00e9 qu\u2019un nombre n\u00e9gligeable de bulletins de vote et n\u2019a pas eu d\u2019incidence sur la victoire de Biden dans l\u2019\u00c9tat <\/span>18<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Si cette campagne s\u2019est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre un \u00e9chec cuisant, Russell Wheeler, visiting fellow <\/em>\u00e0 la Brookings Institution, consid\u00e8re toutefois que Trump \u00ab a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un soutien judiciaire plus important qu\u2019on ne pouvait l\u2019anticiper \u00bb, sugg\u00e9rant que le sc\u00e9nario pourrait \u00eatre diff\u00e9rent s\u2019il venait \u00e0 se repr\u00e9senter en 2024, et \u00e0 contester une fois de plus les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection <\/span>19<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n Depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2021, les r\u00e9v\u00e9lations et les documents mettant en \u00e9vidence l\u2019implication de Donald Trump et de son entourage dans la contestation des r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection par des stratag\u00e8mes \u2013 \u00e0 la limite de la l\u00e9galit\u00e9, voire ill\u00e9gaux \u2013 ne cessent d\u2019\u00eatre mis au jour. D\u00e8s le 3 janvier, le Washington Post <\/em>publiait sur son site une conversation t\u00e9l\u00e9phonique de plus d\u2019une heure entre Trump, plusieurs de ses avocats ainsi que Mark Meadows (son chef de cabinet, qui a refus\u00e9 de se pr\u00e9senter devant la Commission d’enqu\u00eate de la Chambre des repr\u00e9sentants sur l\u2019attaque du 6 Janvier) et Brad Raffensperger, le Secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat de la G\u00e9orgie, accompagn\u00e9 de deux de ses collaborateurs, Ryan Germany et Jordan Fuchs <\/span>20<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Dans cet appel, apr\u00e8s avoir altern\u00e9 entre des compliments et des menaces, le Pr\u00e9sident r\u00e9publicain aurait demand\u00e9 \u00e0 Raffensperger de \u00ab trouver \u00bb 11 780 votes afin de lui attribuer la victoire en G\u00e9orgie, arguant que son \u00e9quipe avait d\u00e9couvert des preuves d\u2019une fraude \u00e9lectorale massive. Lui-m\u00eame \u00e9lu r\u00e9publicain, Raffensperger a confi\u00e9 avoir subi d\u00e8s novembre 2020 des pressions par plusieurs de ses confr\u00e8res du Parti lui demandant d\u2019attribuer certains bulletins de vote \u00e0 des comt\u00e9s \u00ab o\u00f9 un taux \u00e9lev\u00e9 de signatures non concordantes avait \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 \u00bb <\/span>21<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2021, les r\u00e9v\u00e9lations et les documents mettant en \u00e9vidence l\u2019implication de Donald Trump et de son entourage dans la contestation des r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection par des stratag\u00e8mes \u2013 \u00e0 la limite de la l\u00e9galit\u00e9, voire ill\u00e9gaux \u2013 ne cessent d\u2019\u00eatre mis au jour.<\/p>MarIN Saillofest<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La tentative de planification d\u2019un sc\u00e9nario dans lequel Trump serait r\u00e9\u00e9lu a atteint son paroxysme dans un m\u00e9mo \u00e9crit par John C. Eastman, doyen de l\u2019\u00c9cole de Droit de l\u2019Universit\u00e9 Chapman et juriste rattach\u00e9 au Claremont Institute (un think-tank conservateur qui contribue au socle id\u00e9ologique du trumpisme), pr\u00e9sent\u00e9 au cercle rapproch\u00e9 de Trump par l\u2019interm\u00e9diaire de Mike Lee, s\u00e9nateur de l\u2019Utah pressenti un temps pour \u00eatre nomm\u00e9 juge \u00e0 la Cour Supr\u00eame. Dans ce m\u00e9mo, dont l\u2019existence a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e dans Peril, <\/em>un livre \u00e9crit par deux journalistes du Post, <\/em>Bob Woodward et Robert Costa, Eastman propose un sc\u00e9nario dans lequel Mike Pence, vice-pr\u00e9sident de Trump, renverserait le r\u00e9sultat des \u00e9lections du 3 novembre en annulant des dizaines de millions de vote en raison de \u00ab litiges en cours dans 7 \u00c9tats \u00bb (cibl\u00e9s par les plaintes de Trump et de son entourage), confiant de facto <\/em>la victoire \u00e0 Trump <\/span>22<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Apr\u00e8s avoir h\u00e9sit\u00e9 et consult\u00e9 plusieurs de ses collaborateurs, Mike Pence<\/a> a finalement refus\u00e9 d\u2019avoir recours \u00e0 ce stratag\u00e8me, ce qui lui a valu d\u2019\u00eatre qualifi\u00e9 de \u00ab tra\u00eetre \u00bb par Trump, expression reprise sur les r\u00e9seaux sociaux et par des manifestants r\u00e9publicains lors de rassemblements.<\/p>\n\n\n\n Plusieurs des proches collaborateurs de Trump, \u00e9lus r\u00e9publicains et d\u00e9fenseurs contre vents et mar\u00e9es du Parti et de son leader comme Mike Lee ou bien Lindsey Graham, s\u00e9nateur de Caroline du Sud et ardent soutien politique et financier de Trump, se sont expos\u00e9s pour tenter d\u2019attribuer la victoire \u00e0 l\u2019ancien pr\u00e9sident en discutant directement avec des responsables en poste dans les \u00c9tats-clefs. Cependant, tout un \u00e9cosyst\u00e8me compos\u00e9 de particuliers ayant des liens plus ou moins distants avec le Great Old Party <\/em>d\u00e9fendent \u00e9galement la th\u00e9orie du Big Lie<\/em> ainsi que de la victoire \u00e9lectorale de Trump. Douglas Frank, professeur de math\u00e9matiques dans l\u2019Ohio, parcourt depuis plusieurs mois les \u00c9tats-Unis en pr\u00e9sentant des \u00e9l\u00e9ments cens\u00e9s r\u00e9v\u00e9ler l\u2019existence d\u2019un \u00ab algorithme secret utilis\u00e9 pour truquer les \u00e9lections de 2020 \u00bb <\/span>23<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Rien ne permet d\u2019affirmer que Trump ait soutenu ou non Douglas Frank dans cette d\u00e9marche ni m\u00eame qu\u2019il l\u2019ait effectivement rencontr\u00e9, comme l\u2019affirment plusieurs t\u00e9moins, mais la prise de relais m\u00eame du discours port\u00e9 par Trump et son entourage par des citoyens qui ne sont ni \u00e9lus ni directement affili\u00e9s au Parti r\u00e9publicain contribue \u00e0 alimenter le fantasme d\u2019un complot plus large qui d\u00e9passe les lignes partisanes, devenant l\u2019affaire de tout Am\u00e9ricain soucieux de la vie d\u00e9mocratique dans son pays.<\/p>\n\n\n\n La date du 6 janvier correspond \u00e0 la derni\u00e8re \u00e9tape de la confirmation de l\u2019\u00e9lection de Joe Biden par le d\u00e9pouillage des bulletins de vote du Coll\u00e8ge \u00c9lectoral. Apr\u00e8s avoir concert\u00e9 son cercle restreint, Donald Trump, encore Pr\u00e9sident, a appel\u00e9 \u00e0 la tenue d\u2019une \u00ab Marche pour Sauver l\u2019Am\u00e9rique \u00bb (March to Save America<\/em>) \u00e0 l\u2019Ellipse, un parc situ\u00e9 au sud de la Maison-Blanche. Devant une large audience chauff\u00e9e \u00e0 blanc par les discours de plusieurs personnalit\u00e9s r\u00e9publicaines comme Giuliani ou le Repr\u00e9sentant d\u2019Alabama Morris Brooks, l\u2019ancien Pr\u00e9sident a appel\u00e9 la foule \u00e0 \u00ab marcher vers le Capitole [\u2026] se montrer et \u00eatre forts pour reprendre notre pays \u00bb <\/span>24<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Si de nombreux groupuscules comme les Oath Keepers<\/em>, les Proud Boys<\/em><\/a> <\/em>ou bien les Three Percenters <\/em>\u00e9taient pr\u00e9sents durant l\u2019assaut du Capitole, une \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e par l\u2019Universit\u00e9 de Chicago a mis en avant le fait que 87 % des personnes pr\u00e9sentes ce jour-l\u00e0 n\u2019\u00e9taient pas affili\u00e9es \u00e0 des groupes d\u2019extr\u00eame-droite ou \u00e0 des milices <\/span>25<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ces chiffres sont importants \u00e0 prendre en compte car assimiler les assaillants du 6 Janvier \u2013 ou les soutiens de Donald Trump d\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale \u2013 uniquement \u00e0 des mouvances extr\u00e9mistes ne permet pas de saisir l\u2019impact que la campagne de d\u00e9sinformation de Donald Trump a eu sur une partie importante de la population am\u00e9ricaine. Le parti r\u00e9publicain et son id\u00e9ologie trumpiste<\/a> a ainsi vocation \u00e0 s\u2019adresser \u00e0 \u00ab tous les Am\u00e9ricains \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Assimiler les assaillants du 6 Janvier \u2013 ou les soutiens de Donald Trump d\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale \u2013 uniquement \u00e0 des mouvances extr\u00e9mistes ne permet pas de saisir l\u2019impact que la campagne de d\u00e9sinformation de Donald Trump a eu sur une partie importante de la population am\u00e9ricaine.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En novembre 2021, un sondage Marist Poll <\/em>a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu\u2019un tiers seulement des \u00e9lecteurs r\u00e9publicains aurait confiance dans la v\u00e9racit\u00e9 des r\u00e9sultats si leur candidat n\u2019\u00e9tait pas \u00e9lu en 2024, contre 82 % pour les d\u00e9mocrates. La campagne du Big Lie <\/em>a \u00e9galement eu des cons\u00e9quences durables sur la l\u00e9gitimit\u00e9 des institutions am\u00e9ricaines puisque 75 % des R\u00e9publicains consid\u00e8rent que Trump a raison lorsque celui-ci affirme que des \u00ab cas de fraude \u00e9lectorale ont alt\u00e9r\u00e9 les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection \u00bb, ce qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9fut\u00e9 par toutes les \u00e9tudes publi\u00e9es \u00e0 ce jour <\/span>26<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Apr\u00e8s l\u2019assaut du 6 janvier, Donald Trump s\u2019est bien gard\u00e9 de d\u00e9clarer reconna\u00eetre la validit\u00e9 de l\u2019\u00e9lection de Joe Biden lorsqu\u2019il a appel\u00e9 \u00e0 une \u00ab transition du pouvoir en douceur \u00bb, se contentant d\u2019annoncer qu\u2019une \u00ab nouvelle administration sera inaugur\u00e9e le 20 janvier \u00bb <\/span>27<\/sup><\/a><\/span><\/span>. \u00c0 ce jour, l\u2019ancien Pr\u00e9sident r\u00e9publicain pr\u00e9sente toujours l\u2019\u00e9lection de novembre 2020 comme le r\u00e9sultat d\u2019une fraude \u00e9lectorale massive lorsqu\u2019il est invit\u00e9 \u00e0 prendre la parole dans des meetings, ou bien via <\/em>des communiqu\u00e9s de presse. Son \u00e9viction de Twitter, Facebook et Instagram a cr\u00e9\u00e9 une illusion d\u2019absence de Trump de la sc\u00e8ne m\u00e9diatique am\u00e9ricaine qui n\u2019est qu\u2019un trompe-l\u2019\u0153il.<\/p>\n\n\n\n Si le pouvoir et l\u2019influence de Donald Trump r\u00e9sidaient dans sa position de chef du pouvoir ex\u00e9cutif, que s\u2019est-il pass\u00e9 apr\u00e8s qu\u2019il a laiss\u00e9 la place, malgr\u00e9 lui, \u00e0 Joe Biden ? Trump a finalement \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9 \u00e0 la suite de la seconde tentative de proc\u00e8s en destitution intent\u00e9e contre lui pour avoir \u00ab incit\u00e9 \u00e0 l\u2019insurrection \u00bb du 6 Janvier. Soixante-sept votes \u00e9taient requis au S\u00e9nat pour conduire \u00e0 sa destitution, ce qui aurait impliqu\u00e9 la d\u00e9fection de dix-sept r\u00e9publicains. Finalement, sept r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de voter aux c\u00f4t\u00e9s des d\u00e9mocrates, faisant de ce vote de destitution le plus bipartisan de l\u2019histoire am\u00e9ricaine <\/span>28<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 banni de mani\u00e8re permanente de Twitter le 8 janvier 2021 pour avoir viol\u00e9 la clause de \u00ab glorification de la violence \u00bb des conditions d\u2019utilisation du r\u00e9seau social, Trump a subi dans un premier temps une vague d\u2019abandons de plusieurs contributeurs financiers et d\u2019institutions <\/span>29<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Certaines entreprises comme l\u2019op\u00e9rateur t\u00e9l\u00e9phonique AT&T, Morgan Stanley ou bien le groupe h\u00f4telier de luxe Marriott International ont mis fin \u00e0 leurs donations \u00ab aux 147 membres r\u00e9publicains du Congr\u00e8s qui se sont oppos\u00e9s \u00e0 la certification des r\u00e9sultats de l’\u00e9lection le 6 janvier \u00bb <\/span>30<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n On aurait pu s\u2019attendre \u00e0 ce que le Parti r\u00e9publicain cherche, apr\u00e8s la d\u00e9b\u00e2cle des tentatives de l’ancien pr\u00e9sident de renverser les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection, \u00e0 se d\u00e9barrasser de lui afin de rechercher une base plus consensuelle. Au contraire. Adam Kinzinger a \u00e9t\u00e9 le premier r\u00e9publicain sacrifi\u00e9 sur l\u2019autel du trumpisme dans la purge qui a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e contre les \u00e9lus ayant vot\u00e9 en faveur de la destitution de Donald Trump. Apr\u00e8s avoir vot\u00e9 pour l\u2019exclusion de la Repr\u00e9sentante Marjorie Taylor Greene (une \u00ab baby Trump \u00bb qui se fait le relais de plusieurs th\u00e9ories conspirationnistes) des commissions sur l\u2019\u00c9ducation, le Travail et le Budget, <\/em>Kinzinger a \u00e9t\u00e9 ostracis\u00e9 avant d\u2019annoncer en octobre dernier qu\u2019il ne se repr\u00e9senterait pas \u00e0 la Chambre en 2022 <\/span>31<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Liz Cheney, Repr\u00e9sentante du Wyoming, a \u00e9t\u00e9 elle aussi purg\u00e9e du Parti r\u00e9publicain en mai dernier lorsque celle-ci a \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9e de son poste de pr\u00e9sidente du House Republican Conference <\/em>(le groupe r\u00e9publicain de la Chambre des Repr\u00e9sentants). En novembre dernier, Cheney a finalement \u00e9t\u00e9 exclue de la branche du Wyoming du Parti r\u00e9publicain.<\/p>\n\n\n\n L\u2019enjeu actuel et dans les mois \u00e0 venir pour le Parti r\u00e9publicain \u2013 et donc, pour Trump \u2013 se trouve dans les \u00c9tats, alors que les midterms <\/em>de novembre 2022 ainsi que plusieurs \u00e9lections de gouverneurs se rapprochent. En G\u00e9orgie, Donald Trump a apport\u00e9 publiquement son soutien en d\u00e9cembre dernier \u00e0 David Perdue (s\u00e9nateur de G\u00e9orgie entre 2015 et 2021) dans les \u00e9lections du gouverneur qui se tiendront le 8 novembre 2022 contre l\u2019actuel gouverneur, Brian Kemp, qui avait \u00e9t\u00e9 la cible de nombreuses critiques de la part de Trump pour avoir certifi\u00e9 les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection de 2020 <\/span>32<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ce dernier soutient plusieurs autres candidats dans des primaires r\u00e9publicaines en Arizona, en Alabama, en Caroline du Nord ou bien en Idaho, et assoit son influence sur le Parti pour faire b\u00e9n\u00e9ficier \u00e0 ses candidats de son soutien m\u00e9diatique ainsi que de l\u2019aura dont il dispose aupr\u00e8s des \u00e9lecteurs r\u00e9publicains <\/span>33<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019on observe une mont\u00e9e dans les sondages pour certains des candidats r\u00e9publicains qui se pr\u00e9sentent \u00e0 des primaires au sein des \u00c9tats sous la banni\u00e8re de Trump, ces \u00e9lections constituent \u00e9galement un crash test <\/em>pour l\u2019ancien Pr\u00e9sident. En G\u00e9orgie, Kemp est toujours loin devant Perdue dans le dernier sondage r\u00e9alis\u00e9 (40,5 % d\u2019intentions de vote contre 22,3 % pour Perdue). Cependant, \u00e0 la question \u00ab Comme vous l’avez peut-\u00eatre entendu, le pr\u00e9sident Trump envisage de soutenir David Perdue dans la primaire r\u00e9publicaine pour le poste de gouverneur. Sachant cette information, pour qui voteriez-vous ? \u00bb, Perdue talonne Brian Kemp dans les intentions de vote \u00e0 34 % contre 34,4 % Novembre 2020 : le pire sc\u00e9nario pour la d\u00e9mocratie ?<\/h2>\n\n\n\n
Du 3 novembre au 6 janvier : itin\u00e9raire prodromatique d\u2019une descente aux enfers<\/h2>\n\n\n\n
Le 6 Janvier et ses cons\u00e9quences<\/h2>\n\n\n\n
Trump apr\u00e8s Trump<\/h2>\n\n\n\n