{"id":124950,"date":"2021-11-09T15:57:19","date_gmt":"2021-11-09T14:57:19","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=124950"},"modified":"2021-11-15T12:17:14","modified_gmt":"2021-11-15T11:17:14","slug":"nous-pensons-que-nous-serons-demain-ce-que-lamerique-est-aujourdhui-une-conversation-avec-dominique-moisi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/11\/09\/nous-pensons-que-nous-serons-demain-ce-que-lamerique-est-aujourdhui-une-conversation-avec-dominique-moisi\/","title":{"rendered":"\u00ab Nous pensons que nous serons demain ce que l’Am\u00e9rique est aujourd’hui \u00bb, une conversation avec Dominique Mo\u00efsi"},"content":{"rendered":"\n
[Entretien r\u00e9alis\u00e9 le 28 septembre 2021]<\/p>\n\n\n\n
Il s\u2019agit, je crois, d\u2019\u00e9v\u00e8nements mineurs en eux-m\u00eames – parce qu\u2019au fond, cette substitution des sous-marins nucl\u00e9aires am\u00e9ricains \u00e0 des sous-marins classiques fran\u00e7ais est certes importante et humiliante pour la France, mais ce n\u2019est pas un tournant dans l\u2019histoire du monde. Cet \u00e9v\u00e9nement a juste un effet de miroir grossissant, comme une loupe qui, soudain, \u00e9claire une r\u00e9alit\u00e9 dont nous avions l\u2019intuition mais ne saisissions pas encore toute l\u2019importance.<\/p>\n\n\n\n
L\u00e0, je dirais qu\u2019il y a plusieurs lectures possibles. La lecture classique est celle de la marginalisation de l\u2019Europe, le fait que l\u2019Am\u00e9rique s\u2019est r\u00e9ellement tourn\u00e9e vers l\u2019Asie \u2013 c\u2019est la confirmation du choix fait par l\u2019Am\u00e9rique d\u2019Obama de quitter l\u2019Europe pour donner la priorit\u00e9 \u00e0 l\u2019Asie. C\u2019est la conclusion de trente ann\u00e9es \u00e9coul\u00e9es depuis la chute du Mur de Berlin. Depuis 1989, l\u2019Europe n\u2019est plus la premi\u00e8re ligne de d\u00e9fense des \u00c9tats-Unis, puisque avec la disparition de l\u2019URSS, l\u2019Europe ne connaissait plus de danger imm\u00e9diat \u00e0 ses fronti\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n
Il me semble qu\u2019il y a une deuxi\u00e8me lecture possible de l\u2019\u00e9v\u00e8nement qui consisterait \u00e0 dire que ce n\u2019est pas seulement l\u2019Europe qui est marginalis\u00e9e mais que c\u2019est bien le monde occidental dans son ensemble qui fait face \u00e0 un processus de d\u00e9clin acc\u00e9l\u00e9r\u00e9. Je serais tent\u00e9 de faire un parall\u00e8le entre 1989 et 2021. Au lendemain de 1989, il y a une illusion occidentale qui consiste \u00e0 dire \u00ab nous avons gagn\u00e9 \u00bb alors que c\u2019est l\u2019URSS qui a perdu. Pour comprendre ce qui se passe aujourd\u2019hui au niveau de l\u2019indo-pacifique, il faudrait repartir de cette erreur de 1989 mais la red\u00e9finir dans un contexte diff\u00e9rent. La Chine pense qu\u2019elle est en train de gagner, or ce n\u2019est pas la Chine qui gagne mais l\u2019Occident qui entre dans une phase de d\u00e9clin acc\u00e9l\u00e9r\u00e9. Voici la lecture strat\u00e9gique que je ferais de l\u2019\u00e9v\u00e8nement.<\/p>\n\n\n\n
Il y a une lecture plus tactique qui consisterait \u00e0 dire qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9, les Australiens n\u2019ont pas trahi la France parce qu\u2019on leur offrait des sous-marins nucl\u00e9aires mais parce que les sous-marins qui leur \u00e9taient offerts \u00e9taient am\u00e9ricains. La mont\u00e9e des tensions en Asie a fait que l\u2019Australie s\u2019est crue dans la n\u00e9cessit\u00e9 de se doter d\u2019un protecteur beaucoup plus visible, puissant et dissuasif vis-\u00e0-vis de la Chine et, \u00e0 ce jeu, la France ne faisait pas le poids. Nous pourrions m\u00eame penser que, si la France avait propos\u00e9 des sous-marins \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire, cela n\u2019aurait rien chang\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Qu\u2019il y ait une dimension culturelle, une \u00ab anglosph\u00e8re \u00bb au sens des Anglo-Saxons d\u2019hier chers au g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, est certes toujours vrai. <\/p>\n\n\n\n
Je crois qu\u2019il est n\u00e9cessaire d\u2019analyser la position am\u00e9ricaine. Le point de d\u00e9part, c\u2019est Biden en tant qu\u2019h\u00e9ritier d\u2019Obama. Mais, au fond, dans sa volont\u00e9 d\u2019envoyer un message fort \u00e0 la Chine et un message fort aux membres du Quad en Asie, l\u2019id\u00e9e qu\u2019il puisse en m\u00eame temps s\u2019agir d\u2019une trahison faite \u00e0 la France n\u2019est peut-\u00eatre m\u00eame pas venue \u00e0 l\u2019esprit des Am\u00e9ricains. Dans une de mes chroniques dans Les \u00c9chos, j\u2019affirmais que le monde de 2021 ressemblait de plus en plus \u00e0 l\u2019Europe de 1913 avec la Chine dans le r\u00f4le de l\u2019Allemagne de Guillaume II et la France comme victime collat\u00e9rale de cette nouvelle Guerre froide entre la Chine et les \u00c9tats-Unis. Pour la premi\u00e8re fois depuis fort longtemps, l\u2019Am\u00e9rique a un secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat, Anthony Blinken, qui est francophone et dont la famille est en partie fran\u00e7aise. Et pourtant \u2013pour peu qu\u2019il en ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 – il ne lui est pas venu \u00e0 l\u2019esprit que l\u2019affaire des sous-marins pouvait nuire \u00e0 la France et que cette derni\u00e8re n\u2019allait pas accepter cette humiliation sans r\u00e9agir. Cette crise illustre le fait que nous ne sommes d\u00e9finitivement plus au centre des pr\u00e9occupations des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n
Je crois que les principales victimes de la rupture du \u00ab contrat du si\u00e8cle \u00bb, au-del\u00e0 des Fran\u00e7ais, ce sont l\u2019OTAN et l\u2019Union europ\u00e9enne. L\u2019OTAN aura du mal \u00e0 s\u2019en sortir dignement. Apr\u00e8s la d\u00e9faite militaire \u00e0 Kaboul, la premi\u00e8re d\u00e9faite militaire de l\u2019OTAN, il y a la d\u00e9monstration de la vacuit\u00e9 de cette alliance o\u00f9 nous pouvons nous trahir, o\u00f9 nous ne communiquons pas. Je pense que Jean-Yves le Drian a raison quand il dit \u00ab Cela s\u2019est fait dans notre dos \u00bb. Il se peut m\u00eame que ni le ministre australien des Affaires \u00c9trang\u00e8res ni son homologue am\u00e9ricain n\u2019aient \u00e9t\u00e9 au courant, qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une diplomatie au sommet, secr\u00e8te, et qu\u2019il fallait qu\u2019AUKUS naisse comme subitement pour que les Chinois n\u2019aient pas le temps de le saboter. Il fallait prendre les Chinois par surprise et donc prendre aussi les Fran\u00e7ais par surprise.<\/p>\n\n\n\n
J\u2019aimerais revenir sur deux points pour r\u00e9pondre \u00e0 votre question : la relation franco-am\u00e9ricaine et la relation transatlantique.<\/p>\n\n\n\n
La relation franco-am\u00e9ricaine d\u2019abord. J\u2019ai suivi \u00e0 Harvard les cours de Stanley Hoffman, qui \u00e9tait franco-am\u00e9ricain, juif viennois et avait \u00e9t\u00e9 \u00e0 Sciences Po et fait son doctorat en France avant de partir \u00e0 Harvard. Il disait toujours \u00ab Nous sommes deux pays en comp\u00e9tition l\u2019un avec l\u2019autre depuis le d\u00e9but<\/em> \u00bb. Est-ce la R\u00e9volution am\u00e9ricaine qui a inspir\u00e9 la R\u00e9volution fran\u00e7aise ? L\u2019Am\u00e9rique aurait-elle exist\u00e9 sans les Lumi\u00e8res ? Quand la France est la grande nation, l\u2019Am\u00e9rique na\u00eet lentement \u00e0 la puissance. Quand les \u00c9tats-Unis deviennent une superpuissance, la France n\u2019est plus qu\u2019une puissance moyenne aux ambitions pourtant mondiales.<\/p>\n\n\n\n Mais l\u2019histoire qui pouvait exister entre nous est au point mort. C\u2019est un pass\u00e9 que nous c\u00e9l\u00e9brons avec \u00e9motion. La Seconde Guerre mondiale ou le 6 juin donnent lieu \u00e0 de grands \u00e9v\u00e8nements mais leur sens s\u2019efface. Depuis cinquante ans d\u00e9j\u00e0, les Am\u00e9ricains n\u2019ont plus cette relation privil\u00e9gi\u00e9e avec la France. Cet \u00e9loignement progressif s\u2019illustre dans l\u2019histoire r\u00e9cente, notamment avec la guerre en Irak, mais cela rel\u00e8ve plus du th\u00e9\u00e2tre que de la r\u00e9elle tension.<\/p>\n\n\n\n Fondamentalement, les Am\u00e9ricains se soucient peu de la France. En revanche, pendant longtemps, l\u2019Am\u00e9rique a \u00e9t\u00e9 l\u2019aune \u00e0 partir de laquelle nous mesurions notre d\u00e9clin, notre reste de grandeur. Mais aujourd\u2019hui, dans la mesure o\u00f9 nous d\u00e9clinons ensemble, ce rapport est \u00e9galement bris\u00e9. Vue de Washington, la col\u00e8re fran\u00e7aise appara\u00eet comme le caprice d\u2019une dame qui a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s belle mais qui l\u2019est moins, du fait de l\u2019\u00e2ge, une sorte de Castafiore<\/em> qui hurle apr\u00e8s sa beaut\u00e9 perdue.<\/p>\n\n\n\nCe choc pourrait induire des revirements id\u00e9ologiques de certains diplomates et hauts fonctionnaires, de la m\u00eame fa\u00e7on que certains diplomates ont cess\u00e9 d\u2019\u00eatre atlantistes apr\u00e8s la guerre en Irak. Est-ce que nous pourrions imaginer un changement de ce type parmi les individus qui forment la mati\u00e8re premi\u00e8re de la politique \u00e9trang\u00e8re fran\u00e7aise comme europ\u00e9enne ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n