{"id":12011,"date":"2019-01-27T22:00:50","date_gmt":"2019-01-27T21:00:50","guid":{"rendered":"https:\/\/lldl.eu\/?p=12011"},"modified":"2019-04-05T16:28:35","modified_gmt":"2019-04-05T14:28:35","slug":"les-gouvernements-armeniens-et-azeris-se-declarent-prets-pour-la-paix","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/01\/27\/les-gouvernements-armeniens-et-azeris-se-declarent-prets-pour-la-paix\/","title":{"rendered":"Les gouvernements arm\u00e9niens et az\u00e9ris se d\u00e9clarent pr\u00eats pour la paix"},"content":{"rendered":"\n

Erevan, Bakou<\/em>. Le 16 janvier dernier, les ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res arm\u00e9niens et az\u00e9ris se sont rencontr\u00e9s \u00e0 Paris. Les deux ministres, Zohrab Mnatsakanyan et Elmar Mammadyarov, \u00e9taient accompagn\u00e9s de diplomates du groupe de Minsk, co-pr\u00e9sid\u00e9 par la France, les \u00c9tats-Unis et la Russie, dont le but est d\u2019encourager une r\u00e9solution pacifique et n\u00e9goci\u00e9e du conflit du Karabagh. \u00c0 l\u2019issue du sommet, les deux ministres ont d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait d\u00e9sormais temps de \u00ab pr\u00e9parer les populations \u00e0 la paix \u00bb et ont \u00e9voqu\u00e9 l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 d\u2019un futur sommet bilat\u00e9ral entre leurs chefs d\u2019\u00c9tats. De leur c\u00f4t\u00e9, les n\u00e9gociateurs du groupe de Minsk ont tenu \u00e0 souligner que la mise en place d\u2019une coop\u00e9ration \u00e9conomique pour le d\u00e9veloppement du Karabagh \u00e9tait une \u00e9tape importante dans le processus de paix et l\u2019ont appel\u00e9 de leurs v\u0153ux (2<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

Bien que les modalit\u00e9s concr\u00e8tes soient encore \u00e0 d\u00e9finir, l\u2019analyste Olesya Vartanian consid\u00e8re qu\u2019il pourrait s\u2019agir dans un premier temps de donner acc\u00e8s \u00e0 l\u2019Arm\u00e9nie au chemin de fer qui relie Bakou \u00e0 Kars via Tbilissi. Ceci signifierait toutefois une rupture sans pr\u00e9c\u00e9dent dans la politique ext\u00e9rieure de l\u2019Azerba\u00efdjan, qui a fait de l\u2019isolement de l\u2019Arm\u00e9nie la clef de vo\u00fbte de sa gestion du conflit depuis 1994 (3<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

Ces d\u00e9clarations s\u2019inscrivent dans une histoire politique tr\u00e8s courte, qui commence avec la r\u00e9volution de velours men\u00e9e en Arm\u00e9nie par Nikol Pachinian au printemps 2018. Contrairement aux anciens chefs d\u2019\u00c9tat arm\u00e9niens, Pachinian n\u2019a pas de lien intimes avec le Haut-Karabagh. Ainsi, en septembre dernier, les dirigeants arm\u00e9niens et az\u00e9ris ont accept\u00e9 de mettre en place un t\u00e9l\u00e9phone rouge entre leurs deux pays afin de faciliter les processus de d\u00e9sescalade en cas de tension. Puis, en d\u00e9cembre dernier, le pr\u00e9sident az\u00e9ri Aliyev a annonc\u00e9 sur Twitter que l\u2019ann\u00e9e 2019 s\u2019annon\u00e7ait favorable \u00e0 une reprise du processus de paix. Mais surtout, il a nomm\u00e9 il y a quelques jours deux nouvelles personnalit\u00e9s \u00e0 des postes strat\u00e9giques, marquant une volont\u00e9 d\u2019ouverture aux n\u00e9gociations. Il s\u2019agit d\u2019Hikmet Hajiyev, connu en priv\u00e9 pour sa mod\u00e9ration sur le conflit, qui a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 premier conseiller \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re, et du jeune Tural Ganjaliyev, originaire du Karabagh et r\u00e9put\u00e9 pour \u00eatre un homme apte au dialogue, qui a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 \u00e0 la t\u00eate de la communaut\u00e9 des r\u00e9fugi\u00e9s az\u00e9ris du Karabagh (1<\/strong>). Il s\u2019agit sans doute d\u2019une r\u00e9ponse au souhait de Pachinian d\u2019int\u00e9grer la r\u00e9publique autoproclam\u00e9e du Karabagh \u00e0 la table des n\u00e9gociations. Ainsi, ces nominations peuvent expliquer une volont\u00e9 de contourner la diplomatie officielle des gouvernements, aux rh\u00e9toriques jusqu\u2019au-boutistes, en faisant descendre les n\u00e9gociations aux \u00e9chelles communautaires et locales.<\/p>\n\n\n\n

Toutefois, les annonces du sommet ont \u00e9t\u00e9 accueillies avec scepticisme par une partie des classes politiques et des populations arm\u00e9niennes et az\u00e9ris, car le conflit du Karabagh s\u2019inscrit aussi dans une histoire longue, ponctu\u00e9e de massacres. Pour de nombreux arm\u00e9niens, le Haut-Karabagh, qu\u2019ils nomment \u00ab Astrakh \u00bb du nom d\u2019un ancien royaume arm\u00e9nien, est une terre arm\u00e9nienne, injustement donn\u00e9e \u00e0 l\u2019Azerba\u00efdjan par les sovi\u00e9tiques dans les ann\u00e9es 1920. Pour les Az\u00e9ris, dont certains ont d\u00fb fuir la r\u00e9gion et attendent toujours de rentrer chez eux, le gouvernement de la r\u00e9publique autoproclam\u00e9e d\u2019Astrakh est ill\u00e9gitime et l\u2019arm\u00e9e arm\u00e9nienne occupe ill\u00e9galement une partie importante de leur territoire. Le conflit des m\u00e9moires, aliment\u00e9 par un vif nationalisme des deux c\u00f4t\u00e9s, peut donc \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un obstacle majeur \u00e0 la concr\u00e9tisation des objectifs de paix annonc\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Perspectives :<\/strong><\/h4>\n\n\n\n