{"id":11799,"date":"2019-01-20T22:00:40","date_gmt":"2019-01-20T21:00:40","guid":{"rendered":"https:\/\/lldl.eu\/?p=11799"},"modified":"2019-04-05T16:34:46","modified_gmt":"2019-04-05T14:34:46","slug":"le-plus-long-shutdown-de-lhistoire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/01\/20\/le-plus-long-shutdown-de-lhistoire\/","title":{"rendered":"Le plus long shutdown de l’Histoire"},"content":{"rendered":"\n

Washington. <\/em>Le shutdown<\/em> partiel de l\u2019administration f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine est en cours depuis pr\u00e8s d\u2019un mois, obtenant le triste record du shutdown<\/em> plus long que l\u2019histoire des \u00c9tats-Unis. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, aucune tentative pour sortir de l’impasse n’a abouti, les parties (le Pr\u00e9sident Trump et les r\u00e9publicains d’un c\u00f4t\u00e9, les d\u00e9mocrates de l’autre) \u00e9tant toujours divis\u00e9es par le \u00ab mur \u00bb que le pr\u00e9sident voudrait construire \u00e0 la fronti\u00e8re avec le Mexique.<\/p>\n\n\n\n

Le 8 janvier dernier, le pr\u00e9sident Trump a prononc\u00e9 un discours public dans lequel il a mis en \u00e9vidence des chiffres et statistiques concernant les crimes et d\u00e9lits commis \u00e0 la fronti\u00e8re mexicaine, afin de tenter de convaincre le pays de la qualit\u00e9 de son projet. Peu apr\u00e8s, la pr\u00e9sidente de la Chambre des repr\u00e9sentants, Nancy Pelosi, et le s\u00e9nateur Chuck Schumer, chef de la minorit\u00e9 d\u00e9mocrate du S\u00e9nat, ont tenu un contre-discours dans lequel ils accusaient le pr\u00e9sident de tenir en otage les employ\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux am\u00e9ricains pour construire un \u00ab mur \u00bb qui, comme plusieurs fois promis par Trump lui-m\u00eame, devait initialement \u00eatre pay\u00e9 par le Mexique, mais sera probablement financ\u00e9 par les fonds f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n

Le lendemain, Trump a rencontr\u00e9 Pelosi et Schumer dans le bureau ovale pour tenter de r\u00e9soudre la situation. Cependant, les demandes des deux repr\u00e9sentants d\u00e9mocratiques et la fermet\u00e9 de Trump sur la question du \u00ab mur \u00bb ne permettaient pas de mettre un terme au conflit. Dans les jours qui ont suivi, la possibilit\u00e9 pour le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de d\u00e9clarer l’\u00e9tat d’urgence a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e, condition qui permettrait au pr\u00e9sident de contourner le consentement du Congr\u00e8s et d’ordonner au d\u00e9partement de la D\u00e9fense d’allouer des fonds pour la construction du \u00ab mur \u00bb \u00e0 la fronti\u00e8re (7<\/strong>). L\u2019hypoth\u00e8se est assez controvers\u00e9e du point de vue juridique : selon de nombreux experts, le choix constituerait une violation des r\u00e8gles constitutionnelles, devenant \u00e9galement un dangereux pr\u00e9c\u00e9dent. Cependant, l\u2019entourage du pr\u00e9sident a calm\u00e9 le jeu, certaines sources proches de la Maison Blanche ayant d\u00e9clar\u00e9 que Trump \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 attendre sans envisager la possibilit\u00e9 d\u2019activer l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence (5<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

La situation reste toutefois tendue : mardi 15 janvier, Donald Trump avait organis\u00e9 un d\u00e9jeuner avec certains membres de l\u2019opposition pour r\u00e9soudre le diff\u00e9rend, une invitation \u00e0 laquelle aucun d\u00e9mocrate n\u2019a r\u00e9pondu (2<\/strong>). Le discours habituel du pr\u00e9sident sur l’\u00e9tat de l’Union pourrait \u00e9galement \u00eatre menac\u00e9 : la Pr\u00e9sidente de la chambre, Nancy Pelosi, a mis en exergue les risques pour la s\u00e9curit\u00e9 caus\u00e9s par le blocus, des agences telles que les services secrets et le d\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e9tant s\u00e9rieusement affect\u00e9es et, partant, incapables de g\u00e9rer efficacement un tel \u00e9v\u00e9nement (6<\/strong>). Et comme si cela ne suffisait pas, la longue p\u00e9riode de crise aggrave l’image de Trump aux yeux des Am\u00e9ricains : de nombreux sondages montrent que la population am\u00e9ricaine consid\u00e8re le pr\u00e9sident comme le principal responsable de cette crise institutionnelle (1<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

Du point de vue \u00e9conomique, la situation n’est pas meilleure. Selon une analyse du New York Times (3<\/strong>), environ 800 000 travailleurs f\u00e9d\u00e9raux ne re\u00e7oivent pas leur salaire. Selon les estimations des journaux, chaque travailleur a perdu en moyenne 5 000 dollars de salaire. \u00c0 cela s\u2019ajoute le fait que beaucoup de travailleurs n’ont pas assez d’\u00e9conomies pour rester sans salaire pendant plus d’un ou deux mois (4<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

Perspectives :<\/strong><\/h4>\n\n\n\n