{"id":116504,"date":"2021-08-12T14:29:07","date_gmt":"2021-08-12T12:29:07","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=116504"},"modified":"2021-08-12T14:29:14","modified_gmt":"2021-08-12T12:29:14","slug":"georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/","title":{"rendered":"Georgui Gradov, l\u2019architecte qui a configur\u00e9 les paysages sovi\u00e9tiques"},"content":{"rendered":"\n

Sutyagin avant d\u2019\u00eatre Gradov, ou comment un architecte s\u2019adapte aux \u00e9volutions du r\u00e9gime sovi\u00e9tique<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Avant de prendre le nom de Gradov, un pseudonyme qui renvoie au vieux terme slave \u00ab  Grad  \u00bb (ville), notre architecte a pour nom de naissance Georgui Sutyagin. Sutyagin est un pur produit du syst\u00e8me architectural stalinien. En 1934 il fait partie de la premi\u00e8re promotion de doctorants de la toute jeune Acad\u00e9mie d\u2019architecture pan-sovi\u00e9tique fond\u00e9e par la volont\u00e9 de Staline en 1933. Comme la plupart des doctorants, le jeune Sutyagin s\u2019est choisi pour directeur de th\u00e8se le tr\u00e8s respect\u00e9 Ivan Joltovski (1867-1959). Ce dernier est le repr\u00e9sentant le plus embl\u00e9matique du n\u00e9o-classicisme russe, il a connu une carri\u00e8re longue et glorieuse avant et apr\u00e8s la r\u00e9volution bolch\u00e9vique, sachant se rendre indispensable au r\u00e9gime par son exp\u00e9rience et son savoir ; il formera plusieurs g\u00e9n\u00e9rations d\u2019architectes. Sutyagin est donc familier d\u2019une culture architecturale \u00e9rudite h\u00e9rit\u00e9e de l\u2019Acad\u00e9mie imp\u00e9riale des beaux-arts, qui s\u2019appuie tant sur une connaissance approfondie de l\u2019histoire de l\u2019art que sur une ma\u00eetrise rigoureuse des masses et des proportions. Apr\u00e8s avoir soutenu sa th\u00e8se en 1937, Sutyagin est envoy\u00e9 au Kirghizistan pour \u00eatre l\u2019architecte en chef du Kirgizproekt<\/em>, un bureau d\u2019architecture charg\u00e9 de l\u2019am\u00e9nagement de Frounz\u00e9 (actuelle Bichkek), capitale en pleine croissance de cette petite r\u00e9publique d\u2019Asie centrale encore essentiellement peupl\u00e9e de populations nomades. Il fait partie du premier contingent d\u2019architectes dipl\u00f4m\u00e9s \u00e0 se rendre dans cette r\u00e9gion. On peut imaginer l\u2019impact qu\u2019une telle exp\u00e9rience a pu avoir sur ce jeune architecte, investi soudainement d\u2019un certain pouvoir dans cette r\u00e9gion asiatique pleine de promesses, si \u00e9trang\u00e8re et si \u00e9loign\u00e9e. En 1939, il co-\u00e9crit encore sous le nom G.A. Sutyagin un ouvrage sur l\u2019architecture kirghize <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Gradov fait partie de cette nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de dipl\u00f4m\u00e9s qui a pu b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une acc\u00e9l\u00e9ration de carri\u00e8re gr\u00e2ce au grand renouvellement des cadres qui a co\u00efncid\u00e9 avec les grandes purges staliniennes de 1936-1938. Dans le domaine politique, le destin de personnalit\u00e9s comme Brejnev ou Kossyguine, qui ont pu b\u00e9n\u00e9ficier des places laiss\u00e9es vacantes par les purges, est connu et bien document\u00e9. Staline y voyait une g\u00e9n\u00e9ration de cadres fiables, enti\u00e8rement form\u00e9s par le r\u00e9gime communiste, et qui ne pouvaient constituer des rivaux s\u00e9rieux ou des contradicteurs potentiels comme les vieux compagnons de route qui avaient particip\u00e9 \u00e0 la r\u00e9volution.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque le s\u00e9jour de Gradov en Asie centrale est momentan\u00e9ment remis en question avec le d\u00e9but de la guerre en 1941, il s\u2019engage imm\u00e9diatement comme volontaire, et rejoint les unit\u00e9s d\u2019ing\u00e9nieurs de la 50\u00e8me<\/sup> arm\u00e9e sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
G.A. Gradov, immeubles de la rue Kurako, Stalinsk (actuelle Novokuznetsk) 1954-1955. Archives du NIITIAG (Moscou), projet RGNF n\u00b013-04-12003, Youlia Kosenkova et Iouri Volchok.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Les chantiers de reconstruction d\u2019apr\u00e8s-guerre lui offrent \u00e0 nouveau d\u2019importantes opportunit\u00e9s de carri\u00e8re. Apr\u00e8s sa d\u00e9mobilisation en mai 1945, Gradov est nomm\u00e9 directeur d\u2019un atelier du GIPROGOR (Institut d\u2019\u00c9tat d\u2019am\u00e9nagement des villes), ayant en charge l\u2019am\u00e9nagement de la ville de Stalinsk (actuelle Novokouznetsk dans l\u2019Oblast\u2019 de Kemerovo en Sib\u00e9rie occidentale). \u00c0 35 ans \u00e0 peine, il est d\u00e9j\u00e0 architecte en chef d\u2019un centre industriel majeur du pays qui allait bient\u00f4t compter 300 000 habitants. C\u2019est peut-\u00eatre \u00e0 cette p\u00e9riode que Sutyagin prend le surnom de Gradov. Son projet pour Stalinsk (image ci-dessous) est un exemple typique de l\u2019urbanisme sovi\u00e9tique de la fin des ann\u00e9es 1940. Il y con\u00e7oit un plan se distinguant essentiellement par ses qualit\u00e9s graphiques et une architecture classicisante au r\u00e9pertoire ornemental standardis\u00e9 (image ci-dessus). La triste cit\u00e9 industrielle devait en quelque sorte devenir une nouvelle petite P\u00e9tersbourg sib\u00e9rienne. Gradov travaille \u00e0 Stalinsk jusque vers 1950, avant d\u2019\u00eatre recrut\u00e9 au sein de l\u2019Institut des b\u00e2timents publics.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Georgui Gradov, Plan d\u2019am\u00e9nagement de la ville de Stalinsk (Novokouznetsk) GIPROGOR, 1948-1949. Archives du NIITIAG (Moscou), projet RGNF n\u00b013-04-12003, Youlia Kosenkova et Iouri Volchok.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

L\u2019architecte du \u00ab  d\u00e9gel  \u00bb et de la r\u00e9volution technico-scientifique  ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ann\u00e9e 1954 est marqu\u00e9e par le concours pour le Panth\u00e9on de Moscou, monument qui doit accueillir les s\u00e9pultures de L\u00e9nine et de Staline. Les architectes ont rivalis\u00e9 pour cr\u00e9er une synth\u00e8se paroxystique de la pompe classique et de la monumentalit\u00e9 romaine de l\u2019architecture r\u00e9aliste-socialiste. 1954 est aussi l\u2019ann\u00e9e de l\u2019inauguration de la nouvelle exposition agricole pan-sovi\u00e9tique \u00e0 Moscou, qui regroupe sur plus de 200 hectares pas moins de 73 pavillons correspondants aux diff\u00e9rentes r\u00e9publiques sovi\u00e9tiques et aux secteurs \u00e9conomiques, palimpseste d\u2019architectures d\u00e9coratives, incarnant \u00e0 merveille cette architecture \u00ab  nationale par la forme, socialiste par le contenu  \u00bb qui \u00e9tait devenue l\u2019un des slogans de l\u2019architecture stalinienne.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ann\u00e9e 1954 est marqu\u00e9e par le concours pour le Panth\u00e9on de Moscou, monument qui doit accueillir les s\u00e9pultures de L\u00e9nine et de Staline. Les architectes ont rivalis\u00e9 pour cr\u00e9er une synth\u00e8se paroxystique de la pompe classique et de la monumentalit\u00e9 romaine de l\u2019architecture r\u00e9aliste-socialiste. <\/p>St\u00e9phane Gaessler<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

C\u2019est pourtant un retournement tout \u00e0 fait inattendu, et m\u00eame brutal, explicable par de nombreuses n\u00e9cessit\u00e9s \u00e9conomiques, sociales, mais aussi politiques, qui se produit \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e, au moment du congr\u00e8s pan-sovi\u00e9tique des constructeurs et architectes, du 30 novembre au 7 d\u00e9cembre 1954. Officiellement convoqu\u00e9 par le Comit\u00e9 central du PCUS et le Conseil des Ministres d\u2019URSS, ce congr\u00e8s a \u00e9t\u00e9 mandat\u00e9 par Nikita Khrouchtchev lui-m\u00eame, le Premier Secr\u00e9taire du Comit\u00e9 central du Parti communiste. Khrouchtchev s\u2019est toujours int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 la politique urbaine et aux questions d\u2019architecture, il a d\u2019ailleurs conduit une politique volontariste en la mati\u00e8re lorsqu\u2019il \u00e9tait Premier secr\u00e9taire du Parti \u00e0 Moscou entre 1949 et 1953. Dans son discours prononc\u00e9 \u00e0 la fin du congr\u00e8s, le 7 d\u00e9cembre 1954, Khrouchtchev d\u00e9roule une violente diatribe contre les architectes. Plus concr\u00e8tement il y pr\u00f4ne l\u2019industrialisation du b\u00e2timent, la g\u00e9n\u00e9ralisation de la pr\u00e9fabrication lourde en b\u00e9ton arm\u00e9, la r\u00e9duction des co\u00fbts de construction par la standardisation et la s\u00e9rialisation de l\u2019architecture. <\/p>\n\n\n\n

Khrouchtchev souhaite r\u00e9organiser et moderniser toute l\u2019\u00e9conomie de la construction, mais le plus marquant pour les architectes est qu\u2019il ne se limite pas aux aspects techniques et \u00e9conomiques : il aborde \u00e9galement des probl\u00e8mes de styles et de formes. Khrouchtchev veut en quelque sorte d\u00e9staliniser aussi l\u2019architecture, cette architecture marqu\u00e9e par les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 l\u2019histoire et par l\u2019opulence d\u00e9corative. Les architectes avaient en effet re\u00e7u d\u2019importants pouvoirs sous Staline, en particulier apr\u00e8s-guerre, avec l\u2019instauration d\u2019un Comit\u00e9 d\u2019\u00c9tat des affaires architecturales, la nomination d\u2019architectes en chef dans chaque ville d\u2019importance et le r\u00f4le central jou\u00e9 dans la profession par l\u2019Acad\u00e9mie d\u2019architecture.<\/p>\n\n\n\n

Khrouchtchev souhaite r\u00e9organiser et moderniser toute l\u2019\u00e9conomie de la construction, mais le plus marquant pour les architectes est qu\u2019il ne se limite pas aux aspects techniques et \u00e9conomiques : il aborde \u00e9galement des probl\u00e8mes de styles et de formes. <\/p> St\u00e9phane Gaessler <\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Khrouchtchev estime que les architectes n\u2019ont pas su faire face aux probl\u00e9matiques qui se sont accumul\u00e9es durant la reconstruction d\u2019apr\u00e8s-guerre  : une croissance urbaine non ma\u00eetris\u00e9e, l\u2019\u00e9talement urbain d\u00fb en grande partie au d\u00e9veloppement sans mesure de la construction individuelle, cette derni\u00e8re ayant \u00e9t\u00e9 activement promue par l\u2019\u00c9tat dans l\u2019imm\u00e9diat apr\u00e8s-guerre avec l\u2019\u00e9diction d\u2019un oukase du Pr\u00e9sidium du Soviet supr\u00eame le 26 ao\u00fbt 1948 \u00ab  Sur le droit des citoyens \u00e0 acheter ou \u00e0 faire construire des maisons individuelles  \u00bb <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. On voit \u00e9galement se multiplier les petites cit\u00e9s ouvri\u00e8res construites \u00e0 la va vite par des entreprises, coop\u00e9ratives ou m\u00eame des minist\u00e8res, selon des proc\u00e9d\u00e9s archa\u00efques, le plus souvent en bois, plus rarement en briques. Beaucoup de gens construisent par \u00ab  leurs propres moyens  \u00bb utilisant les techniques rudimentaires qu\u2019ils connaissent. Il faut massivement former une main-d\u2019\u0153uvre qualifi\u00e9e largement d\u00e9ficitaire \u00e0 cause de la guerre, condition indispensable \u00e0 la modernisation technique du b\u00e2timent. On observe une surpopulation et l\u2019insalubrit\u00e9 de nombreux logements, le gaspillage des terrains auquel viennent s\u2019ajouter les co\u00fbts exorbitants de viabilisation de ces nouveaux terrains urbanis\u00e9s, de l\u2019extension des r\u00e9seaux de canalisation et de chauffage. Tous les moyens sont concentr\u00e9s sur l\u2019embellissement des centres villes, et la crise du logement s\u2019enlise. <\/p>\n\n\n\n

Dans le contexte de la r\u00e9volution urbaine sovi\u00e9tique, il y a urgence \u00e0 canaliser cette croissance, l\u2019industrialisation et la standardisation offrant pour ce faire de remarquables outils au service de l\u2019harmonisation urbaine, de l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration des cadences de production de logements, et de l\u2019am\u00e9lioration des conditions de vie des habitants <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. C\u2019est aussi pour l\u2019\u00c9tat le meilleur moyen de reprendre la main sur des populations dispers\u00e9es, atomis\u00e9es, faisant du logement locatif un formidable outil au service du contr\u00f4le social et politique des citoyens. Entre 1953 et 1970 la surface habitable double de volume en URSS, 38,2 millions d\u2019appartements et de maisons sont construits, et 140 000 000 de Sovi\u00e9tiques emm\u00e9nagent dans un nouveau logement. En d\u00e9cembre 1963, Khrouchtchev affirmait d\u00e9j\u00e0 devant le Comit\u00e9 central qu\u2019en l\u2019espace de 10 ans, 100 000 000 de Sovi\u00e9tiques avaient am\u00e9lior\u00e9 leurs conditions d\u2019existence <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Les statistiques de l\u2019ONU montrent que l\u2019URSS d\u00e9passe \u00e0 cette p\u00e9riode tous les autres pays en termes de volumes de constructions r\u00e9alis\u00e9es et de cadences des travaux.<\/p>\n\n\n\n

Le discours de Khrouchtchev de d\u00e9cembre 1954 r\u00e9pondait donc \u00e0 des attentes r\u00e9elles, qui avaient commenc\u00e9 \u00e0 s\u2019exprimer depuis d\u00e9j\u00e0 plusieurs mois voire ann\u00e9es. Toute l\u2019ann\u00e9e 1954 avait \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par des d\u00e9bats houleux au sein de l\u2019Acad\u00e9mie d\u2019architecture et dans la presse par articles interpos\u00e9s. Gradov joua un r\u00f4le de premier plan dans ces \u00e9v\u00e9nements, en envoyant une lettre au Comit\u00e9 central du Parti communiste dans laquelle il critiquait l\u2019orientation prise par l\u2019architecture sovi\u00e9tique, et l\u2019activit\u00e9 de l\u2019Acad\u00e9mie d\u2019architecture qu\u2019il jugeait totalement d\u00e9connect\u00e9e des enjeux contemporains. Sur les six instituts de recherches que comptait l\u2019Acad\u00e9mie, un seul s\u2019occupait des questions de technique et d\u2019industrialisation de la construction. La lettre de Gradov participe sans doute d\u2019une man\u0153uvre du pouvoir selon une m\u00e9thode bien \u00e9prouv\u00e9e en URSS, qui consistait \u00e0 orchestrer des initiatives venues de la soci\u00e9t\u00e9 civile ou des milieux professionnels pour pr\u00e9parer de nouvelles r\u00e9formes. Gradov n\u2019\u00e9tait pas seul, il se forma lors des assembl\u00e9es de l\u2019Acad\u00e9mie d\u2019architecture, une forme de groupe critique, qui r\u00e9unissait des architectes de la m\u00eame g\u00e9n\u00e9ration. Ils avaient \u00e9tudi\u00e9 ensemble, n\u2019\u00e9taient pas membres de l\u2019Acad\u00e9mie, et travaillaient comme Gradov dans les instituts de recherche en architecture, sp\u00e9cialis\u00e9s par branches comme l\u2019Institut des b\u00e2timents publics. Parmi eux, on trouve Nikola\u00ef Chetinine, qui \u00e9tait \u00e9galement cadre au Parti communiste, en tant qu\u2019instructeur charg\u00e9 de la section d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la construction au sein du Comit\u00e9 central. Chetinine avait pu jouer un r\u00f4le dans la coordination de ce groupe d\u2019architectes m\u00e9contents et en faire des soutiens des projets r\u00e9formistes de Khrouchtchev. Lors d\u2019une assembl\u00e9e de l\u2019Acad\u00e9mie d\u2019architecture en octobre 1954, ces architectes avaient exprim\u00e9 ouvertement leurs d\u00e9saccords avec la direction de l\u2019Acad\u00e9mie pr\u00e9sid\u00e9e par le tr\u00e8s stalinien Arkady Mordvinov (1896-1954). Une nouvelle \u00e9tape \u00e9tait franchie. <\/p>\n\n\n\n

Lors du congr\u00e8s des constructeurs, Gradov re\u00e7ut une place d\u2019honneur en pronon\u00e7ant son discours juste avant Khrouchtchev. Il y condamna tr\u00e8s durement le style architectural sovi\u00e9tique et sa manie de l\u2019ordre classique, et aurait d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Quand je regarde le b\u00e2timent de l\u2019Amiraut\u00e9 <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>, je suis \u00e9touff\u00e9 par une haine de classe \u00bb. Il proposa de remplacer l\u2019actuelle Acad\u00e9mie d\u2019architecture par une Acad\u00e9mie de l\u2019architecture et de la construction. L\u2019audace et l\u2019arrogance de Gradov, qui n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 court de contradictions \u2014 beaucoup se rappelaient ses r\u00e9alisations r\u00e9centes \u00e0 Stalinsk \u2014 en choqu\u00e8rent plus d\u2019un. On peut s\u2019interroger sur les motivations r\u00e9elles de Gradov, entre opportunisme carri\u00e9riste, \u2014 il est suite \u00e0 ces \u00e9v\u00e9nements rapidement nomm\u00e9 secr\u00e9taire de l\u2019Union des architectes \u2014 ou sinc\u00e9rit\u00e9 r\u00e9elle, Gradov \u00e9tant sans doute convaincu du bien-fond\u00e9 des r\u00e9formes \u00e0 mener.<\/p>\n\n\n\n

Lors du congr\u00e8s des constructeurs, Gradov re\u00e7ut une place d\u2019honneur en pronon\u00e7ant son discours juste avant Khrouchtchev. Il y condamna tr\u00e8s durement le style architectural sovi\u00e9tique et sa manie de l\u2019ordre classique, et aurait d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Quand je regarde le b\u00e2timent de l\u2019Amiraut\u00e9, je suis \u00e9touff\u00e9 par une haine de classe \u00bb. <\/p> St\u00e9phane Gaessler <\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Le congr\u00e8s de d\u00e9cembre 1954 conduit \u00e0 l\u2019instauration de mesures concr\u00e8tes, \u00e0 la pr\u00e9paration desquelles Georgui Gradov a activement particip\u00e9. C\u2019est d\u2019abord l\u2019adoption par le Comit\u00e9 central du PCUS et le Conseil des ministres de l\u2019URSS, le 23 ao\u00fbt 1955, du d\u00e9cret \u00ab  Sur les mesures pour le d\u00e9veloppement de l\u2019industrialisation, l\u2019am\u00e9lioration de la qualit\u00e9 et la r\u00e9duction des co\u00fbts dans la construction  \u00bb. Puis l\u2019adoption le 4 novembre 1955 du d\u00e9cret no<\/sup> 1871 \u00ab Sur l’\u00e9limination des exc\u00e8s d\u00e9coratifs dans l’architecture et la construction  \u00bb. Ce dernier d\u00e9cret acte la fin de l\u2019architecture \u00ab  stalinienne  \u00bb. Enfin, le 31 juillet 1957 est adopt\u00e9 le d\u00e9cret n\u00b0931 \u00ab  Pour le d\u00e9veloppement de la construction de logements en URSS  \u00bb, qui planifie la construction par l\u2019\u00c9tat de 215 000 000 de m\u00e8tres carr\u00e9s entre 1956 et 1960.<\/p>\n\n\n\n

Gradov s\u2019\u00e9tait fait de nombreux ennemis dans la profession suite aux \u00e9v\u00e9nements de 1954, la cons\u00e9cration professionnelle pour diff\u00e9rentes raisons ne durerait pas longtemps. Lors du II\u00e8me Congr\u00e8s de l\u2019Union des architectes r\u00e9uni en d\u00e9cembre 1955, il fut \u00e9cart\u00e9 de la nouvelle direction, perdant le poste prestigieux de secr\u00e9taire de l\u2019Union. Il ne retrouve des responsabilit\u00e9s importantes que six ans plus tard lorsqu\u2019il est nomm\u00e9 directeur de l\u2019Institut des b\u00e2timents publics. Entre temps, il joue un r\u00f4le non n\u00e9gligeable dans les relations avec l\u2019\u00e9tranger. Alors qu\u2019il est encore secr\u00e9taire de l\u2019Union des architectes, il participe \u00e0 la d\u00e9l\u00e9gation sovi\u00e9tique envoy\u00e9e au IV\u00e8me Congr\u00e8s de l\u2019UIA en juillet 1955 \u00e0 La Haye. Il prend en octobre 1959 la t\u00eate d\u2019une d\u00e9l\u00e9gation en Roumanie et en Bulgarie, o\u00f9 il visite en particulier les derni\u00e8res r\u00e9alisations d\u2019architectures baln\u00e9aires au bord de la Mer Noire, notamment la station de Mama\u00efa, dont l\u2019architecture audacieusement moderniste aura une influence certaine sur ses projets d\u2019habitation collective <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

En novembre 1960, il prend la t\u00eate de la d\u00e9l\u00e9gation sovi\u00e9tique convi\u00e9e \u00e0 la premi\u00e8re assembl\u00e9e du Groupe de travail international pour la coordination modulaire dans la construction \u00e0 Copenhague <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Gradov est passionn\u00e9 par cette th\u00e9matique, il a beaucoup \u00e9crit dessus, convaincu de la n\u00e9cessit\u00e9 de l\u2019\u00e9tablissement de mesures modulaires universelles. Il avait activement particip\u00e9 aux deux congr\u00e8s internationaux pour la construction standardis\u00e9e et la coordination modulaire dans les pays socialistes en 1957 et 1959, organis\u00e9s par la commission de travail sur la construction du Comecon (Conseil d\u2019assistance \u00e9conomique mutuelle) <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Il faut enfin mentionner sa participation remarqu\u00e9e au concours international organis\u00e9 sous l\u2019\u00e9gide de l\u2019UIA pour le si\u00e8ge de l\u2019OMS \u00e0 Gen\u00e8ve en 1959-1960. Gradov y avait propos\u00e9 un sch\u00e9ma assez simple consistant en la juxtaposition d\u2019une barre et d\u2019une salle d\u2019assembl\u00e9e de forme circulaire, son projet actant surtout aux yeux du monde la pleine int\u00e9gration de l\u2019architecture sovi\u00e9tique au style international. <\/p>\n\n\n\n

Entre 1955 et le d\u00e9but des ann\u00e9es 1960, on peut parler de p\u00e9riode d\u2019assimilation et de mise en \u0153uvre progressive des proc\u00e9d\u00e9s d\u2019industrialisation de la construction et du d\u00e9veloppement des premi\u00e8res s\u00e9ries pr\u00e9fabriqu\u00e9es. La nouvelle Acad\u00e9mie d\u2019architecture et de la construction, cr\u00e9\u00e9e en 1955 pour remplacer l\u2019Acad\u00e9mie d\u2019Architecture de Staline, se consacre non seulement aux recherches scientifiques de fond sur le d\u00e9veloppement d\u2019une architecture r\u00e9pondant aux nouvelles exigences, mais \u00e9galement \u00e0 r\u00e9pondre aux nombreuses questions th\u00e9oriques et existentielles que cette r\u00e9volution professionnelle soul\u00e8ve. Gradov travaille beaucoup \u00e0 la th\u00e9orisation de cette \u00ab  nouvelle architecture sovi\u00e9tique  \u00bb. Dans le recueil Sovetskaja arhitektura<\/em> [Architecture sovi\u00e9tique], compilation de textes th\u00e9oriques publi\u00e9e en octobre 1955 par l\u2019Union des architectes, synth\u00e9tisant les r\u00e9sultats de la conf\u00e9rence pan-sovi\u00e9tique des constructeurs de novembre 1954, en pr\u00e9paration du II\u00e8me Congr\u00e8s de l\u2019Union des architectes de novembre 1955, Gradov formule certains principes qui structureront en grande partie le d\u00e9veloppement de l\u2019architecture sovi\u00e9tique dans les d\u00e9cennies qui suivent <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>. La construction industrielle, standardis\u00e9e et pr\u00e9fabriqu\u00e9e en b\u00e9ton arm\u00e9 n\u00e9cessite selon lui de revoir totalement la mani\u00e8re de faire de l\u2019architecture \u2014 celle-ci doit \u00eatre d\u00e9sormais dirig\u00e9e par un certain nombre de principes  : la modularit\u00e9 du plan, l\u2019unification des normes et modules en usage, la simplicit\u00e9 g\u00e9om\u00e9trique des plans, des \u00e9l\u00e9ments structurels et de la tectonique (il parle m\u00eame de \u00ab  g\u00e9om\u00e9trie primitive  \u00bb), l\u2019uniformisation des configurations et des hauteurs d\u2019\u00e9tages, la r\u00e9duction drastique du catalogue et de la nomenclature des typologies et des \u00e9l\u00e9ments de construction au profit de typologies \u00ab  connexes  \u00bb, et de pi\u00e8ces \u00e0 haut niveau de compatibilit\u00e9 ou d\u2019interchangeabilit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne les questions architecturales et artistiques, Gradov exhorte \u00e0 r\u00e9duire au maximum les d\u00e9tails d\u00e9coratifs et les formes qui compliquent les processus constructifs, comme les fa\u00e7ades convexes, concaves, les bow-windows, les tourelles d\u2019angles, qui augmentent consid\u00e9rablement le nombre de grues n\u00e9cessaires au montage. \u00ab  Il ne sert \u00e0 rien d\u2019illustrer sur les fa\u00e7ades un th\u00e8me architectural illusoire  \u00bb, dit-il, les moyens artistiques doivent servir \u00e0 valoriser la structure et le syst\u00e8me constructif, ce qu\u2019il nomme la \u00ab  v\u00e9rit\u00e9  \u00bb du b\u00e2timent. De m\u00eame pour le calcul des proportions, Gradov est tr\u00e8s critique de ce qu\u2019il qualifie des syst\u00e8mes abstraits faussement rationnels, comme le nombre d\u2019or qui avait \u00e9t\u00e9 l\u2019une des manies de son propre ma\u00eetre Ivan Joltovski, et pr\u00f4ne un syst\u00e8me modulaire, pratique et adaptable.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab  Il ne sert \u00e0 rien d\u2019illustrer sur les fa\u00e7ades un th\u00e8me architectural illusoire  \u00bb, dit-il, les moyens artistiques doivent servir \u00e0 valoriser la structure et le syst\u00e8me constructif, ce qu\u2019il nomme la \u00ab  v\u00e9rit\u00e9  \u00bb du b\u00e2timent. <\/p> St\u00e9phane Gaessler <\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

S\u2019il admet la n\u00e9cessit\u00e9 de prendre en compte les conditions climatiques, les mat\u00e9riaux locaux disponibles et certaines sp\u00e9cificit\u00e9s culturelles, il s\u2019agit de r\u00e9soudre ces probl\u00e9matiques locales \u00e0 partir d\u2019un syst\u00e8me modulaire unifi\u00e9 et d\u2019un catalogue d\u2019\u00e9l\u00e9ments de construction unique pour l\u2019ensemble de l\u2019Union sovi\u00e9tique. Plut\u00f4t que des catalogues de motifs architecturaux \u00ab  nationaux  \u00bb, il propose de d\u00e9velopper des catalogues adapt\u00e9s aux diff\u00e9rentes r\u00e9gions climatiques, les sp\u00e9cificit\u00e9s r\u00e9gionales devant s\u2019exprimer avant tout dans les caract\u00e9ristiques technico-constructives des b\u00e2timents s\u2019int\u00e9grant dans des conditions naturelles, climatiques voire culturelles propres. <\/p>\n\n\n\n

En 1956, un d\u00e9bat est organis\u00e9 autour de cette question de la forme nationale dans les conditions nouvelles de l\u2019industrialisation par l\u2019Institut de th\u00e9orie et d\u2019histoire de l\u2019architecture. Gradov et un autre th\u00e9oricien de la forme nationale, Iaralov, pr\u00e9conisent l\u2019innovation en conservant seulement ce qu\u2019ils consid\u00e8rent comme les aspects \u00ab  progressistes  \u00bb de la tradition, tout ce qui a un lien avec les conditions naturelles, les traditions constructives de la maison populaire, certains proc\u00e9d\u00e9s constructifs rationnels, des gammes de couleurs, qui peuvent faire l\u2019originalit\u00e9 r\u00e9gionale d\u2019une architecture, sans qu\u2019elle soit enferm\u00e9e dans le carcan de l\u2019historicisme et de l\u2019opulence ornementale. Gradov consid\u00e8re \u00e9galement que l\u2019industrialisation de la construction n\u00e9cessite une r\u00e9vision totale de la pens\u00e9e urbanistique. Il est tr\u00e8s critique vis-\u00e0-vis de la construction individuelle et de la multiplication des ma\u00eetres d\u2019\u0153uvres, qu\u2019ils soient particuliers, des coop\u00e9ratives, petites ou grandes entreprises voire minist\u00e8res, pr\u00f4nant une re-concentration des comp\u00e9tences de ma\u00eetrise d\u2019ouvrage dans les mains des organes centraux de l\u2019\u00c9tat. Il condamne tout ce qu\u2019il a lui-m\u00eame appliqu\u00e9 \u00e0 Stalinsk  : l\u2019imitation de l\u2019urbanisme classique et notamment des grands th\u00e8mes de l\u2019urbanisme de Saint-P\u00e9tersbourg (grandes places circulaires, avenues radiales rayonnantes du centre). <\/p>\n\n\n\n

Pour lui, les architectes ont dessin\u00e9 les plans de ville en sacrifiant les exigences fonctionnelles aux effets artistiques et \u00e0 la beaut\u00e9 du dessin graphique, les villes \u00e9taient litt\u00e9ralement con\u00e7ues pour \u00eatre vues du ciel, ou du moins en maquette par les dignitaires du Parti ou le Vojd<\/em> en personne. C\u2019est aussi le principe du Kvartal<\/em> (Quartier-\u00eelot d\u00e9limit\u00e9 par des immeubles) qui est au c\u0153ur de ses critiques, Gradov contribuant \u00e0 diffuser le nouveau mod\u00e8le du microrajon<\/em>, le micro-district, dont les principes se rapprochent de certaines id\u00e9es de la cit\u00e9-jardin, notamment la libre disposition des b\u00e2timents dans le plan, l\u2019abandon de la \u00ab  rue-corridor  \u00bb au profit d\u2019une ouverture des quartiers par les espaces verts, la diff\u00e9renciation fonctionnelle des espaces et des r\u00e9seaux viaires, enfin la pr\u00e9sence \u00e0 courte distance des immeubles d\u2019habitation de commerces, de garderies et d\u2019\u00e9coles, de services publics et socio-culturels divers, d\u2019installations sportives contribuant au bien-\u00eatre et \u00e0 la vivacit\u00e9 du quartier.<\/p>\n\n\n\n

Pour lui, les architectes ont dessin\u00e9 les plans de ville en sacrifiant les exigences fonctionnelles aux effets artistiques et \u00e0 la beaut\u00e9 du dessin graphique, les villes \u00e9taient litt\u00e9ralement con\u00e7ues pour \u00eatre vues du ciel, ou du moins en maquette par les dignitaires du Parti ou le Vojd<\/em> en personne. <\/p> St\u00e9phane Gaessler <\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019architecte d\u2019un nouvel urbanisme socialiste ? De la maison-commune \u00e0 la \u00ab  ville collective  \u00bb<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me architectural subit sous Khrouchtchev des r\u00e9formes et des r\u00e9organisations successives pour r\u00e9pondre aux nouveaux enjeux de l\u2019industrialisation, et \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de mettre l\u2019architecture au service de la construction pr\u00e9fabriqu\u00e9e. Elles refl\u00e8tent \u00e9galement certaines obsessions de la politique du Premier secr\u00e9taire, celle d\u2019abord de tout changer et de tout moderniser, enfin celle de d\u00e9centraliser et de d\u00e9concentrer les administrations, d\u00e9centralisation qui n\u2019est pas seulement g\u00e9ographique mais \u00e9galement fonctionnelle, avec une hypersp\u00e9cialisation des instituts de recherche et de conception en architecture. En 1964 sont cr\u00e9\u00e9sau sein du Gosstro\u00ef<\/em> les CNIIEP (Instituts centraux de recherche et conception pour la construction exp\u00e9rimentale et standardis\u00e9e), charg\u00e9s d\u2019\u00e9laborer les nouveaux \u00ab projets-types \u00bb ou \u00ab s\u00e9ries \u00bb de b\u00e2timents destin\u00e9s \u00e0 \u00eatre appliqu\u00e9s sur l\u2019ensemble du territoire sovi\u00e9tique. <\/p>\n\n\n\n

Cette r\u00e9forme est taill\u00e9e sur mesure pour la production d\u2019une architecture pr\u00e9fabriqu\u00e9e et standardis\u00e9e, et a pour principale caract\u00e9ristique de sectoriser la recherche et la conception dans des instituts d\u00e9di\u00e9s \u00e0 diff\u00e9rentes \u00ab  branches  \u00bb du b\u00e2timent. On trouve notamment un CNIIEP du logement, un CNIIEP des b\u00e2timents de commerce, un CNIIEP des b\u00e2timents de soins et de cure, le CNIIEP des architectures sportives et des b\u00e2timents de spectacle et le CNIIEP de l\u2019\u00e9quipement technique. Le domaine de l\u2019urbanisme est trait\u00e9 par l\u2019important CNIIP Grad. Pour r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019objectif de d\u00e9centralisation, on cr\u00e9e \u00e9galement des Instituts \u00ab zonaux \u00bb implant\u00e9s dans les grands centres de province, comme Kiev, Leningrad, Novosibirsk et Tachkent, et dont le travail consiste soit \u00e0 adapter les s\u00e9ries produites par les CNIIEP, soit \u00e0 d\u00e9velopper des solutions nouvelles propres aux conditions des grandes zones climatiques qu\u2019ils doivent couvrir.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Georgui Gradov, Plan g\u00e9n\u00e9ral pour une ville collective de 240 000 habitants, ann\u00e9es 1960. G.A. Gradov, \u0413\u043e\u0440\u043e\u0434 \u0438 \u0431\u044b\u0442, Moscou  : \u0418\u0437\u0434\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e \u043b\u0438\u0442\u0435\u0440\u0430\u0442\u0443\u0440\u044b \u043f\u043e \u0441\u0442\u0440\u043e\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u0443, 1968, p. 183.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Gradov prend la direction en 1964 du CNIIEP des b\u00e2timents d\u2019enseignement, dont la fonction est d\u2019\u00e9laborer des projets-types pour des cr\u00e8ches, des jardins d\u2019enfants, des \u00e9coles, des instituts d\u2019enseignement techniques ainsi que des \u00e9tablissements d\u2019enseignement sup\u00e9rieur. L\u2019Institut est amput\u00e9 du large secteur des b\u00e2timents publics, ce qui n\u2019emp\u00eachera pas Gradov de poursuivre ses recherches sur le logement collectif, le micro-district et la ville. Si les \u00e9tablissements d\u2019enseignement apparaissent dans ses travaux, ils ne sont trait\u00e9s que comme les rouages d\u2019un m\u00e9canisme plus vaste de services sociaux et culturels. Entre 1960 et 1963 paraissent les premiers articles de Gradov dans les journaux Kommunist<\/em>, Novy Mir<\/em> et Oktjabr<\/em>, qui popularisent ses recherches sur une nouvelle organisation urbaine. En 1961, il d\u00e9veloppe deux premi\u00e8res s\u00e9ries, 467 et 468, de complexes-types rassemblant des logements et des services. Mais ce n\u2019est qu\u2019en 1968 que Gradov publiera la somme de ses recherches dans un ouvrage qui sera un best-seller de la litt\u00e9rature sur l\u2019urbanisme en URSS, La ville et le mode de vie, perspectives de d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes et de typologies de b\u00e2timents publics<\/em> <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>. L\u2019ouvrage est traduit en allemand en RDA. Il est tout \u00e0 fait significatif que le livre soit pr\u00e9fac\u00e9 par Stanislav Stroumiline (1877-1974), un des \u00e9conomistes th\u00e9oriciens les plus importants de la planification \u00e9conomique et de l\u2019am\u00e9nagement du territoire sovi\u00e9tique dans les ann\u00e9es 1920. Stroumiline \u00e9tait en particulier l\u2019un des fondateurs en 1929-1930 de la th\u00e9orie \u00ab  urbaniste  \u00bb dont se r\u00e9clamait Gradov, par opposition au courant d\u00e9surbaniste, qui consistait essentiellement \u00e0 rationaliser le d\u00e9veloppement des villes en les subordonnant aux besoins de l\u2019industrie. Autrement dit, les sotsgorods<\/em> (villes socialistes) \u00e9taient des quartiers ou des villes nouvelles qui apparaissaient \u00e0 proximit\u00e9 des nouveaux centres d\u2019extraction ou de transformation des mati\u00e8res premi\u00e8res. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019ouvrage de Gradov a le m\u00e9rite de reconstituer une g\u00e9n\u00e9alogie des exp\u00e9rimentations men\u00e9es sur le logement en URSS, en particulier les projets de maisons communes d\u00e9velopp\u00e9es entre 1926 et 1930 par des architectes constructivistes comme Vladimir Majat (1876-1954), Ivan Sobolev (1903-1971), Ivan Nikolaev (1901-1979), Vladimir Vladimirov (1886-1969), Mikhail Bars\u0441h (1904-1976) ou encore Mo\u00efsse\u00ef Ginzburg (1892-1946). D\u2019un point de vue historiographique, le livre de Gradov r\u00e9actualise des projets qui avaient \u00e9t\u00e9 largement oubli\u00e9s, et m\u00eame ostracis\u00e9s \u00e0 partir du d\u00e9but des ann\u00e9es 1930. Il faut rappeler qu\u2019une partie des architectes constructivistes sont encore vivants au milieu des ann\u00e9es 1960 et que certains retrouvent, sous Khrouchtchev, des responsabilit\u00e9s. C\u2019est le cas par exemple du recteur de l\u2019Institut d\u2019architecture de Moscou Ivan Nikolaev (1901-1979), et de plusieurs professeurs au sein m\u00eame de cet Institut qui forment toute une g\u00e9n\u00e9ration d\u2019architectes au cours des ann\u00e9es 1950-1960, comme Vladimir Krinski (1890-1971), ancien professeur des Vkhoutemas, qui reprend en 1962 un cours de composition abstraite des espaces et des volumes, mati\u00e8re interdite durant la p\u00e9riode stalinienne, Anatoly Fisenko (1902-1982) \u00e0 la facult\u00e9 de construction industrielle, ou encore Grigori Simonov (1893-1974). On assiste \u00e0 la transmission d\u2019un h\u00e9ritage de concepts, de formes, de techniques et de valeurs, par del\u00e0 les d\u00e9cennies de r\u00e9pression et d\u2019exclusion. <\/p>\n\n\n\n

Gradov s\u2019inscrit \u00e9galement dans tout un courant contemporain de recherches exp\u00e9rimentales en URSS qui se nourrit de cette red\u00e9couverte du constructivisme, du rationalisme, des travaux th\u00e9oriques des urbanistes et des d\u00e9surbanistes des ann\u00e9es 1920-1930, mais \u00e9galement des courants exp\u00e9rimentaux que l\u2019on voit se d\u00e9velopper en Occident \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque. Tout cela participe aussi de tendances culturelles propres \u00e0 l\u2019\u00e8re du d\u00e9gel, et r\u00e9pond \u00e9galement \u00e0 la politique id\u00e9ologique de Nikita Khrouchtchev qui propose de construire une soci\u00e9t\u00e9 communiste en 20 ans, op\u00e9rant un retour vers les fondamentaux id\u00e9ologiques du l\u00e9ninisme. L\u2019approche exp\u00e9rimentale a \u00e9t\u00e9 favoris\u00e9e par l\u2019organisation de plusieurs concours d\u2019urbanisme portant sur l\u2019am\u00e9nagement de quartiers d\u2019habitations  ; le concours international de 1960 pour un projet de quartier d\u2019habitation dans le sud-ouest de Moscou  ; en 1964 le concours ferm\u00e9 (c\u2019est-\u00e0-dire avec des participants pr\u00e9alablement choisis) pour l\u2019\u00e9laboration d\u2019une unit\u00e9 d\u2019habitation de 6 000 habitants dans le quartier exp\u00e9rimental du sud-ouest de Moscou, enfin, fin 1964, un concours d\u2019id\u00e9es ouvert pan-sovi\u00e9tique (c\u2019est-\u00e0-dire non international) pour un immeuble de 2000 habitants avec des services enti\u00e8rement collectivis\u00e9s. Il est \u00e0 remarquer que Gradov et son institut ne participent pas \u00e0 ces diff\u00e9rents concours ; y participent des instituts sp\u00e9cialis\u00e9s dans le logement ou l\u2019urbanisme. Gradov n\u2019aura jamais l\u2019opportunit\u00e9 de mettre en pratique sa th\u00e9orie, contrairement \u00e0 Nathan Osterman (1916-1969), l\u2019autre figure du retour au logement collectif, qui r\u00e9alise l\u2019un des chantiers les plus embl\u00e9matiques des ann\u00e9es 1960 \u00e0 Moscou : la Maison du nouveau mode de vie (image ci-dessous), complexe r\u00e9sidentiel de 2200 habitants comportant de nombreuses am\u00e9nit\u00e9s collectives.<\/p>\n\n\n\n

Gradov s\u2019inscrit \u00e9galement dans tout un courant contemporain de recherches exp\u00e9rimentales en URSS qui se nourrit de cette red\u00e9couverte du constructivisme, du rationalisme, des travaux th\u00e9oriques des urbanistes et des d\u00e9surbanistes des ann\u00e9es 1920-1930, mais \u00e9galement des courants exp\u00e9rimentaux que l\u2019on voit se d\u00e9velopper en Occident \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque. <\/p> St\u00e9phane Gaessler <\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Nathan Osterman, La maison du nouveau mode de vie (1965-1971), Moscou. \u00a9EkaterinaFefilova<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Gradov est au courant des derni\u00e8res r\u00e9alisations occidentales. C\u2019est un architecte bien inform\u00e9, parce qu\u2019il voyage et qu\u2019il participe lui-m\u00eame \u00e0 de nombreux \u00e9v\u00e9nements internationaux. Il a \u00e9galement acc\u00e8s aux riches collections d\u2019ouvrages, revues \u00e9trang\u00e8res et documentations professionnelles que l\u2019Acad\u00e9mie d\u2019Architecture re\u00e7oit via son organe d\u00e9di\u00e9, le CINIS (Institut central de l\u2019information scientifique sur la construction et l\u2019architecture du Gosstro\u00ef de l\u2019URSS).<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Georgui Gradov, Projet exp\u00e9rimental d\u2019immeuble-tour pour 6000 habitants, ann\u00e9es 1960. G.A. Gradov, \u0413\u043e\u0440\u043e\u0434 \u0438 \u0431\u044b\u0442, Moscou  : \u0418\u0437\u0434\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e \u043b\u0438\u0442\u0435\u0440\u0430\u0442\u0443\u0440\u044b \u043f\u043e \u0441\u0442\u0440\u043e\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u0443, 1968, p. 181. <\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Gradov s\u2019appuie sur des r\u00e9f\u00e9rences issues d\u2019\u00e9coles nationales diverses : scandinaves, tch\u00e8ques, allemandes, fran\u00e7aises, britanniques, italiennes. Il semble en particulier avoir \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par l\u2019immeuble collectif \u00ab  Koldum  \u00bb de Litvinov en Tch\u00e9coslovaquie, construit par les architectes tch\u00e8ques Vaclav Hilsky (1909-2001) et Ev\u017een Linhart (1898-1949) entre 1947 et 1958 (image ci-dessous). \u00c0 l\u2019inverse, l\u2019unit\u00e9 d\u2019habitation de Marseille de Le Corbusier, bien que pr\u00e9sent\u00e9e en exemple, est abondamment critiqu\u00e9e et qualifi\u00e9e de cit\u00e9 pour millionnaires. Gradov s\u2019inspire \u00e9galement de recherches plus contemporaines et exp\u00e9rimentales, comme le projet \u00ab  colline solaire  \u00bb des allemands Hermann Schr\u00f6der (1928-2016) Roland Frey et Claus Schmidt, qu\u2019il trouve dans la revue Architektur Wettbewerbe<\/em> <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>, ou encore le projet m\u00e9connu d\u2019architectes fran\u00e7ais pour un complexe r\u00e9sidentiel de forme pyramidale au Sahara, trouv\u00e9 dans L\u2019architecture d\u2019aujourd\u2019hui<\/em>. Le panorama particuli\u00e8rement int\u00e9ressant pr\u00e9sent\u00e9 par l\u2019auteur remet en cause l\u2019id\u00e9e d\u2019une domination totale des mod\u00e8les am\u00e9ricains ou de Le Corbusier.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Vaclav Hilsky (1909-2001), Ev\u017een Linhart (1898-1949), \u00ab  Koldum  \u00bb de Litvinov, Tch\u00e9coslovaquie, 1947-1958.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Gradov reproche cependant \u00e0 ces diff\u00e9rents projets, qu\u2019ils soient sovi\u00e9tiques ou \u00e9trangers, de ne porter que sur des op\u00e9rations isol\u00e9es et tr\u00e8s co\u00fbteuses, qui ne proc\u00e8dent le plus souvent qu\u2019\u00e0 une collectivisation partielle et peu rationnelle des services et du mode de vie. Gradov ambitionne d\u2019aller beaucoup plus loin, en traitant cette question \u00e0 une \u00e9chelle urbaine. Son syst\u00e8me urbain se divise en trois niveaux : l\u2019unit\u00e9 d\u2019habitation, le micro-district (unit\u00e9 de voisinage r\u00e9unissant plusieurs immeubles autour d\u2019am\u00e9nit\u00e9s collectives et de services socio-culturels), et la ville.<\/p>\n\n\n\n

Les racines du microrajon<\/em>, qui devient le sujet principal des recherches conduites par Gradov, se trouvent du c\u00f4t\u00e9 de travaux produits par des am\u00e9ricains dans les ann\u00e9es 1920-1930, notamment ceux de l\u2019urbaniste Clarence Arthur Perry (1872-1944) \u00e0 New York, qui avait \u00e9labor\u00e9 sa Neighbourhood Uni<\/em>t \u00e0 partir des d\u00e9finitions sociologiques du voisinage de l\u2019\u00e9cole de Chicago, et des recherches conduites par le britannique Thomas Adams (1871-1940). Au sein de la Regional planning association of America<\/em>, Clarence Stein, Henry Wright et Lewis Mumford d\u00e9fendaient le projet d\u2019unit\u00e9s urbaines autosuffisantes comme solution alternative \u00e0 l\u2019expansion suburbaine ind\u00e9finie des villes am\u00e9ricaines. Clarence Stein et Henry Wright avaient notamment exp\u00e9riment\u00e9 les principes de la Neighbourhood Unit<\/em> dans la ville nouvelle de Radburn dans le New-Jersey. Dans l\u2019imm\u00e9diat apr\u00e8s-guerre, en 1945-1946, quand une coop\u00e9ration dans le domaine de l\u2019architecture existait encore entre l\u2019URSS et les \u00c9tats-Unis, un concours fut lanc\u00e9 pour l\u2019\u00e9laboration de projets exp\u00e9rimentaux de micro-districts. Le probl\u00e8me du micro-district fut discut\u00e9 lors de la rencontre des architectes de Moscou et L\u00e9ningrad en juin 1946 et \u00e0 la conf\u00e9rence pan-sovi\u00e9tique sur la construction de bas-\u00e9tage \u00e0 Tallinn, en ao\u00fbt 1946. Mais avec le d\u00e9but de la guerre froide, les mod\u00e8les \u00e9trangers sont fermement rejet\u00e9s : la cellule du parti au sein de l\u2019Union des architectes condamne les publications traitant de l’architecture \u00e9trang\u00e8re et, en 1947, le terme micro-district, associ\u00e9 au terme Neighbourhood Unit<\/em>, dispara\u00eet des lexiques.<\/p>\n\n\n\n

Avec le d\u00e9but de la guerre froide, les mod\u00e8les \u00e9trangers sont fermement rejet\u00e9s : la cellule du parti au sein de l\u2019Union des architectes condamne les publications traitant de l’architecture \u00e9trang\u00e8re et, en 1947, le terme micro-district, associ\u00e9 au terme Neighbourhood Unit<\/em>, dispara\u00eet des lexiques. <\/p> St\u00e9phane Gaessler <\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Gradov cite plut\u00f4t des r\u00e9alisations europ\u00e9ennes, notamment les unit\u00e9s de voisinage des quartiers d\u2019habitation de Vigna Clara \u00e0 Rome, des Grandes Terres \u00e0 Marly-le-Roi des architectes Marcel Lods et Jean-Jacques Honegger, le district d\u2019Alton Estate \u00e0 Roehampton (Londres) con\u00e7u sous la direction de Rosemary Stjernstedt, ou encore la ville nouvelle de V\u00e4llingby en Su\u00e8de dessin\u00e9e par Sven Markelius, car elles proposaient l\u2019association de l\u2019unit\u00e9 de voisinage avec de grands immeubles collectifs. Les recherches de Gradov aboutissent \u00e0 la d\u00e9finition d\u2019un micro-district id\u00e9al type de 10 000 habitants, unit\u00e9 premi\u00e8re d\u2019une ville \u00ab collective \u00bb de 240 000 habitants. Il th\u00e9orise une organisation \u00ab \u00e9chelonn\u00e9e \u00bb des services urbains et des habitations, un syst\u00e8me reposant sur les donn\u00e9es d\u00e9mographiques et les distances de d\u00e9placement. La conception urbaine de Gradov devient tr\u00e8s populaire au d\u00e9but des ann\u00e9es 1960, inspirant de nombreux architectes, et fait l\u2019objet d\u2019intenses discussions, notamment au sein du Club th\u00e9orique de l\u2019Union des architectes. <\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Georgui Gradov, Projet pour une ville collective de 240 000 habitants, ann\u00e9es 1960. G.A. Gradov, \u0413\u043e\u0440\u043e\u0434 \u0438 \u0431\u044b\u0442, Moscou  : \u0418\u0437\u0434\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e \u043b\u0438\u0442\u0435\u0440\u0430\u0442\u0443\u0440\u044b \u043f\u043e \u0441\u0442\u0440\u043e\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u0443, 1968.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

La ville de Gradov est adapt\u00e9e \u00e0 une politique \u00e9conomique centr\u00e9e sur la production industrielle, et non sur les services, sur la production plut\u00f4t que sur la consommation. Si Gradov s\u2019est int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 la question du temps libre, renvoyant aux pr\u00e9visions de Stroumiline qui parlait de r\u00e9duire la journ\u00e9e de travail \u00e0 4 heures contre 10 heures de temps libre, il propose une gamme pr\u00e9d\u00e9finie de services et de loisirs bien trop organis\u00e9e et limit\u00e9e pour concurrencer les loisirs d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 libre.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 cette conception d\u2019une ville ayant une taille optimale et une organisation socio-\u00e9conomique id\u00e9ale certes, mais comme fig\u00e9e une fois pour toute, s\u2019oppose tout un courant exp\u00e9rimental pr\u00f4nant un urbanisme dynamique et \u00e9volutif. C\u2019est le cas des recherches conduites par une g\u00e9n\u00e9ration d\u2019architectes plus jeunes, mais aussi de sociologues, philosophes, cybern\u00e9ticiens, \u00e0 l\u2019image du projet NER pr\u00e9sent\u00e9 par des \u00e9tudiants du MArchI (Institut d\u2019architecture de Moscou) en 1960, ou de l\u2019urbanisme cin\u00e9tique de Konstantin Pchelnikov (1925-2001) et d\u2019Andre\u00ef Ikonnikov (1929-2001). La vision de Gradov, qui avait mis l\u2019architecture et l\u2019urbanisme au service de la r\u00e9volution sociale et technique de Khrouchtchev, devint l\u2019une des cautions th\u00e9oriques de cette architecture monotone et de cet urbanisme uniforme : symboles de la stagnation brejn\u00e9vienne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Georgui Alexandrovitch Gradov est l\u2019une des figures majeures de la pens\u00e9e architecturale et urbanistique sovi\u00e9tique post-stalinienne. Personnage controvers\u00e9, tour \u00e0 tour th\u00e9oricien, utopiste ou architecte pragmatique, partisan de l\u2019adaptation de l\u2019architecture aux d\u00e9fis modernes et aux innovations technologiques, acteur du renouvellement culturel et id\u00e9ologique de la p\u00e9riode du D\u00e9gel, il est aussi une figure \u00e9minemment politique.<\/p>\n","protected":false},"author":1623,"featured_media":116584,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-studies.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[2988],"tags":[],"staff":[2992],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[550],"class_list":["post-116504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-audit-mondes-nouveaux","staff-stephane-gaessler","geo-russie"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\nGeorgui Gradov, l\u2019architecte qui a configur\u00e9 les paysages sovi\u00e9tiques | Le Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Georgui Gradov, l\u2019architecte qui a configur\u00e9 les paysages sovi\u00e9tiques | Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Georgui Alexandrovitch Gradov est l\u2019une des figures majeures de la pens\u00e9e architecturale et urbanistique sovi\u00e9tique post-stalinienne. Personnage controvers\u00e9, tour \u00e0 tour th\u00e9oricien, utopiste ou architecte pragmatique, partisan de l\u2019adaptation de l\u2019architecture aux d\u00e9fis modernes et aux innovations technologiques, acteur du renouvellement culturel et id\u00e9ologique de la p\u00e9riode du D\u00e9gel, il est aussi une figure \u00e9minemment politique.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-08-12T12:29:07+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-08-12T12:29:14+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/08\/gc-gradov.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1901\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1073\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Marin Saillofest\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/08\/gc-gradov.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Marin Saillofest\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"26 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/\",\"name\":\"Georgui Gradov, l\u2019architecte qui a configur\u00e9 les paysages sovi\u00e9tiques | Le Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/08\/gradov.jpg\",\"datePublished\":\"2021-08-12T12:29:07+00:00\",\"dateModified\":\"2021-08-12T12:29:14+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/2838b2116880462ec27cf3f26316a10c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/08\/gradov.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/08\/gradov.jpg\",\"width\":1075,\"height\":718},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Georgui Gradov, l\u2019architecte qui a configur\u00e9 les paysages sovi\u00e9tiques\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/2838b2116880462ec27cf3f26316a10c\",\"name\":\"Marin Saillofest\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/67327e7e18f573a6af8e3de274ba4cc3?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/67327e7e18f573a6af8e3de274ba4cc3?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Marin Saillofest\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Georgui Gradov, l\u2019architecte qui a configur\u00e9 les paysages sovi\u00e9tiques | Le Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Georgui Gradov, l\u2019architecte qui a configur\u00e9 les paysages sovi\u00e9tiques | Le Grand Continent","og_description":"Georgui Alexandrovitch Gradov est l\u2019une des figures majeures de la pens\u00e9e architecturale et urbanistique sovi\u00e9tique post-stalinienne. Personnage controvers\u00e9, tour \u00e0 tour th\u00e9oricien, utopiste ou architecte pragmatique, partisan de l\u2019adaptation de l\u2019architecture aux d\u00e9fis modernes et aux innovations technologiques, acteur du renouvellement culturel et id\u00e9ologique de la p\u00e9riode du D\u00e9gel, il est aussi une figure \u00e9minemment politique.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_published_time":"2021-08-12T12:29:07+00:00","article_modified_time":"2021-08-12T12:29:14+00:00","og_image":[{"width":1901,"height":1073,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/08\/gc-gradov.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Marin Saillofest","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/08\/gc-gradov.jpg","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Marin Saillofest","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"26 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/","name":"Georgui Gradov, l\u2019architecte qui a configur\u00e9 les paysages sovi\u00e9tiques | Le Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/08\/gradov.jpg","datePublished":"2021-08-12T12:29:07+00:00","dateModified":"2021-08-12T12:29:14+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/2838b2116880462ec27cf3f26316a10c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/08\/gradov.jpg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/08\/gradov.jpg","width":1075,"height":718},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/08\/12\/georgui-gradov-larchitecte-qui-a-configure-les-paysages-sovietiques\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Georgui Gradov, l\u2019architecte qui a configur\u00e9 les paysages sovi\u00e9tiques"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/2838b2116880462ec27cf3f26316a10c","name":"Marin Saillofest","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/67327e7e18f573a6af8e3de274ba4cc3?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/67327e7e18f573a6af8e3de274ba4cc3?s=96&d=mm&r=g","caption":"Marin Saillofest"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1623"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116504\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/116584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116504"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=116504"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=116504"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=116504"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=116504"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=116504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}