Il faut admettre que le mot \u00ab souverainisme \u00bb est bien trouv\u00e9. Il r\u00e9sonne comme quelque chose d’\u00e9lev\u00e9, de noble, voire m\u00eame de majestueux. Sa puissance \u00e9vocatrice le fait \u00e9merger dans le d\u00e9bat public europ\u00e9en, car il sous-entend une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la souverainet\u00e9 de l\u2019Etat moderne et au peuple souverain des constitutions d\u00e9mocratiques. Or ce n\u2019est pas n\u00e9cessairement le cas. Le souverainisme des Salvini et des Orban, si nous regardons de pr\u00e8s, ressemble au contraire \u00e0 un programme de perte de souverainet\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Ce programme est clair : il faut sortir des institutions supranationales pour retrouver le p\u00e9rim\u00e8tre de la souverainet\u00e9 propre \u00e0 l\u2019Etat-Nation du dix-neuvi\u00e8me et vingti\u00e8me si\u00e8cle. Dans ce mod\u00e8le chaque nation avait sa monnaie, son arm\u00e9e, ses lois et son gouvernement, chacune sa politique en concurrence avec les autres. C\u2019est un programme qui a son charme car il fait face aux pr\u00e9occupations qui hantent aujourd\u2019hui les Europ\u00e9ens : reprendre le contr\u00f4le de l\u2019\u00e9conomie, b\u00e2tir des fronti\u00e8res fortes, reconqu\u00e9rir les manettes du pouvoir \u00e9tatique. Cela semble si \u00e9vident que ce sont aujourd\u2019hui les adversaires du souverainisme qui doivent justifier leur position. Pourtant le propre de notre \u00e9poque est que ces d\u00e9fis politiques cruciaux, si on veut les prendre au s\u00e9rieux, ne peuvent plus \u00eatre affront\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n Leur programme ne tient pas compte des changements technologiques, de mutations g\u00e9opolitiques et de la pr\u00e9sence de puissances globales qui ne pourront que profiter d\u2019une fragmentation politique du continent.<\/p>Gianluca Briguglia<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Lorsque les souverainistes parlent d\u2019une sortie de l\u2019Euro ou de la fin de l\u2019Union europ\u00e9enne, c\u2019est comme s\u2019ils imaginaient qu\u2019il suffirait de se lib\u00e9rer des engagements et des contraintes de Bruxelles pour revenir \u00e0 l\u2019Europe des ann\u00e9es soixante. C\u2019est- \u00e0- dire qu\u2019ils ont tendance, comme nous tous, \u00e0 imaginer le futur comme la r\u00e9p\u00e9tition d\u2019un certain pass\u00e9 \u2014 un pass\u00e9 que beaucoup n\u2019ont du reste pas connu, voire qu\u2019ils id\u00e9alisent ou qui n\u2019a carr\u00e9ment jamais exist\u00e9. Leur programme ne tient pas compte des changements technologiques, des mutations g\u00e9opolitiques et de la pr\u00e9sence de puissances globales qui ne pourront que profiter d\u2019une fragmentation politique du continent.<\/p>\n\n\n\n S’il est interdit \u00e0 quiconque de conna\u00eetre le futur, nous pouvons n\u00e9anmoins essayer de l’imaginer \u00e0 partir des tendances actuelles. L’exp\u00e9rience des derni\u00e8res ann\u00e9es a rendu moins improbables certains sc\u00e9narios sur le moyen-long terme. Il est probable que l\u2019Allemagne et la France, qui ont d\u00e9j\u00e0 sign\u00e9 des accords bilat\u00e9raux en mati\u00e8re fiscale, nouent des liens pour une v\u00e9ritable union avec quatre ou cinq autres pays nordiques. Le Rhin, qui fut longtemps une fronti\u00e8re ferm\u00e9e, est aujourd’hui une charni\u00e8re de communication li\u00e9e \u00e0 des investissements massifs ; aucun Italexit ou autre cataclysme politique ne pourra remettre cela en question. Un axe France-Allemagne dynamique, qui lie de fa\u00e7on \u00e9troite les \u00e9l\u00e9ments latin et germanique (pour ainsi dire), va constituer m\u00eame en l\u2019absence d\u2019autres pays un centre totalement l\u00e9gitime d\u2019influence \u00e9conomique, culturelle et politique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle continentale avec un rayonnement extra-continental. Cette Europe va poursuivre son chemin. Si l\u2019Italie choisit de ne pas y participer, il faut que son opinion publique sache ce que signifierait se trouver \u00e0 la fronti\u00e8re d\u2019une union mon\u00e9taire et commerciale d\u2019\u00c9tats sans en faire partie : elle ne pourrait tout simplement plus g\u00e9rer librement son \u00e9conomie, elle serait expos\u00e9e aux attaques sp\u00e9culatives, \u00e0 la faiblesse de sa devise, au pillage de ses fleurons industriels \u2014 sans oublier la bombe de la dette publique, qui la livrerait instantan\u00e9ment aux mains du FMI. Le souverainisme pour un pays comme l\u2019Italie aurait comme cons\u00e9quence une nette perte de souverainet\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Quel int\u00e9r\u00eat aurait un pays de 60 millions d\u2019habitants \u00e0 se retrouver seul contre 450 millions d\u2019habitants portant des int\u00e9r\u00eats divergents voire contraires ?<\/p>Gianluca Briguglia<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n L\u2019Union survivra sous une forme ou une autre. Le Royaume Uni, s\u2019il r\u00e9ussit \u00e0 maintenir son int\u00e9grit\u00e9 territoriale face aux forces centrifuges \u00e9cossaise et nord-irlandaise, n\u2019a d\u2019autre choix que de revenir au lib\u00e9ralisme des romans de Dickens afin de rester un hub<\/em> global du tertiaire avanc\u00e9 et de la finance, et non une \u201cpetite \u00eele\u201d comme l\u2019avait d\u00e9finie Dmitry Peskov, porte-parole de Poutine en 2013. L\u2019Est europ\u00e9en priv\u00e9 de l’Union ne pourra, personne n\u2019en doute, que glisser de nouveau sous l\u2019influence russe. Et les pays de la M\u00e9diterran\u00e9e, dont l\u2019Italie, deviendront peut-\u00eatre des petites et grandes Turquie, avec des \u00e9conomies qui oscilleraient entre l’an\u00e9mie et un bien-\u00eatre relatif (en fonction de la conjoncture et apr\u00e8s avoir d\u00e9pass\u00e9 le choc de la sortie de l\u2019union mon\u00e9taire), des niveaux de libert\u00e9 divers, une diminution des services publics et peut-\u00eatre des pas en arri\u00e8re sur le front des droits civils. Pourrions-nous accepter cela et nous adapter ?<\/p>\n\n\n\n La mont\u00e9e des partis souverainistes ne va pas sans un potentiel destructeur. Eux-m\u00eames savent qu\u2019une sortie individuelle serait un cas de figure catastrophique : quel int\u00e9r\u00eat aurait un pays de 60 millions d\u2019habitants \u00e0 se retrouver seul contre 450 millions d\u2019habitants portant des int\u00e9r\u00eats divergents voire contraires ? Les souverainistes doivent donc esp\u00e9rer que tout s\u2019\u00e9croule, et se coordonner en ce sens.<\/p>\n\n\n\n L\u2019Europe d\u2019apr\u00e8s est dessin\u00e9e par les lignes de tension g\u00e9opolitiques et par l’abandon par les Europ\u00e9ens de leur propre destin face aux forces globales qui les entourent et convoitent leur continent.<\/p>Gianluca Briguglia<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n De leur c\u00f4t\u00e9 les forces qui s\u2019opposent au souverainisme ne prof\u00e8rent pas un mot sur l\u2019Europe, \u00e0 part quelques lieux communs. Elles sont incapables d\u2019expliquer \u2014 peut-\u00eatre ne le savent-elles m\u00eame pas ? \u2014 comment elles r\u00e9formeraient l\u2019Union. Et pourtant c\u2019est bien l\u00e0 la seule solution : r\u00e9former l\u2019Union, acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019int\u00e9gration pour garantir la prosp\u00e9rit\u00e9 des peuples europ\u00e9ens. Il est d\u00e9solant d\u2019observer que la politique ne soit pas en mesure de produire une pens\u00e9e sur l\u2019Europe (ni d’ailleurs une pens\u00e9e critique qui aille plus loin que quelques slogans creux), un horizon conceptuel qui nous \u00e9vite de sombrer dans les effets de d\u00e9cisions \u00e0 court terme et nous aide \u00e0 comprendre ce qui est en train de nous arriver. Devons-nous nous r\u00e9signer ? Sommes-nous d\u00e9j\u00e0 dans la Post-Europe ?<\/p>\n\n\n\n Ce sc\u00e9nario est devenu aujourd\u2019hui possible ; le risque de nous retrouver \u00e0 vivre dans un nouvel espace politique issu de l’\u00e9chec du projet d’int\u00e9gration est devenu concret. L\u2019Europe d\u2019apr\u00e8s est dessin\u00e9e par les lignes de tension g\u00e9opolitiques et par l’abandon par les Europ\u00e9ens de leur propre destin face aux forces globales qui les entourent et convoitent leur continent. Face \u00e0 ce risque, le temps ne serait-il pas venu de prendre en main ce dernier ? Mais un courage particulier est n\u00e9cessaire pour relancer le projet europ\u00e9en face \u00e0 ce d\u00e9fi historique. Un courage europ\u00e9en : car l\u2019histoire europ\u00e9enne est une histoire de courage et de changement.<\/p>\n\n\n\n Contre le souverainisme qui ronge le continent de l’int\u00e9rieur et contre les forces g\u00e9opolitiques qui l\u2019attaquent de l’ext\u00e9rieur, il faut penser \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne.<\/p>Gianluca Briguglia<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Avons-nous les ressources culturelles, intellectuelles, morales et l’imagination n\u00e9cessaires pour penser et produire cet effort ? Nous ne pouvons le savoir avec certitude. Mais il n\u2019y a pas de moment plus politique que celui-ci. Il est scandaleux qu\u2019aucune des forces politiques qui devraient nous conduire n\u2019ait fait preuve de sa capacit\u00e9 \u00e0 proposer une vision claire. \u00c0 la veille des \u00e9lections europ\u00e9ennes les plus cruciales de notre histoire, les forces qui gouvernent l\u2019Italie prennent des d\u00e9cisions qu\u2019elles sont incapables d\u2019expliquer et dont elles ne mesurent pas les cons\u00e9quences – bien que celles-ci risquent d’avoir un impact redoutable sur la d\u00e9mocratie et le destin du pays pour les trente prochaines ann\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n Si l\u2019Union telle que nous la connaissons devait se dissoudre, ce serait une tr\u00e8s bonne nouvelle pour la Russie, qui recouvrerait ses droits sur l\u2019Est, mais aussi pour les Etats-Unis qui auront l\u2019avantage de n\u00e9gocier avec 28 petits pays plut\u00f4t qu\u2019avec ce colosse \u00e9conomique, financier, culturel que nous sommes aujourd\u2019hui. En ce sens le souverainisme serait un v\u00e9ritable acte de trahison pour les nations, extirp\u00e9es de leur p\u00e9rim\u00e8tre de protection et livr\u00e9es aux int\u00e9r\u00eats asiatiques et atlantiques. Contre le souverainisme qui ronge le continent de l’int\u00e9rieur et contre les forces g\u00e9opolitiques qui l\u2019attaquent de l’ext\u00e9rieur, il faut penser \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne. Il ne s\u2019agit pas d\u2019une \u201ccession\u201d de souverainet\u00e9 comme si on offrait une chose pour la perdre, mais d\u2019une mise en commun dans le cadre d\u2019institutions communes, pour dessiner notre avenir ensemble avec plus de courage et de cr\u00e9ativit\u00e9 : c\u2019est le d\u00e9fi europ\u00e9en de notre \u00e9poque.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il faut envisager les cons\u00e9quences g\u00e9opolitiques d’un sc\u00e9nario devenu possible \u2013 elles ne ressemblent pas du tout \u00e0 ce que souhaitent les nostalgiques de l\u2019\u00c9tat-Nation.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":30232,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-editorials.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[1734],"tags":[],"staff":[1922],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[1917],"class_list":["post-11628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-doctrines","staff-gianluca-briguglia","geo-europe"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\n