{"id":11529,"date":"2019-01-13T22:00:46","date_gmt":"2019-01-13T21:00:46","guid":{"rendered":"https:\/\/lldl.eu\/?p=11529"},"modified":"2019-04-05T18:01:26","modified_gmt":"2019-04-05T16:01:26","slug":"avec-laria-les-etats-unis-confirment-leur-engagement-dans-lindo-pacifique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/01\/13\/avec-laria-les-etats-unis-confirment-leur-engagement-dans-lindo-pacifique\/","title":{"rendered":"Avec l\u2019ARIA, les \u00c9tats-Unis confirment leur engagement dans l\u2019Indo-Pacifique"},"content":{"rendered":"\n

Washington. <\/em>Depuis Barack Obama et son pivot vers l\u2019Asie de 2011 pour contrebalancer l\u2019influence chinoise en Asie de l\u2019Est et plus particuli\u00e8rement en Asie du Sud-Est, la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine envers l\u2019Asie-Pacifique peine \u00e0 trouver ses lignes directrices et les investissements de long terme dont elle a besoin. \u00c0 la strat\u00e9gie obamienne, unanimement jug\u00e9e insuffisante et manquant de financements, a succ\u00e9d\u00e9 le Free and Open Indo-Pacific promu par l\u2019administration Trump. Mais en dehors du changement de nom de l\u2019US Pacific Command<\/em> vers US Indo-Pacific Command<\/em> en ao\u00fbt 2018, peu de changements de fond avaient \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9s. En outre, le retrait du Trans-Pacific Partnership<\/em> (TPP) par Trump d\u00e8s le d\u00e9but de son mandat faisait craindre une perte d\u2019influence am\u00e9ricaine sur le plan \u00e9conomique en Asie de l\u2019Est face aux projets de la Chine, Belt and Road Initiative en t\u00eate, mais aussi le Regional Comprehensive Economic Partnership<\/em> (RCEP), le projet de partenariat \u00e9conomique concurrent du TPP.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Asia Reassurance Initiative Act<\/em> (1<\/strong>) r\u00e9cemment promulgu\u00e9 poursuit plusieurs objectifs. Tout d\u2019abord comme son nom l\u2019indique, il doit rassurer des alli\u00e9s de l\u2019Am\u00e9rique inquiets face \u00e0 l\u2019assertivit\u00e9 croissante de la Chine et au d\u00e9ficit de leadership am\u00e9ricain. Tr\u00e8s vaste, il contient en r\u00e9alit\u00e9 des dispositions multiples. Certaines r\u00e9affirment la poursuite de la politique am\u00e9ricaine dans la zone g\u00e9ographique : poursuite des sanctions contre la Cor\u00e9e du Nord et de la politique pro-Ta\u00efwan avec livraisons d\u2019armes et voyages diplomatiques de haut niveau notamment. D\u2019autres annoncent une rupture : 100 millions de dollars par an jusqu\u2019en 2033 seront affect\u00e9s \u00e0 la coop\u00e9ration sur la cyberd\u00e9fense avec les nations de la zone \u201cindo-pacifique\u201d par exemple, et cet acte annonce la volont\u00e9 de signer un accord commercial avec les pays de l\u2019ASEAN.<\/p>\n\n\n\n

Peu de nouveaut\u00e9s donc pour un texte qui a cependant le m\u00e9rite de dresser les contours d\u2019une grand strategy<\/em> am\u00e9ricaine bas\u00e9e sur le concept de Free and Open<\/em> Indo-Pacific <\/em>(2<\/strong>). L\u2019Australie, la Cor\u00e9e du Sud et le Japon sont d\u00e9sign\u00e9s comme pays avec lesquels les liens doivent se renforcer sur tous les plans, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019alliance des d\u00e9mocraties lib\u00e9rales de la r\u00e9gion indo-pacifique contre la Chine pr\u00e9sente au sein du Free and Open Indo-Pacific<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Perspectives :<\/strong><\/h4>\n\n\n\n