{"id":11520,"date":"2019-01-13T22:00:41","date_gmt":"2019-01-13T21:00:41","guid":{"rendered":"https:\/\/lldl.eu\/?p=11520"},"modified":"2019-04-05T17:59:08","modified_gmt":"2019-04-05T15:59:08","slug":"un-pays-deux-systemes-est-ce-concretement-possible","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/01\/13\/un-pays-deux-systemes-est-ce-concretement-possible\/","title":{"rendered":"\u201cUn pays, deux syst\u00e8mes\u201d, est-ce concr\u00e8tement possible ?"},"content":{"rendered":"\n

Beijing<\/em>. La d\u00e9termination est intacte, le ton inflexible. Ce 2 janvier, dans le cadre du Palais de l\u2019Assembl\u00e9e du Peuple de P\u00e9kin, Xi Jinping a tenu son premier discours d\u2019importance \u00e0 la question ta\u00efwanaise en tant que pr\u00e9sident d\u00e9di\u00e9.\n<\/p>\n\n\n\n

Un rappel que le sujet est toujours central aux yeux de la Chine. Toujours selon cette derni\u00e8re, l\u2019importance historique et strat\u00e9gique de l\u2019\u00eele fait de sa r\u00e9unification avec la Chine un but intangible, une issue coh\u00e9rente et in\u00e9vitable. \u00ab L\u2019ind\u00e9pendance de Ta\u00efwan ne pourra conduire qu\u2019\u00e0 une impasse. Nous n\u2019excluons pas l\u2019emploi de la force et nous r\u00e9servons la possibilit\u00e9 de prendre toutes les mesures n\u00e9cessaires \u00bb, a notamment d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident chinois. Bonnie S. Glaser, du CSIS (Center for Strategic and International Studies), rel\u00e8ve cependant que Xi Jinping n\u2019a pas pos\u00e9 de limite temporelle. \u00ab Mr. Xi n\u2019a pas \u00e9tabli d\u2019agenda ou de date limite pour une r\u00e9unification \u2013 il s\u2019agit juste d\u2019un objectif \u00bb (1<\/strong>). Si l\u2019attitude para\u00eet belliqueuse, le pr\u00e9sident fait ainsi comprendre que la force n\u2019est pas le moyen qu\u2019il souhaite pour parvenir \u00e0 ses fins.<\/p>\n\n\n\n

Le leader a m\u00eame assur\u00e9 la population de l\u2019\u00eele que leur mode de vie ne serait pas entrav\u00e9. \u00ab La Chine respectera les libert\u00e9s religieuses et juridiques du peuple ta\u00efwanais, au sein du cadre unifi\u00e9 d\u2019un pays, deux syst\u00e8mes \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Mais la simple question de la faisabilit\u00e9 d\u2019une telle r\u00e9unification se pose indubitablement. Comment r\u00e9unifier de mani\u00e8re fructueuse et pacifique un syst\u00e8me centralis\u00e9, o\u00f9 l\u2019individu en tant qu\u2019unit\u00e9 politique n\u2019existe pas, o\u00f9 la stabilit\u00e9 du groupe est la priorit\u00e9 via un contr\u00f4le assidu d\u2019un Parti unique et un syst\u00e8me d\u00e9mocratique, lib\u00e9ral o\u00f9 la vision m\u00eame du fonctionnement de la soci\u00e9t\u00e9 et des droits individuels est profond\u00e9ment diff\u00e9rente ? La capitulation de Taipei, sa reconnaissance d\u2019une \u00ab Chine unique \u00bb est un pr\u00e9alable in\u00e9vitable. Mais cela emp\u00eacherait de fait l\u2019existence des partis progressistes et ind\u00e9pendantistes de l\u2019\u00eele, et irait \u00e0 l\u2019encontre de la majorit\u00e9 de l\u2019opinion publique ta\u00efwanaise (4<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

Tsai Ing-Wen, pr\u00e9sidente de Ta\u00efwan sous la banni\u00e8re du PDP \u2013 un parti ind\u00e9pendantiste, lib\u00e9ral et progressiste oppos\u00e9 \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019une seule Chine \u2013 a rapidement et explicitement tranch\u00e9 la question. \u00ab Il est impossible pour moi (\u2026) d\u2019accepter les r\u00e9centes d\u00e9clarations du pr\u00e9sident Xi Jinping sans trahir la confiance et la volont\u00e9 du peuple ta\u00efwanais. Nous esp\u00e9rons que la communaut\u00e9 internationale se montrera attentive et combinera ses efforts afin de parler en notre nom \u00bb (3<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

Une situation d\u00e9licate pour l\u2019\u00eele, dans la mesure o\u00f9 le rapport de force est on ne peut plus in\u00e9quitable. Avant m\u00eame d\u2019\u00e9voquer la diff\u00e9rence de puissance \u00e9conomique, diplomatique ou militaire, la reconnaissance m\u00eame de Ta\u00efwan en tant qu\u2019\u00c9tat recule. En 2018, les relations diplomatiques ont \u00e9t\u00e9 rompues avec la R\u00e9publique dominicaine, le Burkina Faso et le Salvador. Dans les trois cas, il s\u2019agissait d\u2019une condition \u00e0 leurs rapports avec P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n

Perspectives :<\/strong><\/h4>\n\n\n\n