{"id":102908,"date":"2021-03-19T16:39:23","date_gmt":"2021-03-19T15:39:23","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=102908"},"modified":"2021-03-22T10:04:07","modified_gmt":"2021-03-22T09:04:07","slug":"geopolitique-de-la-transition-energetique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/03\/19\/geopolitique-de-la-transition-energetique\/","title":{"rendered":"G\u00e9opolitique de la transition \u00e9nerg\u00e9tique"},"content":{"rendered":"\n
Ce texte est disponible en version anglaise<\/a> sur le site du Groupe d’\u00e9tudes g\u00e9opolitiques.<\/em><\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire de l\u2019\u00e9nergie peut \u00eatre \u00e9crite sous une multitude de perspectives, selon l\u2019objet mis en valeur dans chaque r\u00e9cit <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Un foyer, une rivi\u00e8re, une activit\u00e9, un \u00e9v\u00e9nement, une ressource sp\u00e9cifique, une technologie donn\u00e9e, un pays, une r\u00e9gion, un processus mondial ou une combinaison de ces \u00e9l\u00e9ments sont quelques-uns des objets autour desquels un r\u00e9cit sur l\u2019\u00e9nergie a \u00e9t\u00e9 construit <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Par cons\u00e9quent, la p\u00e9riodisation utilis\u00e9e et les points d\u2019inflexion choisis comme jalons ne sont naturellement pas les m\u00eames, pas plus que leur pertinence pour d\u2019autres disciplines. Du point de vue de la pratique sociale et de la discipline que nous appelons le droit international, trois grands points d\u2019inflexion sont particuli\u00e8rement pertinents.<\/p>\n\n\n\n Le premier est le processus lent et \u00e0 multiples facettes connu sous le nom de r\u00e9volution industrielle, qui s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 \u00e0 partir de la fin du XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle en Angleterre, puis ailleurs <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/em>La r\u00e9volution industrielle est d\u2019une importance capitale pour l\u2019\u00e9tude du droit international de l\u2019\u00e9nergie, avant tout parce qu\u2019elle a marqu\u00e9 le passage d\u2019une \u00e9conomie essentiellement \u00ab organique \u00bb (\u00e0 base d\u2019\u00eatres humains, d\u2019animaux, de bois ou de charbon) \u00e0 une \u00e9conomie essentiellement \u00ab min\u00e9rale \u00bb bas\u00e9e sur le charbon <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. M\u00eame si la recherche de \u00ab stocks \u00bb de ressources \u00e9nerg\u00e9tiques min\u00e9rales dans les pays \u00e9trangers pour les utiliser dans la m\u00e9tropole est rest\u00e9e limit\u00e9e, la r\u00e9volution industrielle a ajout\u00e9 une certaine internationalisation des transactions \u00e9nerg\u00e9tiques, \u00e0 la fois directement et indirectement. Directement, le passage au charbon et, \u00e0 partir de la seconde moiti\u00e9 du XIXe<\/sup> si\u00e8cle, l\u2019utilisation croissante du p\u00e9trole ont exig\u00e9 l\u2019extraction des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques l\u00e0 o\u00f9 se trouvaient leurs gisements.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si la recherche de \u00ab stocks \u00bb de ressources \u00e9nerg\u00e9tiques min\u00e9rales dans les pays \u00e9trangers pour les utiliser dans la m\u00e9tropole est rest\u00e9e limit\u00e9e, la r\u00e9volution industrielle a ajout\u00e9 une certaine internationalisation des transactions \u00e9nerg\u00e9tiques, \u00e0 la fois directement et indirectement.<\/p>jorge E. Vi\u00f1uales<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Tant que cet emplacement se trouvait sur un territoire contr\u00f4l\u00e9 par un \u00c9tat, y compris les possessions coloniales, cette mesure d\u2019internationalisation juridique restait limit\u00e9e. Cependant, les transactions \u00e9nerg\u00e9tiques ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 internationalis\u00e9es de mani\u00e8re indirecte, gr\u00e2ce aux possibilit\u00e9s offertes par le charbon pour le transport \u00e0 longue distance (pour l\u2019acc\u00e8s aux march\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, l\u2019extraction des ressources et les exp\u00e9ditions militaires) et \u00e0 la forte d\u00e9pendance des esclaves en tant que partie de l\u2019\u00e9nergie humaine soutenant le m\u00e9canisme du \u00ab commerce triangulaire \u00bb qui a permis et soutenu la r\u00e9volution industrielle en Angleterre.<\/p>\n\n\n\n Dans un livre influent <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>, l\u2019historien \u00e9conomique K. Pomeranz se demande pourquoi la r\u00e9volution industrielle est survenue en Angleterre <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span> plut\u00f4t que dans le delta du Yangzi, malgr\u00e9 les conditions favorables dans les deux r\u00e9gions. Sa r\u00e9ponse repose sur deux facteurs principaux, \u00e0 savoir la disponibilit\u00e9 fortuite d\u2019importantes r\u00e9serves de charbon en Angleterre et, non moins important, le commerce triangulaire entre l\u2019Angleterre (qui exportait des produits manufactur\u00e9s vers ses colonies et anciennes colonies am\u00e9ricaines), l\u2019Afrique de l\u2019Ouest (d\u2019o\u00f9 les esclaves \u00e9taient envoy\u00e9s vers les Am\u00e9riques) et les Am\u00e9riques (qui s\u2019appuyaient sur une main-d\u2019\u0153uvre esclave bon march\u00e9 pour produire les mati\u00e8res premi\u00e8res acquises par la Grande-Bretagne en \u00e9change de produits manufactur\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n Ces deux facteurs \u2013 l\u2019abondance du charbon en Angleterre et la \u00ab prime naturelle \u00bb import\u00e9e de l\u2019\u00e9tranger \u2013 ont permis un d\u00e9veloppement intensif du capital et des produits manufactur\u00e9s, avec une population croissante aliment\u00e9e par les ressources naturelles d\u2019outre-mer cultiv\u00e9es\/extraites par les esclaves. Ainsi, l\u2019esclavage en tant que forme d\u2019\u00e9nergie humaine commercialis\u00e9e a servi de catalyseur pour la transition vers la matrice \u00e9nerg\u00e9tique des combustibles fossiles.<\/p>\n\n\n\n Le deuxi\u00e8me point d\u2019inflexion pertinent pour une perspective de droit international s\u2019est \u00e9galement d\u00e9roul\u00e9 sur plusieurs d\u00e9cennies, mais principalement au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. L\u2019effort de reconstruction d\u2019apr\u00e8s-guerre a n\u00e9cessit\u00e9 des quantit\u00e9s croissantes de ressources \u00e9nerg\u00e9tiques, principalement du charbon et du p\u00e9trole, qui ne pouvaient \u00eatre satisfaites par les seuls gisements int\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n L\u2019affirmation des pouvoirs souverains sur les ressources du plateau continental, d\u00e9clench\u00e9e par la proclamation du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Truman en 1945 <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>, et la r\u00e9partition interne des pouvoirs sur le p\u00e9trole des terres submerg\u00e9es entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats de l\u2019Union <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>, illustrent tous deux une compr\u00e9hension de plus en plus aigu\u00eb de cet imp\u00e9ratif. Plus g\u00e9n\u00e9ralement, l\u2019exploitation des ressources en combustibles fossiles dans les terres \u00e9trang\u00e8res \u00e9tait une activit\u00e9 extr\u00eamement rentable, et elle \u00e9tait essentiellement sous le contr\u00f4le des compagnies p\u00e9troli\u00e8res internationales des \u00c9tats-Unis ou des puissances coloniales <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Dans un contexte de d\u00e9colonisation post-1945 caract\u00e9ris\u00e9 par l\u2019\u00e9mergence de nombreux \u00c9tats nouvellement ind\u00e9pendants d\u00e9sireux d\u2019utiliser leurs propres ressources pour leur d\u00e9veloppement national, cette configuration a conduit \u00e0 un degr\u00e9 suppl\u00e9mentaire d\u2019internationalisation des transactions \u00e9nerg\u00e9tiques.<\/p>\n\n\n\n Deux questions principales se sont pos\u00e9es, qui ont depuis lors d\u00e9termin\u00e9 les aspects juridiques de la g\u00e9opolitique du p\u00e9trole et du gaz. La premi\u00e8re \u00e9tait la question des pouvoirs juridiques sur l\u2019\u00e9nergie et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, la d\u00e9termination des r\u00e8gles conf\u00e9rant ces pouvoirs et attribuant des pouvoirs en cas de revendications concurrentes. L\u2019autre \u00e9tait l\u2019organisation de la transaction \u00e9nerg\u00e9tique bas\u00e9e sur ces pouvoirs. L\u2019inad\u00e9quation g\u00e9ographique entre les pays o\u00f9 les gisements d\u2019\u00e9nergie sont principalement situ\u00e9s et ceux o\u00f9 ils sont principalement consomm\u00e9s a en effet n\u00e9cessit\u00e9 des investissements \u00e9trangers importants de la part des seconds dans les premiers afin d\u2019exploiter les gisements en question. Elle reposait \u00e9galement sur l\u2019hypoth\u00e8se que la circulation des capitaux, des \u00e9quipements et des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques (ou du produit raffin\u00e9) ainsi produits serait rendue possible et prot\u00e9g\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Un troisi\u00e8me point d\u2019inflexion de l’histoire de l’\u00e9nergie se d\u00e9roule sous nos yeux en raison des implications beaucoup plus profondes et longtemps n\u00e9glig\u00e9es de l\u2019\u00e9conomie des \u00ab combustibles min\u00e9raux \u00bb, \u00e0 savoir ses implications environnementales, dont le changement climatique est la manifestation la plus marquante.<\/p>jorge E. vi\u00f1uales<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019heure actuelle, un troisi\u00e8me point d\u2019inflexion se d\u00e9roule sous nos yeux en raison des implications beaucoup plus profondes et longtemps n\u00e9glig\u00e9es de l\u2019\u00e9conomie des \u00ab combustibles min\u00e9raux \u00bb, \u00e0 savoir ses implications environnementales, dont le changement climatique est la manifestation la plus marquante <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ce processus \u00e0 multiples facettes de transition de formes d\u2019\u00e9nergie et de proc\u00e9d\u00e9s \u00e0 forte intensit\u00e9 de carbone vers des formes d\u2019\u00e9nergie et des proc\u00e9d\u00e9s \u00e0 faible intensit\u00e9 de carbone, souvent appel\u00e9 \u00ab transition \u00bb, a des implications tr\u00e8s importantes pour le droit international de l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n\n\n\n Les manifestations financi\u00e8res et technologiques de cette transition sont complexes. La consommation totale d\u2019\u00e9nergie finale a suivi une trajectoire ascendante \u00e0 moyen et long terme, interrompue en 2020 par les mesures de gestion de la pand\u00e9mie du Covid-19, mais qui devrait se poursuivre. L\u2019augmentation de la consommation d\u2019\u00e9nergie a entra\u00een\u00e9 une hausse de la consommation globale de combustibles fossiles, de nucl\u00e9aire et de biomasse traditionnelle (avec, l\u00e0 encore, l\u2019importante mise en garde de la pand\u00e9mie, qui a massivement affect\u00e9 les transports).<\/p>\n\n\n\n Un rapport 2020 du REN21, un r\u00e9seau international multipartite enregistr\u00e9 en Allemagne et bas\u00e9 \u00e0 Paris, quantifie cette augmentation \u00e0 environ 5,7 %, ce qui est inf\u00e9rieur \u00e0 l\u2019augmentation de 7,2 % de la demande \u00e9nerg\u00e9tique globale sur la m\u00eame p\u00e9riode (2013-2018), mais une augmentation n\u00e9anmoins <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ce n\u2019est donc pas dans les chiffres absolus que la transition est la plus visible, mais dans les parts relatives. Au cours de la m\u00eame p\u00e9riode, les \u00e9nergies renouvelables modernes (principalement le solaire et l\u2019\u00e9olien) ont connu une croissance beaucoup plus rapide (21,5 %) que la consommation d\u2019\u00e9nergie et les autres sources d\u2019\u00e9nergie. Si l\u2019on consid\u00e8re les nouveaux investissements financiers (annuels) dans les nouvelles capacit\u00e9s de production d\u2019\u00e9nergie, la croissance des \u00e9nergies renouvelables modernes est \u00e9galement frappante. Entre 2018 et 2019, la capacit\u00e9 de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (mesur\u00e9e en gigawatts) est pass\u00e9e de 512 \u00e0 627 GW pour l\u2019\u00e9nergie solaire photovolta\u00efque (22 %) et de 591 \u00e0 651 GW pour l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne (10 %). Le premier pays au niveau des investissements et des nouvelles capacit\u00e9s dans le domaine du solaire photovolta\u00efque et de l\u2019\u00e9olien est la Chine, suivie des \u00c9tats-Unis, puis d\u2019autres pays comme le Japon (pour l\u2019investissement global et le solaire photovolta\u00efque), l\u2019Inde (pour l\u2019investissement global, le solaire photovolta\u00efque et l\u2019\u00e9olien) et le Royaume-Uni (uniquement pour l\u2019\u00e9olien).<\/p>\n\n\n\n D\u2019apr\u00e8s le World Energy Outlook<\/em> 2020, un rapport annuel influent produit par l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie (AIE), les syst\u00e8mes d\u2019\u00e9nergie solaire dans la plupart des grands pays peuvent d\u00e9sormais produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 un co\u00fbt inf\u00e9rieur \u00e0 celui du charbon et du gaz <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Une autre conclusion importante de ce rapport est que les avantages d\u2019une \u00e9lectricit\u00e9 moins ch\u00e8re et plus propre (l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 gagnant du terrain dans la fourniture de services thermiques et de transport) <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span> exercent une forte pression sur la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9seaux \u00e9lectriques appropri\u00e9s (r\u00e9seaux et lignes de transmission), \u00e0 un moment o\u00f9 le choc du Covid-19 a affaibli financi\u00e8rement les entreprises de services publics qui entreprennent de tels d\u00e9veloppements d\u2019infrastructures. Ainsi, \u00ab les r\u00e9seaux \u00e9lectriques pourraient s\u2019av\u00e9rer \u00eatre le maillon faible de la transformation du secteur de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00bb <\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n La transition technologique est donc claire lorsqu\u2019elle est envisag\u00e9e sous l\u2019angle des \u00e9nergies renouvelables modernes. Les implications plus larges de la transition sont toutefois beaucoup plus difficiles \u00e0 d\u00e9terminer.<\/p>\n\n\n\n Une tentative de cartographie des implications profondes ou, en d\u2019autres termes, de la \u00ab transformation \u00bb induite par la transition \u00e9nerg\u00e9tique est pr\u00e9sent\u00e9e dans un rapport de 2019 de la Commission mondiale sur la g\u00e9opolitique de la transformation \u00e9nerg\u00e9tique <\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span>, command\u00e9 par le directeur de l\u2019Agence internationale pour les \u00e9nergies renouvelables (IRENA) et pr\u00e9sid\u00e9 par l\u2019ancien pr\u00e9sident islandais, \u00d3lafur Ragnar Gr\u00edmsson.<\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agit d\u2019une tentative importante pour cartographier et \u00e9valuer les implications de la transition \u00e9nerg\u00e9tique en cours dans la perspective d\u2019une redistribution mondiale du pouvoir. Comme indiqu\u00e9 dans l\u2019introduction du rapport : \u00ab [L]e d\u00e9ploiement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 des \u00e9nergies renouvelables a mis en route une transformation \u00e9nerg\u00e9tique mondiale qui aura de profondes cons\u00e9quences g\u00e9opolitiques. Tout comme les combustibles fossiles ont fa\u00e7onn\u00e9 la carte g\u00e9opolitique au cours des deux derniers si\u00e8cles, la transformation \u00e9nerg\u00e9tique modifiera la r\u00e9partition mondiale du pouvoir, les relations entre les \u00c9tats, le risque de conflit et les moteurs sociaux, \u00e9conomiques et environnementaux de l\u2019instabilit\u00e9 g\u00e9opolitique <\/em> \u00bb <\/span>16<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Les moteurs de cette transformation, selon le rapport (qui r\u00e9sume un ensemble plus large de travaux publi\u00e9s dans les principales revues \u00e9valu\u00e9es par les pairs), sont la baisse des co\u00fbts de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite \u00e0 partir de sources renouvelables non hydrauliques, les probl\u00e8mes de pollution et de changement climatique caus\u00e9s par les combustibles fossiles, la diffusion des politiques de promotion des \u00e9nergies renouvelables, l\u2019innovation technologique, les demandes croissantes des actionnaires et un changement majeur de l\u2019opinion publique <\/span>17<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n En ce qui concerne les raisons pour lesquelles cette transformation affecte la g\u00e9opolitique, elles sont li\u00e9es \u00e0 la plus grande disponibilit\u00e9 des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques renouvelables (par opposition aux combustibles fossiles g\u00e9ographiquement concentr\u00e9s), au fait qu\u2019il s\u2019agit de \u00ab flux \u00bb plut\u00f4t que de \u00ab stocks \u00bb (donc non \u00e9puisables), \u00e0 la capacit\u00e9 de d\u00e9ployer les \u00e9nergies renouvelables \u00e0 toute \u00e9chelle, du niveau macro au niveau micro (ce qu\u2019on appelle les \u00ab effets d\u00e9mocratisants \u00bb des \u00e9nergies renouvelables), et \u00e0 la baisse rapide de leurs co\u00fbts marginaux, qui n\u00e9cessite toutefois des conditions r\u00e9glementaires et de march\u00e9 stables <\/span>18<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Un exemple peut mettre en lumi\u00e8re ces consid\u00e9rations g\u00e9opolitiques plut\u00f4t abstraites. Une \u00e9tude largement diffus\u00e9e et publi\u00e9e en 2018 dans Nature Climate Change<\/em> a montr\u00e9 que, en raison notamment de la diffusion des \u00e9nergies renouvelables, des syst\u00e8mes de transport \u00e9lectrique et des mesures d\u2019efficacit\u00e9, la demande (et non l\u2019offre) de combustibles fossiles devrait atteindre un pic puis diminuer entre 2030 et 2040 <\/span>19<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Du point de vue des pays qui produisent \u00e0 un co\u00fbt relativement \u00e9lev\u00e9, comme le Canada et le Venezuela, mais aussi les \u00c9tats-Unis et la Russie, on estime que la baisse de la demande aura des effets majeurs sur la viabilit\u00e9 de l\u2019ensemble de leur industrie des combustibles fossiles, car cette demande sera satisfaite par des producteurs \u00e0 faible co\u00fbt (par exemple les pays du Golfe). En revanche, pour les importateurs nets de combustibles fossiles tels que la Chine et le Japon, l\u2019effet de ce ph\u00e9nom\u00e8ne sur leur produit int\u00e9rieur brut serait positif. Ces r\u00e9sultats sont bas\u00e9s sur l\u2019utilisation de techniques de mod\u00e8les d\u2019\u00e9valuation int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 haute r\u00e9solution et en conditions de non-\u00e9quilibre <\/span>20<\/sup><\/a><\/span><\/span>. L\u2019\u00e9tude a identifi\u00e9 les \u00ab gagnants \u00bb et les \u00ab perdants \u00bb possibles de cette transition.<\/p>\n\n\n\n Au niveau national, l\u2019ajustement structurel qu\u2019implique la transition \u00e9nerg\u00e9tique dans les pays dont les industries des combustibles fossiles sont (comparativement) peu comp\u00e9titives peut gravement affecter certains secteurs sp\u00e9cifiques de la population, en particulier les travailleurs de ces industries. Selon les forces politiques soutenues par ces groupes, ces importantes implications de la transition pourraient cr\u00e9er un terrain fertile pour une politique populiste dans des pays cl\u00e9s, avec la volatilit\u00e9 qui en d\u00e9coule pour les relations internationales.<\/p>jorge E. Vi\u00f1uales<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Contrairement aux \u00e9tudes pr\u00e9c\u00e9dentes, les projections de cette \u00e9tude ne sont pas bas\u00e9es sur l\u2019adoption de nouvelles politiques climatiques, mais sont enti\u00e8rement motiv\u00e9es par des d\u00e9cisions d\u00e9j\u00e0 prises dans le pass\u00e9, qui ont plac\u00e9 le monde dans une trajectoire technologique g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et peut-\u00eatre irr\u00e9versible. <\/sup><\/em>Cependant, si de nouvelles politiques climatiques, visant \u00e0 atteindre l\u2019objectif de l\u2019Accord de Paris de rester nettement en dessous de 2 \u00b0C par rapport aux niveaux pr\u00e9industriels, sont effectivement adopt\u00e9es et que les producteurs de combustibles fossiles \u00e0 faible co\u00fbt poursuivent leur production aux niveaux actuels, l\u2019impact n\u00e9gatif sur les producteurs de combustibles fossiles \u00e0 co\u00fbt \u00e9lev\u00e9 serait beaucoup plus profond et plus perturbateur (l\u2019ensemble des industries des combustibles fossiles du Canada, de la Russie et des \u00c9tats-Unis pourrait s\u2019effondrer). L\u2019\u00e9tude a \u00e9t\u00e9 largement diffus\u00e9e dans les m\u00e9dias, retweet\u00e9 par des personnalit\u00e9s telles que l\u2019ancien vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain Al Gore, reprise dans les processus politiques nationaux (par exemple, les campagnes de d\u00e9sinvestissement et l\u2019opposition au d\u00e9veloppement de nouveaux combustibles fossiles), et utilis\u00e9 dans les principaux rapports institutionnels tels que le Rapport sp\u00e9cial sur l\u2019objectif 1,5C <\/em>publi\u00e9 par le Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat (GIEC) <\/span>21<\/sup><\/a><\/span><\/span>, le Rapport 2018 sur la nouvelle \u00e9conomie climatique<\/em> <\/span>22<\/sup><\/a><\/span><\/span>, et le Rapport de 2019 pr\u00e9cit\u00e9 sur la g\u00e9opolitique de la transformation \u00e9nerg\u00e9tique mondiale<\/em> <\/span>23<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Il s\u2019agit bien entendu d\u2019une tentative d\u2019anticipation des sc\u00e9narios futurs possibles et, \u00e0 ce titre, d\u2019une mise en garde. Mais il vaut, \u00e0 tout le moins, la peine d\u2019\u00eatre pris en consid\u00e9ration. Deux extensions potentielles de cette \u00e9tude concernent la redistribution du pouvoir aux niveaux international et national.<\/p>\n\n\n\n Au niveau international, la Chine gagnerait beaucoup \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer la transition \u00e9nerg\u00e9tique, non seulement parce que cela l\u2019aiderait \u00e0 r\u00e9soudre son grave probl\u00e8me de pollution atmosph\u00e9rique, mais aussi parce que cela favoriserait la comp\u00e9titivit\u00e9 de sa propre industrie des \u00e9nergies renouvelables \u00e0 l\u2019\u00e9tranger et, en sapant la puissance \u00e9conomique des \u00c9tats-Unis et de la Russie, elle renforcerait sa position strat\u00e9gique par rapport \u00e0 deux concurrents g\u00e9opolitiques cl\u00e9s. L\u2019UE, en tant que grand importateur de combustibles fossiles et partisan r\u00e9solu de la transition vers une \u00e9conomie \u00e0 faibles \u00e9missions de carbone par le biais de sa politique industrielle, gagnerait \u00e9galement beaucoup \u00e0 l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de la transition, tant en termes d\u2019importations moins ch\u00e8res que de comp\u00e9titivit\u00e9 sur les march\u00e9s internationaux.<\/p>\n\n\n\n Toutefois, au niveau national, l\u2019ajustement structurel qu\u2019implique la transition \u00e9nerg\u00e9tique dans les pays dont les industries des combustibles fossiles sont (comparativement) peu comp\u00e9titives peut gravement affecter certains secteurs sp\u00e9cifiques de la population, en particulier les travailleurs de ces industries. Selon les forces politiques soutenues par ces groupes, ces importantes implications de la transition pourraient cr\u00e9er un terrain fertile pour une politique populiste dans des pays cl\u00e9s, avec la volatilit\u00e9 qui en d\u00e9coule pour les relations internationales. M\u00eame dans des pays comme la Chine, qui ont \u00e9t\u00e9 les fers de lance du passage aux \u00e9nergies renouvelables, les implications massives de l\u2019abandon des combustibles fossiles auraient un impact consid\u00e9rable sur la main d\u2019oeuvre nationale de ce secteur.<\/p>\n\n\n\n Une dimension de la nouvelle g\u00e9opolitique \u00e9nerg\u00e9tique qui n\u2019est pas suffisamment prise en compte dans les travaux discut\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent concerne les \u00ab mati\u00e8res premi\u00e8res critiques \u00bb (MRC), \u00e0 savoir certains composants min\u00e9raux qui sont strat\u00e9giquement importants pour les technologies des \u00e9nergies renouvelables (batteries Li-ion, piles \u00e0 combustible, \u00e9nergie \u00e9olienne, moteurs \u00e9lectriques de traction, technologie PV), l\u2019intelligence artificielle, l\u2019\u00e9conomie num\u00e9rique et la d\u00e9fense. L\u2019UE, le Japon et les \u00c9tats-Unis ont \u00e9tabli des listes sp\u00e9cifiques de MRC, qui sont r\u00e9guli\u00e8rement mises \u00e0 jour <\/span>24<\/sup><\/a><\/span><\/span>. La r\u00e9partition g\u00e9ographique de la production de MRC est fortement concentr\u00e9e dans un certain nombre de pays. Cela introduit une dimension importante de la g\u00e9opolitique des min\u00e9raux, \u00e0 l\u2019instar des concentrations de p\u00e9trole et de gaz dans certains grands producteurs. Entre 2021 et 2016, la Chine \u00e9tait \u00e0 elle seule le principal fournisseur mondial de 66 % des MRC <\/span>25<\/sup><\/a><\/span><\/span> <\/sup><\/em>et de 44 % de celles fournies \u00e0 l\u2019UE <\/span>26<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Pour certaines MRC, largement utilis\u00e9es dans l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne et les v\u00e9hicules \u00e9lectriques <\/span>27<\/sup><\/a><\/span><\/span>, tels que les \u00e9l\u00e9ments des terres rares lourdes (HREE <\/span>28<\/sup><\/a><\/span><\/span>) et les \u00e9l\u00e9ments des terres rares l\u00e9g\u00e8res (LREE <\/span>29<\/sup><\/a><\/span><\/span>), la Chine repr\u00e9sentait \u00e0 elle seule 86 % de l\u2019approvisionnement mondial et la quasi-totalit\u00e9 (98-99 %) de ceux import\u00e9s par l\u2019UE <\/span>30<\/sup><\/a><\/span><\/span>. En ce qui concerne la technologie photovolta\u00efque, elle repose sur des MRC tels que le borate, le gallium, le germanium, l\u2019indium et le silicium m\u00e9tallique <\/span>31<\/sup><\/a><\/span><\/span>. \u00c0 l\u2019exception du borate, dont le principal fournisseur mondial est la Turquie, le principal fournisseur mondial de tous ces autres MRC est la Chine (gallium : 80 %, germanium : 80 %, indium : 48 %, silicium m\u00e9tallique : 66 %) <\/span>32<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Pour g\u00e9rer les risques d\u2019une \u00e9ventuelle rupture d\u2019approvisionnement, l\u2019UE s\u2019approvisionne pour la plupart de ces MRC dans des pays autres que la Chine (Turquie, Allemagne, Finlande, France et Norv\u00e8ge <\/span>33<\/sup><\/a><\/span><\/span>). Quant aux batteries, qui constituent une technologie cl\u00e9 tant pour le stockage de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 que pour les v\u00e9hicules \u00e9lectriques, leur production repose sur des mat\u00e9riaux tels que le cobalt, le lithium, le graphite naturel, le niobium, le silicium m\u00e9tallique et le titane, ainsi que sur des mat\u00e9riaux non critiques comme le cuivre, le mangan\u00e8se et le nickel <\/span>34<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Les principaux fournisseurs de ces intrants sont dispers\u00e9s dans le monde entier, mais tous n\u2019ont pas la m\u00eame importance. Le cobalt et le nickel (comme base pour les cathodes), le lithium (comme mat\u00e9riau \u00e9lectrolyte) et le graphite naturel (comme base pour les anodes) sont les plus importants. La Chine est le principal fournisseur mondial de graphite naturel (69 %) et la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo celui de cobalt (59 %) <\/span>35<\/sup><\/a><\/span><\/span>. En ce qui concerne ce dernier, certains craignent que la \u00ab Belt and Road Initiative<\/em> \u00bb (BRI) n\u2019entra\u00eene un contr\u00f4le \u00e9conomique chinois sur les r\u00e9serves de min\u00e9raux strat\u00e9giques en Afrique, notamment le cobalt en RDC <\/span>36<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Le lithium, qui est un composant cl\u00e9, est principalement produit en Argentine (16 %), en Australie (29 %) et au Chili (40 %), mais 45 % du raffinage des min\u00e9raux de roche dure de lithium est bas\u00e9 en Chine <\/span>37<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Les plaintes contre les restrictions \u00e0 l\u2019exportation de mati\u00e8res premi\u00e8res et de terres rares par la Chine, d\u00e9pos\u00e9es au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie devant les organes de r\u00e8glement des diff\u00e9rends de l\u2019OMC, certains litiges relatifs aux investissements \u00e9trangers dans le domaine de la prospection de terres rares et la ru\u00e9e vers l\u2019exploitation mini\u00e8re des grands fonds marins pour ces min\u00e9raux ne sont que quelques illustrations, \u00e9voqu\u00e9es ci-apr\u00e8s, du r\u00f4le du droit international dans la nouvelle g\u00e9opolitique de la transformation \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>jorge E. vi\u00f1uales<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Ce dernier point soul\u00e8ve une dimension qui est bien couverte dans les rapports command\u00e9s par l\u2019UE pour mettre \u00e0 jour sa liste de CMR, \u00e0 savoir la perturbation des flux en raison de blocages potentiels dans la cha\u00eene d\u2019approvisionnement. Pour reprendre l\u2019exemple des batteries, la Chine joue un r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant non seulement au niveau de l\u2019approvisionnement en mati\u00e8res premi\u00e8res mais, plus encore, au niveau du traitement des mat\u00e9riaux (pour les cathodes et les anodes), du d\u00e9veloppement des composants (cathodes, anodes, \u00e9lectrolytes, s\u00e9parateurs) et des assemblages (cellules e-ion) <\/span>38<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/sup>Dans un tel contexte, la gouvernance du flux continu de mat\u00e9riaux au sein des cha\u00eenes d\u2019approvisionnement mondiales reste une question majeure, tout comme dans la g\u00e9opolitique classique du p\u00e9trole et du gaz. Les plaintes contre les restrictions \u00e0 l\u2019exportation de mati\u00e8res premi\u00e8res et de terres rares par la Chine, d\u00e9pos\u00e9es au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie devant les organes de r\u00e8glement des diff\u00e9rends de l\u2019OMC, certains litiges relatifs aux investissements \u00e9trangers dans le domaine de la prospection de terres rares et la ru\u00e9e vers l\u2019exploitation mini\u00e8re des grands fonds marins pour ces min\u00e9raux ne sont que quelques illustrations, \u00e9voqu\u00e9es ci-apr\u00e8s, du r\u00f4le du droit international dans la nouvelle g\u00e9opolitique de la transformation \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n Dans les changements de pouvoir d\u00e9crits dans les paragraphes pr\u00e9c\u00e9dents, le droit international (et le droit en g\u00e9n\u00e9ral) est un \u00ab champ de bataille \u00bb essentiel. Le vaste processus de transformation de l\u2019\u00e9nergie peut \u00eatre particuli\u00e8rement turbulent d\u2019un point de vue juridique. \u00c0 l\u2019heure actuelle, il est important d\u2019identifier, avec un certain degr\u00e9 de sp\u00e9cificit\u00e9, les principales \u00ab lignes de front \u00bb juridiques o\u00f9 la concurrence g\u00e9opolitique trouve son expression en termes juridiques. Cette identification est un point de d\u00e9part n\u00e9cessaire pour une strat\u00e9gie juridique syst\u00e9matique, une \u00ab politique juridique \u00e9trang\u00e8re \u00bb <\/span>1. L\u2019internationalisation des transactions \u00e9nerg\u00e9tiques<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/a>T\u00e9l\u00e9charger<\/a><\/div>\n\n\n\n2. La transition \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
3. De la transition \u00e0 la transformation<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
3.1 G\u00e9opolitique de la transformation \u00e9nerg\u00e9tique<\/h3>\n\n\n\n
3.2. La g\u00e9opolitique des actifs de combustibles fossiles \u00e9chou\u00e9s<\/h3>\n\n\n\n
3.3 La g\u00e9opolitique des mati\u00e8res premi\u00e8res critiques<\/h3>\n\n\n\n
4. Gouverner la transformation \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
4.1 Les \u00ab lignes de front \u00bb juridiques<\/h3>\n\n\n\n