{"id":10115,"date":"2018-11-18T22:00:38","date_gmt":"2018-11-18T21:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/lldl.eu\/?p=10115"},"modified":"2019-04-05T16:11:52","modified_gmt":"2019-04-05T14:11:52","slug":"le-26eme-sommet-ibero-americain-lieu-de-rencontre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2018\/11\/18\/le-26eme-sommet-ibero-americain-lieu-de-rencontre\/","title":{"rendered":"Le 26\u00e8me Sommet Ib\u00e9ro-am\u00e9ricain, lieu de rencontre ?"},"content":{"rendered":"\n

Antigua.<\/em> Le 26\u00e8me sommet ib\u00e9ro-am\u00e9ricain s’est tenu les 15 et 16 novembre \u00e0 Antigua (Guatemala), dans un moment de polarisation politique de la zone.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019une part le \u00ab virage \u00e0 gauche \u00bb de l’Am\u00e9rique latine semble avoir pris fin. En effet, des pays importants de la r\u00e9gion comme l’Argentine, le Chili, la Colombie et le Br\u00e9sil ont choisi de suivre une id\u00e9ologie r\u00e9solument de droite, en rupture totale avec les gouvernements pr\u00e9c\u00e9dents. Curieusement, dans cette p\u00e9riode de virage \u00e0 droite, le Mexique a \u00e9lu pour la premi\u00e8re fois de son Histoire un pr\u00e9sident appartenant \u00e0 un parti de gauche (1<\/strong>). D\u2019autre part trois pays, le Nicaragua, le Venezuela et le Honduras, semblent flirter ouvertement avec la dictature, ce qui a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 de fortes tensions politiques dans la r\u00e9gion (2<\/strong>, 4<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

Le sommet a permis la rencontre des dirigeants ib\u00e9ro-am\u00e9ricains dans cette nouvelle configuration r\u00e9gionale. Au total, ce sont seize chefs d’\u00c9tat qui ont assist\u00e9 au sommet, soit cinq de plus qu\u2019\u00e0 la derni\u00e8re \u00e9dition. Certaines absences se sont toutefois faites sentir avec Daniel Ortega qui a annul\u00e9 sa venue \u00e0 la derni\u00e8re minute, signe de son isolement dans la r\u00e9gion et, bien s\u00fbr, celles de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador et de Jair Bolsonaro qui n\u2019ont pas encore pris leurs fonctions.<\/p>\n\n\n\n

Sous le slogan \u201cUne Am\u00e9rique latine prosp\u00e8re, inclusive et durable\u201d cette \u00e9dition qui promettait de grands accords et une plus grande int\u00e9gration ib\u00e9ro-am\u00e9ricaine s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e d\u00e9cevante. L\u2019ombre de crise migratoire et de la d\u00e9rive autoritaire du Venezuela et du Nicaragua a survol\u00e9 la r\u00e9union, mais ces questions sont pass\u00e9es pratiquement inaper\u00e7ues au moment des d\u00e9clarations officielles concluant le sommet (3<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

La conclusion s\u2019impose d\u2019elle-m\u00eame : le Sommet Ib\u00e9ro-am\u00e9ricain, projet port\u00e9 initialement par le Mexique et de l\u2019Espagne, ne parvient pas encore \u00e0 se positionner comme un rendez-vous incontournable de la zone.<\/p>\n\n\n\n

Perspectives :<\/strong><\/h4>\n\n\n\n