{"id":98793,"date":"2026-05-10T07:00:00","date_gmt":"2026-05-10T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=98793"},"modified":"2026-05-10T19:56:45","modified_gmt":"2026-05-10T17:56:45","slug":"rusia-revista-ministerio-asuntos-exteriores-difunde-fantasias-nucleares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/05\/10\/rusia-revista-ministerio-asuntos-exteriores-difunde-fantasias-nucleares\/","title":{"rendered":"En Rusia, la revista del Ministerio de Asuntos Exteriores difunde fantas\u00edas nucleares"},"content":{"rendered":"\n

Los expertos rusos no se limitan a revisar la doctrina nuclear del pa\u00eds ni a anunciar en diversos peri\u00f3dicos y programas que un misil podr\u00eda apuntar en cualquier momento al Reichstag<\/a>: analizan minuciosamente hasta el m\u00e1s m\u00ednimo cambio en la disuasi\u00f3n nuclear europea para deducir de ello el margen de maniobra de la Federaci\u00f3n Rusa. <\/p>\n\n\n\n

En abril de 2026, la revista La vida internacional<\/em>, editada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, public\u00f3 un an\u00e1lisis en profundidad de dos expertos en seguridad nuclear: Vladimir Orlov y Serguei Semionov. <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> Ambos profesores de la prestigiosa Universidad Estatal de Relaciones Internacionales de Mosc\u00fa, Orlov y Semionov son, sobre todo, expertos del centro PIR, del que el primero es fundador y director. Desde 1994, este think tank moscovita se ha consolidado como una de las principales organizaciones no gubernamentales en el \u00e1mbito de la seguridad internacional, especializada en el control de armamento y la no proliferaci\u00f3n nuclear.<\/p>\n\n\n\n

Sigue siendo dif\u00edcil saber si la postura de los autores refleja la mentalidad de los responsables pol\u00edticos rusos o si su publicaci\u00f3n tiene precisamente por objeto llamar la atenci\u00f3n del ministerio sobre las cuestiones que les parecen m\u00e1s cruciales. Sea como fuere, este art\u00edculo, publicado en una revista editada por el ministerio, puede considerarse un reflejo de las preocupaciones reales de Mosc\u00fa. En este caso, Orlov y Semionov identifican tres grandes factores de riesgo para la seguridad nuclear rusa: el acercamiento franco-brit\u00e1nico en el marco de la \u00abdisuasi\u00f3n avanzada\u00bb <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> defendida por Emmanuel Macron; el posible acceso de nuevos Estados, en primer lugar Polonia y Ucrania, a las armas nucleares; y un reenfoque de Europa hacia la OTAN que empujar\u00eda a Estados Unidos a dar garant\u00edas a sus aliados incluy\u00e9ndolos m\u00e1s activamente en sus misiones nucleares.<\/p>\n\n\n\n

Esta publicaci\u00f3n no es una excepci\u00f3n a la norma que domina actualmente el \u00e1mbito de la opini\u00f3n experta autorizada en Rusia: en ella se mezclan an\u00e1lisis basados en cifras, hip\u00f3tesis estrat\u00e9gicas y elementos que no son m\u00e1s que pura propaganda de guerra. <\/p>\n\n\n\n

Sin duda, los autores tendr\u00edan m\u00e1s motivos para afirmar que Estados Unidos toma decisiones contrarias a las disposiciones del Tratado de No Proliferaci\u00f3n si Rusia no hubiera transferido armas nucleares a Bielorrusia. Del mismo modo, resulta m\u00e1s leg\u00edtimo juzgar a Estados Unidos como infiel a los compromisos del Acta Fundacional Rusia-OTAN de 1997 cuando uno mismo no desencadena ni apoya la invasi\u00f3n militar de Ucrania. En cuanto a considerar cualquier reivindicaci\u00f3n ucraniana en materia nuclear como un retorno al \u00abbluff nuclear\u00bb y al \u00abchantaje at\u00f3mico\u00bb que condujeron a principios de la d\u00e9cada de 1990 al Memor\u00e1ndum de Budapest, se trata de un calco de una interpretaci\u00f3n putinista de la historia: es evidente que el apoyo que prestan hoy Estados Unidos y Reino Unido a Ucrania no guarda relaci\u00f3n alguna con ese acuerdo de 1994, sino que es consecuencia directa de la guerra de agresi\u00f3n desencadenada por Rusia en 2022. <\/p>\n\n\n\n

En el \u00e1mbito de la no proliferaci\u00f3n nuclear, parece que se avecina una verdadera tormenta en el horizonte europeo. Dentro de la OTAN, los aliados de Estados Unidos ponen en duda la fiabilidad de las garant\u00edas de Washington y barajan planes alternativos de cooperaci\u00f3n en materia de disuasi\u00f3n nuclear. En este contexto, Par\u00eds y Londres muestran su determinaci\u00f3n de poner sus fuerzas estrat\u00e9gicas al servicio de la defensa del continente, al tiempo que profundizan en su convergencia sobre las cuestiones nucleares. Las iniciativas de este tipo parecen destinadas a multiplicarse. Alemania, Polonia y Ucrania, que coquetean abiertamente con la hip\u00f3tesis de acceder al arma nuclear, podr\u00edan figurar entre los principales beneficiarios de estos \u00abdebates estrat\u00e9gicos\u00bb sobre la disuasi\u00f3n europea.<\/p>\n\n\n\n

La disuasi\u00f3n al estilo franc\u00e9s <\/h2>\n\n\n\n

En este momento, la iniciativa m\u00e1s claramente formulada proviene de Par\u00eds. En su discurso program\u00e1tico del 2 de marzo de 2026, el presidente Emmanuel Macron anunci\u00f3 la adopci\u00f3n de una doctrina de \u00abdisuasi\u00f3n avanzada<\/a>\u00bb. Dado que la defensa de Europa se ha elevado ahora a la categor\u00eda de inter\u00e9s vital de Francia, cualquier ataque contra ella constituir\u00eda uno de los principales motivos para recurrir al arma nuclear.<\/p>\n\n\n\n

En la pr\u00e1ctica, esta doctrina prev\u00e9 el despliegue temporal de aviones capaces de transportar armas nucleares fuera del territorio franc\u00e9s, recurriendo a las infraestructuras militares de los Estados socios. A diferencia del modelo de misiones nucleares compartidas que prevalece en la OTAN, Par\u00eds no tiene previsto ni asociar a sus aliados a la direcci\u00f3n o la planificaci\u00f3n de las operaciones nucleares, ni concederles garant\u00edas de seguridad jur\u00eddicamente vinculantes.<\/p>\n\n\n\n

El discurso de Emmanuel Macron presentaba, por tanto, este enfoque como una \u00abcapa\u00bb defensiva adicional, pero hay que tener claro que, al mismo tiempo, supondr\u00eda un paraguas nuclear informal para el resto de Europa. Si bien Alemania est\u00e1 llamada a ser su principal escaparate, parece que est\u00e1n a punto de cerrarse acuerdos similares con una serie de pa\u00edses, entre los que se encuentran Polonia, los Pa\u00edses Bajos, B\u00e9lgica, Suecia y Dinamarca. <\/p>\n\n\n\n

La expresi\u00f3n \u00abparaguas nuclear informal\u00bb es enga\u00f1osa y, sin duda, deliberadamente sensacionalista. Si bien es innegable que el discurso de \u00cele Longue supuso una reorientaci\u00f3n europea de la disuasi\u00f3n nuclear francesa en t\u00e9rminos muy claros, el presidente franc\u00e9s no dio a entender en absoluto que estuviera allanando el camino para ofrecer nuevas garant\u00edas a los dem\u00e1s Estados europeos.<\/p>\n\n\n\n

Cabe recordar aqu\u00ed que las exhortaciones de Emmanuel Macron a establecer un di\u00e1logo estrat\u00e9gico en este \u00e1mbito se inscriben en una cierta continuidad hist\u00f3rica. Francia incluy\u00f3 la dimensi\u00f3n europea en la agenda de su pol\u00edtica nuclear ya desde la presidencia de Fran\u00e7ois Mitterrand, e incluso bajo la de Val\u00e9ry Giscard d\u2019Estaing. <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span> Estas iniciativas fueron recibidas entonces con frialdad: se sospechaba que respond\u00edan m\u00e1s a la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica que a una pol\u00edtica estrat\u00e9gica concreta. A\u00fan en 2020, los responsables europeos, plenamente comprometidos con los principios atlantistas entonces dominantes, hab\u00edan optado por ignorar las posiciones de Emmanuel Macron para no debilitar la confianza general en el \u00abparaguas nuclear\u00bb estadounidense. <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. El auge actual de este di\u00e1logo estrat\u00e9gico al estilo franc\u00e9s parece, por tanto, estar relacionado con la elecci\u00f3n de Donald Trump, cuyas posiciones \u00abantieuropeas\u00bb no son ning\u00fan secreto para nadie.<\/p>\n\n\n\n

El techo invisible del arsenal franc\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n

Hasta hace muy poco, el arsenal nuclear franc\u00e9s contaba con unas 300 ojivas, es decir, casi la mitad de las que ten\u00eda al final de la Guerra Fr\u00eda. Seg\u00fan los expertos de la Federation of American Scientists, en 2025 hab\u00eda 290 ojivas de este tipo disponibles. <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span> La nueva doctrina anunciada por Par\u00eds prev\u00e9 no solo aumentar este arsenal, sino tambi\u00e9n cesar toda comunicaci\u00f3n p\u00fablica sobre el estado de sus fuerzas. En su presentaci\u00f3n del pasado mes de marzo, Emmanuel Macron present\u00f3 esta evoluci\u00f3n como una respuesta a la de otras potencias nucleares, cada vez m\u00e1s discretas en este punto concreto.<\/p>\n\n\n\n

Cabe se\u00f1alar, sin embargo, que ya hab\u00eda indicios previos. Desde septiembre de 2025, varios altos diplom\u00e1ticos franceses confiaron a uno de los autores de estas l\u00edneas que Francia no ten\u00eda intenci\u00f3n de participar en ninguna negociaci\u00f3n sobre la reducci\u00f3n de las armas nucleares, ni de reducir su n\u00famero por iniciativa propia. Por lo tanto, no hay nada fundamentalmente \u00abinesperado\u00bb en las recientes revelaciones de Emmanuel Macron, que se inscriben m\u00e1s bien en la continuidad de la postura nuclear de Francia.<\/p>\n\n\n\n

Cabe preguntarse por el sentido de incluir aqu\u00ed varias \u00abfuentes\u00bb francesas que, supuestamente, se habr\u00edan confiado a uno de los autores del art\u00edculo. De hecho, seg\u00fan sus propias palabras, el anuncio de Emmanuel Macron sobre el aumento del n\u00famero de armas nucleares, junto con el cese de la comunicaci\u00f3n sobre su cantidad exacta, no constituye en absoluto una \u00abprimicia\u00bb. \u00bfPor qu\u00e9 entonces escenificar una conversaci\u00f3n secreta con varios \u00abaltos diplom\u00e1ticos franceses\u00bb, y adem\u00e1s \u00abdesde septiembre de 2025\u00bb? Si bien no es imposible que existan canales informales de debate, el t\u00e9rmino \u00abdiplom\u00e1tico\u00bb sugiere que estos supuestos \u00abintercambios\u00bb \u2014cuya autenticidad es, por supuesto, imposible de verificar\u2014 habr\u00edan tenido lugar en un marco oficial, lo cual es muy dudoso.<\/p>\n\n\n\n

La columna vertebral de las fuerzas de disuasi\u00f3n nuclear francesas sigue siendo la Fuerza Estrat\u00e9gica Oce\u00e1nica, que cuenta con cuatro submarinos nucleares lanzadores de misiles (SNLE) de la clase \u00abLe Triomphant\u00bb. Est\u00e1 previsto que permanezcan en servicio hasta finales de la d\u00e9cada de 2030. Cada uno de estos buques puede transportar hasta 16 misiles bal\u00edsticos M51 con un alcance de 9.000 kil\u00f3metros, equipados con seis ojivas TNO (\u00abojivas nucleares oce\u00e1nicas\u00bb) de una potencia de 100 kilotones; a modo de comparaci\u00f3n, la bomba de Hiroshima alcanz\u00f3 los 15 kilotones. Hasta la fecha se habr\u00edan fabricado un total de 48 misiles de este tipo. En 2025, la carga total del componente mar\u00edtimo de las fuerzas estrat\u00e9gicas francesas representaba as\u00ed cerca de 240 ojivas nucleares, lo que deja al pa\u00eds una capacidad te\u00f3rica de ampliaci\u00f3n hasta 384 ojivas, siempre que se fabriquen 16 misiles bal\u00edsticos adicionales. <\/p>\n\n\n\n

Por su parte, el componente a\u00e9reo se basa en los aviones Rafale, distribuidos en cuatro escuadrones, armados con misiles de crucero ASMP-A y, posteriormente, ASMPA-R (misil aire-tierra de medio alcance mejorado \u2014renovado\u2014), con un alcance de 500 kil\u00f3metros. Seg\u00fan las fuentes disponibles, la potencia de la carga nuclear oscila entre 100 y 300 kilotones. En la actualidad, los 54 misiles fabricados est\u00e1n siendo objeto de una operaci\u00f3n de modernizaci\u00f3n. Dado que una parte de ellos se ha utilizado en el marco de ensayos nucleares, cabe concluir que su n\u00famero total no supera las 50 unidades.<\/p>\n\n\n\n

\n\t
\n\t\t