{"id":96392,"date":"2026-04-15T14:40:29","date_gmt":"2026-04-15T12:40:29","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=96392"},"modified":"2026-04-15T14:40:32","modified_gmt":"2026-04-15T12:40:32","slug":"guerra-nuclear-holloway","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/","title":{"rendered":"\u00bfEs posible ahora una guerra nuclear? Las respuestas de David Holloway"},"content":{"rendered":"\n

Para descubrir todos nuestros contenidos y apoyarnos, consulte aqu\u00ed nuestras ofertas y<\/em> suscr\u00edbase al Grand Continent<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos impuso ayer<\/strong> un bloqueo<\/strong><\/a> a los buques iran\u00edes que transitan por el estrecho de Ormuz. Seis d\u00edas antes, Donald Trump amenaz\u00f3 a Ir\u00e1n con la aniquilaci\u00f3n si este persist\u00eda en mantener cerrado el paso: \u00abUna civilizaci\u00f3n entera desaparecer\u00e1 esta noche, para no renacer jam\u00e1s\u00bb. Por su parte, el vicepresidente J. D. Vance declar\u00f3 que el ej\u00e9rcito de Estados Unidos podr\u00eda recurrir a armas \u00abque hasta la fecha se ha abstenido de utilizar\u00bb, lo que algunos han interpretado como un posible uso del arma nuclear. Su \u00faltima obra repasa la doctrina del uso de esta arma desde su creaci\u00f3n: \u00bfes in\u00e9dita la ret\u00f3rica de la aniquilaci\u00f3n empleada por Trump?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n\n\n
\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
David Holloway, \u00abNuclear Weapons. An International History\u00bb, New Haven, Yale University Press, 2026, 720 pp.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

La declaraci\u00f3n de Trump es impactante y constituye una amenaza de cometer un crimen de guerra: la destrucci\u00f3n de una civilizaci\u00f3n. Las civilizaciones desaparecen y podemos rastrear su evoluci\u00f3n, pero amenazar con aniquilar una mediante bombardeos y la fuerza militar es algo extraordinario y debe ser condenado. De hecho, la comunidad internacional lo ha hecho ampliamente.<\/p>\n\n\n\n

Desde un punto de vista hist\u00f3rico, no recuerdo que se hayan proferido jam\u00e1s amenazas nucleares con el objetivo declarado de destruir toda una civilizaci\u00f3n. Por supuesto, algunas potencias han amenazado con causar da\u00f1os enormes, tanto militares como industriales, y, de haberse llevado a cabo, habr\u00edan supuesto de facto<\/em> el fin de una civilizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Algunos planes elaborados durante la Guerra Fr\u00eda, por ejemplo, podr\u00edan haber provocado cientos de millones de muertos. Daniel Ellsberg analiz\u00f3 varios de la administraci\u00f3n Kennedy y concluy\u00f3 que podr\u00edan haber causado 600 millones de muertos si se hubieran llevado a cabo. En otras palabras, cien Holocaustros. Afortunadamente, esos planes no se llevaron a cabo, pero su existencia y la voluntad de ponerlos en pr\u00e1ctica constituyen una amenaza en s\u00ed mismas.<\/p>\n\n\n\n

Detr\u00e1s de las amenazas nucleares se esconde a menudo la idea de la disuasi\u00f3n: la posesi\u00f3n de la bomba por parte de cada una de las grandes potencias crea un \u00abequilibrio del terror\u00bb, en el que cada una desea evitar la destrucci\u00f3n mutua. Es cierto que Ir\u00e1n no tiene la bomba, aunque busca obtenerla, pero otras potencias rivales de Estados Unidos s\u00ed la poseen, como China. \u00bfSe dan hoy en d\u00eda las condiciones para un equilibrio?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La disuasi\u00f3n supone un umbral de racionalidad bastante elemental: la conciencia del poder destructivo de las armas nucleares y de las consecuencias de que una potencia nuclear utilice estas armas contra otra potencia nuclear capaz de responder. En mi opini\u00f3n, esta conciencia estaba claramente presente entre los dirigentes de los Estados que se dotaron de la bomba durante la Guerra Fr\u00eda. Este factor fue muy importante para prevenir la guerra at\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n

Los dirigentes pol\u00edticos sab\u00edan entonces de lo que eran capaces. Hubo momentos en los que se comunicaban entre ellos pregunt\u00e1ndose mutuamente si comprend\u00edan las consecuencias de un conflicto nuclear; cada uno sab\u00eda, de hecho, c\u00f3mo podr\u00eda ser.<\/p>\n\n\n\n

Una de las cosas que preocupan hoy en d\u00eda es la ausencia de di\u00e1logo entre los dirigentes de las potencias nucleares, a diferencia de lo que ocurr\u00eda durante la Guerra Fr\u00eda, y a pesar de los numerosos momentos de gran tensi\u00f3n que salpicaron ese periodo. Durante la crisis de los misiles en Cuba, Kennedy y Jruschov discutieron juntos las posibles consecuencias.<\/p>\n\n\n\n

Actualmente nos encontramos en una nueva etapa del orden mundial<\/a>, en la que las armas nucleares desempe\u00f1an un papel diferente. Los mecanismos establecidos durante la Guerra Fr\u00eda para reducir los riesgos asociados a su uso han desaparecido.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 quiere decir con eso?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Por ejemplo, actualmente no hay negociaciones sobre la reducci\u00f3n de las armas nucleares estrat\u00e9gicas. Antes, era una de las formas de gestionar el equilibrio nuclear entre Estados Unidos y la URSS. Hoy en d\u00eda, est\u00e1 surgiendo una tercera gran potencia nuclear: China. Una relaci\u00f3n trilateral es mucho m\u00e1s complicada de gestionar que una bilateral, sobre todo sin negociaciones.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la Conferencia de las Partes encargada de examinar el Tratado sobre la no proliferaci\u00f3n de las armas nucleares est\u00e1 a punto de comenzar en unos d\u00edas y me temo mucho que pueda tomar un mal giro. As\u00ed, otro pilar del orden nuclear que se intentaba establecer parece muy debilitado. Estamos atravesando un periodo en el que incluso los m\u00e9todos imperfectos de los que dispon\u00edamos para gestionar las armas nucleares se ven gravemente amenazados, o incluso han dejado de utilizarse.<\/p>\n\n\n\n

Hay quien opina que Trump est\u00e1 jugando con la incertidumbre que generan sus cambios de rumbo: es la teor\u00eda del loco (<\/strong>madman theory<\/em><\/strong>), seg\u00fan la cual un l\u00edder muestra deliberadamente una actitud irracional e impredecible para desconcertar a sus enemigos. Suponiendo que se trate realmente de una locura calculada, \u00bfse pueden extraer lecciones de la Guerra Fr\u00eda sobre el \u00e9xito de esta estrategia?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La idea subyacente a la teor\u00eda del loco es que se asusta tanto a la gente que har\u00e1 todo lo que uno quiera. Por lo tanto, no es necesario que el supuesto loco llegue a utilizar armas nucleares, basta con que profiera amenazas: los dem\u00e1s lo consideran, en efecto, realmente irracional y capaz de pasar a la acci\u00f3n. Por supuesto, estas amenazas son m\u00e1s eficaces contra quienes comprenden realmente el poder de estas armas o quienes son su objetivo. En este sentido, la teor\u00eda del loco puede resultar m\u00e1s eficaz si la aplica alguien a quien los dem\u00e1s consideran realmente irracional y capaz de llevar a cabo su amenaza.<\/p>\n\n\n\n

Gran parte de la historia nuclear de la Guerra Fr\u00eda, e incluso la posterior a la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, se basaba en la hip\u00f3tesis de que la gente comprend\u00eda lo que implicaba una guerra nuclear. Por lo tanto, la amenaza de un loco que en realidad no lo era no resultaba muy cre\u00edble. Pero si se considera que alguien no comprende los peligros, la amenaza se vuelve mucho m\u00e1s fuerte y preocupante.<\/p>\n\n\n\n

En algunos momentos de la historia, el mundo ha estado a un paso de la guerra nuclear, como durante la crisis de los misiles de Cuba, que usted describe como el momento m\u00e1s peligroso de la historia de las armas nucleares. \u00bfEn qu\u00e9 medida el desenlace de tales situaciones de tensi\u00f3n extrema depende de decisiones pragm\u00e1ticas y en qu\u00e9 medida es cuesti\u00f3n de simple suerte?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La crisis de los misiles en Cuba estall\u00f3 cuando Jruschov decidi\u00f3 enviar a Cuba misiles bal\u00edsticos de medio alcance equipados con ojivas nucleares. Justific\u00f3 esta decisi\u00f3n en parte por el hecho de que Estados Unidos hab\u00eda desplegado misiles bal\u00edsticos de medio alcance en Turqu\u00eda, Italia y Gran Breta\u00f1a. En mi opini\u00f3n, hubo varias razones que lo llevaron a actuar as\u00ed, pero la raz\u00f3n m\u00e1s general fue igualar el juego con Estados Unidos y hacerles sentir lo que sent\u00eda la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que se encontraba bajo la amenaza de una guerra nuclear debido a las armas situadas cerca de sus fronteras.<\/p>\n\n\n\n

La situaci\u00f3n era muy peligrosa, ya que Estados Unidos descubri\u00f3 los misiles en Cuba justo antes de que estuvieran listos para ser lanzados. Entonces intentaron persuadir a Jruschov de que los retirara por la v\u00eda diplom\u00e1tica. Sin embargo, la amenaza de un ataque a\u00e9reo contra Cuba y los propios misiles se cern\u00eda sobre la isla. El Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos deseaba fervientemente destruir los misiles y las bases de lanzamiento en Cuba, para luego invadir la isla.<\/p>\n\n\n\n

Lo que no sab\u00edan es que en Cuba tambi\u00e9n hab\u00eda armas nucleares t\u00e1cticas. Si se hubiera lanzado una invasi\u00f3n, lo m\u00e1s probable es que las fuerzas sovi\u00e9ticas hubieran utilizado sus armas nucleares t\u00e1cticas para destruir los buques de invasi\u00f3n al acercarse a la isla.<\/p>\n\n\n\n

Durante la Guerra Fr\u00eda, el umbral nuclear era muy importante y muy claro. Hoy constato que ese umbral se est\u00e1 desmoronando.<\/p>David Holloway<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Durante la crisis, hubo un intercambio de correspondencia entre Kennedy y Jruschov. En un momento dado, este \u00faltimo declar\u00f3 que si Estados Unidos retiraba sus misiles de Turqu\u00eda, la URSS retirar\u00eda los suyos de Cuba. Ser\u00eda un quid pro quo<\/em>. Sin embargo, la administraci\u00f3n de Kennedy y el comit\u00e9 que asesoraba al presidente no quer\u00edan retirar los misiles de Turqu\u00eda. Consideraban que eso perjudicar\u00eda a la OTAN. No obstante, Kennedy resisti\u00f3 la tentaci\u00f3n de la guerra y propuso a Jruschov un acuerdo secreto: si retiraba los misiles de Cuba, Estados Unidos retirar\u00eda los suyos de Turqu\u00eda. Jruschov acept\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

En el desenlace de esta crisis hubo una parte de suerte, pero tambi\u00e9n es importante se\u00f1alar que Jruschov y Kennedy mantuvieron una larga conversaci\u00f3n en Viena, en 1961. Durante la misma, abordaron las implicaciones de una guerra. Al final de la conversaci\u00f3n, Kennedy hizo una observaci\u00f3n conmovedora sobre la posibilidad de errores de c\u00e1lculo. Subray\u00f3 que nunca se sab\u00eda c\u00f3mo iba a reaccionar alguien ante las acciones del adversario. Jruschov respondi\u00f3: \u00ab\u00bfNos reprocha que cometamos errores de c\u00e1lculo?\u00bb. Pero Kennedy respondi\u00f3: \u00abNinguno de nosotros debe cometer errores de c\u00e1lculo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Esta toma de conciencia del peligro fue muy importante y contribuy\u00f3 a resolver la crisis de los misiles en Cuba al instaurar una especie de entendimiento mutuo que permiti\u00f3 zanjarla sin que desembocara en una guerra.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfObserva hoy ese mismo entendimiento mutuo?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

No tan claramente, pero tampoco lo percib\u00eda tan n\u00edtidamente en aquella \u00e9poca \u2014ten\u00eda casi 20 a\u00f1os\u2014, ya que no ten\u00edamos conocimiento de esas conversaciones privadas.<\/p>\n\n\n\n

Al repasar la historia, me doy cuenta de que hubo momentos decisivos, y la cumbre de Ginebra de 1955 fue uno de ellos: fue all\u00ed donde Eisenhower explic\u00f3 las consecuencias de una guerra termonuclear. Al t\u00e9rmino de esa reuni\u00f3n, los participantes estaban convencidos de que una guerra as\u00ed era algo en lo que no hab\u00eda que embarcarse.<\/p>\n\n\n\n

Lo que me preocupa hoy es un cambio concreto: durante la Guerra Fr\u00eda, el umbral nuclear era muy importante y muy claro. Sin embargo, observo que ese umbral se est\u00e1 desmoronando, y hay quienes afirman que podemos fabricar peque\u00f1as bombas nucleares y montarlas en misiles de gran precisi\u00f3n que estar\u00e1n operativos. Sin embargo, una vez cruzado el umbral nuclear, no hay un segundo umbral tan claro. Se podr\u00eda mencionar la distinci\u00f3n entre armas t\u00e1cticas y estrat\u00e9gicas, pero esta no es tan n\u00edtida como la que existe entre armas convencionales y nucleares.<\/p>\n\n\n\n

Para m\u00ed, es otra se\u00f1al de que los puntos de referencia y las directrices que nos ayudaron a evitar un conflicto nuclear durante la Guerra Fr\u00eda est\u00e1n desapareciendo. No sabemos realmente c\u00f3mo gestionar este peligro en el futuro.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEstamos a punto de entrar en una nueva era at\u00f3mica en la que el tab\u00fa nuclear ha perdido fuerza?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

El tab\u00fa nuclear es un concepto delicado en ciertos aspectos. Si con ello nos referimos a la negativa a utilizar armas nucleares o a recurrir a la fuerza nuclear, este se ve efectivamente debilitado por la idea de que se podr\u00edan utilizar armas nucleares de peque\u00f1o calibre con el pretexto de que no matar\u00edan a tantas personas.<\/p>\n\n\n\n

Una de las partes podr\u00eda afirmar que solo utiliza armas nucleares \u00abde baja potencia\u00bb, con una potencia de 10 kilotones, lo que es casi tan potente como la bomba de Hiroshima: por lo tanto, no es tan baja. La otra parte podr\u00eda entonces replicar que estima la potencia de la bomba en 20 kilotones. Este intercambio imaginario muestra que entonces resulta mucho m\u00e1s dif\u00edcil definir el umbral.<\/p>\n\n\n\n

En su libro, se interesa por los aspectos internacionales y transnacionales de la historia de las armas nucleares. Durante la Segunda Guerra Mundial, Alemania inici\u00f3 investigaciones sobre la fisi\u00f3n nuclear, pero acab\u00f3 renunciando a la fabricaci\u00f3n de una bomba at\u00f3mica. \u00bfQu\u00e9 acontecimientos internacionales y transnacionales pusieron fin a esos esfuerzos?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Uno de los elementos que pueden explicar por qu\u00e9 Alemania no desarroll\u00f3 un arma nuclear est\u00e1 relacionado con el desarrollo de la guerra y la cronolog\u00eda de los acontecimientos. El pa\u00eds logr\u00f3 dominar Europa sin armas at\u00f3micas y no percib\u00eda ninguna amenaza nuclear por parte de otros. No le preocupaba que los brit\u00e1nicos las desarrollaran.<\/p>\n\n\n\n

En 1943, la situaci\u00f3n no era, por supuesto, muy favorable para Alemania, pero ya era demasiado tarde para desarrollar la bomba. El resultado de la guerra estaba entonces sellado.<\/p>\n\n\n\n

Existe tambi\u00e9n una enorme controversia en torno al papel desempe\u00f1ado por ciertos cient\u00edficos, en particular Werner Heisenberg. No sabemos si omiti\u00f3 deliberadamente indicar que tal arma era posible o si se mostraba reacio a participar en su desarrollo, a pesar de ser un ferviente patriota alem\u00e1n. Esta cuesti\u00f3n sigue siendo una de las m\u00e1s debatidas de la historia de la energ\u00eda nuclear. Sin duda, los cient\u00edficos vieron frenado su impulso por cierta reticencia a crear un arma tan terrible para el r\u00e9gimen nazi.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, a diferencia del desarrollo de los misiles alemanes y del ingeniero Wernher von Braun, que lo hab\u00eda impulsado con fuerza, no exist\u00eda ning\u00fan grupo de presi\u00f3n en el \u00e1mbito nuclear.<\/p>\n\n\n\n

A lo largo de la historia, los programas de armamento nuclear se han multiplicado. Hoy en d\u00eda, nueve pa\u00edses han declarado poseer armas nucleares. En el marco de los esfuerzos de no proliferaci\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 se\u00f1ales de alerta podr\u00edan haber sido tomadas m\u00e1s en serio por los cient\u00edficos o los responsables pol\u00edticos?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Una de ellas fue el programa \u00ab\u00c1tomos para la Paz\u00bb, puesto en marcha por Estados Unidos y posteriormente adoptado por otros pa\u00edses, con el fin de promover el uso pac\u00edfico de la tecnolog\u00eda nuclear, principalmente para la producci\u00f3n de electricidad. Sin embargo, existe una interrelaci\u00f3n entre el tipo de industria necesaria para los usos pac\u00edficos y la requerida para la fabricaci\u00f3n de armas, especialmente en lo que respecta al enriquecimiento de uranio.<\/p>\n\n\n\n

Muchos consideran retrospectivamente ese momento como un pecado original: la difusi\u00f3n de la tecnolog\u00eda, su democratizaci\u00f3n, el suministro de reactores y la formaci\u00f3n de personal en ciencias e ingenier\u00eda nucleares beneficiaron posteriormente a una serie de programas de armamento, todo ello gracias a la ayuda de Estados Unidos, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y Gran Breta\u00f1a, ya que la energ\u00eda nuclear se presentaba como algo positivo. Se esperaba que proporcionara electricidad barata, lo que se consideraba muy ventajoso en aquella \u00e9poca. Este enfoque condujo a la difusi\u00f3n de las tecnolog\u00edas, pero tambi\u00e9n, por supuesto, al establecimiento de salvaguardias, ya que se tem\u00eda proporcionar esta ciencia y esta tecnolog\u00eda a otros. Al final, las salvaguardias quiz\u00e1 no fueron lo suficientemente s\u00f3lidas como para impedir que algunos Estados desarrollaran armas nucleares a pesar de todo.<\/p>\n\n\n\n

Las armas nucleares desempe\u00f1an hoy en d\u00eda un papel diferente. Los mecanismos establecidos durante la Guerra Fr\u00eda para reducir los riesgos asociados a su uso han desaparecido.<\/p>David Holloway<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, varios Estados decidieron no firmar el Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear. Es cierto que se realizaron serios esfuerzos para impedir la proliferaci\u00f3n de las armas nucleares y se podr\u00eda afirmar que tuvieron cierto \u00e9xito durante la Guerra Fr\u00eda. En la d\u00e9cada de 1960, se estimaba que habr\u00eda 20 Estados dotados de armas nucleares en los siguientes 20 a\u00f1os. Esa proliferaci\u00f3n no se produjo. Sin embargo, algunos pa\u00edses como Corea del Norte y Pakist\u00e1n, que no han firmado el Tratado de No Proliferaci\u00f3n, han logrado eludir las diversas restricciones sobre la venta y la transferencia de ciertas tecnolog\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

Hoy en d\u00eda, cada vez m\u00e1s pa\u00edses se plantean de nuevo la cuesti\u00f3n de la adquisici\u00f3n de armas nucleares, como Polonia, por ejemplo. Que lo hagan o no es otra cuesti\u00f3n, pero la idea de que hay que disponer de armas nucleares est\u00e1 muy presente, al igual que la de que es mejor dotarse de ellas antes de que alguien decida bombardear el programa, como muestra el ejemplo de Ir\u00e1n. Esto demuestra que nos encontramos actualmente en una situaci\u00f3n muy incierta.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfA qu\u00e9 cambio en el orden internacional se puede atribuir este abandono de la no proliferaci\u00f3n?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Llevo tiempo tratando de responder a esta pregunta. Es evidente que vivimos en un nuevo orden mundial. La OTAN es hoy objeto de duras cr\u00edticas, y el presidente Trump afirma que no ha ayudado a Estados Unidos en Ir\u00e1n y que no ayudar\u00e1 a Europa en caso de crisis.<\/p>\n\n\n\n

Una de las razones de este giro es el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que parec\u00eda haber hecho desaparecer la principal amenaza para Europa. Pero China ha surgido como una nueva amenaza. Por lo tanto, para Estados Unidos, la cuesti\u00f3n de China y los retos derivados de su crecimiento econ\u00f3mico y su creciente influencia pol\u00edtica han cobrado mayor importancia que Europa. Esta reorientaci\u00f3n ha modificado el orden mundial y ha afectado a los incentivos y los frenos para la adquisici\u00f3n de armas nucleares.<\/p>\n\n\n\n

Yo dir\u00eda que el verdadero cambio comenz\u00f3 hace quiz\u00e1s diez o quince a\u00f1os, cuando Estados Unidos decidi\u00f3, bajo el mandato de Obama, reorientar su atenci\u00f3n hacia Asia, lo que tuvo consecuencias a largo plazo. En aquel momento, Europa subestim\u00f3 hasta qu\u00e9 punto ese cambio iba a ser determinante.<\/p>\n\n\n\n

Usted destaca el hecho de que las armas nucleares han trastocado profundamente el panorama de la pol\u00edtica mundial. Al mismo tiempo, parece que ahora estamos entrando en<\/strong> la era nuclear de la inteligencia artificial<\/strong><\/a>: algunos tambi\u00e9n trabajan para limitar su arsenalizaci\u00f3n, as\u00ed como su desarrollo por parte de rivales. \u00bfQu\u00e9 paralelismos significativos puede establecer entre el desarrollo y el despliegue de la IA y la historia de las armas nucleares?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Las implicaciones de la IA para las fuerzas nucleares y las relaciones internacionales son objeto de numerosos debates. Una de las particularidades de las armas at\u00f3micas es que era necesario construir grandes instalaciones industriales para fabricarlas, esencialmente grandes reactores destinados a la producci\u00f3n de plutonio. Gracias al reconocimiento por sat\u00e9lite, se pod\u00eda ver m\u00e1s o menos qui\u00e9n hac\u00eda qu\u00e9. No se sab\u00eda todo, pero era impensable llevar a cabo estas actividades en un lugar imposible de identificar.<\/p>\n\n\n\n

Con la IA, nos enfrentamos a un movimiento global de personas que trabajan en este tema y a grupos que pueden surgir en cualquier parte del mundo. Es dif\u00edcil determinar con claridad qui\u00e9n hace qu\u00e9. En lo que respecta a las armas nucleares, gracias a los sat\u00e9lites de reconocimiento sab\u00edamos lo que hac\u00eda Corea del Norte; hoy, por el contrario, es imposible distinguir a los pa\u00edses capaces de desarrollar IA de los que no pueden hacerlo. Todo el mundo intenta involucrarse, y me parece muy dif\u00edcil predecir todas las consecuencias de esta situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Si pensamos en ciertas crisis del pasado y nos preguntamos qu\u00e9 habr\u00eda pasado si la IA hubiera estado disponible en aquel momento, nos damos cuenta de que, en algunos casos, las decisiones podr\u00edan haber sido tomadas por m\u00e1quinas en lugar de por seres humanos, lo cual es muy preocupante. Ciertas decisiones relativas al uso de armas nucleares nunca deben ser tomadas por una m\u00e1quina o un programa en lugar de por un ser humano.<\/p>\n\n\n\n

La capacidad de integrar muy r\u00e1pidamente diferentes tipos de inteligencia ya se utiliza en el \u00e1mbito de los bombardeos y la potencia a\u00e9rea. Si las armas nucleares se desplegaran con la ayuda de la IA, las decisiones se tomar\u00edan mucho m\u00e1s r\u00e1pidamente, lo que dejar\u00eda mucho menos tiempo para evaluarlas. No estoy convencido de que comprendamos realmente cu\u00e1les ser\u00edan las consecuencias. Esto introducir\u00eda elementos extremadamente peligrosos y dificultar\u00eda la regulaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La disuasi\u00f3n supone un umbral de racionalidad bastante elemental: la conciencia del poder destructivo de las armas nucleares.<\/p>David Holloway<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

El futuro parece amenazador, ya que algunas de las garant\u00edas que hemos incorporado a las fuerzas nucleares, como la destrucci\u00f3n mutua asegurada o la capacidad de represalia, parecen ahora insuficientes para hacer frente a la situaci\u00f3n actual. La historia de la que habl\u00e9 en mi libro pertenece al pasado; las cosas est\u00e1n evolucionando muy r\u00e1pidamente en este momento; y no tengo una idea clara de c\u00f3mo acabar\u00e1 todo esto. Se podr\u00eda argumentar que el Tratado de No Proliferaci\u00f3n y las diversas garant\u00edas incorporadas a las industrias nucleares son imperfectas, pero que funcionan hasta cierto punto. Al mismo tiempo, \u00bfqu\u00e9 garant\u00edas podr\u00edamos incorporar a la IA?<\/p>\n\n\n\n

El uso de la IA en situaciones nucleares es otro \u00e1mbito en el que las potencias nucleares deben dialogar sin falta para explorar los tipos de garant\u00edas y el entendimiento mutuo de los peligros que podr\u00edan establecerse. Sin embargo, tampoco estamos asistiendo a ese tipo de conversaci\u00f3n en profundidad sobre los peligros y sobre c\u00f3mo la cooperaci\u00f3n entre gobiernos podr\u00eda contribuir a reducirlos.<\/p>\n\n\n\n

A diferencia de las armas nucleares que poseen los Estados, la inteligencia artificial est\u00e1, sin embargo, principalmente en manos de grandes empresas privadas\u2026<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

A decir verdad, desde los inicios de las armas nucleares se tem\u00eda que estas cayeran en manos de grupos terroristas y\/o actores no estatales. Este temor surgi\u00f3 ya a mediados de la d\u00e9cada de 1950, cuando Irlanda present\u00f3 una resoluci\u00f3n destinada a impedir la proliferaci\u00f3n de las armas nucleares. El ministro de Asuntos Exteriores irland\u00e9s, que hab\u00eda sido comandante en jefe del Ej\u00e9rcito Republicano Irland\u00e9s, sab\u00eda por experiencia que los grupos revolucionarios podr\u00edan hacerse con ellas.<\/p>\n\n\n\n

En el momento de los atentados del 11 de septiembre, exist\u00eda un gran temor a que Al Qaeda se hiciera con armas nucleares, y la organizaci\u00f3n hab\u00eda manifestado efectivamente su inter\u00e9s en lograrlo. Tras el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, tambi\u00e9n surgieron grandes preocupaciones. Por lo que yo s\u00e9, tal transferencia no se ha producido y estas armas siguen en manos de los Estados. Por supuesto, deben estar protegidas, y lo est\u00e1n de diversas maneras. Robar un arma no significa poder hacerla explotar sin los c\u00f3digos adecuados.<\/p>\n\n\n\n

Por el contrario, la IA y su desarrollo est\u00e1n, efectivamente, en manos de grandes empresas. Sin embargo, sus dirigentes se implican cada vez m\u00e1s profundamente en la pol\u00edtica en sentido amplio. Basta con pensar, por ejemplo, en el papel que Elon Musk pretende desempe\u00f1ar en la pol\u00edtica europea o en las relaciones entre Sud\u00e1frica y Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Estos actores son poderosos y no tengo claro si se involucrar\u00e1n en el \u00e1mbito nuclear, ni en qu\u00e9 medida. Las armas nucleares, por el contrario, constituyen un \u00e1mbito relativamente aut\u00f3nomo. En cualquier caso, el papel que desempe\u00f1a hoy el sector privado hace que la situaci\u00f3n sea muy diferente de lo que era tras la Segunda Guerra Mundial y durante la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 lecciones podemos extraer, pues, de la historia internacional de las armas nucleares para regular eficazmente la inteligencia artificial y mitigar sus peligros potenciales?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Cuando empec\u00e9 a escribir este libro, pensaba que hab\u00eda lecciones que aprender de la historia de las armas nucleares, pero hoy constato que el mundo est\u00e1 cambiando profundamente. Si hubiera terminado esta obra hace un a\u00f1o, probablemente habr\u00eda mencionado la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Rusia y el uso de amenazas nucleares en ese conflicto. Hoy, sin embargo, la situaci\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s preocupante debido a los problemas que hemos comentado, y porque ahora asistimos al bombardeo de los programas nucleares de algunos pa\u00edses, como en Ir\u00e1n. Ir\u00e1n tambi\u00e9n ha lanzado misiles contra el centro nuclear israel\u00ed de Dimona. Esto tambi\u00e9n supone cruzar una l\u00ednea roja.<\/p>\n\n\n\n

En mi opini\u00f3n, la lecci\u00f3n que hay que extraer no es tanto que existan normas que respetar, sino m\u00e1s bien que hay que reflexionar muy detenidamente sobre estas cuestiones. Es esencial dialogar con los dem\u00e1s para reducir al m\u00e1ximo el riesgo de malentendidos o interpretaciones err\u00f3neas de la situaci\u00f3n. Esa es una de las razones por las que quise escribir una historia internacional. La mayor\u00eda de las historias se centran en la pol\u00edtica nacional, cuando en realidad lo importante son las interacciones entre Estados. Hasta ahora, el principio fundamental era que, mientras dispusi\u00e9ramos de armas nucleares, deb\u00edamos ser conscientes de que todos est\u00e1bamos en el mismo barco. Ese era nuestro inter\u00e9s com\u00fan.<\/p>\n\n\n\n

No creo que esta concepci\u00f3n est\u00e9 realmente desarrollada en lo que respecta a la IA. Sin embargo, esta evoluciona tan r\u00e1pidamente, y los actores implicados parecen tan centrados en la mejora y la transformaci\u00f3n de sus capacidades<\/a>, que no veo que se inicien muchos debates, ni siquiera entre las potencias nucleares, sobre c\u00f3mo afrontarla.<\/p>\n\n\n\n

Debemos ser conscientes de que, sean cuales sean nuestras rivalidades, nuestras competencias o incluso nuestras guerras, no queremos destruirlo todo. Por lo tanto, los peligros de la IA en el contexto de la disuasi\u00f3n nuclear deben ser objeto de debates y discusiones que exijan mucha m\u00e1s prudencia. Se necesitan normas y directrices, as\u00ed como una buena comprensi\u00f3n de las mismas. Esto desempe\u00f1\u00f3 un papel importante en la era at\u00f3mica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abLas directrices que nos han ayudado a evitar un conflicto nuclear est\u00e1n desapareciendo. No sabemos muy bien c\u00f3mo gestionar este peligro en el futuro\u00bb.<\/p>\n

El umbral nuclear parece haberse rebajado. El especialista David Holloway, autor de una obra fundamental, extrae sus conclusiones.<\/p>\n

Entrevista.<\/p>\n","protected":false},"author":17959,"featured_media":96301,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-interviews.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[128],"tags":[],"staff":[1407],"editorial_format":[1428],"serie":[],"audience":[],"geo":[172],"class_list":["post-96392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-guerra","staff-stefanie-buzmaniuk","editorial_format-interviews","geo-americas"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":"default"},"yoast_head":"\n\u00bfEs posible ahora una guerra nuclear? Las respuestas de David Holloway - El Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00bfEs posible ahora una guerra nuclear? Las respuestas de David Holloway - El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00abLas directrices que nos han ayudado a evitar un conflicto nuclear est\u00e1n desapareciendo. No sabemos muy bien c\u00f3mo gestionar este peligro en el futuro\u00bb. El umbral nuclear parece haberse rebajado. El especialista David Holloway, autor de una obra fundamental, extrae sus conclusiones. Entrevista.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-04-15T12:40:29+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-15T12:40:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2026\/04\/gc-elbomba-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"anainesfernandez\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2026\/04\/gc-elbomba-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"anainesfernandez\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"19 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/\",\"name\":\"\u00bfEs posible ahora una guerra nuclear? Las respuestas de David Holloway - El Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/GwkgiPJXcAAe3K6.jpeg\",\"datePublished\":\"2026-04-15T12:40:29+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-15T12:40:32+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/GwkgiPJXcAAe3K6.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/GwkgiPJXcAAe3K6.jpeg\",\"width\":1279,\"height\":1174,\"caption\":\"Explosion thermonucl\u00e9aire \u00abHuron\u00bb de 250 kilotonnes, r\u00e9alis\u00e9 par les \u00c9tats-Unis sur l'atoll d'Eniwetok, le 22 juillet 1956.\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u00bfEs posible ahora una guerra nuclear? Las respuestas de David Holloway\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\",\"name\":\"El Grand Continent\",\"description\":\"La escala pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c\",\"name\":\"anainesfernandez\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"anainesfernandez\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00bfEs posible ahora una guerra nuclear? Las respuestas de David Holloway - El Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"\u00bfEs posible ahora una guerra nuclear? Las respuestas de David Holloway - El Grand Continent","og_description":"\u00abLas directrices que nos han ayudado a evitar un conflicto nuclear est\u00e1n desapareciendo. No sabemos muy bien c\u00f3mo gestionar este peligro en el futuro\u00bb. El umbral nuclear parece haberse rebajado. El especialista David Holloway, autor de una obra fundamental, extrae sus conclusiones. Entrevista.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/","og_site_name":"El Grand Continent","article_published_time":"2026-04-15T12:40:29+00:00","article_modified_time":"2026-04-15T12:40:32+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1440,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2026\/04\/gc-elbomba-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"anainesfernandez","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2026\/04\/gc-elbomba-scaled.jpg","twitter_misc":{"Escrito por":"anainesfernandez","Tiempo de lectura":"19 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/","name":"\u00bfEs posible ahora una guerra nuclear? Las respuestas de David Holloway - El Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/GwkgiPJXcAAe3K6.jpeg","datePublished":"2026-04-15T12:40:29+00:00","dateModified":"2026-04-15T12:40:32+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/GwkgiPJXcAAe3K6.jpeg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/GwkgiPJXcAAe3K6.jpeg","width":1279,"height":1174,"caption":"Explosion thermonucl\u00e9aire \u00abHuron\u00bb de 250 kilotonnes, r\u00e9alis\u00e9 par les \u00c9tats-Unis sur l'atoll d'Eniwetok, le 22 juillet 1956."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/15\/guerra-nuclear-holloway\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u00bfEs posible ahora una guerra nuclear? Las respuestas de David Holloway"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/","name":"El Grand Continent","description":"La escala pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c","name":"anainesfernandez","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g","caption":"anainesfernandez"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17959"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96392"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96392\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":96426,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96392\/revisions\/96426"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/96301"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96392"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=96392"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=96392"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=96392"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=96392"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=96392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}