{"id":95978,"date":"2026-04-11T06:00:00","date_gmt":"2026-04-11T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=95978"},"modified":"2026-04-11T00:23:20","modified_gmt":"2026-04-10T22:23:20","slug":"cierta-idea-de-hungria-que-es-el-sistema-orban","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/04\/11\/cierta-idea-de-hungria-que-es-el-sistema-orban\/","title":{"rendered":"Cierta idea de Hungr\u00eda: \u00bfqu\u00e9 es el sistema Orb\u00e1n?"},"content":{"rendered":"\n
Las elecciones en las que votar\u00e1n los h\u00fangaros este domingo son hist\u00f3ricas: tras diecis\u00e9is a\u00f1os consecutivos en el poder, Viktor Orb\u00e1n podr\u00eda perder. Hasta el d\u00eda de las elecciones, publicaremos cada d\u00eda un reportaje en profundidad sobre estas elecciones clave. Para apoyar este trabajo y recibir estos art\u00edculos de fondo, <\/em>suscr\u00edbase al Grand Continent<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n Tras 16 a\u00f1os en el poder, Viktor Orb\u00e1n siente por primera vez que el viento cambia de direcci\u00f3n. Esta vez, ha decidido implicarse en la campa\u00f1a m\u00e1s que antes, endureciendo el tono de sus exageraciones ante las amenazas de los \u00abparacaidistas de Bruselas\u00bb (sic<\/em>) y los \u00abbelicistas\u00bb que querr\u00edan arrastrar a Hungr\u00eda a Ucrania. Zelenskyi y no Putin, es el blanco de sus diatribas. El \u00abparacaidista\u00bb, por su parte, se llama <\/a>P\u00e9ter Magyar<\/a>.<\/p>\n\n\n\n El candidato de la oposici\u00f3n, que lidera las encuestas, hace campa\u00f1a contra el \u00abr\u00e9gimen de Orb\u00e1n\u00bb, pero se muestra muy prudente en los dos temas predilectos del actual primer ministro: Europa y Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Viktor Orb\u00e1n, por su parte, sigue siendo un gran aficionado a los discursos: entre los m\u00edtines de esta campa\u00f1a, el pronunciado en Szombathely se alej\u00f3 de la violencia de su ret\u00f3rica habitual. Orb\u00e1n se esforz\u00f3 por volver a los fundamentos de su pol\u00edtica para presentarse tal y como es y describir <\/a>una trayectoria que se confunde con la historia pol\u00edtica de Fidesz<\/a> y \u2014y ah\u00ed radica lo esencial de su mensaje\u2014 con la lucha que este partido lleva librando desde 1989 por \u00abcierta idea de Hungr\u00eda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Esta elecci\u00f3n ser\u00e1, por tanto, tanto un refer\u00e9ndum sobre la persona de Viktor Orb\u00e1n como sobre 16 a\u00f1os de poder \u00abantiliberal\u00bb.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 del discurso de Szombathely, as\u00ed como de la versi\u00f3n mitificada y lineal que Orb\u00e1n ha dado de su trayectoria para reforzar su arraigo y su estatura, puede resultar \u00fatil volver sobre la reescritura que hace de la historia, empezando por la suya propia. Para comprender la longevidad de Viktor Orb\u00e1n en la pol\u00edtica h\u00fangara y su influencia en el extranjero, podemos trazar una trayectoria pol\u00edtica marcada por un triple giro que merece ser recordado y explicado.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, se produjo el progresivo deslizamiento del alumno modelo de las transiciones democr\u00e1ticas de los a\u00f1os noventa hacia la deriva \u00abantiliberal\u00bb acentuada en la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, el pa\u00eds ha pasado de un firme apoyo a la integraci\u00f3n europea a una ret\u00f3rica euroesc\u00e9ptica y soberanista, con carteles de campa\u00f1a que rezaban \u00abStop Bruselas\u00bb e incluso comparaciones entre la Uni\u00f3n Europea y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, un pa\u00eds que, por razones hist\u00f3ricas y de proximidad geogr\u00e1fica, manten\u00eda las distancias con Rusia, se ha ganado ahora la merecida reputaci\u00f3n de mejor amigo de Mosc\u00fa, en plena guerra de agresi\u00f3n en suelo europeo.<\/p>\n\n\n\n Estos tres grandes cambios se han hecho evidentes desde el regreso al poder del Fidesz en 2010, pero sus antecedentes se remontan a los a\u00f1os noventa.<\/p>\n\n\n\n\n Primer ministro desde 2010, Orb\u00e1n ha ganado cuatro elecciones consecutivas y sigue siendo la figura central de la pol\u00edtica h\u00fangara desde 1989. De hecho, es el \u00fanico superviviente en Europa Central de la clase pol\u00edtica de 1989 asociada a la ca\u00edda del antiguo r\u00e9gimen y a las transiciones democr\u00e1ticas. Comprender su \u00abtriple giro\u00bb implica, por tanto, repasar la trayectoria de Orb\u00e1n desde esa fecha.<\/p>\n\n\n\n El \u00abhombre fuerte de Hungr\u00eda\u00bb comenz\u00f3 su carrera como disidente liberal y fue uno de los fundadores del partido Fidesz en marzo de 1988, que entonces era una asociaci\u00f3n estudiantil que defend\u00eda la libertad de expresi\u00f3n, el pluralismo pol\u00edtico y la autonom\u00eda de la sociedad civil. Esta \u00faltima era, por cierto, el tema central del joven Viktor, como lo demuestra su solicitud de beca al fondo Open Society de George Soros, que le ayud\u00f3 a viajar a Oxford para profundizar en este tema a principios de 1989.<\/p>\n\n\n\n El Fidesz, movimiento estudiantil liberal, se transform\u00f3 en partido pol\u00edtico para las primeras elecciones libres de la primavera de 1990. El esp\u00edritu de la \u00e9poca de 1989 era en s\u00ed mismo decididamente liberal, hasta el punto de que incluso los excomunistas parec\u00edan haberse convertido al mercado y a la democracia parlamentaria.<\/p>\n\n\n\n La ruptura con el proyecto liberal se produjo de forma progresiva. Un primer punto de inflexi\u00f3n tuvo lugar en 1994, con motivo de una crisis que Orb\u00e1n supo transformar h\u00e1bilmente en una oportunidad pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n En diciembre de ese a\u00f1o, el l\u00edder del Foro Democr\u00e1tico de centro-derecha, el historiador J\u00f3zsef Antall, que se hab\u00eda convertido en primer ministro y era un conservador moderado, falleci\u00f3 sin sucesor aparente. Al mismo tiempo se constituy\u00f3 una nueva coalici\u00f3n de gobierno entre los socialistas (excomunistas) y los exdisidentes liberales de la Alianza de Dem\u00f3cratas Libres (SZDSZ), r\u00e1pidamente denunciada por Orb\u00e1n y muchos otros m\u00e1s all\u00e1 del Fidesz como una traici\u00f3n moral y pol\u00edtica. En Hungr\u00eda, siguiendo una tendencia marcada desde el periodo posterior a la Primera Guerra Mundial, el liberalismo estaba arraigado en la izquierda. Orb\u00e1n aprovecha esta oportunidad para distanciarse de ella y encamina al Fidesz por una trayectoria decididamente diferente, hacia un nacionalismo conservador, en un principio moderado, pero m\u00e1s marcado a lo largo de la d\u00e9cada siguiente.<\/p>\n\n\n\n Este giro implicaba redescubrir la democracia polg\u00e1ri<\/em> \u2014equivalente a B\u00fcrger<\/em> en alem\u00e1n, palabra que significa a la vez \u00abciudadanos\u00bb y \u00abburgueses\u00bb\u2014, el workfare<\/em> en lugar del welfare<\/em>, los valores familiares, las ra\u00edces cristianas y, sobre todo, la soberan\u00eda de la naci\u00f3n. A partir de entonces, exist\u00eda un vac\u00edo en la derecha del espectro pol\u00edtico: el Fidesz de Orb\u00e1n se esforzar\u00eda por llenarlo con \u00e9xito. \u00c9l, que hab\u00eda sido m\u00e1s liberal que los liberales del SZDSZ tras 1989, se convertir\u00eda en m\u00e1s nacional-conservador que el Foro de J\u00f3zsef Antall diez a\u00f1os m\u00e1s tarde, a costa de una ruptura con sus or\u00edgenes.<\/p>\n\n\n\n En lugar de sacar a Hungr\u00eda de la Uni\u00f3n, hoy Orb\u00e1n se propone \u00abocupar Bruselas\u00bb.<\/p>Jacques Rupnik<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Otro episodio que ilustra esta transformaci\u00f3n pol\u00edtica y simb\u00f3lica tuvo lugar en Viena en junio de 1999.<\/p>\n\n\n\n Con motivo del d\u00e9cimo aniversario de la ca\u00edda del antiguo r\u00e9gimen, el Instituto de Ciencias Humanas (IWM) organiz\u00f3 un encuentro con tres ponentes de renombre, los tres exdisidentes: V\u00e1clav Havel, el escritor convertido en presidente checo, Viktor Orb\u00e1n, quien, a sus 35 a\u00f1os, era entonces el primer ministro m\u00e1s joven de Europa, y Adam Michnik, veterano de la disidencia polaca y director del diario liberal Gazeta Wyborcza<\/em>.<\/p>\n\n\n\n El discurso de Havel, en el que destaca los principales logros de las transiciones democr\u00e1ticas de la \u00faltima d\u00e9cada, es seguido por el de un Orb\u00e1n decidido a aguar la fiesta. En una referencia impl\u00edcita a los dos hombres sentados con \u00e9l en la tribuna, dice en esencia que 1989 no hab\u00eda sido una revoluci\u00f3n, sino simplemente una transferencia de poder negociada entre el ala moderada de la nomenklatura<\/em> comunista y los elementos m\u00e1s moderados del movimiento disidente. Parafrasea a Giuseppe Tomasi di Lampedusa: para las \u00e9lites en el poder, hab\u00eda sido necesario que todo cambiara para que nada cambiara. La verdadera ruptura, contin\u00faa, habr\u00eda comenzado m\u00e1s tarde, con las elecciones libres y \u2014mensaje impl\u00edcito\u2014 con la llegada al poder de Viktor Orb\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Es esta misma tesis la que reiterar\u00e1 Orb\u00e1n en su discurso de campa\u00f1a de marzo de 2026 en Szombathely: \u00abEl cambio de r\u00e9gimen nos llev\u00f3 un poco m\u00e1s de tiempo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En Viena, el argumento del primer ministro h\u00fangaro es inmediatamente desmontado por Michnik, quien sostiene que no fue tarea f\u00e1cil \u2014sino m\u00e1s bien un \u00abmilagro\u00bb\u2014 desmantelar un r\u00e9gimen totalitario sin violencia, crear una sociedad libre y adherirse a la Uni\u00f3n y a la OTAN.<\/p>\n\n\n\n Aquella noche, cuando le pregunt\u00e9 a Havel qu\u00e9 le hab\u00eda parecido la diatriba de Viktor Orb\u00e1n, me respondi\u00f3 simplemente: \u00abCuanto m\u00e1s tarde llegan, m\u00e1s radicales son\u00bb.<\/p>\n\n\n\n\n Esa radicalidad se ha convertido en el sello distintivo de Orb\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n El enfrentamiento de Viena sobre el significado de 1989 marc\u00f3 simb\u00f3licamente, diez a\u00f1os despu\u00e9s, su ruptura no con el comunismo, sino con el legado de la disidencia liberal.<\/p>\n\n\n\n En los a\u00f1os siguientes, su discurso pol\u00edtico ofensivo se desarroll\u00f3 en un doble frente: desmantelar las redes poscomunistas, por un lado, y, por otro, oponerse al liberalismo con sus restricciones del Estado de derecho, sus renuncias a la soberan\u00eda nacional en el proceso de integraci\u00f3n europea y su promoci\u00f3n de un \u00abliberalismo social\u00bb que amenazar\u00eda los valores familiares, cristianos y la identidad nacional.<\/p>\n\n\n\n Es relativamente raro que los pol\u00edticos tomen prestado un t\u00e9rmino de los polit\u00f3logos. Sin embargo, eso es lo que hizo Orb\u00e1n al retomar \u2014y, por supuesto, al tergiversar\u2014 el concepto de \u00abdemocracia antiliberal\u00bb con el que Fareed Zakaria <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> calificaba esos nuevos modelos pol\u00edticos en los que las elecciones se convert\u00edan en la \u00fanica fuente de legitimidad, sin el Estado de derecho.<\/p>\n\n\n\n \u00abLas sociedades no necesitan ser liberales para ser democr\u00e1ticas\u00bb, declar\u00f3 Orb\u00e1n en julio de 2014. A\u00f1adi\u00f3: \u00abLa gente quiere sociedades democr\u00e1ticas, no sociedades abiertas\u00bb. Al d\u00eda siguiente de la elecci\u00f3n de Donald Trump, el 10 de noviembre de 2016, insisti\u00f3: \u00abCon el Brexit, hemos abierto la puerta; con la elecci\u00f3n de Trump, hemos cruzado el umbral… La no-democracia liberal ha terminado. \u00a1Qu\u00e9 d\u00eda! \u00a1Qu\u00e9 d\u00eda! \u00a1Qu\u00e9 d\u00eda!\u00bb. En la misma l\u00ednea, en noviembre de 2024, califica la victoria de Trump como \u00ab\u00a1el mayor regreso de la historia pol\u00edtica estadounidense!\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Para Orb\u00e1n, era una forma de decir que su versi\u00f3n del nacionalpopulismo conservador no era una anomal\u00eda poscomunista h\u00fangara, sino que anunciaba un cambio mucho m\u00e1s amplio. \u00c9l era el precursor, la vanguardia. No tanto en el frente ideol\u00f3gico \u2014el adi\u00f3s al triunfalismo liberal de la era posterior a 1989\u2014 como en t\u00e9rminos de la estrategia pol\u00edtica que le vali\u00f3 sus \u00e9xitos pol\u00edticos en Hungr\u00eda y un cierto n\u00famero de partidarios y disc\u00edpulos en el extranjero.<\/p>\n\n\n\n Al planificar su estrategia electoral en 2008, Orb\u00e1n se benefici\u00f3 de la estrecha colaboraci\u00f3n de dos asesores pol\u00edticos estadounidenses \u2014Arthur Finkelstein y George Birnbaum\u2014 recomendados por Benjamin Netanyahu, quien, una d\u00e9cada antes, les hab\u00eda debido su ajustada victoria frente a Shimon Peres.<\/p>\n\n\n\n El concepto central que le ense\u00f1an a Orb\u00e1n es que toda campa\u00f1a pol\u00edtica necesita un enemigo, y que la polarizaci\u00f3n es la clave de una estrategia electoral ganadora.<\/p>\n\n\n\n Pero en 2008, en Hungr\u00eda, los rivales de Orb\u00e1n parecen demasiado d\u00e9biles para librar una verdadera guerra electoral. Ferenc Gyurcs\u00e1ny, el l\u00edder socialista, queda desacreditado por su desafortunada declaraci\u00f3n durante una reuni\u00f3n de su partido: \u00abHemos mentido [sobre la econom\u00eda] por la ma\u00f1ana, al mediod\u00eda y por la noche\u00bb. Los liberales siguen siendo atractivos para las clases cultas de Budapest, pero no m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Es entonces cuando los dos spin doctors<\/em> de Orb\u00e1n le encuentran un enemigo perfecto: George Soros.<\/p>\n\n\n\n Esta receta funciona m\u00e1s all\u00e1 de lo esperado. Se vuelve a utilizar en 2014 y 2018: se presenta al magnate de Wall Street, de origen jud\u00edo h\u00fangaro, como quien mueve los hilos a trav\u00e9s de su red de ONG y de la Uni\u00f3n Europea. En este relato, la Open Society de Soros promueve la migraci\u00f3n masiva de musulmanes en una Uni\u00f3n sin fronteras.<\/p>\n\n\n\n El mensaje se vuelve a\u00fan m\u00e1s expl\u00edcito tras la crisis migratoria de 2015: Orb\u00e1n cierra la frontera sur del pa\u00eds y combina el mensaje \u00abNo a los migrantes\u00bb con \u00abNo a Bruselas\u00bb. Nace entonces un nuevo estilo de pol\u00edtica ofensiva y de campa\u00f1a negativa. Resulta eficaz como herramienta de polarizaci\u00f3n y movilizaci\u00f3n electoral y se convierte en un rasgo habitual de la pol\u00edtica populista en Europa y m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, Orb\u00e1n fue, seg\u00fan la f\u00f3rmula de Steve Bannon, un \u00abTrump antes de Trump\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Desde hace un siglo, la relaci\u00f3n de Hungr\u00eda con Europa se ha forjado en torno a la construcci\u00f3n de un discurso victimista. <\/p>Jacques Rupnik<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Si bien el primer ministro h\u00fangaro ha tenido imitadores en todo el mundo, tambi\u00e9n ha comenzado a reposicionar a su pa\u00eds en la geopol\u00edtica interna del continente.<\/p>\n\n\n\n Desde hace un siglo, la relaci\u00f3n de Hungr\u00eda con Europa se ha forjado en torno a la construcci\u00f3n de un discurso victimista que combina el resurgimiento de antiguos traumas con nuevos agravios. Despreciado en el oeste del continente, el trauma original se resume en tres s\u00edlabas: Trianon.<\/p>\n\n\n\n Tras la Primera Guerra Mundial, los Aliados redise\u00f1aron el mapa de Europa Central y Oriental, privando a Hungr\u00eda de su salida al mar, de dos tercios de su territorio y de m\u00e1s de un tercio de los h\u00fangaros \u00ab\u00e9tnicos\u00bb en los pa\u00edses vecinos de reciente creaci\u00f3n: Ruman\u00eda, Checoslovaquia y Yugoslavia. La humillaci\u00f3n de Trianon sigue siendo, un siglo despu\u00e9s, esencial para comprender un ego nacional herido. Es el gran contexto del relato de Orb\u00e1n sobre una Hungr\u00eda v\u00edctima de la historia y de la \u00abhipocres\u00eda europea\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El difunto soci\u00f3logo h\u00fangaro Elem\u00e9r Hankiss, que no compart\u00eda ese culto a la victimizaci\u00f3n, pero ten\u00eda un sentido del humor particularmente sutil, me cont\u00f3 un d\u00eda la siguiente an\u00e9cdota, que se supone que ilustra el \u00abs\u00edndrome de Trianon\u00bb h\u00fangaro:<\/p>\n\n\n\n \u00abTras entrar en guerra contra la URSS en junio de 1941, Hungr\u00eda, siguiendo r\u00e1pidamente los pasos de Alemania e Italia, tambi\u00e9n declar\u00f3 la guerra a Estados Unidos. Cuando el embajador h\u00fangaro entreg\u00f3 la declaraci\u00f3n al secretario de Estado estadounidense, mantuvieron este intercambio:<\/p>\n\n\n\n \u2014 Tengo entendido que Hungr\u00eda es un reino; \u00bfqui\u00e9n es su rey actualmente?<\/p>\n\n\n\n \u2014 No tenemos rey, sino un regente, el almirante Horthy.<\/p>\n\n\n\n \u2014 \u00bfUn almirante? Entonces deben de tener una flota considerable.<\/p>\n\n\n\n \u2014 De hecho, no tenemos flota, ya que somos un pa\u00eds sin litoral.<\/p>\n\n\n\n \u2014 Veo que se han sumado a la guerra contra la Rusia sovi\u00e9tica: \u00bftienen reivindicaciones territoriales frente a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica?<\/p>\n\n\n\n \u2014 No las tenemos, pero s\u00ed tenemos reivindicaciones territoriales contra Ruman\u00eda y Eslovaquia.<\/p>\n\n\n\n \u2014 Ah, entonces tambi\u00e9n est\u00e1n en guerra con ellas.<\/p>\n\n\n\n \u2014 En absoluto, son nuestras aliadas.\u00bb<\/p>\n\n\n\n Esta escena es, por supuesto, ap\u00f3crifa, pero, en el fondo, ilustra algunas de las paradojas de la situaci\u00f3n h\u00fangara de la \u00e9poca.<\/p>\n\n\n\n Trianon se consideraba historia pasada tras la Segunda Guerra Mundial, mientras que el bloque sovi\u00e9tico \u00abneutraliz\u00f3\u00bb las viejas disputas entre vecinos socialistas. Despu\u00e9s de 1989, quedaron relegadas \u00aben nombre de Europa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La perspectiva de adherirse a la Uni\u00f3n ofrec\u00eda un enfoque diferente: comprometerse en el proceso de devaluaci\u00f3n de las fronteras existentes, incluso las consideradas \u00abinjustas\u00bb, abri\u00e9ndolas en el proceso de integraci\u00f3n europea al tiempo que se aplicaban disposiciones que proteg\u00edan los derechos de las minor\u00edas nacionales.<\/p>\n\n\n\n Esto, por supuesto, fue antes de que Orb\u00e1n volviera al poder, construyera un nuevo monumento conmemorativo para el centenario de Trianon y reavivara la postura de v\u00edctima como ingrediente de la identidad h\u00fangara moderna y de un nacionalismo del resentimiento.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la f\u00f3rmula de Steve Bannon, Viktor Orb\u00e1n fue, en efecto, un \u00abTrump antes de Trump\u00bb.<\/p>Jacques Rupnik<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de la pol\u00edtica de la memoria que divide, existe la pol\u00edtica del presente destinada a ganar aliados en torno a nuevas agendas. Estas se refieren a los vecinos de Europa Central dentro del Grupo de Visegrado, las relaciones con Rusia y la ambici\u00f3n de Orb\u00e1n de convertirse en un actor en la reconfiguraci\u00f3n de la pol\u00edtica europea.<\/p>\n\n\n\n Cuando en febrero de 1991 se estableci\u00f3 en Visegrado un nuevo marco de cooperaci\u00f3n regional bajo los auspicios de tres presidentes y exdisidentes, V\u00e1clav Havel, \u00c1rp\u00e1d G\u00f6ncz y Lech Wa\u0142\u0119sa, el objetivo com\u00fan era entonces la democratizaci\u00f3n y la integraci\u00f3n europea. Un cuarto de siglo despu\u00e9s, la pol\u00edtica de Visegrado ofrece un contraste sorprendente, con variantes de populismo cuyos promotores m\u00e1s vocales son Orb\u00e1n y Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, el l\u00edder del PiS, que en 2016 hicieron un llamado conjunto en Krynica, Polonia, a una \u00abcontrarrevoluci\u00f3n\u00bb en Europa. A ellos se unieron posteriormente Robert Fico y Andrej Babi\u0161 en su oposici\u00f3n a la ola migratoria y a las preocupaciones de Bruselas por el Estado de derecho.<\/p>\n\n\n\n La agresi\u00f3n rusa a Ucrania provoc\u00f3 la implosi\u00f3n de Visegrado, ya que el acercamiento de Orb\u00e1n a Vladimir Putin estaba en total contradicci\u00f3n con la posici\u00f3n de Polonia y, hasta finales de 2025, de la Rep\u00fablica Checa. Desde el regreso de Fico al poder en Eslovaquia, tanto su pol\u00edtica interior como su postura sobre la guerra de Putin parecen seguir la l\u00ednea de Budapest, una situaci\u00f3n extra\u00f1a para un pa\u00eds que durante mil a\u00f1os fue conocido como la \u00abAlta Hungr\u00eda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Hoy, con la deserci\u00f3n del polaco Donald Tusk, parcialmente compensada por el avance en Austria del partido FP\u00d6 de Herbert Kickl, Visegrado es \u2014provisionalmente\u2014 sustituido por una versi\u00f3n austroh\u00fangara de la derecha populista en Europa Central.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, a diferencia de Eslovaquia, la complacencia de Orb\u00e1n con la guerra de Putin y sus cr\u00edticas a las sanciones europeas tienen poco que ver con la rusofilia.<\/p>\n\n\n\n Ni Orb\u00e1n ni la abrumadora mayor\u00eda de los h\u00fangaros sienten inclinaci\u00f3n alguna por el alma eslava de la eterna Rusia que se opone al Occidente materialista y decadente. Conocen bien su historia.<\/p>\n\n\n\n Las tropas rusas llegaron en 1849 y 1956 para \u00abrestablecer el orden\u00bb y reprimir dos revoluciones democr\u00e1ticas h\u00fangaras. El propio Viktor Orb\u00e1n entr\u00f3 en la escena pol\u00edtica h\u00fangara en junio de 1989, durante el funeral de Imre Nagy, ejecutado tras 1956, al reclamar ante un p\u00fablico at\u00f3nito la \u00absalida de las tropas rusas de Hungr\u00eda\u00bb: tropas rusas, no tropas sovi\u00e9ticas.<\/p>\n\n\n\n Pero Orb\u00e1n se presenta como un adepto de la Realpolitik. Puesto que, seg\u00fan \u00e9l, Ucrania no puede ganar esta guerra, ser\u00eda necesario poner fin al conflicto, lo que implicar\u00eda aceptar p\u00e9rdidas territoriales. Trump, por cierto, no dice otra cosa.<\/p>\n\n\n\n\n Una vez m\u00e1s, el mito de Trianon est\u00e1 en segundo plano. El viceministro h\u00fangaro de Asuntos Exteriores, Levente Magyar, estableci\u00f3 durante una conferencia en Par\u00eds el pasado mes de septiembre el siguiente paralelismo: al igual que Hungr\u00eda tuvo que aceptar tras la Primera Guerra Mundial la p\u00e9rdida de dos tercios de su territorio \u00aben nombre de la paz en Europa\u00bb, tambi\u00e9n Ucrania podr\u00eda verse obligada a aceptar la p\u00e9rdida de parte de su territorio para garantizar la paz en Europa. \u00abLa paz a veces es dolorosa\u00bb, dec\u00eda\u2026<\/p>\n\n\n\n En la campa\u00f1a electoral, el tono ha cambiado y el \u00abcandidato de la paz\u00bb ha pasado de la indulgencia hacia la guerra de Putin a la hostilidad abierta \u2014y rec\u00edproca\u2014 con Ucrania por la interrupci\u00f3n del suministro de petr\u00f3leo ruso a Hungr\u00eda a trav\u00e9s del oleoducto Druzhba, da\u00f1ado en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Con las obstrucciones de Orb\u00e1n, se ha vuelto cada vez m\u00e1s dif\u00edcil aplicar una pol\u00edtica de sanciones europeas contra Rusia y prestar un apoyo consistente a Ucrania en un momento en que Estados Unidos se retira.<\/p>\n\n\n\n Durante una cumbre de la Uni\u00f3n dedicada a este tema en diciembre de 2023, Orb\u00e1n amenaz\u00f3 con bloquear un paquete de ayuda de 50.000 millones de euros para Ucrania. Finalmente, abandon\u00f3 la sala para ir a tomar un caf\u00e9 durante la votaci\u00f3n, a cambio de la promesa de que se desbloquear\u00eda la mitad de los fondos de la Uni\u00f3n bloqueados para Hungr\u00eda debido a violaciones del Estado de derecho.<\/p>\n\n\n\n Lo que pasar\u00e1 a la historia como la pausa para el caf\u00e9 m\u00e1s cara de la historia pone de manifiesto, en realidad, el enfoque transaccional de Orb\u00e1n respecto a la Uni\u00f3n: llevar la confrontaci\u00f3n sobre un tema concreto hasta el l\u00edmite y luego dar marcha atr\u00e1s in extremis<\/em> o llegar a un acuerdo cuando lo que est\u00e1 en juego financieramente es demasiado alto. Cuando se recibe anualmente el 3 % del PIB en transferencias de la Uni\u00f3n, uno se lo piensa dos veces antes de dar un portazo.<\/p>\n\n\n\n Tras 1989, el discurso pol\u00edtico de Orb\u00e1n se desarroll\u00f3 en un doble frente: desmantelar las redes poscomunistas, por un lado, y oponerse al liberalismo, por otro.<\/p>Jacques Rupnik<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n \u00abAll\u00ed MAGA, aqu\u00ed MEGA: \u00a1Make Europe Great Again!\u00bb Con estas palabras, tomadas de la campa\u00f1a de Donald Trump, Viktor Orb\u00e1n inaugur\u00f3 la presidencia h\u00fangara del Consejo de la Uni\u00f3n Europea en julio de 2024. Pero el verdadero lema de esta presidencia deber\u00eda haber sido: \u00ab\u00a1Hagamos grande a Hungr\u00eda de nuevo!\u00bb<\/p>\n\n\n\n<\/a>El triple giro de Viktor Orb\u00e1n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n <\/picture>\n
\n <\/picture>\n <\/a>Llenar el vac\u00edo en la derecha: cierta idea de la nueva Hungr\u00eda<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/a>Orb\u00e1n, Havel, Michnik: un enfrentamiento vien\u00e9s<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n <\/picture>\n
\n <\/picture>\n <\/a>\u00abHemos cruzado el umbral\u00bb<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/a>De Trianon a Bruselas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/a>El Grupo de Visegrado: reconfigurar la pol\u00edtica<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n <\/picture>\n
\n <\/picture>\n <\/a>\u00abOcupar Bruselas\u00bb: \u00bfha logrado Orb\u00e1n reconfigurar el continente?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n