{"id":94747,"date":"2026-03-29T06:00:00","date_gmt":"2026-03-29T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=94747"},"modified":"2026-03-29T00:43:40","modified_gmt":"2026-03-28T23:43:40","slug":"como-ve-xi-el-mundo-cartografia-del-espacio-estrategico-chino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/03\/29\/como-ve-xi-el-mundo-cartografia-del-espacio-estrategico-chino\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo ve Xi el mundo: cartograf\u00eda del espacio estrat\u00e9gico chino"},"content":{"rendered":"\n

La edici\u00f3n de 2023 del mapa \u00abest\u00e1ndar\u00bb de las fronteras de la Rep\u00fablica Popular China, que incluye las zonas terrestres y mar\u00edtimas en disputa con la India, Malasia, Filipinas, Rusia, Vietnam y Taiw\u00e1n, recordaba de forma contundente la propensi\u00f3n del Gobierno chino a instrumentalizar la representaci\u00f3n del espacio y su voluntad de moldear la realidad en lugar de reflejarla <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Recordamos precedentes similares, como la ya famosa \u00abl\u00ednea de nueve trazos\u00bb que abarca el mar de China Meridional, que apareci\u00f3 como anexo de su nota verbal dirigida a la ONU en mayo de 2009; la aprobaci\u00f3n en 2021 de la ley sobre fronteras terrestres; y los recientes cambios de nombre de pueblos en Xinjiang y en las fronteras con Rusia e India.<\/p>\n\n\n\n

Estos diferentes ejemplos vinculan los mapas chinos contempor\u00e1neos con los denominados de \u00abla humillaci\u00f3n nacional\u00bb, elaborados durante los a\u00f1os 1920 y 1930, que representan los territorios que anta\u00f1o pertenec\u00edan al Imperio Qing como miembros fantasmas tras una amputaci\u00f3n. La brusca transici\u00f3n del imperio al Estado-naci\u00f3n, provocada por las invasiones occidentales del siglo XIX, se hab\u00eda visto acompa\u00f1ada, en efecto, de un desmembramiento del \u00abgeocuerpo\u00bb chino \u2014que los dirigentes actuales pretenden reparar al tiempo que declaran su deseo de lavar la afrenta secular\u2014 <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, las reivindicaciones territoriales chinas contempor\u00e1neas son el resultado, al menos en parte, de las delimitaciones irreconciliables del antiguo dominio imperial y del Estado soberano moderno.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00abMapa de la humillaci\u00f3n nacional china\u00bb (1927). Fuente: William A. Callahan, \u00abThe cartography of national humiliation and the emergence of China\u2019s geobody\u00bb Public Culture 21(1) 2009.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Si bien los mapas de la \u00abhumillaci\u00f3n nacional\u00bb dicen mucho sobre las heridas del pasado de China, el del geof\u00edsico Hao Xiaoguang, hecho p\u00fablico en 2014 y adoptado por la Comisi\u00f3n Militar Central en 2019, esboza m\u00e1s bien una visi\u00f3n de su futuro y del lugar que espera ocupar en la escena internacional.<\/p>\n\n\n\n

La proyecci\u00f3n vertical de Hao sit\u00faa a China, el oc\u00e9ano \u00cdndico y la meseta del Himalaya en el centro de un vasto espacio delimitado, al norte y al sur, por los polos; al oeste, por el continente africano; y al este, por el Pac\u00edfico y Ocean\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Las reivindicaciones territoriales chinas actuales son el resultado de las delimitaciones irreconciliables del antiguo dominio imperial y del Estado soberano moderno.<\/p>Nad\u00e8ge Rolland<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

El oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico y el continente americano, divididos en dos y comprimidos por la proyecci\u00f3n, quedan relegados a los confines del mapa.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Proyecci\u00f3n de Hao Xiaoguang, 2014. <\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

La d\u00e9cada que Hao dedic\u00f3 a trabajar en la creaci\u00f3n de este nuevo mapa del mundo \u2014que destrona el eje este-oeste y elimina la centralidad del Atl\u00e1ntico\u2014 corresponde a un per\u00edodo de intensa reflexi\u00f3n interna durante el cual los planificadores estrat\u00e9gicos y los expertos acad\u00e9micos chinos se dedicaron a desentra\u00f1ar las m\u00faltiples dimensiones del poder.<\/p>\n\n\n\n

Fue durante ese mismo periodo cuando China tom\u00f3 conciencia colectivamente de su fulgurante emergencia<\/a>, marcada por un crecimiento de dos d\u00edgitos ininterrumpido, acelerado por su integraci\u00f3n en el sistema internacional y su entrada en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio en 2001 \u2014y su puesto como segunda potencia econ\u00f3mica mundial, arrebatado a Jap\u00f3n en 2011\u2014. A este ritmo, pronto superar\u00eda a Estados Unidos. \u00bfEn qu\u00e9 tipo de gran potencia se convertir\u00eda entonces?<\/p>\n\n\n\n

En un intento por aportar elementos de respuesta a estas preguntas, numerosos trabajos de investigaci\u00f3n internos se centraron durante este periodo en el an\u00e1lisis de los conceptos de poder mar\u00edtimo y naval, la noci\u00f3n de soft power<\/em>, as\u00ed como los ciclos hist\u00f3ricos de emergencia y declive de las grandes potencias, y trataron de establecer la naturaleza geopol\u00edtica de China o incluso de definir los \u00abintereses centrales\u00bb de la naci\u00f3n china.<\/p>\n\n\n\n

Desarrollada en los c\u00edrculos estrat\u00e9gicos, esta reflexi\u00f3n acompa\u00f1\u00f3 y respald\u00f3 a las instancias dirigentes del Estado-partido, que, cada vez m\u00e1s confiadas en la trayectoria ascendente del pa\u00eds, emitieron las primeras se\u00f1ales de afirmaci\u00f3n p\u00fablica de su identidad como potencia mundial emergente. Quiz\u00e1s inspirada por la sesi\u00f3n de estudio sobre el auge de las grandes potencias en la que todos los miembros del Bur\u00f3 Pol\u00edtico del Partido Comunista Chino hab\u00edan participado unos meses antes, el Gobierno de Hu Jintao lanz\u00f3 a finales de 2003 el concepto de \u00abemergencia pac\u00edfica\u00bb, r\u00e1pidamente sustituido por el de \u00abdesarrollo pac\u00edfico\u00bb, ya que los propagandistas chinos, tras reflexionar, consideraron que el t\u00e9rmino \u00abemergencia\u00bb era demasiado agresivo. Posteriormente, el secretario general anunci\u00f3 finalmente en 2005 su deseo de ver florecer un \u00abmundo armonioso\u00bb, enunciando as\u00ed un primer esbozo de una visi\u00f3n verdaderamente global. Adem\u00e1s de adoptar una ret\u00f3rica que mezclaba poder y horizontes planetarios, Hu Jintao tambi\u00e9n orden\u00f3 al Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n (EPL) que acelerara el desarrollo de sus capacidades de proyecci\u00f3n mucho m\u00e1s all\u00e1 del simple per\u00edmetro nacional, enumerando a finales de diciembre de 2003 unas \u00abnuevas misiones hist\u00f3ricas\u00bb orientadas a la defensa del desarrollo econ\u00f3mico chino y de los intereses mar\u00edtimos nacionales, incluso en el espacio y el ciberespacio.<\/p>\n\n\n\n

Oficialmente prohibida en la Rep\u00fablica Popular hasta finales de la d\u00e9cada de 1980, la disciplina geopol\u00edtica ha experimentado desde entonces un resurgimiento de influencia en el pensamiento estrat\u00e9gico chino.<\/p>Nad\u00e8ge Rolland<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En el centro y en la cima del mundo: mapas para establecer la naturaleza geopol\u00edtica de China<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Aunque poco a poco fueron tomando conciencia de la creciente fuerza de su naci\u00f3n, las \u00e9lites chinas permanecieron divididas durante alg\u00fan tiempo a\u00fan sobre el camino a seguir y la estrategia a adoptar.<\/p>\n\n\n\n

Mientras que los pensadores civiles segu\u00edan en gran parte apegados al principio de prudencia estrat\u00e9gica y de \u00abperfil bajo\u00bb enunciado por Deng Xiaoping a principios de la d\u00e9cada de 1990, los c\u00edrculos militares adoptaban una postura m\u00e1s nacionalista y defend\u00edan una visi\u00f3n maximalista del papel de China en la escena internacional. Tras la crisis financiera de 2008, varios oficiales del ej\u00e9rcito chino abogaron p\u00fablicamente por una China como potencia dominante mundial. Sus trabajos, inspirados en una visi\u00f3n organicista y belicista que recuerda la geopolitik<\/em> de Ratzel y Haushofer<\/a>, describ\u00edan la necesidad de que China adquiriera un \u00abespacio vital<\/a>\u00bb, mantuviera un acceso sin trabas a los recursos naturales y la necesaria lucha del Estado por su supervivencia en un orden existente considerado fundamentalmente injusto <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

La llegada al poder de Xi Jinping en oto\u00f1o de 2012 marc\u00f3 el fin de los debates y una alineaci\u00f3n perceptible de las esferas civil y militar en torno al objetivo de situar a China en el centro del mundo y en la cima de la jerarqu\u00eda de las grandes potencias. Este deseo de situarse en el centro del tablero mundial, patente en el mapa vertical de Hao Xiaoguang, tambi\u00e9n se ha hecho m\u00e1s evidente en la gesti\u00f3n china de los asuntos internacionales desde que Xi asumi\u00f3 la direcci\u00f3n pol\u00edtica del Partido Comunista Chino.<\/p>\n\n\n\n

Las deliberaciones internas sobre el (re)posicionamiento de China en el centro y en la cima del mundo, que tuvieron lugar durante los primeros diez a\u00f1os del siglo XXI, fueron acompa\u00f1adas de una reflexi\u00f3n que vinculaba \u00edntimamente el poder y el espacio. Oficialmente prohibida en la Rep\u00fablica Popular hasta finales de la d\u00e9cada de 1980, la disciplina geopol\u00edtica ha experimentado desde entonces un resurgimiento de influencia en el pensamiento estrat\u00e9gico chino. Se pueden encontrar rastros de ello, en particular, en los estudios sobre el inter\u00e9s de China por desarrollar su dominio de los espacios mar\u00edtimos y convertirse, a la larga, en una \u00absuperpotencia oce\u00e1nica\u00bb, o incluso en los trabajos que definen a China como \u00abpa\u00eds compuesto continental-mar\u00edtimo\u00bb (\u9646\u6d77\u590d\u5408\u56fd\u5bb6 luhai fuhe guojia<\/em>) y se centran en evaluar los riesgos geoestrat\u00e9gicos a los que se expone una potencia h\u00edbrida de este tipo cuando decide desarrollar sus capacidades navales.<\/p>\n\n\n\n\n

\n
\n
\n \n
\n \n \"El\n <\/picture>\n
El espacio estrat\u00e9gico chino seg\u00fan la obra doctrinal \u00abLa ciencia de la estrategia militar\u00bb (2013). Cartograf\u00eda: Louis Martin-V\u00e9zian, CIGeography, 2024<\/figcaption> <\/figure>\n <\/a>\n \n <\/div>\n
\n \n
\n \n \"Representaci\u00f3n\n <\/picture>\n
Representaci\u00f3n geogr\u00e1fica del \u00abcerco en forma de C\u00bb. Cartograf\u00eda: Louis Martin-V\u00e9zian, CIGeography, 2024<\/figcaption> <\/figure>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n
\n
El espacio estrat\u00e9gico chino seg\u00fan la obra doctrinal \u00abLa ciencia de la estrategia militar\u00bb (2013). Cartograf\u00eda: Louis Martin-V\u00e9zian, CIGeography, 2024<\/figcaption> <\/figure>\n \n <\/div>\n
\n
\n
Representaci\u00f3n geogr\u00e1fica del \u00abcerco en forma de C\u00bb. Cartograf\u00eda: Louis Martin-V\u00e9zian, CIGeography, 2024<\/figcaption> <\/figure>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Los principios geopol\u00edticos sirven tambi\u00e9n como clave de lectura para interpretar la l\u00f3gica que motiva la gran estrategia de Estados Unidos, desde la primera Guerra Fr\u00eda contra la URSS hasta la segunda<\/a>, que, seg\u00fan los expertos chinos, ya se perfilaba contra Pek\u00edn desde el colapso sovi\u00e9tico. Este marco de interpretaci\u00f3n determinista, que infiere una voluntad de contenci\u00f3n por parte de Estados Unidos tan pronto como surge una potencia rival en Eurasia, lleva a interpretar cualquier acci\u00f3n procedente de Occidente como hostil y deja poco margen para la conciliaci\u00f3n o el acuerdo \u2014lo que da lugar a un dilema de seguridad que los gestos de tranquilidad o apaciguamiento dif\u00edcilmente pueden resolver\u2014.<\/p>\n\n\n\n

La visi\u00f3n geopol\u00edtica impregna tambi\u00e9n una concepci\u00f3n del espacio a la vez extensible y disputado. La expansi\u00f3n y la restricci\u00f3n se desarrollan en un terreno multidimensional \u2014terrestre, mar\u00edtimo, a\u00e9reo, espacio extra-atmosf\u00e9rico y ciberespacio; tangible e intangible\u2014. La expansi\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras nacionales se presenta como el resultado natural del aumento del poder del Estado, al tiempo que se concibe como necesaria para su supervivencia y su prosperidad duradera. A partir de ah\u00ed, el espacio se convierte en un lugar de confrontaci\u00f3n, ya que la extensi\u00f3n deber\u00e1 realizarse a expensas de territorios bajo jurisdicci\u00f3n soberana extranjera o bien en los espacios indivisibles mundiales, de hecho dominados por los pa\u00edses avanzados que niegan los mismos privilegios a los \u00abpa\u00edses atrasados\u00bb <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. De esta mezcla entre el deseo expansionista y las limitaciones externas surge la definici\u00f3n del espacio estrat\u00e9gico chino (\u6218\u7565\u7a7a\u95f4 zhanl\u00fce kongjian<\/em>), justificado tanto por razones defensivas \u2014la formaci\u00f3n de una zona de profundidad estrat\u00e9gica que permita resistir posibles agresiones externas\u2014 como ofensivas \u2014la constituci\u00f3n de una esfera de influencia m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras nacionales que permita asegurar la supervivencia del Estado\u2014.<\/p>\n\n\n\n

Las tenazas imaginarias: el miedo al cerco como matriz estrat\u00e9gica<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En el momento en que Hu Jintao describ\u00eda a China como una potencia emergente y promulgaba la visi\u00f3n de un mundo armonioso, sus asesores observaban con inquietud varios acontecimientos que atribu\u00edan a la voluntad de Estados Unidos de estrangular el espacio estrat\u00e9gico de sus rivales.<\/p>\n\n\n\n

Las revoluciones de colores en Georgia (noviembre de 2003), Ucrania (noviembre de 2004) y Kirguist\u00e1n (marzo de 2005), la entrada de siete antiguos signatarios del Pacto de Varsovia en la OTAN (marzo de 2004) y la decisi\u00f3n, en la Cumbre de Estambul, de reforzar la presencia de la alianza atl\u00e1ntica en Afganist\u00e1n, formaban parte, seg\u00fan ellos, de una misma l\u00f3gica de cerco ideol\u00f3gico y militar destinada a contener los flancos occidental y sureste de Rusia.<\/p>\n\n\n\n

El espacio estrat\u00e9gico chino, v\u00edctima colateral de estas maniobras dada su proximidad geogr\u00e1fica con Rusia, habr\u00eda sido tambi\u00e9n, en su opini\u00f3n, el objetivo principal.<\/p>\n\n\n\n

Desde su punto de vista, mientras las potencias occidentales se esforzaban por transformar el sistema pol\u00edtico chino mediante su estrategia de \u00abevoluci\u00f3n pac\u00edfica\u00bb, tambi\u00e9n constru\u00edan met\u00f3dicamente un cerco militar en forma de C invertida con Guam como epicentro. La pol\u00edtica de \u00abreequilibrio (pivot<\/em>) hacia Asia\u00bb decidida por la administraci\u00f3n Obama en 2011, o la visi\u00f3n de una regi\u00f3n indopac\u00edfica \u00ablibre y abierta\u00bb impulsada por las administraciones Trump y Biden desde 2017, no eran m\u00e1s que las manifestaciones m\u00e1s recientes de la voluntad estadounidense, ya afirmada en la revisi\u00f3n cuatrienal de defensa de 2001, de impedir que cualquier competidor estrat\u00e9gico cobrara impulso en el continente euroasi\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
La fantas\u00eda del cerco, representada cartogr\u00e1ficamente en forma de \u00abpinza\u00bb estadounidense alrededor de China. Cartograf\u00eda: Louis Martin-V\u00e9zian, CIGeography, 2024<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

El complejo de asedio y la representaci\u00f3n de un espacio estrat\u00e9gico chino bajo presi\u00f3n en m\u00faltiples dimensiones van de la mano con un intento de elaborar una gram\u00e1tica de la expansi\u00f3n justificada por la necesidad de romper el cerco enemigo y definir una direcci\u00f3n estrat\u00e9gica para el pa\u00eds acorde con sus capacidades materiales y sus intereses nacionales.<\/p>\n\n\n\n

El coraz\u00f3n crece en las periferias: gram\u00e1tica conceptual de la expansi\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Desarrollados a lo largo de la d\u00e9cada ya mencionada anteriormente, tres conceptos clave que ahora forman parte de esta nueva gram\u00e1tica de la expansi\u00f3n acabaron integr\u00e1ndose en el canon oficial a partir de 2013. <\/p>\n\n\n\n

Son esenciales para comprender la gran estrategia china.<\/p>\n\n\n\n